Má skýra mynd Seðlabankans þannig, að fólkið hafi verið látið kaupa íbúðirnar á þreföldu byggingar kostnaðar verði? Eru það sanngjörn viðskipti? Gleymdum við að verja fólkið? Við bætum úr því.

Má skýra mynd Seðlabankans þannig, að fólkið hafi verið látið kaupa íbúðirnar á þreföldu byggingar kostnaðar verði? Eru það sanngjörn viðskipti? Gleymdum við að verja fólkið? Við bætum úr því. 

Set allt í skáldsöguna mína.

Það vorum við sem settum íbúðirnar í leigufélög og settum svo í sölu of fáar íbúð til að fólkið þyrfti að slást um þær, þurfti að bjóða hærra og hærra verð til að fá íbúð. 

Einnig leigði, eða seldi ég íbúðirnar, frá leigufélaginu á annan markað en íslenskan, þá var sami skort uppboðs markaðurinn áfram á Íslandi og fólkið þurfti áfram að bjóða hærra en aðrir til að fá íbúð. 

Skilningur minn, þangað til að ég fæ betri útskýringu.

Hér notum við tölurnar fengnar frá mynd Seðlabankans, 2021 tölurnar,750 deilt með 250 og fáum út 3,08.

Fjölskyldan skráir sig fyrir heimili, íbúð hjá sveitarfélögunum, verklýðsfélögunum eða bönkunum.  Við vitum allir að fjármálastofnanir lána ekkert, skrifa aðeins tölu.

Greiðsla, hef nefnt 10 til 25 % af launum í viðhal d og niðurgreiðslu.

Munum að þegar þeir sem byggðu húsið og þeir sem komu með efnið hafa fengið greitt, er engin skuld á húsinu.

Þá á framkvæmda geta og vilji húsið.

Nú skipuleggja þessir aðilar hvernig best er að haga þessu, til dæmis samvinnufélög. 

000 

Má skýra mynd Seðlabankans þannig, að fólkið hafi verið látið kaupa íbúðirnar á þreföldu byggingar kostnaðar verði? Eru það sanngjörn viðskipti? Gleymdum við að verja fólkið? Við bætum úr því. 

000 

Egilsstaðir, 14.03.2023   Jónas Gunnlaugsson