Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla. það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. Kreppu stjórnunin, gerir meira tjón en pestin.

Tölvuþýðing, endurssegi sem minnst, leikmaður. Reyni að fá þýðingu, það þyrfti að vera fag sérfræðingur 

 

þetta er aðeins smá sýnishorn. Athuga neðar. *

það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. 

Núverandi kreppu stjórnun hefur orðið algerlega disproportionate (ósamsvörun - íröngu hlutfalli orðabók jg)og gerir meira tjón en pestin.

 

 

  

• Heim
• Opið bréf
  • Lesa
  • Uppfæra
  • Merki
• Undirritaðir
• Læknar frumkvæði
• Hafðu samband/stuðning
• Hollenska
  • Français
  • Enska

 Tölvuþýðing, aðeins endursögð.

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla.

slóð á enska textann

https://docs4opendebate.be/#petitie

Við belgískir læknar og heilbrigðisstarfsfólk viljum tjá alvarlegar áhyggjur okkar á þennan hátt, í tengslum við framfarir undanfarna mánuði í kringum uppkast af SARS-CoV-2 veirunni.
Við köllum á stjórnmálamenn að
vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir í ákvarðanatöku og skyldubundinni framkvæmd corona-ráðstafana. Við erum að biðja um opna umræðu hér, þar sem allir sérfræðingar taka þátt án nokkurs konar ritskoðunar.
Eftir fyrstu hræðsluna í kringum covid-19 sýna hlutlægar staðreyndir nú mjög ólíka mynd –

það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. 

Núverandi kreppu stjórnun hefur orðið algerlega disproportionate og gerir meira tjón pestin.

Við köllum til enda allar ráðstafanir og köllum til tafarlausrar endurreisnar á eðlilegri lýðræðislegri stjórnsýslu okkar og lagaskipulagi og öllum borgaralegum frelsissviptingum okkar.

 

Lesa opið bréf

Skrifa undir opna bréfið

 

 

Undirritað af 546 Læknar Undirritað af 1596 Medically Trained Health Professionals
Undirritað af 11311 Borgarar

 

Skrifa undir opna bréfið

 

• Starfsgrein*
  • Læknirinn
  • Læknisfræðilega þjálfaður heilbrigðisstarfsmaður
  • Ríkisborgari
• Skrifa undir nafnlaust*
  • Já
  • Nei
• Fornafn - Eftirnafn*
  Voornaam Achternaam
• Póstnúmer*
  Postcode

   
• Netfang*
• Fréttabréf
  Halda mér upplýst með tölvupósti

 

 

 

Höfundarréttur © 2020 Docs4opendebate - Uppfæra: 21/09/2020

 

*

000

Setningar teknar hér neðar.

Það er ekkert neyðarástand.

Gríðarlegt tjón af núverandi stefnum

 

• Heim
• Opið bréf
  • Lesa
  • Uppfæra
  • Merki
• Undirritaðir
• Læknar frumkvæði
• Hafðu samband/stuðning
• Hollenska
  • Français
  • Enska

 

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla.

https://docs4opendebate.be/open-brief/

 

september 5, 2020 kl.

Við belgískir læknar og heilbrigðisstarfsfólk viljum tjá alvarlegar áhyggjur okkar á þennan hátt, í tengslum við framfarir undanfarna mánuði í kringum uppkast af SARS-CoV-2 veirunni.

Við köllum á stjórnmálamenn að vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir
í ákvarðanatöku og skyldubundinni framkvæmd corona-ráðstafana. Við köllum eftir því að stefnuumræðan um corona verði aftur fagnað í þeim tilgangi að ráðstafanir eigi að þjóna: að bæta heilsu almennings okkar, og þetta á líkamlegu, andlegu og tilfinningalegu stigi.

Við
höldum því fram að ráðstafanir til að stjórna coronavirus séu umdeildar og geri meiri skaða en þær gera vel.
Það er ekki lengur neinn læknisfræðilegur grundvöllur sem réttlætir þessa stefnu: við köllum því til tafarlauss enda á öllum ráðstöfunum.
Við köllum eftir endurreisn á eðlilegri lýðræðislegri stjórnsýslu okkar og lagaskipulagi og opinni umræðu, þar sem allir sérfræðingar eru ræddir án nokkurs konar ritskoðunar.

,,Lausn ætti ekki að vera verri en kvilli" er yfirlýsing sem er meira útvortis en nokkru sinni fyrr við núverandi aðstæður. Hins vegar athugum við á því sviði að collateral tjónið sem nú er orðið til þess að íbúarnir munu hafa meiri áhrif til skamms og langs tíma í öllum göngum lífsins en fjöldi corona fórnarlamba sem nú er verið að bjarga.

Að okkar mati eru núverandi corona ráðstafanir og alvarleg viðurlög fyrir ekki samræmi eru þvert á þau gildi sem sett eru fram af belgíska high Health Council, sem þar til nýlega, sem heilbrigðisyfirvöld, hefur alltaf yfirumsjón með gæðum læknisfræði í landinu okkar: "Vísindi – Expertise – Gæði – Impartiality – Independence – Transparency. "¹

Við teljum að stefnan hafi kynnt skyldubundnar ráðstafanir, sem ekki eru nægilega vísindalega hljóðlátar, einhliða og að ekki sé nægilegt pláss í fjölmiðlum fyrir opinni umræðu þar sem ólíkar skoðanir og skoðanir heyrast. Ennfremur hefur hvert sveitarfélag og hérað nú vald yfir lögfræðingum til að bæta úr eigin ráðstöfunum, grundvölluð eða ekki.

Ennfremur er strangt kúgunarstefna í kringum corona stendur í stark andstæða við lágmarksstefnu stjórnvalda hingað til þegar kemur að sjúkdómsforvörnum, styrkja eigið ónæmiskerfi í gegnum heilbrigðan lífsstíl, ákjósanlega umönnun með athygli á einstaklingnum og fjárfestingu í umönnun starfsfólks.²

Hugmyndin um heilsuna

 Árið 1948 skilgreindi WHO heilsu sem hér segir: ,,Heilsa er ríki heill líkamlegrar, andlegrar og félagslegrar velfarningar og ekki bara fjarveru veikinda eða annarra líkamlegra galla".³

Heilsa er því víðtækt hugtak, sem gengur út á líkamlega, og tengist einnig tilfinningalegri og félagslegri vellíðan einstaklingsins. Belgíu ber einnig skylda til, á grundvelli loka grundvallarmannréttinda, að fela þessum mannréttindum í ákvarðanatöku sinni, þegar kemur að ráðstöfunum sem teknar eru í samhengi við heilsu almennings. ⁴
Núverandi alþjóðlegar ráðstafanir sem teknar eru til að berjast gegn SARS-CoV-2 brjóta eindregið í bága við þessa sýn á heilsu og mannréttindi. Í ráðstöfunum felst skyldu þreytandi munngrímur (einnig í opnu lofti og á meðan á íþróttastarfsemi stendur, og í sumum sveitarfélögum jafnvel þegar ekki eru aðrir í nágrenninu), líkamleg röskun, félagsleg einangrun, skyldubundin sóttkví fyrir suma hópa og hreinlætisráðstafanir.

Spáð heimsfaraldri með milljón dauðsföllum

Í upphafi heimsfaraldursins voru ráðstafanirnar skiljanlegar og víða stuttar, jafnvel þó að það væri munur á framkvæmd með löndunum í kringum okkur. WHO spáði upphaflega fyrir um pandemic sem myndi gera kröfu um 3,4% casualties, þ.e. milljónir dauðsfalla, og mjög smitandi veira sem ekki var meðferð eða bóluefni í boði. Þetta myndi setja fordæmislaus þrýsting á ICUs (gjörgæslu einingar) á sjúkrahúsum okkar.
Þetta hefur leitt til hnattræns ástands viðvörunar, óséðs í sögu mannkyns: "flatten the curve" var lagt til með því að læsingar sem þagga niður allt samfélagið og hagkerfið og sóttkví heilbrigðs fólks. Félagsleg röskun varð að nýju eðlileg bíða eftir vistun bóluefni.

Staðreyndirnar um covid19

Smám saman voru viðvörunarbjöllur upp úr mörgum áttum: hlutlægar staðreyndir sýndu eitthvað mjög mismunandi. ^{5 6 ð ð ð ð ð}

Námskeiðinu covid-19 fylgdi námskeiðið venjuleg sýkingabylgja líkt og flensutímabil. Eins og á hverju ári sjáum við blöndu af flensuveirum sem fylgja inn í ferilinn: fyrst rhinoviruses, þá inflúensu A og B veirur, í kjölfar coronaviruses. Það er ekkert sem er frábrugðið því sem við sjáum venjulega.

Notkun á nonspecific PCR próf, semframleiðir margar falskar jákvæðar, sýndi veldisvísis mynd. Þetta próf var framkvæmt með neyðarferli og var aldrei alvarlega sjálfprófað. Höfundur varaði skýrt við því að þetta próf væri ætlað til rannsókna en ekki til greiningar.⁷
PCR prófið vinnur með lotum magn af erfðaefni – stykki af genome er stækkað í hvert skipti. Öll mengun (t.d. aðrar veirur, rusl af fornu genome veira) getur verið hægt að prófa falskur jákvæður.⁸

Prófið mælir ekki hversu margar veirur eru til staðar í sýninu. Alvöru veirusýking þýðir gríðarstóra nærveru vírusa, svokallað vírusálag. Ef prófið í einhverjum er jákvætt þýðir það ekki að viðkomandi sé í raun klínískt smitaður, veikur eða fari að veikjast. Postulate Koch var ekki fullnægt ("The hreinn agens finnast í sjúklingi með kvartanir geta ögra sömu kvartanir í heilbrigðum einstaklingi").

Þar sem jákvætt PCR próf gefur ekki sjálfkrafa til kynna virka sýkingu eða smitandi, þetta réttlætir ekki þær félagslegu ráðstafanir sem teknar eru, sem byggjast eingöngu á þessum prófum.^{9 10 ára kl.}

Læsing. Ef við berum saman bylgjur sýkinga frá löndum með ströngum hirslureglum við lönd sem ekki (Svíþjóð, Ísland...), sjáum við svipaða boga. Það er því engin tenging á milli þess að leggja læsingar og að sjálfsögðu smiði. Lockdown hefur ekki
leitt til lægri dánartíðniEf við lítum á dagsetningu umsóknar um að leggja lockdowns þá sjáum við að það var sett eftir að hámarki var þegar lokið og falla. Lækkunin var því ekki áhrif þeirra ráðstafana sem gripið var til. ¹¹
Eins og á hverju ári, það virðist meira eins og climatic skilyrði (veður, hitastig og raki) og vaxandi ónæmi, sem draga úr bylgju sýkingu.

Ónæmiskerfið okkar

Í þúsundir ára hefur mannslíkaminn orðið fyrir raka og dropum sem innihalda smitandi örverur (veirur, bakteríur og sveppi) daglega.
Innrennsli þessara örvera er komið í veg fyrir háþróaður vörn vélbúnaður – ónæmiskerfið. Sterkt ónæmiskerfi treystir á eðlilega daglega útsetningu fyrir þessum örveruáhrifum. Ofhygienic ráðstafanir hafa skaðleg áhrif á ónæmi okkar. ^{12 13. gr. og 13.}Aðeins fólk með veikt eða gallað ónæmiskerfi ætti að vernda með því að beita víðtæku hreinlæti eða félagslegri röskun.
Á haustin mun
inflúensa aftur koma fram (ásamt covid-19) og möguleg lækkun á náttúrulegri seiglu getur leitt til enn fleiri casualties. Ónæmiskerfið okkar samanstendur af tveimur hlutum: inntaka, aspecifie ónæmiskerfi og aðlagandi ónæmiskerfi.
The nonspecific ónæmiskerfið myndar fyrstu hindrun: húð, munnvatn, maga safa, þarma slím, cilia frumur, commensal flora ... og kemur í veg fyrir viðhengi örvera við vefi.
Ef þeir gera hengja, macrophages getur valdið örverum til að vera encapsulated og eytt.

Aðlögun ónæmiskerfisins samanstendur af slímhúð ónæmisfræði (IgA mótefni, aðallega framleitt af frumum í þörmum og lungnateppu), frumu ónæmisfræði (T-frumu virkjun), sem getur verið af völdum í snertingu við erlend efni eða örverur, og humoral ónæmisfræði (IgM og IgG mótefni framleidd af B frumum).
Nýlegar rannsóknir benda til þess að bæði kerfin séu djúpt samtvinnuð.

Það kemur í ljós að flestir t.d. inflúensa og aðrar veirur, hafa nú þegar meðfædda eða almenna ónæmisbælingu. Þetta er staðfest með niðurstöðum á skemmtiferðaskipinu Diamond Princess, sem var í sóttkví vegna nokkurra farþeganna sem létust á Covid-19. Flestir farþegar voru aldraðir og stóðu á skipinu í kjöraðstæður við sendingu. Hins vegar fundust 75% smitaðra. Svo jafnvel í þessum áhættuhópi er meirihlutinn ónæmur fyrir veirunni.
Rannsókn í tímaritinu Cell sýnir að flestir hlutleysa coronavirus vegna slímhúðar (IgA) og frumu ónæmisbælandi (T frumur), en upplifa fáir eða engin einkenni. Rannsakendur fundu allt að 60% SARS-Cov-2 endurlífgun með CD4+T frumum í mannfjölda af óviljandi einstaklingum, bendir á krossviðbrögð við öðrum köldum (corona) veirum¹⁴14. gr
Flestir hafa nú þegar meðfædda eða kross ónæmisbælandi, vegna þess að þeir voru þegar í snertingu við afbrigði af sömu veiru.

Mótefnamyndun (IgM og IgG) hjá B frumum gleypir aðeins tiltölulega lítinn hluta af vörnum okkar. Þetta getur útskýrt hvers vegna, með antibody hlutfall af 5-10%, það getur nú þegar verið hópur ónæmi.
Verkun bóluefna er metin á það hvort um sé að ræða þessi mótefni eða ekki. Þetta er rangtúlkun.

Flestir sem prófa jákvætt (PCR) hafa engar kvartanir. Ónæmiskerfi þeirra er nógu sterkt.
Að styrkja náttúrulegt
ónæmi er mun rökréttari nálgun.Fyrirbyggjandi er mikilvægur, ófullnægjandi óvarinn kofi: heilbrigð, fullur-floti næring, hreyfing í fersku lofti – án gríma munni, streitu minnkun og nærandi tilfinningalega og félagslega tengiliði.¹⁵

Áhrif félagslegrar einangrunar á líkamlega og andlega heilsu

Félagsleg einangrun og efnahagslegt tjón hefur leitt til aukningar á þunglyndi, ótta, sjálfsvígum, inni-fjölskylduofbeldi og barnamisnotkun.¹⁶

Rannsóknir hafa sýnt að því meira sem félagslegar og tilfinningalegar skuldbindingar fólk hefur, því ónæmari eru þær fyrir veirum. Það virðist miklu meira að einangrun og sóttkví hafi banvænar afleiðingar. ¹⁷

Einangrunarráðstafanirnar hafa einnig leitt til líkamlegrar óvirkni og skyldu innandyra hjá mörgum öldruðum. Þessi á meðan næg hreyfing hefur jákvæð áhrif á hugræna starfsemi, draga úr þunglyndiseinkennum og kvíða og á að bæta líkamlega heilsu, orkustig, vellíðan og almenn lífsgæði.¹⁸

Kvíði, viðvarandi streita og félagsleg röskun af völdum einmanaleika hafa sannanlega neikvæð áhrif á andlega og almenna heilsu. ¹⁹

Mjög smitandi veira með milljón dauðsföll án meðferðar?

Mortality fannst vera mörgum sinnum lægri en búist var við og caimatable frá venjulegum árstíðabundnum flensu (0,2%). ²⁰
Fjöldi skráðra kransæðadauða virðist vera ofmetinn.
Það er munur á corona dauða og dauða með corona. Menn eru oft flytjendur margra veira og hugsanlega pathogenic bakteríur á sama tíma. Að teknu tilliti til þeirrar staðreyndar að flestir sem þróuðu alvarleg einkenni þjáðust af frekari meinafræði er ekki einfaldlega hægt að álykta að kransæðasýking væri orsök dauða. Þá var oft ekki tekið tillit til þessa í tölfræðinni.

Viðkvæmustu hópunum er greinilega lýst. Mikill meirihluti látinna sjúklinga var 80 ára eða eldri. Meirihlutinn (70%) hins látna, yngri en 70 ára, voru með undirliggjandi sjúkdóm, svo sem hjarta- og æðaþjáþjáverk, sykursýki, langvinnan lungnasjúkdóm eða offitu.
Mikill meirihluti sýktra einstaklinga (>98%) voru ekki eða varla veik eða endurheimtust sjálfkrafa.

Á meðan er hagkvæm, örugg og árangursrík meðferð í boði fyrir þá sem ekki sýna alvarleg sjúkdómseinkenni í formi HCQ (hydroxychloroquine), sink og azithromycin. Jöfnuður leiðir fljótt til lækninga og kemur oft í veg fyrir sjúkrahúsinnlögn. Næstum enginn þarf að deyja núna.

Þessi virka meðferð var staðfest með klínískri reynslu samstarfsmanna á því sviði með tilkomumiklum árangri. Þetta er í stark andstæða við fræðilega gagnrýni (ófullnægjandi underskipining við tvíblinda rannsókn) sem hefur jafnvel leitt til bann við að beita þessari meðferð í sumum löndum (t.d. Hollandi). Meta-greining í The Lancet, sem gat sýnt engin áhrif frá HCQ, var afturkölluð. Aðalgagnagjafinn sem notaður var reyndist óáreiðanlegur og 2 af 3 höfundum voru í árekstrum af áhuga. Hins vegar hafa flestar viðmiðunarreglurnar sem byggjast á þessari rannsókn haldist óbreyttar... ^48 49
Við erum að spyrja okkur alvarlegra spurninga um þetta ástand mála.
Í Bandaríkjunum hefur hópur lækna á því sviði, sem sjá sjúklinga daglega, sameinast í "America's Frontline Doctors" og gefið út blaðamannafund sem hefur verið skoðaður milljón sinnum.^21 51
Franska Prof Didier Raoult af Institut d'infectiologie de Marseille (IHU) lagði einnig til þessa lofandi samsetta meðferð í apríl.
Hollenski almenni meðferðaraðilinn Rob Elens, sem læknaði marga sjúklinga í starfi sínu við samsetninguna hér að ofan, kallar á samstarfsmenn í bænastund fyrir frelsi í meðferð.²²
The endanlega vísbendingar koma frá epidemiological eftirfylgni í Sviss: dánartíðni samanborið við og án þessarar meðferðar.²³

Frá harrowing myndir í fjölmiðlum ards (bráð öndunarfæri distress heilkenni) þar sem fólk suffocated og voru resuscitated í víðáttufælni, við vitum nú að þetta var af völdum ýkt ónæmisviðbrögð með intravascular clotting í lungnaæðum. Stjórnun blóðþynningar og dexametasóns og forðast gervi loftræstingu, sem reyndist leiða til frekari skaða á lungnavef, gerir þetta dreaded fylgikvilli nánast ekki lengur leiða til dauða. ⁴⁷

Svo það er engin spurning um killer veira, en af treatable ástand.

Sóknaráætlun 

Spread á sér stað með droplet sýkingu (aðeins hjá veiku fólki sem hósta eða hnerra) og aerosols í lokuðum, unsol loftræst svæði. Mengun er því ekki möguleg í opnu lofti.
Snerting mælingar og faraldsfræðilegar rannsóknir sýna að heilbrigðir einstaklingar (eða jákvætt prófað einkennalaus flytjendur) eru nánast ófær um að sendaveiruna. Svo heilbrigt fólk setji hvort annað ekki í hættu. ^24 25
Flutningur í gegnum hluti (t.d. peninga, matvörur eða innkaupakerrur) hefur ekki verið vísindalega sannaður.^{26 27 28 ð}

Allt þetta kallar alvarlega inn spurningu um alla stefnu um félagslegt veganesti og skyldar munngrímur fyrir heilbrigða einstaklinga – það er engin vísindaleg réttlæting fyrir þessu.

Munngrímur

Munngrímur eiga heima í tengiliðum með sannaða áhættuhópa eða fólk með efri öndunarfæraákvarðanir og í læknisfræðilegu samhengi/sjúkrahús-RVT stillingu. Þau draga úr hættu á fellingasýkingu með hnerra/hósta. Munngrímur hjá heilbrigðum einstaklingum eru árangurslausar gegn útbreiðslu veirusýkinga. ^{29 30 31 ð}

Þreytandi munngrímur er ekki án aukaverkana. ^32 33 Súrefnisskortur á sér stað nokkuð fljótt (höfuðverkur, ógleði, þreyta, einbeitingardropar), áhrif svipuð hæð veikinda. Á hverjum degi sjáum við nú sjúklinga kvarta yfir höfuðverk, sinus vandamál, öndunarerfiðleikum og oföndun þegar þreytandi munni grímur. Ennfremur leiðir uppsafnað CO2 til eitraðrar súrnunar lífvera sem hefur áhrif á ónæmi okkar. Sumir sérfræðingar vara jafnvel við aukinni sendingu af veirunni ef um óviðeigandi notkun er að ræða.³⁴

Labour Law okkar (Codex 6) talar um CO² (loftun í störfum) 900ppm, allt að 1200 ppm við sérstakar aðstæður. Farið er yfir þessi eitruðu mörk eftir 1 mínútu þreytandi grímu að gildum sem eru þrisvar til fjórum sinnum þessi hámarksgildi. Þannig að ef þú klæðist grímu ertu í afar illa loftræstu herbergi!³⁵

Injudicious notkun á gríma munni án víðtæka læknisfræðilegur hjarta-lungnapróf skrá er því discouraged af samþykkt öryggi sérfræðinga fyrir starfsmenn.

Sjúkrahús hafa dauðhreinsað umhverfi í rekstri leikhúsa sinna þar sem starfsfólk klæðist græðum og það er nákvæm stjórn á rakastigi /hitastigi með viðeigandi vöktuðu súrefnisflæði til að bæta fyrir þetta, og þannig uppfyllir stranga öryggisstaðla. ³⁶

Önnur bylgja corona?

Nú er talað í Belgíu um aðra bylgju, sem leiðir til frekari herða á ráðstöfunum. Hins vegar, með dýpri skoðun á tölum sciensano³⁷ við athugum að þó að það hafi verið aukning á fjölda sýkinga frá því um miðjan júlí, var engin aukning á innlögnum á sjúkrahús og dauðsföllum á þeim tíma. Það er því ekki önnur bylgja corona, heldur svokölluð "casedemic" vegna aukins fjölda prófana. ⁵⁰
Á undanförnum vikum hefur fjöldi sjúkrahúsinnlagna og dauðsfalla aukist a.m.k. í stuttan tíma (og hefur síðan stigið til baka) en í túlkun þessari verðum við að taka tillit til eldri hitabylgju. Þar að auki er mikill meirihluti fórnarlamba enn í mannfjölda í 75 ár.
Þetta bendir til þess að hlutfall
ráðstafana sem teknar eru til vinnandi íbúa og ungs fólks sé umdeilt að markmiðum öfund. Mikill meirihluti jákvætt prófaðra "sýktra" einstaklinga eru í aldurshópi virkra íbúa, sem ekki fá takmörkuð einkenni vegna starfræns ónæmiskerfis.
Svo ekkert hefur breyst - hámarki er lokið.

Styrkir forvarnarstefnu 

Corona-ráðstafanirnar eru sláandi andstæða við lágmarksstefnu ríkisstjórnarinnar hingað til, þegar kemur að vel stofnum ráðstöfunum með sannanlegum heilsufarslegum ávinningi eins og sykurskatti, bann við (e-) sígarettum og fjárhagslega aðlaðandi og víða aðgengilegum hollum mat, hreyfingu og félagslegum stuðningsnetum. Það er misstórt tækifæri fyrir betri forvarnarstefnu sem hefði getað komið um breytingu á hugarfari í öllum göngum lífsins með skýrum opinberum heilsufarslegum árangri. Eins og er, aðeins 3% af heilbrigðisáætlun fer í forvarnir. ²

Hippocratic eiðurinn

Sem læknir tók við hippocratic eið:

"Umfram allt mun ég sjá um sjúklinga mína, efla heilsu þeirra og draga úr þjáningum þeirra."

"Ég mun upplýsa sjúklinga mína rétt."

"Jafnvel undir þrýstingi mun ég ekki nota læknisfræðilega þekkingu mína til starfshátta sem eru þvert á mannkynið."

Núverandi ráðstafanir neyða okkur til að bregðast gegn þessum eiði.
Aðrir heilbrigðisstarfsmenn eru með svipaðan kóða.

The 'primum non nocere', sem sérhver læknir og heilsa starfsmaður gerir ráð fyrir, er einnig grafið undan núverandi ráðstöfunum og með því að horfur á mögulegri kynningu á almenn bóluefni, sem er ekki háð víðtækum fyrri prófunum.

Bóluefni

Yfirlitsrannsóknir á inflúensubólusetningum sýna að á 10 árum hefur aðeins tekist að þróa bóluefni sem náði skilvirkni um rúmlega 50%. Ásetningur aldraðra okkar er að sanna óhagkvæmni. Yfir 75 ára aldri er skilvirkni nánast ekki fyrir hendi.³⁸
Vegna stöðugrar náttúrulegrar stökkbreytingar á veirum, eins og við fylgjumst einnig árlega með inflúensuveirunni, er bóluefni í besta falli tímabundin lausn, sem krefst nýrra bóluefna eftirá. Ómeðhöndlað bóluefni, sem framkvæmt er í gegnum neyðarferli og sem framleiðendur hafa þegar fengið lagalega ónæmisbælingu fyrir hugsanlegt tjón, vekur upp alvarlegar spurningar. ^39 40 Við viljum ekki nota sjúklinga okkar sem naggrísi.
Á heimsmælikvarða er gert ráð fyrir 700.000 dauðsföllum eða dauðsföllum af völdum bóluefnisins.⁴¹
Ef 95% fólks upplifir Covid-19 sem symptomless er hættan á útsetningu fyrir ómeðhöndluðu bóluefni óábyrg.

Hlutverk fjölmiðla og opinber samskiptaáætlun

Á undanförnum mánuðum hafa dagblaða-, útvarps- og sjónvarpsaðilar virst nánast ósæmilegir í stuðningi sínum við "panel sérfræðinga" og stjórnvöld, þar sem fjölmiðlar ættu að vera gagnrýnir og forðast einhliða samskipti stjórnvalda. Þetta hefur leitt til opinberra samskipta í fréttamiðlum okkar, sem var líkari áróður en hlutlæg skýrslugerð.
Að okkar mati er það starf blaðamennsku að koma fréttum eins hlutlægt og hlutlaust og mögulegt er, með áherslu á sannleiksgildi finna og gagnrýna stjórn valds, þar sem krufningarsérfræðingum er einnig gefinn vettvangur til að tjá sig.

Þessi framtíðarsýn finnur stuðning í kóðanum fyrir blaðamennsku.⁴²

Sú opinbera frásögn að læsing væri nauðsynleg, að þetta væri eina mögulega lausnin, og að allir væru á bak við þessa læsingu, gerði það erfitt fyrir krimma, og sérfræðinga, að venta annarri skoðun.

Aðrar skoðanir voru hunsaðar eða hlægilegar. Við höfum ekki séð opna umræðu í fjölmiðlum, þar sem krimmar gætu gefið skoðanir sínar.

Við höfum einnig verið undrandi á mörgum myndböndum og greinum margra vísindasérfræðinga og yfirvalda, sem voru og eru að fjarlægjast af félagslegum fjölmiðlum. Við teljum að þetta passi ekki inn í frjálsa, lýðræðislega reglusetningu, öllu meira svo þar sem það leiðir til göngusýnar. Það lamast líka af ótta og kvíða í samfélaginu. Í þessu samhengi höfnum við þeim áformum að ritskoða krufningar í Evrópusambandið!⁴³

Leiðin þar sem covid-19 hefur verið sýnd af stjórnmálum og fjölmiðlar hafa ekki gert ástandið neitt gott heldur. Stríðsátök voru áströlsk og hermál skorti ekki. Það hefur verið tíður tala um 'stríð' með 'ósýnilegur óvinur' til að vera 'ósigur'. Notkun í fjölmiðlum setningar eins og 'aðgát hetjur á fremstu línu' og 'fórnarlömb Corona', hefur frekar fuelled ótta, eins og hefur hugmynd að við erum að takast á við 'killer veira' á heimsvísu.

The relentless bombardment með tölum, sem var unleashed á íbúa dag eftir dag, klukkustund eftir klukkustund, án þess að gefa til kynna þær tölur, án þess að bera þær saman við flensu dauðsfall á öðrum árum, án þess að bera þær saman við dauðsfall af öðrum orsökum, hefur valdið alvöru kvíða geðrofi í mannfjöldanum. Þetta eru ekki upplýsingar, það er handleiðsla.

Við virkjun á hlutverki WHO í þessu, sem hefur kallað eftir upplýsingum demy (ttz öll krufning frá opinberum discourse, þar á meðal af krufningu sérfræðinga) til að vera silenced af fordæmislaus ritskoðun í fjölmiðlum.^43 44

Við hvetjum fjölmiðla til að taka ábyrgð hér!

Við krefjumst opinnar umræðu þar sem allir sérfræðingar heyrast.

Neyðarlög vs. Mannréttindi

Almenna reglan um Good Governance kallar á jafnvægi í hlutfalli við ákvarðanir stjórnvalda í ljósi æðri lagastaðla: hvers kyns truflun af stjórnvöldum verður að vera í samræmi við grundvallarréttindi eins og varið er í Evrópusamningnum um mannréttindi (ECHR). Truflun stjórnvalda er aðeins leyfð í kreppuskilyrðum. Eða til að setja það aðra leið, discretionary ákvarðanir verða að vera í réttu hlutfalli við algera nauðsyn.

Þær ráðstafanir sem nú eru teknar varða truflun í því að æfa, meðal annars rétt til virðingar fyrir einkalífi og fjölskyldulífi, frelsi í hugsun, samvisku og trúarbrögðum, tjáningarfrelsi og tjáningarfrelsi og félag, rétt til menntunar o.fl. , og verður því að vera í samræmi við grundvallarréttindi sem vernduð eru samkvæmt Evrópusamningnum um mannréttindi (ECHR).

Sem dæmi má nefna að truflun á rétti til einkalífs og fjölskyldulífs samkvæmt grein 8, § 2 ECHR er aðeins heimil ef þær ráðstafanir eru nauðsynlegar í þágu þjóðaröryggis, almannaöryggis, efnahagslegrar velfarnnar landsins, verndar almannaheill og forvarna gegn hegningarlagabrotum, verndar heilsu eða verndar réttinda og frelsis annarra gr., skal reglugerðartexti sem truflunin byggist á vera skýr og fyrirsjáanlegur og í réttu hlutfalli við þau markmið sem stunduð eru.⁴⁵

The spáð pandemic með milljónum dauðsfall virtist samsvara þessum kreppu skilyrði, sem leiddi til þess að stofnun neyðarstjórn. Nú þegar svo virðist sem ekki sé neyðarástand, ástand óhæfni til að vinna á annan hátt (enginn tími til að vandlega meta hvort það er ástand neyðarástand) er ekki lengur til staðar. Covid-19 er ekki morðveira, heldur meðhöndlanlegt ástand með dánartíðni líkt og árstíðabundin flensa. Í öðru lagi er ekki lengur óyfirstíganleg hindrun á heilsu almennings.

Það er ekkert neyðarástand.

Gríðarlegt tjón af núverandi stefnum

Opin umræða um kransæðamælingar þýðir að auk árafjölda corona sjúklinga þurfum við einnig að líta á aðra þætti sem hafa áhrif á heilsu hins almenna íbúa. Þar á meðal eru skemmdir á sálfélagslegu léni (aukning á þunglyndi, kvíða, sjálfsvígum, inni-fjölskylduofbeldi og barnamisnotkun)¹⁶ og efnahagslegs tjóns.

Ef við tökum þetta collateral tjón með í reikninginn, þá er núverandi stefna út af öllum hlutföllum, sem proverbial skjóta með fallbyssu á moskítóflugur.
Okkur finnst það átakanlegt
að stjórnvöld kalli á heilsu sem ástæðu neyðarlögmálsins. Sem læknar og heilbrigðisstarfsfólk getum við aðeins hafnað þessum afar umdeildu ráðstöfunum fyrir vírus sem nálgast árstíðabundna flensu hvað varðar skaðlegni, dánartíðni og transmissibility.

• Við köllum því eftir tafarlausri uppsögn á öllum ráðstöfunum.
• Við spurning um lögmæti núverandi ráðgefandi sérfræðinga, sem hittast á bak við lokaðar dyr.
• Við köllum eftir sjálfstæðri þóknun til að skoða nánar hvers vegna öllum frelsistakmörkunum er viðhaldið, en tölur og vísindaleg gögn hafa nú greinilega sýnt að ekki er læknisfræðileg ástæða til að viðhalda þessu í einn dag í viðbót.
• Eftir í fótspor ACU 2020 ⁴⁶ https://acu2020.org/nederlandse-versie/ köllum við eftir ítarlega rannsókn á hlutverki WHO og mögulegum áhrifum árekstra á áhuga á þessum samtökum. Einnig var í hjartanu barist gegn "infodemie", þ.e. kerfisbundinni ritskoðun allra krúttlegra skoðana í fjölmiðlum. Þetta er óásættanlegt fyrir lýðræðislega reglusetningu.⁴³

Sóknaráætlun þessa bréfs

Við viljum gera opinbera áfrýjun til fagfélaga okkar og samstarfs-umönnunaraðila til að tjá sig um núverandi ráðstafanir.
Við köllum athygli á og köllum eftir opinni umræðu, þar sem umönnunaraðilar geta og þora að tala út.

Með þessu opna bréfi sendum við merki þess að framfarir á sama fótfestu geri meiri skaða en gagn, og köllum á stjórnmálamenn að vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir um tiltæk sönnunargögn – þar á meðal að krufningar svo lengi sem hún byggist á vel stofnuðum vísindum – í rúllukragastefnum, með það að markmiði að stuðla að ákjósanlegri heilsu.

1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
2. standaard.be/preventie
3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
6. https://the-iceberg.net/
7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
8. Forseti Tansaníu John Magufuli: "Jafnvel Papaya og Goats eru Corona jákvæð" https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
9. Opið bréf frá lífefnafræðingi Drs Mario Ortiz Martinez til hollenska Chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
10. Viðtal við Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology af ofnæmi flogaveiki og hreinlæti hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Er hreinlæti hypothesis við COVID-19 næmi?, Microbes og Sýking, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FPII%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
16. Feys, F., Chunks, S., & The Toddler, S. (2020, 22. maí). Áhættuhagkvæmni og kostnaðarhagkvæm greining vegna COVID-19 læsis í Belgíu: áhrif á geðheilsu og vellíðan. https://psyarxiv.com/xczb3/
17. 2020
18. Conn, Hafdahl og Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
19. https://brandbriefggz.nl/
20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/einkennalaus-coronavirus-sjúklingar-eru ekki-dreifa-ný-sýkingar-hver-segir.html
25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
29. Contradictory yfirlýsingar við virologists okkar https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
31. Öryggissérfræðingur Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. Áhrif ónæmissvars á breytileika ónæmissvörunar eftir inflúensu A/H1N1 bólusetningu hjá eldri einstaklingum. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
39. Global bóluefni öryggi leiðtogafundi WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
40. Engir ábyrgðarframleiðendur https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI bóluefni
41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
42. Kóðablaðamennska https://www.rvdj.be/node/63
43. Disupplýsingar sem tengjast COVID-19 takast Evrópu þóknun EurLex, júní 2020 (þessi skrá mun ekki skemma tölvuna þína)
44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
46. https://acu2020.org/
47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext 
49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
50. Það er engin resurgence af pandemic, en svokölluð casedemic vegna fleiri prófa.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

 

Skrifa undir opna bréfið

 

 

Höfundarréttur © 2020 Docs4opendebate - Uppfæra: 21/09/20

 

000

 

Egilsstaðir, 28.09.2020   Jónas Gunnlaugsson