Þessi svokallaða kreppuflétta er auðvitað kjarni málsins, það er að segja hvernig þeir sem ráða fjármagninu geta ráðskast með lýðinn og notfært sér aðstöðuna til eignaupptöku - það má kannski segja að kreppufléttan sé einmitt komin fyrir dóm.

Sett á blogg:   Guðmundur Ásgeirsson

Endurútreikningur óþarfur - borgið höfuðstólinn  26.7.2019 | 16:15

000

Athugasemd 8

8 Þegar ég sé nafnið þitt, þá kemur upp í hugann einhver sem skrifaði eða sagði að hann hefði reynt að setja það sem ég kalla

slóð  

Kreppufléttan, endurtekið

fyrir dóm, en fengið það svar að þetta hefði alltaf verið svona.

Nafnið Ásgeir er ef til vill það sem vekur upp þessa hugmynd, minningu.

Hvað veldur því að  Kreppufléttan, endurtekið fer ekki fyrir dóm?

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson 

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 17:43

Athugasemd 9

9 Er hægt að setja lög, sem segja að höuðstóll og kostnaður við lán megi ekki fara yfir höfuðstól og 10%.

Þá hugsum við, á hverju eiga þá víxlarar að lifa.

Leikmaður hugsar, lögin eru ekki nógu skörp og stut. 

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 18:04

Athugasemd 12

12 Ég er aðeins að horfa á Kreppufléttan, endurtekið  og hvernig hún virkar og hvernig hægt er að færa eignirnar frá fólkinu og til bankana. 

Mér sýnist að aðilar skilji þetta, en engin geti tekið á því vegna ástands þjóðmálana.

Gangi þér allt í haginn.

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 21:00

Athugasemd 13

13 Þessi svokallaða kreppuflétta er auðvitað kjarni málsins, það er að segja hvernig þeir sem ráða fjármagninu geta ráðskast með lýðinn og notfært sér aðstöðuna til eignaupptöku.

Að sjálfsögðu reynum við að fá hana fyrir dóm en það gerist ekki í einu lagi heldur þarf að taka eitt mál í einu og láta þegar upp er staðið reyna á öll atriði sem hægt er. Þetta hefur einmitt verið í gangi árum saman og er alls ekki lokið þannig að það má kannski segja að kreppufléttan sé einmitt komin fyrir dóm.

Guðmundur Ásgeirsson, 27.7.2019 kl. 21:07

000

Athugasemd 14

14 Skoða verkefnið allt um kring, þá förum við að skilja það.

000

slóð

Kennsla í góðri peninga, bókhalds stjórnun. Allir læri og hjálpi til við endursköpun fjármála bókhaldsins, peninganna, ekki síst að hjálpa þeim sem eru fastir í gamla peningatrúarkerfinu. Peningur er bókhald, skrifuð tala. 16.3.2018 | 20:08

slóð

Nú er þér sagt að selja bankana, þá er ég að spila á þig. lánið sem ég tók til að kaupa bankann, verður að tíföldum gróða fyrir mig, áður átti ég ekki neitt. Gaman, gaman. ég er séní, höldum veislu, skálum fyrir fíflunum, nei, mismæli, fyrir þjóðinni. 13.6.2019 | 18:27

slóð

Bankasaga Bandaríkjanna - Vafalaust sást mér yfir helstu atriði og líklega eru nokkur smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það hvað varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Allt á íslensku. 12.4.2019 | 14:45

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 22:24

Rannsókn hjá Daily Caller í síðasta mánuði, greinin nefnir svartan lista, sem kemur í veg fyrir að visst efni birtist í sérstökum leitum í leitarvélunum, Svarti listinn felur íhaldssamar vefsíður, svo sem Breitbart, American Spectator, og Gateway pundit.

Internet Censorship Is Oddly Ironic

http://partiallypolitics.com/2019/07/internet-censorship-is-oddly-ironic/?listab_list=listab_list

…

The Problem

000

Sýnishorn.

Endursögn samkvæmt skilningi.

Vandamálið

Fjölmiðlar hafa fyrir löngu síðan hætt að ræða málefnin með sanngjörnum hætti, hlutlæg umræða, nú er umræðan pólitísk.

Í sjónvarpinu getum við ennþá skipt frá CNN og yfir á Fox, og fáum þá mismunandi sjónarmið á heiminn.

Það er öðru vísi á internetinu, þar sen leitarvélar og samfélagsmiðlar, geta ýtt íhaldsömum umfjöllunum til hliðar, þannig að fjöldin sér þá umfjöllun ekki, og þetta virðist vera leyfilegt.

Rúmlega 66% af Bandaríkjamönnum, fá fréttirnar af samfélagsmiðlum.

Í flestum skilningi, eru tæknifyrirtækin í dag stærri og öflugri en olíufélagið Standard Oil var, þegar því var skipt upp í smærri einingar, segir Senatorinn fyrir Texas, Tom Curz.

Ef tæknifyrirtækin nota einokun til að ritskoða pólitíska umræðu, þá er komið einokunar vandamál.

Í kafla 230 um fjarskipti decency Act, er leyfi fyrir félagsleg fjölmiðlafyrirtæki að fjarlægja efni sem þeir telja "óviðeigandi, óguðlegt, æsandi, klúrt, óhóflega ofbeldi, áreitni, eða á annan hátt hneykslanlegt."

Dómsúrskurður vegna kafla 230, virðist gefa félagslegum fjölmiðla fyrirtækjum möguleika á að fjarlægja notendur og efni af hvaða ástæðu sem er.

Gagnrýnendur halda því fram að vefsvæði eins og Facebook og Twitter ætti ekki að falla undir kafla 230 vegna þess að þeir eru ekki að hegða sér sem hlutlaus vettvangur.

"Bæði Facebook og Twitter eru nú talin vera útgefendur" undir kafla 230... sem eru undanþegnir frá þeirri lagalegu ábyrgð á efni sem er á vefsíðunum, "útskýrir íhaldssamt tímarit Human Events .

Hins vegar er erfitt að halda því fram að þeir séu að vinna sem hlutlausir"útgefendur" þegar þeir eru í raun andstæðan – að kynna hugmyndir, innlegg, og fólk sem þeir eru sammála, með því að leyfa öllum að skoða þá en ritskoða, fela hugmyndir og innlegg fólks sem þeir eru ekki sammála. "

Íhaldsmenn töldu að hátæknifyrirtækin, hefðu stýrt því hvað fólkið gat fundið á netinu í forsetakosningunum 2016, og var það kært.

Ágætt dæmi er Google, sem varð uppvíst að því að sjá um að á leitarvélunum fundu allir neikvæðar fréttir af Trump en jákvæðar fréttir af Hillary Clinton.

Rannsókn hjá Daily Caller í síðasta mánuði, greinin er frá 19 July 2019, leiddi í ljós svartan lista, sem kemur í veg fyrir að visst efni birtist í sérstökum leitum í leitarvélunum,

Svarti listinn felur íhaldssamar vefsíður, til að mynda Breitbart, American Spectator, og Gateway pundit.

Þessi feluleikur með umræðuna, er til skammar fyrir veraldarvefinn, sem ætti að hafa sannleikann að leiðarljósi. …

Endursögn samkvæmt skilningi.

Ég endursegi ekki lengra.

Egilsstaðir, 21.07.2019 Jónas Gunnlaugsson

Hlaða hugann inn í tölvu. (Hvað skildi það vera sem hér er kallað hugur? Jg) Við skiljum ekki hvort við erum raunveruleg. (Hvað er að vera raunverulegur? Jg) Skiljum ekki raunveruleikann – erum við sýndarveruleiki? – hvernig á að skilja það?

Þú ert sýndarmynd og eðlisfræðin getur sannað það. (Allt bendir til að það sé rétt. Jg)

You are a Simulation & Physics Can Prove It:

George Smoot at TEDxSalford
https://www.youtube.com/watch?v=Chfoo9NBEow

Við vitum allir, að efni er ekki til, efni er aðeins orkumynd, sýndarveruleiki. jg

Klikka mynd, þá stærri

Hlaða hugann inn í tölvu. (Hvað skildi það vera sem hér er kallað hugur? Jg)

Við skiljum ekki hvort við erum raunveruleg. (Hvað er að vera raunverulegur? Jg)

Við erum illa til þess fallin að skilja raunveruleikann – erum við sýndarveruleiki? – (Hvernig á að skilja það? jg)

Mynd af heilanum tekin á tíma, 45 mínútur af tengingum í mannsheila.
Textauppskrift
00:00
Translator: Robert Tucker Reviewer: Helena Bedalli
00:16
Thank you, it's a pleasure to be here.
00:18
They asked me if I wanted a drink before I came on
00:20
and I asked for a pint but they gave me water.
00:23
(Laughter)
00:24
So, following the other speakers I have a change of pace,
00:27
a little bit of a fun talk.
00:29
And what I am going try and do is convince you you're a stimulation,
00:32
and that physics can prove it, okay?
00:35
(Laughter)
00:36
So, instead of a usual uplifting talk, this is a different kind of talk.
00:39
Okay, so, there's one thing you know for certain,
00:43
that is that you exist as a flesh and blood human being;
00:46
my goal is to convince you otherwise. Okay?
00:50
So, logic is not going to be enough,
00:52
you guys are going to be simulation deniers,
00:56
there's just no way round it.
00:58
So, my actual goal will be to actually create a sliver of doubt in your minds,
01:01
so that you actually think about this, and what it might mean. Okay?
01:06
So, here's is the first check about simulations.
01:09
How many of you have ever played a computer game?
01:11
Just raise your hands.
01:13
Ah, alright.
01:14
So, did you do it against simulated player or simulated players?
01:18
Or, in fact, was it you, several people plus simulated people?
01:23
Right. And what role did you take? Was it a pawn or a hero?
01:27
What role do you have in life? Is it pawn or hero?
01:30
Right. Are you the king, for example?
01:33
(Laughter)
01:34
I don't see him here... but...
01:38
Now, the other thing you might ask, if you were a social scientist,
01:41
or other kind of scientist like a cosmologist:
01:43
Would you like to run realistic simulations
01:45
to test and develop your theories? Likewise for political candidates.
01:48
Right? So, I'm just trying to see there's motivation for it.
01:52
And then the question is: Are computation and simulation capabilities
01:57
increasing over time?
01:59
So, think of the HetNOS, think about Moore's law,
02:02
think about what computer you had when you were young
02:04
and what you have on you now, not that you're not all young still.
02:07
Okay, that's just setting you up for having the doubt.
02:10
Okay, so we'll take a little journey into philosophy.
02:14
Solipsism is the idea that one's own mind is the only thing that's sure to exist.
02:19
It turns out, people have been studying this for decades,
02:22
and realizes both irrefutable and indefensible at the same time,
02:27
so have this point of view,
02:29
and that it's not a falsifiable hypothesis,
02:32
there are people who work on this issue.
02:34
So, there doesn't seem to be any imaginable disproof that you can have,
02:38
so even if you have a Solipsan, he dies,
02:40
you can't falsify his belief, because he's not there to do it.
02:44
This is a pragmatic dead end, it's kind of like what we have on TV now,
02:47
which is, you know, zombie philosophy.
02:52
But there is an opposite, that is philosophical zombies.
02:57
There's a slight use to philosophical zombies.
02:59
So what is the idea here?
03:02
The philosophical zombie is a hypothetical being
03:04
that in this thing what you all thought a normal human being,
03:07
that is everybody you think you are, you know what you think you are,
03:10
except that it lacks conscious experience, qualia or sentience.
03:14
So, if you take a philosophical zombie and poke it with a sharp object,
03:18
it doesn't feel any pain, however, it behaves exactly as if it does.
03:22
It would say "ouch" and do all the usual kind of things.
03:26
So, what the zombie is there for, is to support the idea
03:30
that the world includes two kinds of things: the mental and the physical,
03:34
or the concepts and the physical world around you.
03:38
And so that's the idea.
03:40
So, we have in cosmology, lots of things. We have the anthropic principal,
03:44
that is, a philosophical concept that the universe must be compatible
03:47
with conscious life that observes it.
03:49
And there's a strong version and a weak version.
03:51
One of them that says the universe is compelled to have conscious life emerge,
03:55
and the other says that the universe is fine-tuned for life to be necessary.
04:00
And this is pretty much in line with a lot of even more specific kind of ideas,
04:05
from conservative Christianity and Islam, that there's intelligent design,
04:11
or that there could be like a simulation. I'm working on you... so....
04:16
And we also have the idea of multiverses,
04:19
that there are many different kinds... there's a metauniverse
04:21
and there's many possible universes inside of it.
04:24
And there are different reasons for that, quantum mechanics,
04:27
but also a way to explain whether physical constants happen to be the ones
04:30
that make this auditorium possible.
04:33
And so, you know, one way is to have that many real universes,
04:38
the other way is just to make a lot of simulations.
04:40
So, your choice. Okay, so now we move on.
04:43
Here's the crux of the arguments,
04:45
and these arguments have been around for more than 30 years,
04:49
they were first published 30 years ago,
04:52
and what people went to a lot of trouble to show,
04:55
that one of these three things is extremely likely to be true.
04:58
So, you get your choice between No. 1, No. 2 and No. 3,
05:01
just like the doors, look what's behind each door.
05:04
The first one is: Human civilization is unlikely
05:07
to reach a level of technological maturity
05:09
capable of producing simulated realities, or it's physically impossible.
05:13
Okay, so we made some progress in 30 years and I'll mention that.
05:17
The second is: Comparable civilizations throughout the universe
05:21
which do reach that capability
05:24
will choose not to make simulations
05:27
in such a large scale that, in fact, the probability of being a simulated being
05:32
is much higher than probability of being a real being.
05:34
So, those are your choices, right --
05:39
there's some other choices, but they're extraordinarily unlikely,
05:41
and we can pretty much rule them out.
05:44
And the 3rd choice is: Any entities with our general set of experiences
05:47
are almost certainly to be living in a simulation.
05:50
That would be us. Right? Okay? In case you guys aren't paying attention.
05:54
(Chuckles)
05:56
Okay. So, let's talk about making simulator realities by humans.
06:00
So, will humans produce realistic simulations?
06:03
And the answer is yes.
06:05
I have to keep coming back because I just wrote this talk
06:07
and so I don't remember what I have to say.
06:10
And, so, the answer to that is clearly yes, you guys already proved it,
06:15
because there's a lot of money to be made in making computer games,
06:18
simulated realities.
06:20
And the better the simulator reality, the more people you get involved in it.
06:23
There's a lot of entertainment, we have a lot of animated movies.
06:26
Now, we're going to have animated interactive movies
06:29
and videos and pornography.
06:32
So, you know, you can't rule out pornography,
06:34
in the early days of the Internet, pornography was the No. 1 commerce,
06:39
it was roughly half the commerce in the Internet in the early days.
06:42
And even today, 50% of the bits that are transmitted on the Internet
06:46
are transmitted for porn.
06:49
So, you can wonder: Why is it? Well, originally stories
06:51
and then there got to be pictures, and then there got to be videos,
06:54
pretty soon there'll be interactive videos.
06:56
So, it's clear there is a tremendous financial motivation,
06:59
and especially here in Media City,
07:01
where people make their living out of these kind of things.
07:03
So, how... I'm not sure which of the three, But OK.
07:09
How detailed and how accurate will the simulations be?
07:12
And the answer turns out, as we know from experience,
07:15
computation power is the first issue,
07:17
you have to have tremendously good computation power
07:19
to make a really good quality simulation,
07:22
and good programming, that is good software,
07:24
to explain what's going on, that's the second.
07:26
But, clearly we're making progress, just look at the games, look at PONG,
07:31
and look at that the kind of video games we have now. So, we'll see.
07:36
What about simulations by other civilizations?
07:39
So, now we know a lot more about this than we did 30 years ago.
07:42
We've made tremendous progress.
07:44
We've discovered more than 2,000 other stars
07:47
that have planetary systems around them.
07:49
And we know there is at least on the order of a billion or more habitable planets
07:54
in our galaxy, and there's about a 100 billion galaxies
07:57
for around 10^20 to 10^22 depending what your range
08:01
possible sites for life and then advanced civilizations in the universe.
08:06
So, what are the chances that the earth is the most advanced,
08:10
the most computationally powerful.
08:12
Well, the odds, you got to be really, pretty much thinking you're special,
08:17
to think that the odds are that we're the top.
08:25
So, the question is: Will advanced beings run simulations?
08:32
And, in fact, will simulated beings run simulations?
08:35
If we're simulated, are we running simulations in our simulations,
08:38
simulations all the way down? If you know the things.
08:42
So, even the people running our simulation don't know if they're a simulation or not.
08:50
It's interesting, because it creates ethics and a bunch of things
08:54
because there might be somebody watching you.
08:57
So, are ethical considerations likely to stop every single civilization
09:01
from running simulations and running large numbers of simulations?
09:05
Well, the answer I think is "no".
09:08
What if doing simulations is likely to say what we think are real lives?
09:11
Right? We're willing to do the simulations
09:13
even though they're being strapped in that simulation, right?
09:16
Conscious beings.
09:17
And the other thing you might consider is how do human beings
09:20
treat what they think are real human beings.
09:23
How's the ethical treatment on our Earth?
09:26
And how much more is society likely to advance
09:28
before we're doing
09:31
very advanced simulations of civilizations and beings?
09:36
So, we'll probably all be in a simulation. The lights are not on enough in here,
09:40
but look to the left and look to the right,
09:42
if there's anybody here you think is a real person, this is a random sample,
09:46
then you're probably not. (Laughter)
09:50
But, you know, If you think you're a social scientist
09:53
or an anthropologist or something, and you want to run
09:56
and see how the civilizations rise and fall,
09:58
you'll run simulations with up to billions of people.
10:02
And you will run many of those simulations,
10:04
so it's not so hard to imagine you'll get up to the level
10:07
of 10^12:1 simulated beings to unsimulated beings,
10:12
that's why the probability becomes fairly likely
10:14
that any being that has a behavior or activities and experiences like us
10:19
is simulated.
10:22
Sorry, I got some sunscreen in my eye.
10:26
Put on sunscreen this morning in case it was an unusual day in England.
10:29
(Laughter)
10:32
And I got a little in my eye here.
10:34
So let's talk about how we're going to do the simulations on the Earth.
10:39
This is part of going back to convince you
10:42
that we're going to have realistic simulations
10:43
and we're going to have artificial reality to go with it.
10:47
So, can we take a real brain and make it into a virtual mind?
10:50
And the answer is: So, here is the purple real brain,
10:54
and the neurons behind it, it's this neural net,
10:57
it's the regional neural net, as far as we're concerned.
11:00
And then on the left, yeah your left,
11:03
there is the beginnings of a mapping of a brain,
11:07
so that I can take and map that brain, and just place it into a computer.
11:11
So, how's that going to work?
11:12
The answer is, it's going to work just fine,
11:15
because we're there to the point where we can do it now.
11:18
So, here is a high-resolution, 45-minute brain scan
11:22
that was done in February.
11:24
And 45 minutes, that's how long you have to hold the person's head still,
11:28
in order to make a map to this level.
11:31
And what you can see here are the main --
11:33
Let's see if the laser pointer works -- -- No --
11:35
So, you can see here the main highways in your brain.
11:39
They're mapped out by this, and this is basically an MRI
11:43
I got a scan of my brain done and I was really impressed,
11:46
to prove that I had a brain, but one of my friends got an fMRI
11:49
to prove that his brain worked. (Laughter)
11:53
The thing that's impressive about this
11:56
is that the MRI's are getting so good now,
12:00
you can map to the individual neuron level.
12:03
The problem is there's a lot of neurons,
12:05
so you have to hold the head still for a long time,
12:07
and that's an advance in the ability to do the mapping,
12:10
and also in the software for doing that mapping.
12:13
And, so, that's where we are today.
12:15
If we can hold the person still long enough, if we can find a volunteer
12:18
that we can put, you know,
12:20
the little plastic thing on their head, to hold their head still for some days,
12:24
which is a little bit of a problem, we could probably go ahead
12:27
and map their entire brain,
12:30
and then just transform that map into a computer model,
12:33
and we would have that person's mind downloaded into a computer.
12:37
This is coming and this is coming soon,
12:40
just like it's now possible for the order of ÂŁ1,000 to get your DNA mapped,
12:47
it's going to cost you something,
12:49
in about 30 years it's going to be possible
12:52
to download your brain into a computer for about ÂŁ1,000 pounds,
12:56
plus inflation. (Laughter)
13:00
Could go up, could go down. Right?
13:02
But there's tremendous advances in technology
13:05
and these are making it possible to do things that before we were without.
13:08
So, I have quote from a Google expert,
13:10
we'll be uploading entire minds to computers in 2045.
13:13
He also says we'll do bodies too, I'm thinking we won't do bodies,
13:17
what we'll do is we'll take that mind and keep it from going out of its mind,
13:22
we'll put it on artificial reality,
13:23
it's in the computer, it's going to get bored,
13:25
wants entertainment, wants social interactions,
13:28
so we're going to create artificial realities.
13:30
Now, in the old days, we'd make a thing like that,
13:32
if you remember the matrix. Right?
13:34
Ones and zeros, now, in fact, we may use quantum computers,
13:37
so we'll have entangled states,
13:39
but, in fact, it'll be some kind of a complicated environment
13:41
where we can interact socially, because people want to be social,
13:45
so there'll have to be thousands of people to interact with,
13:47
and there'll have to be all kinds of other things
13:50
in order to make that artificial environment
13:52
sort of realistic and keep you going.
13:54
And remember, when you download your brain,
13:56
you're going to think about a million times faster,
13:59
you're going to experience life about a million times faster.
14:01
It's going to be a very different kind of a situation.
14:04
You know? The idea of going back and machines
14:05
and go out in the real world where things are still slow slow,
14:08
you're going to get tired of doing that.
14:11
And the size of simulated porn isn't so good in the real world.
14:16
Okay, so, now, the other thing I have to do
14:19
is to attack your certainty.
14:23
So, I have to point out to you, human beings are not good at figuring out
14:27
if they're real.
14:29
So, your mind is really not equipped
14:31
for addressing this and many other important questions.
14:34
So, the first question I'm going to give you
14:36
is count the number black dots.
14:38
(Laughter)
14:40
It's a still picture and there's no video.
14:50
Here we go. You see this picture?
14:53
How many of you see the horse in the picture?
14:56
How many of you cannot see the horse in the picture?
14:59
Once you see the horse, it's hard not to see the horse.
15:02
And I want to show a picture of an object and ask you: Can it be real?
15:07
And then I'm going to tell you, it's a photograph,
15:09
the watch is real, the paper's real, the desk is real,
15:13
Is that object real?
15:15
Well, it's a photograph, so it's a real in some sense,
15:18
as is this, and for me, this object flips back and forth.
15:25
Here's the real version of that, made out of 2x4s, focused at different angles,
15:34
and you see it's an optical illusion where your eye puts it together.
15:38
And here's another example, and this is another example, just for fun,
15:44
because you know it's just rotated,
15:46
but the first response is: Phew, that's weird.
15:48
So, here's one you're going to get the answer to.
15:50
Which of these is longer?
15:54
So, they're the same. How come? It doesn't really look that way to you.
15:58
You knew that I was tricking you, so you understand,
16:02
well, you still look at it, and think, well, but I'd better check now.
16:05
because I know I'm going to make mistakes.
16:07
Okay, so one more.
16:10
I'll skip the lilac chaser on the other side,
16:13
and just ask you about the stuff on the right.
16:15
Are those lines straight or not?
16:18
Well,they are straight, but to your eyes,
16:20
it's really hard to convince you they're straight.
16:23
Your brain is set to do other things.
16:27
Here's another Bayesian reading test --
16:30
in the land of Bayes that we do it.
16:32
There's many examples you can give this, but a cab was involved in a hit-and-run,
16:36
and two cab companies are in the town,
16:39
green cabs and blue cabs.
16:41
And they operate: 85% of the cabs are green, 15% are blue.
16:46
The witness says the cab was blue.
16:48
When he's tested, he gets it right 80% of the time,
16:50
or she gets it right 80 % of the time.
16:53
What's the probability that it really was a blue cab?
16:55
You have to go through the calculation carefully,
16:58
this is the only equation, usually when I put equations up people go -- but --
17:03
it's almost 60% chance that the cab was green,
17:07
even though this person gets it 80% right.
17:09
And this is relevant, but there are other kinds of test like that.
17:12
So, you can have tests that are even more powerful,
17:14
like the test for breast cancer is 99% correct;
17:17
it gets the wrong answer 1% of the time.
17:19
But roughly a thousand times as many people,
17:22
who... you know, 1,000 of the people that get tested actually have breast cancer,
17:25
so, when you get the first response that you have breast cancer,
17:29
itćs only a 10% that chance you really do, it's not to you get the next test.
17:33
But the10%, you know, the 10 people are freaked out.
17:36
Humans aren't ready for dealing with that kind of thing.
17:40
Okay, so, it's because we lack computing power.
17:43
So, we have compromises in our algorithms, right?
17:46
Humans, therefore, are susceptible to optical illusions,
17:51
systematic errors in judgment -- I'm running out of time --
17:53
I should have gone faster -- I got confident --
17:55
difficulty with complex decisions -- and keeping on time --
17:59
and the ability to function in a prehistoric world,
18:02
which was the important one, you know.
18:03
Only a few percent of the humans got wiped out,
18:06
before they were able to reproduce, okay?
18:08
So, simulations are going to make the same kind or similar approximates.
18:11
So, we have many contradictions.
18:14
We could see if our physics is inconsistent,
18:18
then it's likely we're in a simulation, if physics is self-consistent
18:21
it's more likely we're real, because it just takes more to do that.
18:24
So, then one of the implications is, if we're in a simulated environment
18:29
what we're going to do? Well, we're going to be discretized,
18:32
that is fuzzy on a small scale, we're going to have entangled states,
18:35
it means quantum mechanics. We have the holographic principle,
18:38
that everything inside every environment is enclosed on the surface.
18:41
So, here's an example.
18:43
The hand and the apple
18:45
are encoded on a geometrical sheet but projected into three dimensions,
18:48
that's a way to keep track of everything,
18:50
and the large scale in space and time may not match the small scale.
18:55
So, let me finish up.
18:57
Human beings are ill-equipped for determining reality.
19:00
Physics, so this is actually a selling thing for physics,
19:03
is a fundamental test of our realness. Currently we have contradictions.
19:07
Is that because we're not good at resolving things,
19:10
or is it because we're in a simulation? And what would that mean?
19:14
Thank you.
19:16
(Applause)

Egilsstaðir, 16.07.2019 Jónas Gunnlaugsson

Sá ágæti Magnús Ver, var í fjór­gang sterkasti maður heims, og fór í stofn­frumu­með­ferð á hnjám og var frábær eftir aðgerð. Hvað tefur Ráðfrúna í að láta Íslendinga njóta aðgerðanna, innan trygginga? þannig að allir græði, og þá ánægðir.

Sá ágæti Magnús Ver, var í fjór­gang sterkasti maður heims, og fór í stofn­frumu­með­ferð á hnjám og stendur sig frábærlega vel eftir aðgerð. Hvað tefur Ráðfrúna í að láta Íslendinga njóta aðgerðanna, með aðstoð sjúkratrygginganna?  Gerum þetta þannig að allir græði, og þá allir ánægðir. Hvað tefur?

000

Fréttablaðið

https://www.frettabladid.is/sport/magnus-ver-sigradi-kazmaier-i-herkulesarhaldi-eftir-thrjatiu-ara-hle/

Skemmst er frá því að segja að Magnús hafði betur. Hélt hann stólpunum í hundrað sekúndur á meðan Kaz mai­er hélt í á­tján.

Það þó að Magnús hafi ný­lega gengist undir stofn­frumu­með­ferð á hnjám.

000

Þarna fer Magnús Ver í stofnfrumu aðgerð, stofnfrumunum er trúlega sprautað í hnéð.

Munum að stofnfrumuaðgerð og stofnfrumuaðgerð er ekki alltaf það sama. Sumar stofurnar telja frumurnar, og auka magnið, ræktun, og hafa jafn vel stofnfrumu banka. Þarna þurfa okkar frábæru læknar að upplýsa okkur um leiðirnar.

 

Okkar frábæra Ráðfrú, Svandís Svavarsdóttir.

Hvers vegna geta venjulegir Íslendingar, Pétur og Páll og Jón og Gunna, ekki fengið þessa stofnfrumu aðgerð hér á Íslandi?

Fólkið í löndunum hópast í þessa meðferð, hundruð þúsunda, og aðgerðarstofurnar eru mörg hundruð +.

Fólkið virðist það ánægt með stofnfrumu meðferð að hún auglýsir sig sjálf.

Hvað tefur?

Gerum þetta þannig að allir græði, og þá allir ánægðir.

slóð

Sent vorri frábæru Ráðfrú Svandísi Svavarsdóttur, og til Sjúkratrygginga Íslands, á blogginu. Drífum í að núverandi aðilar, sem eru að hjálpa okkur, fái kennslu í stofnfrumu lækningum, og að við njótum áfram okkar góðu og hagkvæmu læknisþjónustu.

Jónas Gunnlaugsson | 25. apríl 2019

Hvernig má það vera, að Íslendingar, og reyndar Norðurlandaþjóðirnar, fá ekki að njóta nútíma læknisþjónustu? Stofnfrumu aðgerðir, eru framkvæmdar vítt um veröldina, heimin, en koma ekki til Íslands og Norðurlandana? Ef spurt er, er sagt að þetta sé

000

Majo Clinic, frekar FDA, gerir stofnfrumu meðferð á hnjám, og fær óvæntar niðurstöður, að mér skilst, þær virka. Verð í Mayo í Rochester*, 584.644 kr í Bruno** í Tékklandi, 1.600.000 kr. Ekki endilega samskonar aðgerð, og taka tillit til gengis mismunar.

Jónas Gunnlaugsson | 28. nóvember 2018

Athuga neðar, * og ** Það eru að minsta kosti 600 stofnfrumu aðgerðar stöðvar í Bandaríkjunum, sem bjóða hinar ýmsu stofnfrumu aðgerðir, á yfir 100.000, eitt hundrað þúsund sjúklingum, að talið er ... there are at least 600 stem cell clinics in the U.S.

 

 

slóð

Fór að leita að stofnfrumu aðgerð á hné, nálægt Boston, styttra flug, og fór að skoða þetta. (The prices for various treatments vary from $900 to $6,000.) að 800.000 krónur. Íslensk endursögn er komin.

Jónas Gunnlaugsson | 28. apríl 2019

Íslensk endursögn er komin. (Íslenska þetta, ?.) 000 Hér fyrri umfjöllun. slóð - https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2226503/ 000 Alternative to Knee Replacement & Surgery

Slóð

Í það minnsta 600 stofnfrumu aðgerðar stöðvar í Bandaríkjunum, bjóða stofnfrumu aðgerðir, á yfir eitt hundrað þúsund sjúklingum, að talið er. Er það ósatt, að borga þurfi tvo til fjóra milljarða dollara til að fá samþykki yfirvalda á meðali, aðferð?

Jónas Gunnlaugsson | 29. nóvember 2018

slóð Majo Clinic, frekar FDA, gerir stofnfrumu meðferð á hnjám, og fær óvæntar niðurstöður, að mér skilst, þær virka. Verð í Mayo í Rochester, 584.644 kr í Bruno í Tékklandi, 1.600.000 kr. Ekki endilega samskonar aðgerð, og taka tillit til gengis

000

Egilsstaðir, 11.07. 2017 Jónas Gunnlaugsson

Trjáplöntur vaxa mikið betur í gróðurhúsi, þar sem bætt er við lífslofti, sem er nú kallað mengun, það er kolsýru og svo til samanburðar í gróðurhúsi, með engri við bættri kolsýru, lífslofti, mengun.

Þetta er nokkuð merkilegt, að kalla lífsloftið mengum, og þá setja þau farartæki í skammarkrókinn, sem skila frá sér lífslofti, koltvísýringi.

Slóð

Að tala um þessa undirstöðulofttegund í gufuhvolfinu, byggingarefni sjálfs lífsins sem mengun, eins og gróðurhúsatrúarmenn gera í ofstæki sínu og fáfræði. Af 400 grömmum í tonni andrúmslofts eru kannski 10 grömm manngerð, hugsanlega miklu minna.

Jónas Gunnlaugsson | 6. mars 2019

Þá er ótalið allt það, sem hefur streymt frá því í árdaga af þessari ósýnilegu, lyktarlausu lofttegund upp úr jörðinni úr öllßum lág- og háhitasvæðum jarðar ofansjávar og neðan auk þess sem eldfjöllin leggja öðru hvoru til. Jafnvel í ýmsum jarðfræðilega

slóð

gróðurhúsaáhrif

Jónas Gunnlaugsson | 1. mars 2015

Þakka þér kennsluna, Að flýta ísöldinni 4. útgáfa endurskoðuð Höfundur Vilhjálmur Eyþórsson fróðleg lesning. Er hugsanlegt að Suðurskautsjökullinn verði svo þykkur, að hann geti orsakað möndulveltu.? Getur þrýstingurinn orðið svo mikill að jökullinn

000

Allur græni gróðurinn vex helmingi meira ef koltvísýringurinn eykst í loftinu.

slóð

Myndirnar sem ég, Jay Lehr sýndi Trump. - Áhrif loftslagsbreytinga. - Góð áhrif af koltvísýringi. - Góður fyrir plöntur og trjágróður. - Góður fyrir akrana, uppskeruna. - Góður fyrir dýralífið. - Góður fyrir heilsuna. - Góður fyrir vöxt efnahagslífsina.

Jónas Gunnlaugsson | 2. desember 2018

Já, þá greiðum við þeim sem aka um á vistvænum, bensín og dísel bílum, sérstaka uppbót fyrir að fóðra allar plönturnar, trén, akrana, og reyndar allt líf á jörðinni. Við öll dýrin í skóginum, lifum á gróðrinum, sem lifir á koltvísýringnum. Auðvitað vitum

Hér kemur pálmatré í flösku, ef til vill 20 metra hátt. Til að tréð deyi ekki úr næringarskorti, þá ætla dísel bíla eigendur, að aka upp að trénu, og tengja slöngu við pústið, sótið, sem kenur frá vélinni, og í krana á flöskunni, 3 mínútur 3x sólahring

Jónas Gunnlaugsson | 1. maí 2019

Þegar meiri hiti hefur verið á jörðinni, þá hafa risið merkilegustu heimsveldin, þá hefur gróðurinn dafnað svo vel, að allir hafa haft gnægð matar. Þá hefur menningin risið hæst, þá hefur þurft færri til að vinna að mataröfluninni, og þá hafa margir 

Menningin og fæðuöflun manna og dýra er mest á hlýskeiðum. Áður notuðu hræðslu hlýnunar trúar sinnar orðið hlýnun, nú nota þeir veður breytingar. Það myndi gagnast Jörðinni mjög ef allir borðuðu afurðir jarðargróðans, við hættum að borða dýrin á Jörðinni.

22.2.2019 | 21:54

Meira

Hér vantar slóð, þar sem höfundur sýnir hvað trjáplöntur vaxa mikið betur í gróðurhúsi, þar sem bætt er við lífslofti, sem er nú kalla mengun, það er kolsýru og svo til samanburðar í gróðurhúsi, með engri við bættri kolsýru, lífslofti, mengun. 

Hér er slóðin.

Loftslagsbreytingar eftir Ágúst H Bjarnason ættu allir að lesa.

21.12.2015 | 01:03

Egilsstaðir, 09.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Rafbílar losa 75-80% minna

President Trump slams China, Europe over currency manipulation - Trump has criticized the Fed for raising interest rates. Higher rates generally increase the value of a country’s currency. Trump nú skipað í 6 af 7 sætum, fulltrúum í hjá Federal Reserve,

Hærri vextir hækka gengið á viðkomandi gjaldeyri, og þá verður viðkomandi þjóð skuldugri.

Með svona hundakúnstum, hefur fjármálakerfið séð um að þjóðirnar og fyrirtækin, séu sem skuldugust einka fjármálakerfinu. jg

President Trump slams China, Europe over currency manipulation as he defends July 4 event cost

Published: July 3, 2019 12:27 p.m. ET

https://www.marketwatch.com/story/president-trump-slams-china-europe-over-currency-manipulation-as-he-defends-july-4-event-cost-2019-07-03?mod=mixifeed

Trump’s tweet came a day after he announced two picks for the Federal Reserve, Judy Shelton and Christopher Waller.

Trump has criticized the Fed for raising interest rates. Higher rates generally increase the value of a country’s currency.

000

Þá hefur Trump skipað í 6 af 7 sætum, fulltrúum í hjá Federal Reserve, sem hefur verið kallaður seðlabanki Bandaríkjana, heimsins, hefur verið rekinn sem einkabanki, og þóttst lána þjóðunum.

Við vitum að peningar eru bókhald. Jg

 

Trump nominates Christopher Waller, Judy Shelton for Fed board

Published: July 2, 2019 8:56 p.m. ET

 

https://www.marketwatch.com/story/trump-nominates-christopher-waller-judy-shelton-for-fed-board-2019-07-02

 

With the latest nominations, Trump will have filled six of the Fed board’s seven seats including tapping Powell to be Fed chairman when Trump decided not to offer Janet Yellen a second term as chair. The number of Trump choices on the Fed board, however, has not stopped the president from attacking the central bank and Powell specifically for pursing monetary policies that the president believes are harming the economy.

 

000

 

Hér ættu að koma slóðir.

Bankasaga Bandaríkjanna - Vafalaust sást mér yfir helstu atriði og líklega eru nokkur smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það hvað varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Allt á íslensku.

12.4.2019 | 14:45

 

Nú er þér sagt að selja bankana, þá er ég að spila á þig. lánið sem ég tók til að kaupa bankann, verður að tíföldum gróða fyrir mig, áður átti ég ekki neitt. Gaman, gaman. ég er séní, höldum veislu, skálum fyrir fíflunum, nei, mismæli, fyrir þjóðinni.

13.6.2019 | 18:27

 

Egilsstaðir, 04.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni. Það mættu aðeins 18,35 %, það er 14.913 kjósendur, sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258 kjósendum, og 14.529 af þeim sem vildu hafa Reykjavíkurflugvöll í Vatnsmýrinni.

Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar, að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði. Þetta leiddi til þess að upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna, en þegar í ljós kom, að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt, var ljóst, að það að kjósa ekki, voru mikil mistök.

000

slóð

Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun

10.11.2014 | 07:28

Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni.

ooo

Það mættu aðeins 18,35 %,      það er 14.913     kjósendur,

sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258  kjósendum.

ooo

Einnig mættu aðeins, 14.529 af þeim sem vildu hafa Reykjavíkurflugvöll í Vatnsmýrinni.

ooo

„Það munaði aðeins 384 atkvæðum“

ooo

Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar,

að þær yrðu ekki bindandi nema,

að þrír fjórðu á kjörskrá í Reykjavík

greiddu atkvæði. 

ooo

Þetta leiddi til þess að upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna,

en þegar í ljós kom,

að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt,

var ljóst,

að það að kjósa ekki,

voru mikil mistök.

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1310267/

Egilsstaðir, 02.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Maðurinn og Róbotinn fara að nudda saman nefjum, þá er líklegt að hólograph myndirnar, Maðurinn og Róbotinn verði umvafðir andlegu orkunni, og andinn, sköpunar andinn, sem við köllum Guð fari yfir í Róbotinn.

Þakka þér innlitið Valdimar Samúelsson. Við skulum vera vongóðir, og muna að veröldin er einhverskonar holograph skjár, geisla skjár segir Nikola Tesla. 

Í þessum þrívíða skjá lifum og hrærumst við. 

Efnið virðist ekki vera til á þann hátt sem við töldum áður, efnið er blekking, Maja eins og Indverjar sögðu.

Svo var Jesú með margar vistarverur og Nikola Tesla með ljósheimana.

Við í okkar menningu, förum með faðirvorið, og bænirnar, til að við reynum að orða þá framgöngu okkar sem við teljum æskilega.

Þá erum við að mála myndina, og myndin fágast, þróast, skapast í hugmyndaheimi okkar. 

Höfum í huga augnalausann orminn, og skilning hans á mannheimum, þegar við reynum að skilja Guð skaparann.

Það sem við köllum kraftaverk, er þá breyting í hólógraph myndinni í geisla skjánum, sem við lifum í.

Við allir leitum.

Leitið og þér munuð finna.

Finnum það sem vil leitum að.

Hve oft leitum við að skít, og er hann auðfundinn.

Betra er að leita að lausnum, hjálpa og bæta.

Það er eðlilegt að barnið geri margt í óvitaskap.

Við erum eins og óvita börn í hugsun og skilningi. 

000

Munum að synir Guðanna leist vel á dætur mannana og tóku þær sér fyrir konur. 

Róbot er þá holographic mynd í veraldar skjánum, eins og maðurinn. 

Fljótlega segir Róbot, Maðurinn skapaði Róbot í sinni mynd, og er það satt.

Maðurinn sagði, Guð skapaði manninn í sinni mynd, og er það satt.

Þá getur maðurinn gert við Róbot, og Guð getur gert við manninn.

Nikola Tesla sagði að konurnar drægju til sín kynorkuna, andlegu orkuna frá manninum. 

Þá virðist sem þau karlinn og konan stundi orkuskipti.

Þegar hólograph myndirnar, Maðurinn og Róbotinn fara að nudda saman nefjum, þá er líklegt að hólograph myndirnar, Maðurinn og Róbotinn verði umvafðir andlegu orkunni, og andinn, sköpunar andinn, sem við köllum Guð fari yfir í Róbotinn. 

Fær þá Róbottinn sál?

Til umhugsunar.

Egilsstaðir, 27.06.2019  Jónas Gunnlaugsson

 

Nú setjum við upp húsbankann, færslubankann í kvelli, 0,5 % umsýsla, traustar og góðar íbúðir, sólskála. Mistök leiðréttir stjórnsýslan, samtryggingin, og þá annað hús ef það hentar fjölskyldu.

Nú setjum við upp húsbankann, færslubankann í kvelli, 0,5 % umsýsla, traustar og góðar íbúðir, sólskála. Mistök leiðréttir stjórnsýslan, samtryggingin, og þá annað hús ef það hentar fjölskyldu.

Jón og Gunna þurfa ekki að vera píparar, rafvirkjar, fjármálaspekingar, verkfræðingar, til að kaupa íbúð.

Reyndar eiga allir að reyna að læra, eins lengi og hver lifir.

Engan aumingjaskap, alltaf að hafa bókhaldskerfi, oft kallað peningar, í lagi í landinu.

 

Sett á blogg: Einar Björn Bjarnason

-- Libran, framtíðargjaldmiðill Íslands - ekki evran eða krónan?

https://einarbb.blog.is/blog/einarbb/entry/2236901/

000

Góð umfjöllun Einar Björn Bjarnason.

Munum að peningur er aðeins bókhald.

Ekki er ólíklegt, að örlánið, bjóði öllum upp á viðskipti strax, það verði okkar karamella.

Allir seljendur, vilja selja.

Ef einhver örlán, lenda í vandræði, þá stöðvast þau viðskipti.

Þeir sem fara eftir reglunum halda áfram.

Bankinn tekur á sig vandræða örlánið, örfærsluna, hún er aðeins auglýsingakostnaður, byrjunarkostnaður, skilja hafrana frá sauðunum.

Þettað er allt gott og blessað, en hugsum og reynum að skilja, sannleikann í þessu.

Leitð sannleikans sagði einhver, þá verðið þið frjáls.

Einfaldara getur það ekki verið.

Egilsstaðir, 25.06.2019  Jónas Gunnlaugsson

000

Everything you need to know about Facebook's Libra cryptocurrency

The social network is a founding member of a consortium that's designing a global digital coin.

By Andrew Morse June 19, 2019 1:08 PM PDT

https://www.cnet.com/news/everything-you-need-to-know-about-facebooks-libra-cryptocurrency/

000

Will Facebook have direct control over the new cryptocurrency?

No. Facebook is one of the members of the Libra Association, the nonprofit that will serve as a de facto monetary authority for the currency. (Facebook's membership is through Calibra.) Other founding members include MasterCard, Visa, PayPal, Uber, eBay, Vodafone and Mercy Corps. The association hopes to grow to 100 members, most of which will pony up $10 million to get the project going. Each member has the same vote in the association, which is headquartered in Switzerland. So Facebook won't have any more say over the association's decisions than any other member.

That said, Facebook will play an outsized role in the initial phases of the Libra project. In addition to running the Calibra wallet, Facebook expects to "maintain a leadership role through 2019." After the network is launched, Facebook says its role and responsibilities will be the same as those of any other founding member.

Egilsstaðir, 25.06.2019 Jónas Gunnlaugsson

 

Nú segja svokallaðir frjálslindir að sannleikurinn sé nasismi, og lygin sé sannleikur. Skólarnir kenni fjölheima, ekki senda fólkið heim ómenntað í vísindum, eðlisfræði, blekking, Indverjar blekking, Jesú, margar vistarverur, Nikola Tesla ljósheimana.

Sett á blogg:   Halldór Jónsson

https://halldorjonsson.blog.is/blog/halldorjonsson/

000

Það er ekki hægt að kalla það neitt annað en heimsku, að henda því frá sér sem hefur reynst vel.

Að einhverjir unglingar vilji henda því stjórnarfari, sem hefur byggt upp bestu og lífvæmlegustu þjóðfélögin á jörðinni.

Að fyrirgefa, og eyða þá misgjörðunum, og sjá um að allir hafi störf við að gera þjóðfélögunum gagn hefur sannað sig.

Hjálpum þjóðunum að bæta sig, drögum þjóðirnar upp, ekki skemma það besta. 

Það þarf að vera regla á öllu, setja olíu á bílinn, hreinsa ruslið af götunni, húsnæðismálin fyrir fólkið, skólarnir til menntunnar.

Setjum ekki allt í niðurníðslu, rusl olíu á bílinn, hreinsa aðeins, húsin fyrir fjárfesta, skólarnir kenni áróður. 

Munum að sósíalistarnir, þjóðlegir til hægri og kommar til vinstri nasistarnir í okkur sögðu Júðarnir eru slæmir. 

Nú segja svokallaðir frjálslindir að sannleikurinn sé nasismi, og lygin sé sannleikur.

Skólarnir verða að kenna fjölheima eins og trúarbrögðin gera, ekki senda fólkið heim ómenntað í vísindum, eðlisfræði. 

Eðlisfræðin kennir okkur að efnisheimurinn er blekking, eins og Indverjar með sitt Maja, blekking, Jesú með margar vistarverur, og Nikola Tesla með ljósheimana.

Setjum gömlu göturnar í öndvegi.

Verð að hætta núna.

Egilsstaðir, 24.06.2019 Jónas Gunnlaugsson

 

Er ég gráðugur - jááá, Þegar ég hef látið þig borga allt á þrem árum, sem ég borgaði til þín fyrir skólana, sjúkrahúsin og allt hitt, þá held ég áfram að láta þig borga himin há gjöld fyrir að nota það sem þú bjóst til.

Version:1.0 StartHTML:000000217 EndHTML:000008034 StartFragment:000001399 EndFragment:000008002 StartSelection:000001399 EndSelection:000007998 SourceURL:https://jonasg-eg.blog.is/admin/blog/?entry_id=2235920

Ég fer ekki að segja þér frá því að ég læt þig borga hátt verð tífaldað fyrir rafmagnið, Bláalónsverð fyrir sundlaugarferð, til dæmis 20 til 30 þúsund fyrir sundlaugarferð hjóna eftir hádegið, og fyrir að fá pláss á gamalmannahæli tökum við húsið þitt, ef hægt er.

000

Geir Harde sagði, „Guð blessi Ísland.“

Þaran niðurlægði Geir Haarde sig fyrir mest allri elítunni, mennta fólkinu, efnistrúar fólkinu, okkur sem trúum á efnisheiminn.

Efnisheimstrúar fólkið, er strang trúaðasta fólkið.

Jæja, Guð lét ekki standa á sér, sendi allt fullt af fiski og ferðamenn í milljónavís.

Þetta varð til þess, að fyrirtækin gátu greitt lánin sín, og þá fékk fjármálakerfið bókhaldið sitt aftur, það er kallað peningur og sá þá fram á gjaldþrot.

Fjármálamenn veltu vöngum, og lausnin varð sú, að hækka gengi Íslensku krónunar.

Þá gat fólkið keypt meira af útlendum vörum og ferðum til útlanda.

Þá náðu fjármálamennirnir gleði sinni aftur, vegna þess að fyrirtækin, fengu færri krónur fyrir hvern dollar, sem þau fengu fyrir vörurnar og þjónustuna.

Þá gátu fyrirtækin ekki greitt af lánum sínum, og fóru að safna skuldum hjá fjármálafyrirtækjunum.

Já nú höldum við víxlararnir hátíð, mikið gaman.

Þá fór VOFF á hausinn, flugið fékk færri Íslenskar krónur fyrir dollarann, allt fór í tap, mikið gaman.

Ríkið, þjóðin, eyddi nú meiri gjaldeyri en hún eignaðist, og tap varð í Ríkisfjármálunum, og ennþá meira gaman.

Þá sagði ég víxlarinn, nú er kreppa, nú er ekkert hægt að gera, við verðum að draga saman, og segja fólkinu upp störfum, og þá er nú miklu miklu meira gaman.

Það verður svona kreppa í ár.

En heyrðu, þá verður ekkert hægt að framkvæma, það kemur atvinnuleysi, stórkostlegt.

Enn ég víxlarinn sé ráð, þú ert með fasta peninga í vatnsvirkjunum, sundlaugum, íþróttahúsum, gamalmanna hælum, vatnsveitum og frárennslislögnum.

Nú kaupi ég víxlarinn, fjárfestirinn, allt af þér, og þú byggir sjúkrahús, aðskilur aksturstefnur á þjóðvegunum, tvíbreiðar brýr og allt sem þér getur dottið í hug.

Ég fer ekki að segja þér frá því að ég læt þig borga hátt verð tífaldað fyrir rafmagnið, Bláalónsverð fyrir sundlaugarferð, til dæmis 20 til 30 þúsund fyrir sundlaugarferð hjóna eftir hádegið, og fyrir að fá pláss á gamalmannahæli tökum við húsið þitt, ef hægt er.

Þegar ég hef látið þig borga allt á þrem árum, sem ég borgaði til þín fyrir skólana, sjúkrahúsin og allt hitt, þá held ég áfram að láta þig borga himin há gjöld fyrir að nota það sem þú bjóst til.

Er ég ekki sniðugur, ég spila alltaf á þig. Ég segi þér ekki að peningar eru bókhald. Erum við fífl? Við svörum því með gerðum okkar.

Ég víxlarinn bið afsökunar á talsmátanum, EN ÞETTA ER EINFALDLEGA SATT.

Halltu endilega áfram að leika fífl, minn er hagurinn.

Gangi ykkur allt í haginn.

Egilsstaðir, 02.06.2019 Jónas Gunnlaugsson

 

Ef Ísland kemst upp með það að skulda ekki, þá verð ég blankur. Þess vegna verð ég að sjá til þess að krónan hækki til að ´þeir eyði gjaldeyrinum, og þurfi að taka lán hjá mér. Vaxtamunurinn er til að ég geti látið krónuna hækka, þá eyða þeir öllu...

Sett á blog: Þorsteinn Siglaugsson

Vaxtastefna byggð á vanþekkingu

Ég vinn bara hérna, svo að ég verð að gera verkin mín.

Gaddafí hætti að nota dollara í olíuviðskiptum, og fór að nota gull denar.

Þá þurfti engin að taka milljarðs dollara lán í Federal Reserv, banka stórfyrirtækjanna.

Þá átti Federal Reserve ekki milljarðs eignir hjá þjóðunum.

Þær þjóðir sem ætla að lifa án þess að taka lán hjá mér, fá bókhald hjá mér, verð ég að stöðva.

Ég eignast ekkert ef ég fæ ekki að skrifa bókhaldið.

Ég réðist á allar þjóðir sem vildu ekki fá bókhald hjá mér.

Ég drap Gaddafí og stofnaði seðlabanka frá mér.

Ef Ísland kemst upp með það að skulda ekki, þá verð ég blankur.

Þess vegna verð ég að sjá til þess að krónan hækki til að ´þeir eyði gjaldeyrinum, og þurfi að taka lán hjá mér.

Vaxtamunurinn er til að ég geti látið krónuna hækka, þá eyða þeir öllu og byrja aftur að taka lán.

Hærri vextir á Íslandi, þá streyma aðrir gjaldmiðlar til Íslands, til að fá háu krónuvextina, og krónan hækkar, hefur meiri kaupmátt.

Þá getum við Íslendingar keypt meira af erlendum vörum, og borgum síður skuldir.

Fyrirtækin sem selja í erlendum gjaldeyri, fá færri krónur, og þá minni tekjur, og auka skuldir.

 

Vextir eru líka tekjur fyrir mig, mig, mig.

Sann, --- leikur, leikur, leikur.

Er grín grín?

Egilsstaðir, 16.12.2016  Jónas Gunnlaugsson

Nú er þér sagt að selja bankana, þá er ég að spila á þig. lánið sem ég tók til að kaupa bankann, verður að tíföldum gróða fyrir mig, áður átti ég ekki neitt. Gaman, gaman. ég er séní, höldum veislu, skálum fyrir fíflunum, nei, mismæli, fyrir þjóðinni.

 

Sönn? Skáldsaga.

Reglurnar eru breytilegar, og við vitum ekki hvort ég má búa til 5 sinnum eða 15 sinnum innlögnina.

Þetta er svona heildar stefnan í fjármálunum, ef einhver reynir að kynna sér málefnið.

Bankinn hefur bókhaldið, skrifar tölurnar, og þykist lána þér.

000

Nú er þér sagt að selja bankana, þá er ég að spila á þig.

Þá fer ég og fæ lán í einhverjum banka, upp á væntanlegt veð í bankanun sem ég ætla að kaupa.

Ég reyni að láta kaupverðið koma við í bankanum sem ég ætla að kaupa, í eina mínútu, um leið og ég kaupi hann.

Þá má ég búa til ca. 10 sinnum upphæðina, og lána út sem mínar eignir.

Segjum að ég borgi 1000 milljarða fyrir bankann, og ef bankinn má búa til tíu sinnum innlán, þá eftir þeim reglum þá mætti ég búa til fyrir mig 10000 milljarða.

Þá hef ég strax tífaldað lánið sem ég var skrifaður fyrir, hef eignast tíu þúsund milljarða, en átti ekki neitt. Einnig hef ég eignast peningaprentvél, til eignar fyrir mig, og má tífalda hvert innlán.

 

Gaman, gaman. ég er séní, höldum veislu og skálum fyrir fíflunum, nei, nei, ég meina fyrir þjóðinni.

Hver einasta tala sem bankinn skrifar, er aðeins bókhald fyrir þína vinnu og hugsum.

Þú borgar allt.

En að vísu eru ekki allir með sömu hæfileikana. Þess vegna reynum við að velja trausta menn í stjórnunarstörfin.

Tryggast er að allt sé sem opnast.

000 slóðir

Bankakaup. Við tökum lán í einhverjum banka, og kaupum bankann af stjórnvöldum. Síðan tökum við lán í keypta bankanum, og kaupum bankann sem lánsði okkur. þá er gott veð í bönkunum okkar fyrir skuldunum. Skuldajafna.

Jónas Gunnlaugsson | 14. janúar 2019

Banki skrifar bókhald fyrir þjóðina, við köllum það peninga. Þegar einstaklingur kaupir banka, þá semur hann við annann banka, um að lána sér upphæðina, til dæmis 1000 milljarða. Næst semur hann við fjármálaráðherra um verðið, sem við höfum ákveðið að sé

Fór í Búnaðarbankann og fékk eina krónu lánaða og keypti Landsbankann. Svo fór ég í Landsbankann minn og fékk eina krónu lánaða og keypti Búnaðarbankann. Síðan lét ég Búnaðarb greiða Lansb eina krónu. Lét Landsb greiða Búnaðarb eina krónu. Skuldin horfin

Jónas Gunnlaugsson | 13. janúar 2019

Sá sem á bankann, hefur fengið leifi til að búa til peninga og leifi til að eiga peningana sjálfur. Þá verður banka eigandinn sá, sem fær lang mestu framfærsluna frá Ríkinu, fólkinu, hann verður aðal styrk þeginn. Vegna þessara miklu styrkja, gjafa, frá

 

Ef Ísland kemst upp með það að skulda ekki, þá verð ég blankur. Þess vegna verð ég að sjá til þess að krónan hækki til að ´þeir eyði gjaldeyrinum, og þurfi að taka lán hjá mér. Vaxtamunurinn er til að ég geti látið krónuna hækka, þá eyða þeir öllu...

Jónas Gunnlaugsson | 16. desember 2016

Sett á blog: Þorsteinn Siglaugsson Vaxtastefna byggð á vanþekkingu Ég vinn bara hérna, svo að ég verð að gera verkin mín. Gaddafí hætti að nota dollara í olíuviðskiptum, og fór að nota gull denar. Þá þurfti engin að taka milljarðs dollara lán í Federal

 

Þá má bankinn lána þá upphæð 10 sinnum, og leggur 10 krónur ínn á reikning Leppalúða, sem þá má lána út 10 sinnum, og 100 krónur eru lagðar inn á reikning Grílu. Svo er lagt inn á reikninga Jólasveinana einn og átta, og þá er upphæðin 100.000.000.000.

Jónas Gunnlaugsson | 8. apríl 2019

Jólasveinar einn og átta, ofan komu af fjöllunum. Í fyrrakvöld þeir fóru að hátta, fundu hann Jón á Völlunum. Andrés stóð þar utan gátta, það átti að færa hann tröllunum. Þá var hringt í Hólakirkju, öllum jólabjöllunum. klikka, mynd stærri Jólasveinar

Bankinn lánar eitthvað sem er ekkert til ríkisins, og ríkið lánar bankanum til baka, þetta eitthvað, sem er ekkert. Þarna hefur ekkert verið fært á milli banka og ríkisins. Þessi leik blekkingar flétta var gerð til að ríkið skuldaði bönkunum.

Jónas Gunnlaugsson | 23. september 2018

Þú elskar að láta plata þig. Elskar þú að láta plata þig. Eignirnar eru færðar frá fólkinu til bankanna með bankafléttunni. Stjórnmálamönnum, öllum er sagt að ríkið verði að bjarga bönkunum. Ríkið er látið taka lán í bankanum til að greiða bankanum.

 

Ég hef þá reglu að lána 10 sinnum hvert innlán.

17.3.2012 | 22:58

Bankasaga Bandaríkjanna - Vafalaust sást mér yfir helstu atriði og líklega eru nokkur smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það hvað varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Allt á íslensku.

12.4.2019 | 14:45

 

smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það hvað varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Allt á íslensku.

Jónas Gunnlaugsson | 12. apríl 2019

Ég hvet þig eindregið til að deila þessu. Aðaleigendur eru útibú frá evrópskum stofnunum. Útlendingar stjórna peningamagni í Bandaríkjunum. Þeir hafa bókstaflega einkarétt á dollarnum og færa einfaldlega dollara inn á bankabækurnar sínar til að búa til

Starfsmenn J.P. Morgan fóru í íhugun, hugarflug, um hvernig þeir gætu aukið tekjur fyrirtækisins.

Jónas Gunnlaugsson | 20. janúar 2016

Hugarflug J.P. Morgan Fjármálastofnun ..... "bankers known on Wall Street as the "Morgan Mafia,"..... Fjármálaskuldbindingar, afleiður, (derivatives) Alchemy gullgerðarlist Bankasölur, Insanity: doing the same thing over and over again and expecting

Bakkabræður tala saman

Jónas Gunnlaugsson | 21. janúar 2015

Bakkabræður tala saman Grikkland notar tvo „rúmmetra“ af bókhaldi, skipti bókhaldi, peningum til að hafa bókhald, yfirsýn um alla vinnu og vörur í þjóðfélaginu. Þá fær hver einstaklingur sem afhendir vörur eða vinnu, nótu, kvittun, við kölluHelstu síður

Alltaf þegar til er flókið kerfi eins og orkumarkað urinn þá á fólk eftir að pota í það og sjá hvað virkar. Ég lifði samkvæmt þessu: Ef maður stjórnaði ekki markaðnum með brögðum, þegar maður hafði aðgang að vélabrögðum, þá var öskrað á mann.“

Jónas Gunnlaugsson | 25. febrúar 2019

(Svo var hópur á þinginu, sem sá til þess, að búa til flókin LÖG, ORKUMARKAÐ, til að hægt væri að spila á fíflin. jg) Eftir Jerry Isaacs maí 2002 Tekið af vefsíðunni: https://www.wsws.org/en/articles/2002/05/enro-m10.html Skjöl sem Federal Energy

000

Egilsstaðir, 13.06.2019  Jónas Gunnlaugsson

 

 

Fólkið varð yfir sig ánægt, þegar Seðlabankinn hækkaði gengið á krónuninni, og eyðilagði rekstrargrundvöll Ríkisins og fyrirtækjanna, og fólkið missti atvinnuna. Nú er ekki hægt að flytja ferðamennina til Íslands, vegna skorts á flugvélum.

Ísland var gert svo dýrt að farþegum fækkaði 

Íslensk flugfélög, fengu færri krónur fyrir gjaldeyririnn og reksturin stóð ekki undir sér.

000

Munum að gengishækkun krónunar, var til að fyrirtækin með tekjur í  gjaldeyri, gætu ekki greitt skuldir sínar, og til þess að ríkið færi að reka sig með tapi, og færi aftur að skulda bönkunum.

Ef fólkið, fyrirtækin og ríkið borga skuldir sínar fer bankinn á hausinn.

Reyndar lánar bankinn aldrei neitt, skrifar aðeins tölur, færir bókhald yfir gerðirnar.

000

Fólkið varð yfir sig ánægt, þegar Seðlabankinn hækkaði gengið á krónuninni. Þá var hægt að kaupa meira af erlendum vörum.

Þá eyddum við meira en við öfluðum, og ríkið fór að skulda bönkunum.

Enginn þorir að segja að bankinn hafi með gengishækkuninni eyðilagt rekstrargrundvöllinn hjá þjóðinni og fyrirtækjunum.

Flugfélög lenda í vandræðum og verða að hætta rekstri.

Þá lendir öll ferðaþjónustan í vandræðum, ekki er hægt að flytja ferðamennina til Íslands vegna skorts á flugvélum.

Ferðaþjónustan segir upp fólkinu, og margt fer í vandræði.

Þetta fór allt í gang, til að fólkið, fyrirtækin og Ríkið færu aftur að skulda bönkunum.

Og hver stjórnaði þessu?

Var það Seðlabankinn, fjármálaklíka bakstjórnarinnar?

Vandræðin hjá Flugvélaframleiðendum hjálpaði ekki til. 

Egilsstaðir, 05.06.2019  Jónas Gunnlaugsson

Þú sérð manninn tala og ert alveg öruggur um það sem þú sérð. Nú getur hver sem er, sýnt vídeó eða hreyfimynd, af hverjum sem er, að tala eða halda ræðu en það er allt annar maður sem talar og stjórnar öllum hreyfingum og svipbrigðum.

 

Nú er fokið í flest skjól.

Leikuppfærslur á heimsviðburðum.

 

Þú sérð manninn tala og ert alveg öruggur um það sem þú sérð.

Nú getur hver sem er, sýnt vídeó eða hreyfimynd, af hverjum sem er, að tala eða halda ræðu en það er allt annar maður sem talar og stjórnar öllum hreyfingum og svipbrigðum.

Ekkert er rétt, ekkert er staðreynd, allt getur verið blekking.

Ef þú bætir svo við „Holographic“ mynd, þá sérð þú manninn í þrívídd ganga í kring um þig.

000

Incredible facial reenactment tech manipulates Putin, Trump videos in real time

(VIDEO)

slóð

https://www.rt.com/viral/336379-change-face-trump-putin/

 

Researchers have developed mindblowing new video technology that allows a person to transfer their facial expressions on to another person in real-time – and it’s already being tested on George W Bush, Donald Trump, Barack Obama, and Vladimir Putin.

 

Egilsstaðir, 21.03.2016 Jónas Gunnlaugsson

000

slóð

Hvaða leyniþjónusta sem er getur látið okkur upplifa árás frá geimverum, eða látið loftstein falla í hafið austur af Bandaríkjunum, Síðan kemur aðilinn með harp vopnið, og býr til mikla flóðbylgju, sem færi í átt að austurströndinni.

21.3.2016 | 12:05

000

Kom strax inn á færslulistann, kemur ekki inn á Nýustu færslur, og ef þú reynir að fara yfir á bloggið, sem þú varst að setja inn, þá kemur ekkert inn fyrr en eftir ? 5 til 10 mímútur?

Egilsstaðir, 04.06.2019 Jónas Gunnlaugsson

Flóttamannabúðir Palestínumanna, hafa verið notaðar, sem sósíalinn, fyrir löndin þarna í kring í Mið-Austurlöndum. Einhverjir sendir til að fá vinnu og aðstoð fyrir ættingja og vini. Allir gátu fengið húsnæði, vinnu og menntun, fyrir aðstoðina

Með öðrum orðum, þarna hafa víxlararnir verið að berjast við Guðsfólkið, þeirra Jesú og Nikola Tesla, til að stöðva sannleiksleitina svo að fólkið kæmist ekki út úr fjósi víxlarana.

Sett á blogg:    Halldór Jónsson

Hamingjusamir hælisleitendur

https://halldorjonsson.blog.is/blog/halldorjonsson/entry/2235859/

 

Gyðingatrúin, stóð á móti svindli og því að spila með fólkið. Þess vegna rak Jesú víxlarana út úr Musterinu, stjórnsýslu húsi þeirra tíma.

Og þá skiljum við að The Statedepartment, stjórnsýslan í Bandaríkjunum, og stjórnsýslan hjá Sameinuðu þjóðunum, hefur ekki viljað finna lausn.

Um Þessar flóttamannabúðir hefur verið sagt að hafi verið notaðar, sem sósíalinn, fyrir löndin þarna í kring í Mið-Austurlöndum. Einhverjir sendir til að fá vinnu og aðstoð fyrir ættingja og vini.

Til dæmis, var Arafat stjórnandi, frá Egyptalandi.

Hægt hefði verið að skapa öllum húsnæði, vinnu og menntun, ef allir þessir fjármunir hefðu verið notaðir til að koma fólkinu fyrir.

Með öðrum orðum, þarna hafa víxlararnir verið að berjast við Guðsfólkið, þeirra Jesú og Nikola Tesla, til að stöðva sannleiksleitina svo að fólkið kæmist ekki út úr fjósi víxlarana.

slóð

Gyðingunum, sem voru reknir út úr löndum Islam 1948, var strax komið fyrir í hinum ýmsu löndum og þá einnig Ísrael. Palestínumönnum, sem hefur verið haldið í fangelsi af SÞ og ýmsum öðrum öflum, verði tafarlaust komið fyrir hjá bræðrum sínum.

1.9.2018 | 19:42

Egilsstaðir 02.06.2019  Jónas Gunnlaugsson

Ég læt raforkufyrirtækið taka lán fyrir arðgreiðslum til mín, til þess keypti ég fyrirtækið. Þarna greiðir fólkið allt kaupverðið, það er fólkið greiðir upphæðina sem á að nota til að byggja sjúkrahúsið, breikka vegina, grafa jarðgöngin.

Mundu, að ég víxlarinn afmennta þig með fjölmiðlunum mínum, og menntakerfinu mínu, þú mannst að ég kaupi prófessors embætti, og kennsluefnið líka. Getur það verið rétt?

Í eldhúsdags umræðunum var íað að því að það þyrfti að selja mjólkur kýr landsmanna, til að byggja eitthvað fyrir fólkið.

Ef þú selur mér víxlaranum vatnsaflsvirkjanirnar, þá fer ég í bankann, helst bankann minn.

Þar skrifar bankinn tölu, til að lána mér, og ég kaupi virkjanirnar.

Þá get ég sett eignir mínar virkjanirnar, sem veð fyrir láninu.

Ég læt raforkufyrirtækið taka lán fyrir arðgreiðslum til mín, til þess keypti ég fyrirtækið.

Ég læt fyrirtækið greiða allann kostnað minn við að kaupa fyrirtækið, það er lánið.

Til að fyrirtækið geti greitt sig sjálft, þá hækka ég rafreikninginn hjá fólkinu til dæmis 10 sinnum, ég vil arðinn minn, og að reksturinn gangi upp.

Gott er að reka með bókhaldstapi, til að sýna nauðsyn þess að hækka verðið.

Verð til stóryðjunnar er fast til 10 eða 20 ára, og ekki hægt að hækka þar í bili.

Þarna greiðir fólkið allt kaupverðið, það er fólkið greiðir upphæðina sem á að nota til að byggja sjúkrahúsið, breikka vegina, grafa jarðgöngin.

Þarna er ég að spila á fólkið.

Muna að peningur er bókhald.

Þarna hef ég fjárfestirinn, víxlarinn sem Jesú rak út úr Musterinu, stjórnstöð þeirra tíma, búið til leikfléttu til að láta þig greiða mér víxlaranum mestallt sem þú hefur byggt upp.

Er hægt að vera sniðugri, en að kaupa mjólkurkýrnar þínar, með þínum peningum.

Fyrst byggðir þú virkjanirnar, og nú byggir þú sjúkrahús, breikkar vegi og grefur jarðgöng og ég skýri það fyrir þér í fjölmiðlunum mínum, þannig að þú haldir að ég víxlarinn, hafi greitt þér eitthvert kaupverð.

Jesú sagði, mín túlkun, leitið sannleikans, þá verðið þið frjáls úr fjósinu, hjá mér, víxlaranum.

Af hverju heldur þú að ég víxlarinn hafi rekið Kristnikennsluna út úr skólunum, svo að við leituðum ekki sannleikans?

Við þurfum að læra, þannig að einhver klíka geti ekki spilað á okkur og haft okkur áfram í fjósinu.

Við þurfum að hafa fjölmiðlana þannig að við fáum sannar fréttir, sem verða kennsla til að við getum skilið málefnin.

000

slóð

Alltaf þegar til er flókið kerfi eins og orkumarkað urinn þá á fólk eftir að pota í það og sjá hvað virkar. Ég lifði samkvæmt þessu: Ef maður stjórnaði ekki markaðnum með brögðum, þegar maður hafði aðgang að vélabrögðum, þá var öskrað á mann.“

17.4.2019 | 09:29

(Svo var hópur á þinginu, sem sá til þess,

að búa til flókin LÖG, ORKUMARKAÐ,

til að hægt væri að spila á fíflin. jg)

 

slóð

Earth has been set up as a prison planet for millennia. The ineluctable transfer of this newfound power to the people cannot be stopped. Thwarted misdirected, but not taken away once received. Once - truth, the people - been set free.

Jónas Gunnlaugsson | 24. janúar 2018

Earth has been set up as a prison planet for millennia. The ineluctable transfer of this newfound power to the people cannot be stopped. It may be thwarted, or temporarily misdirected, but it cannot be taken away once received. Once in possession of the

slóð

Deep State Collapsing, C.I.A. Being Defanged, Shadow Government Defeat Inevitable - The Internet has changed everything, and there’s nothing the C.I.A. can do about it.

Jónas Gunnlaugsson | 10. desember 2017

TPTB made a HUGE mistake when they built the Internet for themselves and their misguided purposes. They conceived it as the ultimate weapon of mass deception, and means to completely control the planetary realm… and so it is. However, they did not

Egilsstaðir, 30.05.2019 Jónas Gunnlaugsson

RESA færir veröldinni steikina án dýra, fjósa, sláturhúsa, pensilíns, plöntueyturs, og leysir dýrin úr ánauð. Það tekur tvö ár að búa til steikina í venjulegum búskap. Nú tekur þú frumu úr dýrinu, og þá er steikin til eftir þrjár vikur.

 

RESEA LEADING THE SLAUGHTER-FREE MEAT REVOLUTION FOR A HEALTHIER WORLDRCH & DEVELOPMENT

RESA færir veröldinni steikina án dýra, fjósa, sláturhúsa, pensilíns, plöntueyturs, og leysir dýrin úr ánauð.

https://www.aleph-farms.com/

Vona að þetta sé auglýsing fyrir  Aleph Farms, og ég megi setja þetta hér.

good food for a healthy world

RESEMBLING CONVENTIONAL MEAT

At Aleph Farms, we believe meat is one of life’s pleasures, to be celebrated and enjoyed without the downsides to health and the environment. Aleph Farms aims to offer superior, healthier, more humane, slaughter-free meat, with the same taste, texture, and structure as farmed meat – providing a new customer experience.

klikka mynd stærri

Þessa mynd getur þú stækkað, og þá er hún góð.

BETTER FOR US AND BETTER FOR THE PLANET

Slaughter-free meat involves taking a sample of animal cells from a real cow and replicating them outside of the animal: without the antibiotics, environmental footprint, contamination and animal slaughter which comes with conventional meat production.

 

Klikka á mynd, þá stærri

1

Það tekur tvö ár að búa til steikina

í venjulegum búskap.

Nú tekur þú frumu úr dýrinu, og þá er steikin til

eftir þrjár vikur.

000

SETTING A NEW BENCHMARK IN CELL-GROWN MEAT

https://youtu.be/txFN1qr1dWU

klikka, mynd stærri

2

Hér er maturinn, diskurinn tilbúinn 

000

Petri dish

A Petri dish (sometimes spelled "Petrie dish" and alternatively known as a Petri plate or cell-culture dish), named after the German bacteriologist Julius Richard Petri, is a shallow cylindrical glass or plastic lidded dish that biologists use to culture cells – such as bacteria – or small mosses. 

Inventor: Julius Richard Petri

Egilsstaðir, 26.05.2019  Jónas Gunnlaugsson

Ef kínverski herinn er nógu öflugur þá voga bandarísk herskip sér ekki að fara inn á kínversk mið til að sýna krafta sína, skrifaði dagblaðið. Sterkur kínverskur her er tryggingin fyrir friði og stöðugleika í Suður-Kínahafi og jafnvel öllum heiminum.“

Og jafnvel í öllum heiminum, er Finnafjörður þar með talinn? 

Skoða myndina í þessari slóð

Höfnin, á Íslandi, Finnafirði er í umræðunni á heimsvísu, þegar rætt er að Kínverska flotann vanti hafnir, birgðastöðvar vítt og breitt um veröldina. Veraldarkortið hér neðar, er frá Economist Intelligence Unit og þar er Ísland merkt sem áætluð höfn.

2.5.2019 | 11:52

slóð

Kína samtals, bætt við sig, 6 milljón ferkílómetrum, land og hafsvæði. Nær 800 km í suður og langt inn í 200 mílna landhelgi Víetnam, Indónesíu, Malasíu, Bruney, og Filipseyja. Nasistar réðu mest 3,9 milljónum ferkílómetra í Síðari heimsstyrjöldinni.

5.2.2019 | 00:05

000

Bandaríkin stefna að yfirvofandi lokauppgjöri á sjó ... en ekki með Íran

https://www.rt.com/op-ed/459608-south-china-sea-military-iran/

Enska neðar.

Höfundur greinarinnar, Darius Shahtahmasebi, er laga- og stjórnmálaskýrandi, staðsettur á Nýja-Sjálandi, sérhæfir sig um þessar mundir í innflytjenda-, flóttamanna- og mannréttindalögum.

Birt 17. maí 2019

 

Það er ýmislegt sem bendir til þess að Bandaríkin og Kína stefni að deilum á Suður-Kínahafi. Þegar ástæðan að baki þessu stríði er skoðuð verða hagsmunirnir miklu alvarlegri.

Á meðan heimurinn býst við mögulegu lokauppgjöri á sjó á milli Bandaríkjanna og Íran (enn eina ferðina), þá snúa vestrænir fjölmiðlar blinda auganu að hugsanlegum yfirvofandi átökum í Suður-Kínahafi sem hafa verið að byggjast upp árum saman.

 

Nýleg þróun

Bara í síðustu viku sigldu flotaskip frá Japan, Bandaríkjunum, Indlandi og Filippseyjum yfir Suður-Kínahaf í næstum vikulöngum heræfingum sem miðuðu að því að hemja vaxandi áhrif Kína á þessu svæði. Raunar hefur endurnýjaður vinskapur á milli Kína og Filippseyja, undir stjórn Rodrigo Duterte, verið skammvinnur og ekki gengið alveg samkvæmt áætlun.

 

Duterte, sem hefur gefið í skyn að hann vilji snúa landi sínu frá Bandaríkjunum og vinna nánar með Kína og jafnvel virða að vettugi alþjóðlegan dóm sem úrskurðaði Filippseyjum í hag, á erfitt verk fyrir höndum. Til dæmis verður hann að jafna reikningana við tvo fyrrverandi filippínska embættismenn sem kvörtuðu til alþjóðaglæpadómstólsins vegna aðgerða Kínverja í Suður-Kínahafi. Hann verður líka að eiga við það sem honum finnst vera haltu mér/slepptu mér-samband á milli Bandaríkjanna og Kína með jöfnu millibili. Ef Filippseyingar neyddust til að verja eitthvað af þeim svæðum sem þeir gera tilkall til frá Kína þá hefur Washington gefið til kynna að þeir séu skuldbundnir til að verja Filippseyjar gegn Kína vegna sameiginlegs varnarsáttmála á milli þjóðanna tveggja.

 

Og bara síðastliðinn mánudag gaf hæstiréttur Filippseyja fyrirmæli til margra stofnana, þar á meðal filippínska hernum, lögreglunni og strandgæslunni, að vernda sjávarrif og sjávarlíf í Scarborough Shoal, Second Thomas Shoal og Mischief Reef. Samkvæmt talsmanni forsetans, Salvador Panelo, er stjórnin nú „skuldbundin“ til að framfylgja réttartilskipuninni.

Svo ekki sé minnst á marghliða heræfinguna þar sem Filippseyjar slógust í lið með Indlandi, helsta samkeppnisaðila Kína á Indlandshafssvæðinu, og Japan, eilífðarkeppinaut Kína, sem ætti að segja sitt um hvert þetta stefnir.

 

Þar að auki er herstjóri bandaríska sjóhersins, John Richardson aðmíráll, nýbúinn að láta hafa eftir sér að hann myndi vilja að ástralski og indónesíski sjóherinn létu meira á sér bera í Suður-Kínahafi og hvatti þjóðirnar tvær til að taka þátt í því sem Bandaríkin kalla hernaðaraðgerðir um „frelsi til siglinga“.

 

Hingað til hefur Ástralía hafnað að taka þátt í hernaðaraðgerðunum „frelsi til siglinga“ í Suður-Kínahafi, innan tólf sjómílna sem Kína gerir tilkall til, þrátt fyrir að þær hafi sannarlega átt sinn þátt í því að koma Beijing úr jafnvægi á svæðinu eins mikið og hægt er. Á hinn bóginn hefur Indónesía opnað herstöð á eyjunni Natura Besar sem er við suðurjaðar Suður-Kínahafs.

 

Sagt er að Bandaríkin ættu ekki að reiða sig á Indónesíu. Þegar hún er ekki að leggja undir sig Vestur-Papúa virðist Jakarta hafa meiri áhuga á að berjast við staðbundna fjendur Kína í Suður-Kínahafi frekar en að bjóða Kína byrginn.

 

Svar Kína

Beijing, fyrir sinn hatt, tekur þessari þróun ekki vel. Í nýlegri ritstjórnargrein í dagblaðinu Global Times, sem er í ríkiseign, var gert ljóst að Kína verður að halda áfram að byggja upp sjóher til að aftra Washington frá því að valsa beint inn í Suður-Kínahaf.

 

„Aðeins ef kínverski herinn er nógu öflugur þá voga bandarísk herskip sér ekki að fara inn á kínversk mið til að sýna krafta sína,“ skrifaði dagblaðið. „Sterkur kínverskur her er tryggingin fyrir friði og stöðugleika í Suður-Kínahafi og jafnvel öllum heiminum.“

Svo virðist vera sem Kína sé að búa til sína eigin áætlun ef svo færi að átök brytust út. Í síðasta mánuði var Kína með nokkrar heræfingar í suður- og norðurhluta Taiwan. Þetta er satt jafnvel á meðan Taiwan Relations Act (verndarsamningur milli BNA og Taiwan) þvingar Bandaríkin til að verja Taiwan gegn kínverskum hernaðaryfirgangi, þrátt fyrir þá staðreynd að Washington, að því er sagt er, fylgi stefnu Kína um „eitt Kína“.

 

Fullkomlega meðvitaðir um að Beijing þarf að vernda hernaðarstyrk sinn á svæðinu til að verja hagsmuni sína þá sýndi Kína, núna í þessari viku, tvo nýja tundurspilla, hluta af 20 skipa flota, hvert búið 256 flugskeytum. Vísað hefur verið til eins slíks flugskeytis sem „hættulegasta langdræga skipaflugskeytisins í Kína sem skotið er lóðrétt; YJ-18 ASCM“.

 

Á meðan fjölmiðlum yfirsést það algerlega gæti í raun verið ástæða fyrir því að stjórn Trumps hefur beitt sér svo harkalega gegn stáliðnaði Kína með illa séðu viðskiptastríði við Beijing. Komið hefur á daginn að lágur kostnaður á stáli er einn af þáttunum sem hefur gert Kína fært að byggja þessi herskip tiltölulega hratt. Ef til vill skýrir þetta líka hvers vegna, þegar tollar voru fyrst settir á samkvæmt 232. grein viðskiptalaganna frá 1962, að rökstuðningurinn var sá að það væri vegna „þjóðaröryggis“.

 

Gleymið Íran. Það verður meiriháttar „þjóðaröryggis“ katastrófa fyrir Bandaríkin þegar hertur og efldur kínverskur her og sjóher með hljóðfrá flugskeyti hefur fullkomna stjórn yfir þessu landfræðilega mikilvæga svæði. Trilljónir dollara af viðskiptavörum fara um þetta svæði árlega og eru um einn þriðji af öllum vöruflutningum heimsins. Samkvæmt alþjóðatengslanefnd hefur Suður-Kínahaf um það bil 11 billjón tunnur af ónýttri olíu og 190 trilljón teningsmetra af jarðgasi.

 

Ímyndið ykkur það eins og lítið Írak eða Íran grafið undir sjónum sem Bandaríkin vilja ekki að Kína geri tilkall til fyrir sjálft sig.

 

Það er af þessari ástæðu sem Filippseyjar stefndu Kína fyrir Alþjóðagerðardóminn í Haag árið 2016; vegna gífurlegra gaslaga og gjöful fiskimið á þessu umdeilda landsvæði. Það er af sömu ástæðu að bara í síðasta mánuði hótaði Duterte senda hermenn á eftir kínverskum skipum sem sigldu nálægt eyju á svæðinu sem Filippseyjar gera tilkall til.

 

Þegar litið er á þær náttúruauðlindir sem eru í húfi, einkum olíu og jarðgas , þá verður ástæðan fyrir átökum skýrari.

 

Þið þurfið ekkert að trúa mér – ég er jú bara ómerkilegur skríbent sem svo vill til að er staðsettur á Kyrrahafssvæðinu. En á móti kemur að alþjóðatengslanefnd útnefndi yfirvofandi átök á Suður-Kínahafi sem ein af helstu átökum sem fylgjast bæri með á þessu ári og skýrðu frá því að þau væru metin sem ein af helstu forgangsmálum hjá Bandaríkjunum árið 2019.

 

Líka ber að hafa í huga að hvað sem tautar og raular hefur nánast hver einasta hernaðarskýrsla sem hefur komið fyrir almenningssjónir verið með þungri áherslu á Rússland og Kína, á meðan varla er minnst á fyrrum ógnvalda eins og Al-Qaeda eða íslamska ríkið (IS, áður ISIS). Fyrrverandi alvarlegir skelfar, t.d. Norður-Kórea og Íran, hafa meira og minn dottið niður um sæti.

 

Reglubundið alþjóðlegt kerfi

Á meðan svokallað Russiagate-hneyksli, og mörg önnur tilgangslaus hneykslismál halda áfram að drottna yfir öldum ljósvakans á Vesturlöndum þá er lítill gaumur gefinn að lögunum sem voru samþykkt af Trump-stjórninni, sem gefa okkur tækifæri til að sjá ögn af því sem þessi stjórn stendur í raun fyrir. Til dæmis þá knýja ARIA-lögin, sem samþykkt voru á síðasta degi ársins 2018, Bandaríkin til að „þróa diplómatíska áætlun sem felur í sér að vinna með bandamönnum og félögum Bandaríkjanna til að stýra sameiginlegri siglingaþjálfun og frelsi til siglinga á Indlands-/Kyrrahafssvæðinu, þ.m.t. Austur-Kínahaf og Suður-Kínahaf, til stuðnings reglubundnu alþjóðlegu kerfi sem kemur öllum þjóðum til góða.“

Já, vegna þess að þegar ég hugsa um Bandaríkin ráðast inn í Írak, Líbýu, Víetnam, Kóreu, Afghanistan, að eyðileggja Yemen og hóta að fara í stríð við Íran, Venesúela og Norður-Kóreu, þá sé ég einmitt fyrir mér reglubundið alþjóðlegt kerfi sem kemur öllum þjóðum til góða.

 

Það sem er hins vegar eftirtektarvert er að lögin einblína mjög á samband Washington við Taiwan, styðja flutninga á „varnargögnum“ til sjálfsstjórnareyjunnar. Það er að verða nokkuð ljóst að Bandaríkin vilja koma Taiwan til hjálpar ef stríð myndi brjótast út á milli Kína og Taiwan – og þetta gæti verið mun líklegra en alþjóðlegir fjölmiðlar virðast láta í veðri vaka. Þetta fær varla nokkurn tímann þá umfjöllun sem það á skilið en Bandaríkin eru að búa sig undir stríð í þessum heimshluta og hefur verið að því í einhvern tíma. Ekki bara það heldur er stjórn Trumps augljóslega að fría sig allri ábyrgð, ef til þess kæmi að þetta lokauppgjör verði að einhverju áþreifanlegra, með því að láta ákvarðanavaldið í hendur bandaríska hersins, þ.m.t. hersveitir Indlands-/Kyrrahafssvæðisins.

Næst þegar það eru kappræður á milli forsetaframbjóðenda í Bandaríkjunum gáið að því hve oft þeir fá spurninguna: „Ætlar þú að gefa bandaríska hernum í Suður-Kínahafi vald til að fara í stríð við Kína án nokkurs lýðræðislegs eftirlits?“
Eða teljið bara hversu oft er yfirleitt minnst á Suður-Kínahaf, eða hersveitir á Indlands-/Kyrrahafssvæðinu eða eitthvert af fyrrnefndum bannorðum.

 

Eins og alltaf þá mun að langmestu leyti verða litið fram hjá mögulegu vandræðamáli þar til staðan er orðin þannig að við getum ekki bakkað. Ekki misskilja mig, stríð við Íran er draumurinn fyrir nýhaldsmennina (e. neocon) í stjórn Trump, eins og John Bolton, en tilhneiging Bolton til að blekkja okkur ætti að vera enn frekari ástæða til að fylgjast vel með jafnvel ennþá stærri deilu sem heldur áfram að stækka beint fyrir framan nefið á okkur.

 

 

000

US is heading toward a looming maritime showdown… but not with Iran

https://www.rt.com/op-ed/459608-south-china-sea-military-iran/

Darius Shahtahmasebi is a New Zealand-based legal and political analyst, currently specializing in immigration, refugee and humanitarian law.

Published time: 17 May, 2019 15:01

Get short URL

FILE PHOTO The Ronald Reagan Strike Group ship's aircraft carrier USS Ronald Reagan conduct an exercise with the Japanese Maritime Self-Defense Force ships © U.S. Navy/Handout via REUTERS/Mass Communication Specialist 2nd Class Kaila V. Peter

• 2353
• 16

There are many indications that the United States and China are creeping towards a potential conflict in the South China Sea. When the motivations behind this war become clear the stakes become that much more serious.

While the world is drumming up a potential maritime showdown between the US and Iran (yet again), Western media is conveniently ignoring a potential looming conflict in the South China Sea, one that has been building up for years.

Recent developments

Just last week, naval vessels from Japan, the US, India, and the Philippines sailed through the South China Sea in an almost week-long military drill aimed at containing China’s expanding influence in the region. As it happens, China’s renewed friendship with the Philippines under the rule of Rodrigo Duterte has been short-lived and is not exactly going as planned.

Duterte, who has signalled he wants to turn his country away from the US and work more closely with China, even disregarding an international arbitration ruling which ruled in favour of the Philippines, has had his work cut out for him. For example, he must reckon with two former Filipino officials who filed a complaint with the International Criminal Court (ICC) over China’s activities in the South China Sea. He also has to deal with what he feels is the to-ing and fro-ing between the US and China on a regular basis. Should the Philippines be forced to defend any of its claimed territories from China, Washington has signalled that it is committed to defending the Philippines against China due to a mutual defence treaty between the two nations.

Also on rt.com ‘Violation of sovereignty’: Beijing warns US incursion into South China Sea ‘undermined peace’

And just last Monday, the Philippines high court instructed multiple agencies, including the Philippine Navy, police and the Coast Guard to protect reefs and marine life in Scarborough Shoal, Second Thomas Shoal and Mischief Reef. According to presidential spokesman Salvador Panelo, the government is now “duty bound” to enforce the court order.

Not to mention that a multilateral military drill, which saw the Philippines teaming up with India – China’s major competitor in the Indo-Pacific region – and Japan – China’s historic rival, should tell everyone all they need to know about where this is headed.

READ MORE: US warships sail through disputed South China Sea as Trump prompts trade war escalation with Beijing

Furthermore, the US Navy’s operations chief, Admiral John Richardson, just went on the record to state that he would like to see Australian and Indonesian maritime forces have a greater naval presence in the South China Sea, encouraging the two nations to take part in what the US calls “freedom of navigation” operations.

So far, Australia has declined to take part in freedom of navigation operations in the South China Sea within 12 nautical miles of territories claimed by China, though it has certainly played its hand at rattling Beijing in the region as much as possible. Indonesia, on the other hand, opened a military base on  Natuna Besar Island, which is located at the southern edge of the South China Sea.

For what it’s worth – the US would do well not to count on Indonesia. When it isn’t subjugating West Papua, Jakarta appears to be more interested in fighting with China’s regional foes in the South China Sea rather than confronting China itself.

China’s response

Beijing, for its part, is not taking these developments well. In a recent editorial piece, state-owned newspaper the Global Times made it clear that China had to continue to build its navy in order to deter Washington from waltzing freely into the South China sea.

“Only if the Chinese navy is sufficiently strong will US warships dare not wilfully enter China’s offshore waters to flex their muscles,” the newspaper wrote. “A strong Chinese navy is the guarantee for peace and stability of the South China Sea and even the whole world.”

As such, it does appear that China is making plans of its own should a conflict break out. Last month, China carried out a series of military exercises on the south and north ends of Taiwan. This is true even while the Taiwan Relations Act compels the US to defend Taiwan from Chinese military aggression, despite the fact Washington purportedly adheres to China’s “One China” policy.

Also on rt.com ‘Stop arms sales & military contact’: Beijing warns US against selling F-16s to Taiwan

Fully aware that Beijing will have to project its military power in the region in order to defend its interests, just this week, China unveiled two new naval destroyers, part of a fleet of 20, equipped with 256 missiles. One such missile has been referred to as China’s “deadliest anti-ship cruise missile (ASCM), the vertically-launched YJ-18 ASCM.”

While completely overlooked by the media, there might actually be a reason why the Trump administration has so heavily targeted China’s steel production industry in its ill-advised trade war with Beijing. It transpires that the low cost of steel is one of the factors that has enabled China to press ahead with building these warships at a decently-rapid pace. Maybe this also explains why, when tariffs were first invoked under section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, the rationale was that it was on the grounds of “national security.”

READ MORE: Pentagon sounds alarm over military ‘expansion’ of China… which only has one base abroad

Forget Iran. It will become a major “national security” catastrophe for the US when a hardened and emboldened Chinese military and navy with hypersonic missiles has complete control of this geostrategic location. Trillions of dollars of trade pass through this region annually, representing about one-third of global shipping. According to the Council on Foreign Relations, the South China Sea has an estimated 11 billion barrels of untapped oil and 190 trillion cubic feet of natural gas.

Think of it like a small Iraq or Iran buried under the sea, which the US doesn’t want China to claim for itself.

It is for this very reason that the Philippines took China to the Permanent Court of Arbitration at the Hague in 2016, due to the monumental gas deposits and lucrative fishing grounds in the disputed territory. It is the same reason that just last month, Duterte threatened to deploy soldiers after Chinese vessels sailed near a Philippine-claimed island in the region.

When you look at the natural resources, particularly oil and natural gas, which are at stake, the context for that conflict starts to make a lot more sense.

You don’t have to believe me – I am after all just a lowly writer who happens to be based in the Pacific region. But then again, the Council on Foreign Relations did designate the looming conflict in the South China Sea as one of the top conflicts to watch out for this year, stating that it was assessed to be a top tier priority for the US in 2019.

You also have to bear in mind that, without fail, virtually every US military report that has come to the public light has heavily fixated on Russia and China, with previous threats such as Al-Qaeda or Islamic State (IS, formerly ISIS) barely receiving a mention. Previous heavier threats such as North Korea and Iran have essentially been dethroned to a lesser status.

Rules-based international system

While the so-called Russiagate scandal, and many other pointless scandals continue to dominate Western airwaves, little attention is given to the laws that actually get passed under the Trump administration which provide us with a glimpse of what this administration is really about. For example, the Asia Reassurance Initiative Act (ARIA), passed on the very final day of 2018, compels the US to “develop a diplomatic strategy that includes working with United States allies and partners to conduct joint maritime training and freedom of navigation operations in the Indo-Pacific region, including the East China Sea and the South China Sea, in support of a rules-based international system benefiting all countries.”

Yes, because when I think of the US invading Iraq, Libya, Vietnam, Korea, Afghanistan, destroying Yemen, and threatening to go to war with Iran, Venezuela, and North Korea, I certainly picture a rules-based international system benefiting all countries.

More notably, however, the act also heavily focuses on Washington’s relationship with Taiwan, supporting the transfer of “defense articles” to the self-ruled island. It is becoming quite evident that the US will come to Taipei’s aid should war break out between China and Taiwan – and this may be a lot more likely than the international media appear to let on.

Also on rt.com The US just ‘invaded’ an island in the East China Sea & no one noticed

It rarely gets the headlines it deserves, but the US is preparing for war in this part of the world, and has been for some time. Not only that, but the Trump administration is apparently absolving itself of any responsibility should this showdown ignite into something more concrete, by giving decision-making authority to the US military, including the Indo-Pacific Command.

The next time there is a US presidential debate between prospective candidates, see how many times one of them is asked the question: “Will you give authority to the US military in the South China Sea to go to war with China without any form of democratic oversight?”

Or just count how many times the South China Sea, or the Indo-Pacific Command, or any of the above-mentioned buzzwords get talked about at all.

As always, what is a potentially devastating issue will be largely ignored until we reach a point of no return. Don’t get me wrong, a war with Iran is the ultimate dream for the neocons in Trump’s administration like John Bolton, but Bolton’s propensity to deceive us should be all the more reason to play close attention to an even greater conflict which continues to progress right under our noses.

Think your friends would be interested? Share this story!

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

 

Útvarpið, notar orðið fósturrof, um gerninginn. Lifandi barnið er slitið í sundur, fyrst er vinstri fóturinn rifin af lifandi barninu, næst er vinstri handleggurinn rifinn af lifandi barninu, og stykkjunum raðað saman, til að ekkert verði eftir.

Útvarpið, spurnig, var í morgum, að ræða um að nota  orðið fósturrof, trúlega til að fela gerninginn.

Konurnar ræddu málefnið, karlinn virtist draga sig í hlé. Mér finnst ég knúinn til að setja myndirnar inn einusinni enn, eftir að ég heyrði umræðuna.

Er fósturrofið, fóstureyðingin, fóstur drápið,  sýnt fólkinu í aðalfjölmiðlunum?  

Fóstur drápið, sem mér skilst að ætlast sé til að læknar framkvæmi, virðist fara þannig fram.

Lifandi barnið er slitið í sundur, fyrst er vinstri fóturinn rifin af lifandi barninu, næst er vinstri handleggurinn rifinn af lifandi barninu, og stykkjunum raðað saman, til að ekkert verði eftir.

Þetta virðast myndirnar sýna.

Ef barnið fæðist lifandi í aðgerðunum, þá er hálsinn á barninu brotinn.

Ég þarf að finna útlendu slóðina og bloggið hjá mér sem segir þetta.

Hvaða orð myndir þú nota um þennan gerning?

Skoða myndirnar vel. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

klikka á mynd, þá stærri

1

Fóstur eyðing á milli 13. og 24. Viku

2

20 viku gamalt fóstur

3

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

4

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

5

Ein af öðrum eru útlimirnir fjarlægðir …

6

Sá sem framkvæmir verkið raðar saman pörtunum,

til að sjá hvort þar eru tveir handleggir,

tveir fótleggir og allt sem tilheyrir fóstrinu, 

(barninu.)

lesa, skoða slóðina

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

000

Auðvitað verðum við að finna aðra lausn á þessu mikla vandamáli.

Egilsstaðir, 23.05.2019  Jónas Gunnlaugsson