Við verðum að taka Rússland með í samstarfið, punktur. Eru einhverjir að vonast eftir að geta komið af stað Þriðju heimstyrjöldinni? Hvað sagði Einstein? Ég veit ekki með hvaða vopnum WWIII verður barist, en WWIV verður barist með prikum og steinum.

Við verðum að taka Rússland með í samstarfið, punktur.

Eru einhverjir að vonast eftir að geta komið af stað Þriðju heimstyrjöldinni?

Hvað sagði Einstein? 

„Ég veit ekki með hvaða vopnum WWIII verður barist, en WWIV verður barist með prikum og steinum.

“I know not with what weapons WWIII will be fought, but WWIV will be fought with sticks and stones.”

Kissinger

Þó að sumir kjósi frekar "Rússland sem stríðið hefur gert getulaust" er Kissinger ósammála og heldur því fram að ekki eigi að brjóta niður "sögulegt hlutverk Moskvu".

(Að vera stuðpúði á milli Asíu og Evrópu. jg) 

Niðurrif Rússlands gæti breytt víðfeðmu landsvæði þess í "umdeilt tómarúm" þar sem "samkeppnissamfélög gætu ákveðið að leysa deilumál sín með ofbeldi" og nágrannar gætu reynt að gera tilkall til landsvæðis með valdi, allt í viðurvist "þúsunda kjarnorkuvopna". 

Slóð

Kissinger, ekki brjóta "sögulegt hlutverk Moskvu". Niðurrif Rússlands gæti breytt landsvæði í "umdeilt tómarúm" og nágrannar gætu reynt að gera tilkall til landsvæðis með valdi, þar eru "þúsundir kjarnorkuvopna"

17.12.2022 | 23:02

Egilsstaðir, 26.01.2023   Jónas Gunnlaugsson


Þrátt fyrir trausta hægri stefnu, var Bismarck kallaður sósíalisti fyrir að kynna þessar áætlanir, eins og Roosevelt forseti 70 árum síðar. Í Ríkisstjórninni 1881 svaraði Bismarck "Kallið þetta socíalisma, félagshyggju hvað sem er, það er í góðu lagi.

Alltaf þegar Sjálfstæðisflokkurinn ákveður að verða Íhaldsflokkur, þá hrinur af honum fylgið. 

Saga almannatrygginga er saga 

Otto von Bismarck
German Chancellor 1862-1890

Bismarck engraving

000

Ólafur Thors, Bjarni Benediktsson og fulltrúar Sjálfstæðisflokksins byggðu upp með öðrum, mikla samfélagsstarfsemi, Hitaveitu Reykjavíkur, Rafmagnsveitu Reykjavíkur, Rafmagnsveitu Ríkisins, Hitaveitur og Rafveitur, Íþróttahús, Sundlaugar og Skóla út um allt land. 

Þetta allt hefur reynst þjóðinni afburða vel.

Við vitum að einka banka kerfin fá allt beint frá fólkinu, fá að skrifa peningabókhaldið, og þykjast lána það.

Allt kemur frá huga og höndum fólksins. 

Ekki kæmi mér það á óvart, að Fjármálakerfið, Banka kerfið, væri styrkt meira frá Ríkinu, en Skólakerfið, Heilsugæslan, reyndar meira en öll fjárlög Ríkisinns.

Þessa tölu á að gefa upp.

Nú virðist Trump vera að endurnýja peningabókhaldið, og við verðum að gera það líka

Alltaf þegar Sjálfstæðisflokkurinn ákveður að verða Íhaldsflokkur, þá hrinur af honum fylgið.

Þá verður hann eins og Íhaldsflokkarnir á Norðurlöndunum. 

Það er ekki hægt að horfa upp á það að fjármálakerfið fái að hækka orkuna, og allt sem þeir koma nálægt tífallt, til að þeir geti lifað.

Nú reiknum við út allar íbúðirnar, og látum skila þeim öllum aftur, plús skaðabætur.

Kreppufléttan, endurtekið

Reyndar er sagt að ekki þýði að láta réttarkerfið laga hlutina, því nota þeir í Bandaríkjunum Herdómstóla, til að rétta yfir brotamönnum.

Best hefði verið að hjálpa öllum í það að vera heiðarlegir menn. 

Nú þarft þú oft að fara gegn betri vitund vegna vinnunnar. 

Hér segjum við að sé sönn skáldsaga. Öryggissetning.

 

000 

Saga almannatrygginga

Social Security History 

Þetta er skjalasafn eða sögulegt skjal og endurspeglar hugsanlega ekki núverandi stefnur eða verklag.

This is an archival or historical document and may not reflect current policies or procedures.

Otto von Bismarck

Otto von Bismarck
German Chancellor 1862-1890

Bismarck engraving

Þýskaland varð fyrsta þjóðin í heiminum til að taka upp almannatryggingakerfi árið 1889, hannað af kanslara Þýskalands, Otto von Bismarck.

Hugmyndin var fyrst lögð fram, í bænum Bismarck, árið 1881 af keisara Þýskalands, William fyrsta, í tímamóta bréfi til þýska þingsins.

William skrifaði: "... þeir sem eru frá vinnu vegna fötlunar, örorku eða aldurs, eiga að fá aðstoð frá Ríkinu.."

Bismarck var hvattur til að kynna félagslega tryggingu í Þýskalandi bæði til að stuðla að velferð starfsmanna og til að halda þýska efnahagslífi gangandi með hámarksafköstum og til þess að spyrna gegn öðrum róttækari sósíalískum félagslegum valkostum.

Þrátt fyrir trausta hægri stefnu, var Bismarck  kallaður sósíalisti fyrir að kynna þessar áætlanir, eins og Roosevelt forseti 70 árum síðar.

Í ræðu sinni í Ríkisstjórninni 1881 svaraði Bismarck  "Kallið þetta socíalisma, félagshyggju eða það sem ykkur líkar, það er í góðu lagi.

Þýska kerfið veitti einnig lífeyri og örorkubætur. Þátttaka var skylda og framlög voru tekin frá starfsmanni, vinnuveitanda og stjórnvöldum.

Tengt við bótasjóð verkamanna, stofnaður 1884 og veikinda trygginguna stofnuð árið áður, veitti þetta Þjóðverjar alhliða kerfi tekjutryggingar byggð á meginreglum almannatrygginga. (Þeir bættu við atvinnuleysistryggingu árið 1927 til að gera kerfið fullkomið.)

Ein viðvarandi goðsögn um þýska áætlunina er sú að hún samþykkti 65 ára aldur sem venjulega eftirlaunaaldur vegna þess að það var aldur Bismarcks.

Þessi goðsögn er mikilvægt vegna þess að Þýskaland var ein af líkönunum sem Bandaríkin skoðuðu þegar þeir hönnuðu sitt Almannatryggingakerfi.

Goðsögnin er sú að Bandaríkin samþykktu 65 ára aldur sem aldur vegna eftirlauna vegna þess að þetta var aldurinn sem Þýskaland samþykkti þegar þau stofnuðu áætlun sína.

Reyndar setti Þýskalandi upphaflega 70 ára aldur (og Bismarck sjálfur var 74 á þeim tíma) og það var ekki fyrr en 27 árum síðar (árið 1916) að aldurinn var lækkaður í 65. Á þeim tíma hafði Bismarck verið dauður í 18 ár.

Egilsstaðir, 08.02.2019  Jónas Gunnlaugsson


Með því að sökkva Titanic var síðustu hindrun að stofnun seðlabanka í Bandaríkjunum og þvinguðu evrópsk bankaöfl í gegnum ameríska lagakerfið ""the Federal Reserve Act“ (Lögin um tólf seðlabanka Bandaríkjanna) árið 1913.

Bloggin mín eru góð í skáldsöguna mína.

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2285769/ 

000

14. apríl, 1912

Síðasta tækifærinu til að koma í veg fyrir evrópsku áætlunina um að stofna seðlabanka í Bandaríkjunum lauk með því að breskir útsendarar sökktu RMS Titanic af ásettu ráði. Þar lést einn af hinum innvígðu, Archibald Willingham Butt majór, ásamt með amerísku viðskiptajöfrunum John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim og Isidor Straus sem voru á leiðinni aftur til Bandaríkjanna eftir það sem þeim fannst hafa verið vel heppnaðar „samningaviðræður“ við Rothschild um að „láta Ameríku í friði“ undir „ófriðarhættu“.

Þegar síðustu hindrunum til að stofna seðlabanka í Bandaríkjunum hafði verið rutt út vegi með því að sökkva Titanic þvinguðu evrópsk bankaöfl í gegnum ameríska lagakerfið það sem þekkt er sem „the Federal Reserve Act“ (Lögin um tólf seðlabanka Bandaríkjanna) árið 1913.

Í tengdri hliðarsögu þá missti Nikola Tesla styrktarmann sinn þegar Astor dó. Uppfinningar hans veittu nýtilkomnum olíu- og rafmagnsorkufyrirtækjum alvarlega samkeppni. Við fáum aldrei að vita hverju við eða heimurinn glötuðum í Norður-Atlantshafinu en sumir græddu gríðarlega.

 

1913

Í skiptum fyrir fjárstuðning í baráttu sinni um forsetaembættið samþykkti Woodrow Wilson að ef hann yrði kosinn þá myndi hann skrifa undir „the Federal Reserve Act“. Í desember 1913, þegar margir þingmenn voru heima yfir jólin, var þetta frumvarp keyrt í gegnum þingið og Wilson forseti skrifaði undir. Seinna viðurkenndi hann: „Ég hef óviljandi eyðilagt land mitt.“

Frumvarpið varð að lögum daginn fyrir aðfangadag árið 1913 og stuttu seinna sendu þýsku alþjóðlegu bankamennirnir, Kuhn, Loeb og co., einn af viðskiptafélögum sínum hingað til að stjórna.

 

1914

Fyrri heimsstyrjöldin hefst. Í þessu stríði lánaði þýska Rothschild-deildin peninga til Þjóðverja, breska Rothschild-deildin lánaði Bretum peninga og franska Rothschild-deildin lánaði Frökkum peninga.

 

1915

J.P. Morgan varð sölufulltrúi fyrir „hergagnanefndina“, seldi bæði Bretum og Frökkum og varð stærsti neytandi á jörðinni; eyddi um 10 milljón dollurum á dag. Það að auki útnefndi Wilson forseti bankamanninn Bernard Baruch til að leiða „atvinnuveganefnd hersins“. Samkvæmt sagnfræðingnum James Perloff græddu bæði Bernard Baruch og Rockefeller-samsteypan um það bil 200 milljón dollara í fyrri heimsstyrjöldinni.

 

  1. maí, 1915

Þýskur kafbátur skaut á og sökkti RMS Lusitaniu, bresku millilandaskipi á leiðinni frá New York til Liverpool í Englandi. Af rúmlega 1900 farþegum og áhöfn fórust yfir 1100 manns, þar á meðal 120 Bandaríkjamenn.

Þýska sendiráðið hafði prentað heilsíðuauglýsingu við hliðina á auglýsingunni frá Lusitaniu þar sem Bandaríkjamenn voru varaðir við því að ferðast með skipum sem sigldu undir breskum fána. Skipstjóri Lusitaniu hunsaði fyrirmæli breska flotamálaráðuneytisins um að forðast kafbátasvæðið alfarið eða að minnsta kosti sikk-sakka í gegnum það á miklum hraða. Bretarnir fylgdu ekki Lusitaniu né var skipið í skipalest eins og alsiða var á þeim tíma. Opinberað var að Lusitania sigldi með um 173 tonn af hergögnum til Bretlands. Árásin var notuð sem réttlæting fyrir Bandaríkin til að taka þátt í stríðinu.

 

1916

Wilson forseti fór að gera sér grein fyrir þeim skaða sem hann hafði valdið þjóðinni með því að leysa úr læðingi lögin um tólf seðlabanka. Hann sagði:

„Við erum orðin ein af verst stýrðu, ein af þeim ríkisstjórnum hins siðmenntaða heims sem er hvað mest stýrt af öðrum – ekki lengur ríkisstjórn frjálsra skoðana, ekki lengur ríkisstjórn með kosningu meirihlutans heldur ríkisstjórn skoðana og kúgunar lítils hóps áhrifamanna.

Sumir helstu menn Bandaríkjanna, á sviði verslunar og framleiðslu, eru hræddir við eitthvað. Þeir vita að einhvers staðar er vald sem er svo skipulagt, svo þaulhugsað, svo árvökult, svo samansúrrað, svo heilt, svo gegnumsýrandi, að þeir ættu ekki að tala hærra en í hvíslingum þegar þeir hallmæla því.“

 

1917

Víxlararnir fyrirgáfu aldrei Rússakeisurum, hvorki fyrir það að setja sig upp á móti seðlabanka í Rússlandi né það að hafa styrkt Lincoln forseta í borgarastyrjöldinni. Þess vegna varði Jacob Schiff, úr Rothschild, 20 milljónum dollara í gegnum fyrirtæki sitt, Kuhn, Loeb og co., í að fjármagna rússnesku byltinguna.

Almennt er haldið að kommúnismi sé andstæða kapítalisma svo hvers vegna ættu þessir kapítalistar að styðja hann? Virtur rannsakandi, Gary Allen, útskýrir það þannig: „Ef maður skilur að sósíalismi er ekki að „skipta á milli sín auðnum-prógramm“, heldur er hann í raun aðferð til að steypa saman og stjórna auðnum, þá verður það sem virðist vera þversögn vellríkra manna að stuðla að sósíalisma alls engin þversögn. Í staðinn þá verður það rökrétt, jafnvel hið fullkomna verkfæri valdasjúkra mikilmennskubrjálæðinga. Kommúnismi, eða nánar tiltekið sósíalismi, er ekki hreyfing hins kúgaða almennings heldur fjármálaelítunnar.“

 

1919

Friðarráðstefnan í París er haldin í janúar í kjölfarið á lokum fyrri heimsstyrjaldar. Bankaeigendurnir setja Heimsstjórn efst á sína dagskrá og Paul Warburg og Bernard Baruch sækja þessa ráðstefnu með Wilson forseta. Bankaeigendunum til ama þá er heimurinn ekki ennþá tilbúinn að leysa upp landamæri ríkja og samþykkja Heimsstjórn þannig að hluti af áætlun þeirra misheppnaðist. Áætlunin fyrir Heimsstjórn hét „Bandalag þjóðanna“ og þrátt fyrir að margar þjóðir samþykktu tillöguna þá vildi Bandaríkjaþing ekki styðja hana og án fjárstuðnings frá Bandaríkjunum hafði bankamönnunum mistekist og Bandalag þjóðanna varð ekki að neinu.


DEADLY COVER UP: Fauci samþykkti hydroxy chloroquine fyrir 15 árum til að lækna kórónaveirur; Enginn þurfti að deyja. sérfræðiráðgjöf til Trump forseta hefur leitt til algjörrar lokunar á mestu efnahagsvél í heimi. Þessi meðferð kostar um $20.

Fer beint í skáldsöguna mína, sannara en lífið?

Í dag og allan tíman getum við og gátum notað sníkjudýra, undralyfið Ivermectin. Þjóðirnar og landshlutar og borgirnar sem hafa notað ivermectin hafa losnað strax við vandræði af covid og margskonar pestum. Þá sýnist sem ivermectin drepi sníkjudýr í mikró nanó, smá heiminum og hafi góð áhrif á ýmis bágindi fólksins. 

slóð

Hvers vegna fáum við ekki sníkjudýra lyfið svona einu sinni ... - jonasg-egi.blog.is 

000

Tölvu þýðing hrá.

"Ef þú skalar þetta á landsvísu mun efnahagurinn hækka mun hraðar.

Landið mun opna aftur Og ég skal segja þér mjög mikilvægt atriði

Þessi meðferð kostar um $ 20. Það er mjög mikilvægt vegna þess 

 þú getur stækkað það á landsvísu. 

Ef hver meðferð kostar $ 20,000, þá er það ekki svo gott. 

Það eina sem ég er að gera er að endurnýta gömul, 

fáanleg lyf sem við þekkjum öryggissnið þeirra og nota þau í 

einstakri samsetningu á göngudeild."    

Spurningarnar eru truflandi að stórkostlegu leyti.

Ef Dr. Fauci hefur vitað síðan 2005 um virkni HCQ, hvers vegna hefur það ekki verið gefið strax eftir að fólk sýnir einkenni, eins og Dr. Zelenko hefur gert? Kannski hefði þá enginn dáið og enginn verið fangelsaðuri. 

ooo

Tölvu þýðing hrá.

DEADLY COVER UP: Fauci ,samþykkti hydroxy chloroquine fyrir 15 árum til að lækna kórónaveirur; Enginn þurfti að deyja. sérfræðiráðgjöf til Trump forseta hefur leitt til algjörrar lokunar á mestu efnahagsvél í heimi. Þessi meðferð kostar um $20.

26.7.2020 | 23:52

DEADLY COVER UP: Fauci samþykkti hydroxy chloroquine fyrir 15 árum til að lækna kórónaveirur; Enginn þurfti að deyja. "sérfræðiráðgjöf" til Trump forseta hefur leitt til algjörrar lokunar á mestu efnahagsvél í heimi.

Þessi meðferð kostar um $ 20.

HOMEPAGE, NEWS 2 WEEKS AGO

HEIMASÍÐA, FRÉTTIR 2 VIKUM DEADLY COVER UP: Fauci samþykkti hydroxychloroquine fyrir 15 árum til að lækna kórónaveirur; "Enginn þurfti að deyja"

Deila: 

Dr. Anthony Fauci, whose “expert” advice to President Trump

LinkShare

Dr. Anthony Fauci, hvers "sérfræðingur" ráðleggur Trump forseta hefur leitt til algerrar stöðvunar á mestu efnahagsvél veraldarsögunnar, hefur vitað síðan 2005 að klórókín er áhrifaríkur hemill kórónaveirunnar.  

Hvernig vissi hann þetta? Vegna rannsókna á vegum Heilbrigðisstofnunarinnar, þar sem hann er forstjóri.

Í tengslum við SARS faraldurinn - af völdum kórónaveiru sem kallast SARS- CoV - rannsakaði NIH klórókín og komst að þeirri niðurstöðu að það væri árangursríkt við að stöðva SARS kórónaveiruna í sporum sínum. COVID-19 villan er sömuleiðis kórónavírus, merktur SARS-CoV-2.

Þó að það sé ekki nákvæmlega sama vírus og SARS-CoV-1, þá er hann erfðafræðilega skyldur honum og deilir 79% af erfðamengi sínu, eins og nafnið SARS-CoV-2 gefur til kynna. Þeir nota báðir sama hýsilfrumuviðtaka, sem er það sem vírusar nota til að komast inn í frumuna og smita fórnarlambið.

The Virology Journal - opinber útgáfa heilbrigðisstofnana Dr. Fauci - birti það sem nú er stórmynd grein 22. ágúst 2005, undir fyrirsögninni - vertu tilbúinn fyrir þetta -

"Klórókín er öflugur hemill á SARS kórónaveirusýkingu og útbreiðslu." 

(Leggðu áherslu á mitt allan tímann.)

Skrifaðu vísindamönnunum, "Við tilkynnum ... að klórókín hefur sterk veirueyðandi áhrif á SARS-CoV sýkingu prímatafrumna.

Þessi hamlandi áhrif koma fram þegar frumurnar eru meðhöndlaðar með lyfinu annað hvort fyrir eða eftir útsetningu fyrir veirunni, sem bendir bæði til fyrirbyggjandi og meðferðarlegs ávinnings.  

Dr. Anthony Fauci: Þetta þýðir auðvitað að Dr. Fauci (mynd til hægri) hefur vitað í 15 ár að klórókín og það er enn mildari afleiða hýdroxýklórókíns (HCQ) mun ekki aðeins meðhöndla núverandi tilfelli af kransæðaveiru ("lækningar") heldur koma í veg fyrir framtíðartilfelli ("prophylactic").

Þannig að HCQ virkar bæði sem lækning og bóluefni.

Með öðrum orðum, það er undralyf við kórónaveirunni.

Sagði NIH Dr. Fauci árið 2005, "styrkur 10 μM alveg afnumin SARS-CoV sýking."

Vísindamenn Fauci bæta við: "klórókín getur í raun dregið úr smiti og útbreiðslu SARS-CoV."

Dr. Didier Raoult, Anthony Fauci Frakklands, náði svo stórkostlegum árangri með því að nota HCQ til að meðhöndla fórnarlömb SARS-CoV-2 að hann sagði langt aftur 25. febrúar að "það er leik lokið" fyrir coronavirus. 

frh.

Hann og hópur vísindamanna greindu frá því notkun HCQ sem gefið var bæði með azitrómýsíni og sinki læknaði 79 af 80 sjúklingum með aðeins "sjaldgæfar og minniháttar" aukaverkanir. 

" lokum," skrifa þessir vísindamenn, "staðfestum við virkni hýdroxýklórókíns sem tengist azitrómýsíni við meðferð COVID-19 og hugsanlega virkni þess í snemma skerðingu á smiti."  

Hin mjög auglýsta VA rannsókn sem ætlaði sýnaHCQ væri árangurslaus sýndi ekkert slíkt. 

HCQ var ekki gefið fyrr en sjúklingarnir voru nánast komnir á dánarbeð þegar rannsóknir benda til þess ávísa ætti því um leið og einkenni koma í ljós.

Auk þess var HCQ gefið án azitrómýsíns og sinks, sem mynda kokteilinn sem gerir það afar áhrifaríkt. Einstaklingar í áhættuhópi þurfa HCQ kokteilinn við fyrstu einkenni einkenna.

En ríkisstjórinn Andrew Cuomo bannaði notkun HCQ í öllu New York fylki 6. mars, ríkisstjórar demókrata í Nevada og Michigan fylgdu fljótlega í kjölfarið og 28. mars var allt landið undir fangelsisvist.

Ekkert gerðist varðandi notkun HCQ í Bandaríkjunum fyrr en 20. mars, þegar Trump forseti setti fótinn niður og krafðist þessFDA íhugaðiheimila HCQ til notkunar utan merkimiða til meðhöndla SARS-CoV-2.  

Þann 23. mars greindi Dr. Vladimir Zelenko frá því hann hefði meðhöndlað um 500 kórónaveirusjúklinga með HCQ og hefði séð ótrúlega 100% árangur.

Það eru ekki "anecdotal" sönnunargögnin sem Dr. Fauci hæðist , heldur raunverulegar niðurstöður með raunverulegum sjúklingum í klínískum aðstæðum

"Frá síðasta fimmtudegi hefur teymið mitt meðhöndlað um það bil 350 sjúklinga í Kiryas Joel og aðra 150 sjúklinga á öðrum svæðum í New York með ofangreindri meðferð.

Af þessum hópi og þeim upplýsingum sem tengd læknateymi hafa veitt mér höfum við fengið NÚLL dauðsföll, NÚLL sjúkrahúsinnlagnir og ZERO barkaþræðingar.

Auk þess hef ég ekki heyrt um neinar neikvæðar aukaverkanir aðrar en um það bil 10% sjúklinga með tímabundna ógleði og niðurgang.

Zelenko læknir sagði: "Ef þú skalar þetta á landsvísu mun efnahagurinn hækka mun hraðar. Landið mun opna aftur.

Og ég skal segja þér mjög mikilvægt atriði. Þessi meðferð kostar um $ 20. Það er mjög mikilvægt vegna þess þú getur stækkað það á landsvísu.

Ef hver meðferð kostar $ 20,000, þá er það ekki svo gott.

Það eina sem ég er gera erendurnýta gömul, fáanleg lyf sem við þekkjum öryggissnið þeirra og nota þau í einstakri samsetningu á göngudeild."   Spurningarnar eru truflandi stórkostlegu leyti.

Ef Dr. Fauci hefur vitað síðan 2005 um virkni HCQ, hvers vegna hefur það ekki verið gefið strax eftir fólk sýnir einkenni, eins og Dr. Zelenko hefur gert?

Kannski hefði þá enginn dáið og enginn verið fangelsaður á sínum stað nema sjúkir, sem er hver sóttkví er fyrir í fyrsta lagi. 

Til umorða Jesú, þá eru það ekki einkennalausir sem þurfa HCQ heldur sjúkir. Og þeir þurfa það við fyrstu einkenni einkenna.

Þó afturhaldssöm heilbrigðisstofnun vilji HCQ kokteillinn aðeins gefinn seint við sýkinguna, frá læknisfræðilegu sjónarmiði, þá er þetta heimskulegt.

Einn læknir sagði: "Sem læknir kemur þetta mér í opna skjöldu. Ég get ekki hugsað mér einn smitandi sjúkdóm - bakteríu-, sveppa- eða veirusjúkdóm - þar sem besta læknismeðferðin er fresta notkun bakteríu-, sveppa- eða veirueyðandi lyfja þar til sýkingin er langt komin.

Svo hvers vegna hefur Dr. Fauci lágmarkað og vísað frá HCQ í hvert skipti í stað þess ýta þessu frá Jump Street? Hann hóf ekki einu sinni klínískar rannsóknir á HCQ fyrr en 9. apríl en þá höfðu 33.000 manns látist. LESA MEIRA:

Egilsstaðir,

26.07.2020 Jónas Gunnlaugsson

 

0000000000

 

DEADLY COVER UP: Fauci Approved Hydroxy chloroquine 15 Years Ago to Cure Coronaviruses; Nobody Needed to Die. expert advice to President Trump has resulted in the complete shutdown of the greatest economic engine in world. This treatment costs about $20.

26.7.2020 | 23:52

DEADLY COVER UP: Fauci Approved Hydroxy chloroquine 15 Years Ago to Cure Coronaviruses; Nobody Needed to Die. “expert” advice to President Trump  has resulted in the complete shutdown of the greatest economic engine in world.

This treatment costs about $20.

HOMEPAGE, NEWS 2 WEEKS AGO

DEADLY COVER UP: Fauci Approved Hydroxychloroquine 15 Years Ago to Cure Coronaviruses; “Nobody Needed to Die”

Share:

FacebookTwitterRedditEmailCopy LinkShare

Dr. Anthony Fauci, whose “expert” advice to President Trump

has resulted in the complete shutdown of the greatest economic engine in world history,

has known since 2005 that chloroquine is an effective inhibitor of coronaviruses.

 

How did he know this? Because of research done by the National Institutes of Health, of which he is the director. In connection with the SARS outbreak – caused by a coronavirus dubbed SARS- CoV – the NIH researched chloroquine and concluded that it was effective at stopping the SARS coronavirus in its tracks. The COVID-19 bug is likewise a coronavirus, labeled SARS-CoV-2. While not exactly the same virus as SARS-CoV-1, it is genetically related to it, and shares 79% of its genome, as the name SARS-CoV-2 implies. They both use the same host cell receptor, which is what viruses use to gain entry to the cell and infect the victim.

The Virology Journal – the official publication of Dr. Fauci’s National Institutes of Health – published what is now a blockbuster article on August 22, 2005, under the heading – get ready for this –

“Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread.” (Emphasis mine throughout.) Write the researchers,

“We report…that chloroquine has strong antiviral effects on SARS-CoV infection of primate cells.

These inhibitory effects are observed when the cells are treated with the drug either before or after exposure to the virus, suggesting both prophylactic and therapeutic advantage.”

 

Dr. Anthony FauciThis means, of course, that Dr. Fauci (pictured at right) has known for 15 years that chloroquine and it’s even milder derivative hydroxychloroquine (HCQ) will not only treat a current case of coronavirus (“therapeutic”) but prevent future cases (“prophylactic”). So HCQ functions as both a cure and a vaccine. In other words, it’s a wonder drug for coronavirus.

Said Dr. Fauci’s NIH in 2005, “concentrations of 10 μM completely abolished SARS-CoV infection.”

Fauci’s researchers add, “chloroquine can effectively reduce the establishment of infection and spread of SARS-CoV.”

Dr. Didier Raoult, the Anthony Fauci of France, had such spectacular success using HCQ to treat victims of SARS-CoV-2 that he said way back on February 25 that “it’s game over” for coronavirus.

He and a team of researchers reported that the use of HCQ administered with both azithromycin and zinc cured 79 of 80 patients with only “rare and minor” adverse events. “In conclusion,” these researchers write, “we confirm the efficacy of hydroxychloroquine associated with azithromycin in the treatment of COVID-19 and its potential effectiveness in the early impairment of contagiousness.”

 

The highly-publicized VA study that purported to show HCQ was ineffective showed nothing of the sort. HCQ wasn’t administered until the patients were virtually on their deathbeds when research indicates it should be prescribed as soon as symptoms are apparent. Plus, HCQ was administered without azithromycin and zinc, which form the cocktail that makes it supremely effective. At-risk individuals need to receive the HCQ cocktail at the first sign of symptoms.

But Governor Andrew Cuomo banned the use of HCQ in the entire state of New York on March 6, the Democrat governors of Nevada and Michigan soon followed suit, and by March 28 the whole country was under incarceration-in-place fatwas.

Nothing happened with regard to the use of HCQ in the U.S. until March 20, when President Trump put his foot down and insisted that the FDA consider authorizing HCQ for off-label use to treat SARS-CoV-2.

 

On March 23, Dr. Vladimir Zelenko reported that he had treated around 500 coronavirus patients with HCQ and had seen an astonishing 100% success rate.

That’s not the “anecdotal” evidence Dr. Fauci sneers at, but actual results with real patients in clinical settings.

“Since last Thursday, my team has treated approximately 350 patients in Kiryas Joel and another 150 patients in other areas of New York with the above regimen. Of this group and the information provided to me by affiliated medical teams, we have had ZERO deaths, ZERO hospitalizations, and ZERO intubations. In addition, I have not heard of any negative side effects other than approximately 10% of patients with temporary nausea and diarrhea.”

Said Dr. Zelenko:

“If you scale this nationally, the economy will rebound much quicker. The country will open again. And let me tell you a very important point. This treatment costs about $20.

That’s very important because you can scale that nationally. If every treatment costs $20,000, that’s not so good.

All I’m doing is repurposing old, available drugs which we know their safety profiles, and using them in a unique combination in an outpatient setting.”

 

The questions are disturbing to a spectacular degree. If Dr. Fauci has known since 2005 of the effectiveness of HCQ, why hasn’t it been administered immediately after people show symptoms, as Dr. Zelenko has done?

Maybe then nobody would have died and nobody would have been incarcerated in place except the sick, which is who a quarantine is for in the first place. To paraphrase Jesus, it’s not the symptom-free who need HCQ but the sick. And they need it at the first sign of symptoms.

While the regressive health care establishment wants the HCQ cocktail to only be administered late in the course of the infection, from a medical standpoint, this is stupid. Said one doctor, “As a physician, this baffles me. I can’t think of a single infectious condition — bacterial, fungal, or viral — where the best medical treatment is to delay the use of an anti-bacterial, anti-fungal, or anti-viral until the infection is far advanced.”

So why has Dr. Fauci minimized and dismissed HCQ at every turn instead of pushing this thing from jump street? He didn’t even launch clinical trials of HCQ until April 9, by which time 33,000 people had died. READ MORE:

Egilsstaðir, 26.07.2020   Jónas Gunnlaugsson

 


Leikmenn læri að hvílast , afslappa á mögulegri sekúndu, frjáls öndun og frjálsir afslappaðir vöðvar svo að blóðrásin fæði stanslaust vöðvana til að þeir haldi getu sinni. Oft má anda frjálst en þó vel inn og svo frá sér til að safna súrefni í líkamann.

Svo kemur hin túlkunin, þeir eru að fela planið, loka fyrir fjarvaktina, hljóð og sjón sem verður þá samheldni og von, meðvitað?, ómeðvitað.

Leynivopn Ungverja, þeir lögðu hendurnar saman og svo las þjálfarinn yfir þeim  vel gengis bæn og góðan framgang þeirra í leiknum. 

 

klikka mynd, stærri

 ung-isl

ung-isl3

Við höfum heyrt að því fleiri sem biðja saman þeim mun betur virkar bænin. Orðin skipta ekki endilega máli, en það gerir hugurinn.

Þarna róar predikarinn söfnuðinn og hann getur þá unnið saman í hugar ró við að klára leikinn.

Leikmenn læri að hvílast , afslappa á hverri mögulegri sekúndu, frjáls öndun og frjálsir afslappaðir vöðvar svo að blóðrásin fæði stanslaust vöðvana til að þeir haldi getu sinni. Oft má anda frjálst en þó vel inn og svo frá sér til að safna súrefni í líkamann.

Endalaus hlaup eyða orkunni oft til einskis. 

000

Einstein, Nikola tesla og Jesú notuðu insæi, intuition. 

Engin, mjög fáir fara eftir ráðum Einstein, Nikola Tesla, Emanuel Swedenborg eða Jesú.

Þeir sögðu:   

Greind á enga möguleika þegar uppfinningar eru annars vegar.

Hugurinn þarf að taka undir sig stökk                          

– maður getur kallað það innsæi eða eitthvað annað –

og þá fæst niðurstaða án þess að maður viti hvernig eða hvers vegna. – 

Albert Einstein 

Uppfinning er ekki afurð rökhugsunar, jafnvel þótt endanleg vara sé bundin við röklega uppbyggingu.

Albert Einstein

Andlegir hæfileikar eru gjöf frá Guði, guðlegri veru,

og ef við einbeitum huga okkar að þeim sannleika

öðlumst við samhljóm við þennan æðri mátt. – 

Nikola Tesla

(Við) Vondir, geta aldrei hugsað nýa hugsun, með innsæinu aðeins hugsað það sem aðrir, með innsæi höfðu hugsað áður. 

Emanuel Swedenborg

(Vondir hafa ekki innsæi? Ég breytti því í að þegar ég er vondur, þá hef ég ekki insæi en þegar ég er góður, þá hef ég innsæi, til að ég ætti einhverja von. jg)

000

Við vitum að veröldin er andleg og efni er ekki til, nema sem kvikmynd, þrívíð heilmynd og þar er eindin,  rafeindin  myndpunkturinn.

Lesa Tveggja rifu tilraunina, LESA ÞAR SEM HÚN ER ÚT SKÝRÐ Í INNAN VIÐ 10 LÍNUM.

Það er einfalt að gera tilraunina óskiljanlega í þúsundum blaðsíðna.

Í tilrauninni sérð þú að við búum í þrívíðri heilmynd, hologram, og virðist sem við höfum verið settir í nokkurskonar hermi, flug hermi, til að læra til dæmis að vinna út frá punkti, en að vera ekki flögrandi hugur alstaðar og hvergi.  

Dramb er falli næst. 

Við erum búnir að „vinna,“  5 mínútur eftir af leiknum.

Kann þjóðin ekki að þakka velgengnina?

Gleðjast og þakka, það er málið.

Mundu eftir :

slóð

Jesaja 9. kafli    

Friðarhöfðinginn

1Sú þjóð, sem í myrkri gengur, sér mikið ljós.


Yfir þá sem búa í landi náttmyrkranna skín ljós. 

000

klikka mynd, stærri

 

 

 

 

ung-isl2

 

ung-isl3

Egilsstaðir, 15.01.2023   Jónas Gunnlaugsson

 

 

 


Bankasaga Bandaríkjanna - Vafalaust sást mér yfir helstu atriði og líklega eru nokkur smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það hvað varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Allt á íslensku.

Það sem gerðist var í gegnum sviksamlegt kerfi fractional reserve banking, 20% hlutur ríkisins sem var $ 2,000,000 í reiðufé, var notaður til að lána einkafjárfestum til að kaupa hinn 80% hlutinn, $ 8,000,000, 

000

Við sem erum að reyna að draga okkur sjálfa og alla í gamla hugmyndaheiminum út úr óráðsíunni og heimskunni. Við getum farið að kíkja yfir í heiminn á bak við tjaldið sem spekingarnir kenndu. Til að skilja að sá heimur er til þarf að læra um tveggja rifu tilraunina, Einstein með innsæið, intuition, ég segi bæn og hugleiðsla, nenni ekki að skrifa langt, Nikola Tesla með kjarnann, miðjuna, engil blíð ástúð og umhyggja, ég tengi hana við móður hans. Jesú, ef þú hugsar til konu, þá á hún þig, það vita konurnar best. Þessir heimar eru allir til sem þessir spekingar kenndu. Við verðum að reyna að vera ekki eingöngu háð girndunum og halda okkur í styrk þeirra sem geta kennt okkur. Við erum margir óþroskaðir og þá lítt til kennslu fallnir. Læra, læra, læra, leita í ástúðina og umhyggjuna og traustið. Hinumegin leitum við þangað sem hugurinn girnist, og er girndin þá notuð sem beita. Er okkur smalað í gildru veiðimannana, er betra að halda sig í eins miklu öryggi eins og við getum. kl. 01:36 - 05-01-2023

slóð

Það er ekki amalegt að fá leiðbeiningarnar beint inn í hugann, eins og Einstein, Nikola Tesla og Jesú tala um, beint frá miðjunni, sem við þekkjum ekki, Einstein, frá kjarnanum hans Tesla og Heilögum Anda og Guði, eins og Jesú kenndi.

000

(Muna að ekki er allt rétt sem kemur í góðri grein eins og þessari. Þegar hann segir:

 Við fáum aldrei aftur stjórn á ríkisgjaldmiðli sem ekki er tryggður með gulli. 

Mun trúlegra er að notuð verði vörukarfa, og alltaf verður að hugsa og skoða, og þá laga eftir því sem þörf er á. 

Gull er tilbúið verð og það er búið að selja margfalt það magn sem til er í heiminum, og þú færð aðeins miða þegar þú kaupir gull.) 

000

Ég hvet þig eindregið til að deila þessu.

Aðaleigendur eru útibú frá evrópskum stofnunum. Útlendingar stjórna peningamagni í Bandaríkjunum. Þeir hafa bókstaflega einkarétt á dollarnum og færa einfaldlega dollara inn á bankabækurnar sínar til að búa til peninga sem þeir lána síðan út til okkar til að græða á því. Í þeirra augum vaxa peningar ekki á trjám, þeir eru einfaldlega innsláttur á reikninginn hjá þeim.

Bankasaga Bandaríkjanna

http://www.bitterrootbugle.com/banking-history/

e

English

slóð

8.4.2019 | 13:20

Banka sagan. Pres Reagan was to replace the Chairman of the Federal Reserve… Paul Volcker - President Reagan and three others were shot and wounded by After the attempted assassination President Reagan changed his stance on the Paul Volker issue. 1981 )

Eftir Ted Dunlap, 19. mars 2013

Þessi samantekt var stórt verkefni. Vafalaust sást mér yfir helstu atriði og líklega eru nokkur smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það „hvað í fjandanum varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Ég hvet þig eindregið til að deila þessu. Ég á eftir að vitna í þessi skrif um langa hríð. Ég hvet þig til að gera slíkt hið sama.

 

Þetta eru strengirnir sem stjórna brúðusýningunni

ba-01 

48 f.Kr.

Júlíus Sesar tók valdið til að slá mynt af víxlurunum og sló síðan sjálfur mynt öllum til hagsbóta. Með peningum úr þessum nýja peningabrunni stóð hann í miklum byggingaframkvæmdum og byggði stórkostleg opinber mannvirki. Með því að búa til nóg af peningum vann Sesar hylli hins almenna borgara. 
En víxlararnir hötuðu hann fyrir þetta og þess vegna var Sesar myrtur. Strax eftir morðið varð peningaskortur í Róm, skattar hækkuðu og spilling óx. Að lokum var rómverskur peningaforði minnkaður um 90 prósent sem olli því að fólk glataði löndum sínum og heimilum.

 

1694

Eftir dýrt stríðstímabil síðustu hálfa öld fóru embættismenn ensku stjórnarinnar með betlikrúsir til víxlaranna til að fá nauðsynleg lán svo þeir gætu haldið úti pólitískum ferli sínum. Víxlararnir samþykktu að leysa vandamálið í skiptum fyrir einkabanka, sem stjórnvöld myndi samþykkja, sem gæti gefið út peninga sem voru búnir til úr engu. Englandsbanki (The Bank of England) myndi lána embættismönnunum eins mikið af hinum nýja gjaldmiðli og þeir vildu, svo framarlega sem þeir skuldatryggðu sig með beinni skattainnheimtu hjá breskri alþýðu. Englandsbanki samþykkti ekkert annað en löglega fölsun á þjóðargjaldmiðli fyrir sinn einkahag.

 

1764

Embættismenn Englandsbanka báðu Benjamin Franklin að útskýra fyrir sér velmegun nýlendanna í Ameríku. Hann svaraði: „Það er einfalt. Í nýlendunum gefum við út okkar eigin peninga. Þeir eru kallaðir „nýlenduseðlar“. Við gefum þá út í hæfilegu magni í takt við þarfir verslunar og iðnaðar til að vörurnar flytjist auðveldlega frá framleiðendum til neytenda. Á þennan hátt, með því að búa til okkar eigin pappírspeninga, þá stjórnum við kaupmættinum og þurfum ekki að borga neinum vexti.“

Eftir þessi orð Franklins dreif breska þingið sig í að samþykkja Gjaldmiðilslögin árið 1764. Þau komu í veg fyrir að embættismenn nýlendanna gætu gefið út eigin peninga og kváðu á um að alla skatta yrði að borga í gull- eða silfurpeningum. Með skírskotun til tímans eftir að þessu lög tóku gildi skráði Franklin eftirfarandi í sjálfsævisögu sína:

„Á einu ári voru aðstæðurnar svo breyttar að velgengnistímabilið var á enda og kreppa tók yfir í svo miklum mæli að götur nýlendanna voru fullar af atvinnulausu fólki. Nýlendurnar hefðu með ánægju tekið á sig þennan smávegis skatt á te og aðrar vörur ef það hefði ekki verið vegna þess að England tók frá nýlendunum peningana þeirra og það skapaði atvinnuleysi og óánægju.

Það að nýlendumenn gátu, fyrir fullt og allt, tekið völdin til að gefa út eigin peninga, úr höndum Georgs konungs III og alþjóðlegu bankamannanna var aðalástæðan fyrir nýlendustríðinu.“

 

1776-1790

Bandaríki Norður Ameríku verða sjálfstæð – frjáls bankaviðskipti – enginn formlegur seðlabanki.

 

1780

Thomas Jefferson var harður í sinni afstöðu: „Ég trúi því í einlægni að bankastofnanir sem hafa leyfi til að gefa út peninga séu frelsinu hættulegri en herlið.“

 

1790

Hamilton taldi þingið á að samþykkja upptökulögin þar sem alríkisyfirvöld taka yfir skuldir ríkjanna. Árið 1791 stofnaði þingið Ameríkubanka (the Bank of The United States). Þingið hleypir myntsláttulögunum í gegn 1792 þar sem bandarískri mynt er komið á fót. Hamilton sagði af sér sem fjármálaráðherra árið 1793. Orðrómur er um að Rothschild-fjölskyldan hafi borgað Hamilton fyrir þessa þjónustu.

Þessi banki varð til eftir ár af hörðum deilum og fékk starfsleyfi til 20 ára. Hann fékk einkaleyfi á peningaprentun í Bandaríkjunum jafnvel þó að einstaklingsfjárfestar ættu ítök í 80% af skuldabréfum hans. Bandaríkjastjórn keypti hin 20% en ekki til að vera með í fjörinu heldur til að útvega fjármagn fyrir einstaklingsfjárfestana til að kaupa hin 80%.

Eins og var sagan með Englandsbanka og gamla Norður-Ameríkubankann þá greiddu þessir einstaklingsfjárfestar aldrei að fullu umsamda upphæð fyrir hlutabréf sín. Það sem gerðist var í gegnum sviksamlegt kerfi bankastarfsemi með aðferð brotaforða (örlítill peningaforði sem seðlabanki geymir í fjárhirslum sínum). Eign stjórnarinnar, 20%, sem var tveggja milljóna dollara virði í reiðufé, var notuð til að búa til lán til einkafjárfesta til að kaupa hin 80%, átta milljóna dollara virði, fyrir þessa áhættulausu fjárfestingu.

Aftur, alveg eins og Englandsbanki og gamli Norður-Ameríkubankinn, þá var nafnið, Fyrsti banki Bandaríkjanna (the First Bank of the United States), valið af ásettu ráði til að fela fyrir almenningi þá staðreynd að hann var í einkaeigu. Nöfn fjárfestanna í þessum banka voru aldrei opinberuð þó að það sé útbreidd skoðun að Rothschild-fólkið hafi verið þar á bakvið.

 

1811

Frumvarp var lagt fyrir þingið þess efnis að endurnýja starfsleyfi Fyrsta banka Bandaríkjanna. Löggjafarþing bæði Pennsylvaníu og Virginíu senda frá sér samþykktir þar sem þingið er beðið að loka bankanum. Fjölmiðlar ráðast opinberlega á bankann og kalla hann „svikastofnun, hrægamm, nöðru, eiturslöngu“.

Nathan Rothschild blandar sér í málin og sendir frá sér eftirfarandi yfirlýsingu sem opinberar hver var í raun og veru á bak við Fyrsta banka Bandaríkjanna: „Annaðhvort verður umsóknin um endurnýjun starfsleyfisins samþykkt eða Bandaríkin sjá fram á hörmulegt stríð.“

Þingið neitar að endurnýja starfsleyfið fyrir bankann og honum er lokað.

 

1812-1815

Stríð brýst út við Bretland.

 

1815

Nathan Rothschild sendi áreiðanlegan sendiboða, sem hét Rothworth, til Waterloo þar sem hann dvaldi á jaðri vígvallarins. Þegar orrustan var útkljáð fór Rothworth yfir Ermarsundið og færði Nathan Rothschild fréttirnar af sigri Wellinton rúmum 24 stundum fyrr en sendiboði Wellington sjálfs.

Nathan Rothschild flýtti sér á verðbréfamarkaðinn í London og kom sér fyrir á sínum venjulega stað. Allir höfðu augun á honum þar sem Rothschild hafði rómað samskiptakerfi. Rothschild stóð þarna og leit eymdarlega út og byrjaði allt í einu að selja. Hinir verðbréfasalarnir héldu að þetta þýddi að hann hefði heyrt af sigri Napóleons þannig að þeir byrjuðu líka í óðagoti að selja.

Markaðurinn hrundi eftir þetta og fljótlega voru allir að selja bréfin sín, verðbréf frá bresku stjórninni, en þá hóf Rothschild, svo lítið bar á, að kaupa þau öll fyrir milligöngu umboðsmanna sinna, fyrir aðeins brot af því sem þau kostuðu fáum klukkustundum fyrr. Mikið af þessum bréfum var hægt að breyta í hlutabréf í Englandsbanka og þannig fór Rothschild að því ná völdum í Englandsbanka og þar með yfirráð yfir breskum peningaforða.

 

1815

Leyfi færst fyrir Seinni banka Bandaríkjanna (the Second Bank of the United States), hann fær starfsleyfi 1816 og opnar 1817.

 

1828

Eftir tólf ár með Seinni banka Bandaríkjanna sem stjórnaði amerísku efnahagslífi af vægðarleysi, almenningi til skaða en peningagræðgi sjálfs sín til góðs, var amerískum þegnum nóg boðið, enda ekki furða. Andstæðingar bankans útnefndu öldungardeildarþingmanninn Andrew Jackson frá Tennessee sem forsetaframbjóðanda.

Víxlurunum til ama var Jackson kosinn forseti og gerði öllum ljóst að hann ætlaði loka þessum banka við fyrsta tækifæri. Á fyrsta kjörtímabili sínu byrjaði hann að uppræta handbendi bankans úr opinberri þjónustu. Vel sést hversu djúpt var á þessu meini í stjórnsýslunni en af 11.000 starfsmönnum alríkisyfirvalda þá rak hann 2000.

 

1834

Jackson fjarlægði allar eignir ríkisins úr Seinni banka Bandaríkjanna, banka Rothschild. Í desember 1834 lýsti Jackson forseti því yfir að skuldir þjóðarbúsins yrðu greiddar. Í næsta mánuði var gerð tilraun til að ráða Jackson af dögum.

„Bankinn er að reyna að drepa mig en ég ætla að ganga af honum dauðum!  Þið eruð nöðru- og þjófabæli. Ég ætla að svæla ykkur út og sem Guð er með mér mun ég tvístra ykkur.“

 

1836

Jackson hunsaði þingið og lokaði Seinni banka Bandaríkjanna og sagði af því tilefni: „Ósvífin viðleitni bankans til að stjórna ríkisstjórninni er aðeins fyrirboði um þau örlög sem bíða amerísku þjóðarinnar ef hún lætur blekkjast til að viðhalda þessari stofnun eða annarri henni líkri.“

 

1838

Þann 8. janúar borgaði Jackson forseti lokagreiðsluna af þjóðarskuldinni sem hafði verið krafist til að heimila bönkunum að gefa út gjaldeyri fyrir ríkisskuldabréf, frekar en einfaldlega að gefa út ríkisbréf án slíkra skulda. Hann var eini forsetinn sem greiddi upp skuldina.

  1. janúar reyndi launmorðingi að nafni Richard Lawrence at skjóta Jackson forseta en báðar pístólurnar geiguðu. Seinna var Lawrence sýknaður á grundvelli geðveilu. Eftir að hann var látinn laus stærði hann sig þó opinskátt af því að valdamikið fólk í Evrópu hefði falið honum verkefnið og heitið honum vernd ef hann næðist.

Þegar Jackson forseti var spurður að því hvert mesta afrek hans hefði verið sagði hann án þess að hika: „Ég kom bankanum fyrir kattarnef!“

 

1841

Taylor forseti hafnaði tvisvar frumvarpi til laga um að stofna nýjan þjóðarbanka.

 

1849

Zachary Taylor, 12. forseti Bandaríkjanna:
„Ekkert land gæti dafnað án dugandi og sjálfstæðs dómskerfis og stöðugs gjaldmiðils.“
„Hugmyndin um þjóðarbanka er dauð og verður ekki endurlífguð á mínu kjörtímabili.“

 

1850

Taylor deyr eftir að borða skál með kirsuberjum og mjólk ... kvittur er á kreiki um arsenikeitrun.

 

1857-1861

James Buchanan, 15. forseti Bandaríkjanna, talaði opinberlega gegn seðlabanka í einkaeign. Það var eitrað fyrir honum með arseniki en þrjátíu og átta manns, sem voru í sömu veislu, dóu.

 

1861

Lincoln sagði: „Peningaöflin lifa á þjóðinni á friðartímum og sitja á svikráðum við hana í mótbyr. Bankaöflin eru valdameiri en einræðisherrar, ósvífnari en alræðisstjórnir og sjálfselskari en embættismannaveldi. Allir þeir sem efast um aðferðir þeirra eða varpa ljósi á glæpi þeirra eru úthrópaðir sem óvinir ríkisins. Ég á tvo stóra óvini: her sunnanmanna fyrir framan mig og bankamenn fyrir aftan mig. Af þeim tveimur þá er sá fyrir aftan mig minn stærsti fjandmaður.“

 

Febrúar 1863

Þingið stofnaði annað þjóðarbankakerfi. Bankastjórarnir ætluðu að innheimta á milli 24 og 36% vexti til að fjármagna stríðið. Til að komast hjá vöxtunum skipaði Lincoln fyrir um prentun á 450 milljón dollara peningaseðlum sem Bandaríkjastjórn tryggði.

 

  1. apríl, 1865

Lincoln er ráðinn af dögum og þingið fellir úr gildi seðlalögin og lögleiðir þess í stað þjóðarbankalögin sem studdu þjóðarbanka í einkaeigu. Samstarfsmenn banamanns Lincolns forseta voru, samkvæmt mörgum, á launaskrá hjá Rothschild. Þjóðinni var varpað inn í endalausa skuldahít og borgaði vexti til bankamanna sem framleiddu reiðufé. Eftir morðið á Lincoln varð Andrew Johnson forseti en margir hafa sýnt fram á að hann hafi verið viðriðinn morðið.

 

  1. desember, 1865

NÝ þrettánda stjórnarskrárbreyting var staðfest og nam þar með úr gildi þáverandi fullgilda 13. stjórnarskrárbreytingu sem útilokaði ríkisborgararétt þess fólks sem sóru öðrum ríkjum eða leyndarfélögum hollustu.

 

1872

Ernest Seyd er sendur til Ameríku í sendiför frá Englandsbanka sem er í eigu Rothschild. Hann fær með sér 100.000 dollara sem hann á að nota til að múta eins mörgum þingmönnum og nauðsyn krefur í þeim tilgangi að lækka verðgildi silfurs. Það hafði fundist í gríðarmiklu magni í Vestur-Ameríku og myndi minnka hagnað Rothschild.

 

1873

Ernest Seyd varði peningum sínum augljóslega viturlega því þingið samþykkti „myntsláttulögin“ sem höfðu það í för með sér að myntslátta silfurs var samstundis stöðvuð. Þar að auki viðurkenndi Samuel Hooper fulltrúi, sem lagði frumvarpið fyrir þingið, að Ernest Seyd hefði gert uppkast að lögunum.

 

1876

Vegna óheiðarlegrar stjórnunar á peningamagni í Ameríku er einn þriðji vinnuafls atvinnulaus og ólga magnast.

 

1877

Óeirðir brjótast út allt frá Pittsburgh til Chicago. Bankaeigendur funda til að ákveða hvað skal gera og ákveða að bíða átekta, þar sem þeir vissu að þrátt fyrir ofbeldið þá væri stjórn þeirra núna aftur orðin traust. Þeir samþykktu „... að hafna stuðningi við þá umsækjendur sem ekki eru viljugir til að andmæla útgáfu stjórnarinnar á peningum [...] Að ógilda lögin sem leyfa útgáfu peningaseðla eða endurvekja dreifingu peningabréfa sem koma peningum til fólksins og hafa þar með alvarleg áhrif á einstaklingsbundinn gróða okkar sem bankaeigenda og lánveitenda. Hittið þingmanninn ykkar nú þegar og látið hann styðja við hagsmuni okkar þannig að við getum stýrt lagasetningunni.“

 

1881

James A. Garfield var settur í embætti forseta Bandaríkjanna 1881 og hann sagði: „Sá sem stýrir peningamagninu í landi voru er fullkominn herra yfir öllum iðnaði og verslun.“

 

  1. júlí, 1881

Garfield er skotinn og deyr 19. september.

 

1891

Víxlararnir eyddu síðasta áratug aldarinnar í að skapa efnahagsuppgang sem síðan var fylgt eftir með niðursveiflum svo þeir gætu keypt upp þúsundir heimila og býla fyrir smápeninga. Þeir bjuggu sig undir að láta efnahagslífið taka enn eina dýfuna í náinni framtíð og í makalausu minnisblaði sem ráð amerískra bankaeiganda sendi frá sér, og var birt í þingskjölum eftir rúma tvo áratugi, er eftirfarandi sett fram:

„Þann 1. september 1894 munum við ekki endurnýja lán okkar undir neinum kringumstæðum. Þann 1. september krefjumst við peninganna okkar. Við göngum að veðum og leysum fasteignir til okkar. Við getum tekið tvo þriðju hluta af búgörðum vestan Mississippi-árinnar og þúsundir austan hennar líka, á okkar eigin verði [...] Síðan verða bændurnir leiguliðar eins og á Englandi ...“

 

1891

Rothschild/Samuel olíusamningurinn er gerður.

 

1892

Olíuskipið Murex, í eigu Samuel, siglir í gegnum Súesskurðinn. Ári seinna bætir Shell olíufyrirtækið 10 tankskipum við flotann.

 

1893

Alphonse de Rothschild fundar með Standard Oil (Rockefeller) til að ræða verðsamráð.

 

1896

Theodore Hertzel hefur baráttu síonista til að stofna Ísraelsríki. Rothschild vildi vernda olíuhagsmuni sína en þurfti pólitískan og hernaðarlegan varðhund yfir Súesskurðinum og Ísraelsríki var búið til. Þeir vildu herskátt og orrustuhert Ísrael og enga eftirlátssemi.

 

1897-1901

William McKinley forseti. Það lagalega verkfæri sem McKinley forseti og Sherman notuðu gegn evrópskum bankamönnum voru lög sem þekkt eru sem „Shermanlögin gegn einokun og hringamyndun“. Þau voru fyrst notað gegn fjármálaveldinu J.P. Morgan sem þekkt er sem Northern Trust og var styrkt og fjármagnað af Rothschild. Á seinni hluta nítjándu aldar átti Northern Trust næstum helming allra járnbrauta í Ameríku.

 

  1. september 1901

Leyniskytta skýtur McKinley forseta og hann deyr 14. september.

 

  1. september 1901

Theodore Roosevelt verður forseti. Eitt af fyrstu verkum Roosevelt var að hætta við lögsókn Bandaríkjastjórnar gegn Northern Trust og flýta fyrir því ameríska tímabili sem þekkt er sem „Manifest Destiny“ (slagorð sem fól í sér þá trú að útþenslustefna Bandaríkjanna væru óumflýjanleg örlög þjóðarinnar). Það hefur haldið áfram til dagsins í dag og gefur í grundvallaratriðum þessum seðlabönkum „valdið“ til að fara ránshendi um allan heim fyrir gróða og hagnað umfram allt annað.

 

  1. apríl, 1912

Síðasta tækifærinu til að koma í veg fyrir evrópsku áætlunina um að stofna seðlabanka í Bandaríkjunum lauk með því að breskir útsendarar sökktu RMS Titanic af ásettu ráði. Þar lést einn af hinum innvígðu, Archibald Willingham Butt majór, ásamt með amerísku viðskiptajöfrunum John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim og Isidor Straus sem voru á leiðinni aftur til Bandaríkjanna eftir það sem þeim fannst hafa verið vel heppnaðar „samningaviðræður“ við Rothschild um að „láta Ameríku í friði“ undir „ófriðarhættu“.

Þegar síðustu hindrunum til að stofna seðlabanka í Bandaríkjunum hafði verið rutt út vegi með því að sökkva Titanic þvinguðu evrópsk bankaöfl í gegnum ameríska lagakerfið það sem þekkt er sem „the Federal Reserve Act“ (Lögin um tólf seðlabanka Bandaríkjanna) árið 1913.

Í tengdri hliðarsögu þá missti Nikola Tesla styrktarmann sinn þegar Astor dó. Uppfinningar hans veittu nýtilkomnum olíu- og rafmagnsorkufyrirtækjum alvarlega samkeppni. Við fáum aldrei að vita hverju við eða heimurinn glötuðum í Norður-Atlantshafinu en sumir græddu gríðarlega.

 

1913

Í skiptum fyrir fjárstuðning í baráttu sinni um forsetaembættið samþykkti Woodrow Wilson að ef hann yrði kosinn þá myndi hann skrifa undir „the Federal Reserve Act“. Í desember 1913, þegar margir þingmenn voru heima yfir jólin, var þetta frumvarp keyrt í gegnum þingið og Wilson forseti skrifaði undir. Seinna viðurkenndi hann: „Ég hef óviljandi eyðilagt land mitt.“

Frumvarpið varð að lögum daginn fyrir aðfangadag árið 1913 og stuttu seinna sendu þýsku alþjóðlegu bankamennirnir, Kuhn, Loeb og co., einn af viðskiptafélögum sínum hingað til að stjórna.

 

1914

Fyrri heimsstyrjöldin hefst. Í þessu stríði lánaði þýska Rothschild-deildin peninga til Þjóðverja, breska Rothschild-deildin lánaði Bretum peninga og franska Rothschild-deildin lánaði Frökkum peninga.

 

1915

J.P. Morgan varð sölufulltrúi fyrir „hergagnanefndina“, seldi bæði Bretum og Frökkum og varð stærsti neytandi á jörðinni; eyddi um 10 milljón dollurum á dag. Það að auki útnefndi Wilson forseti bankamanninn Bernard Baruch til að leiða „atvinnuveganefnd hersins“. Samkvæmt sagnfræðingnum James Perloff græddu bæði Bernard Baruch og Rockefeller-samsteypan um það bil 200 milljón dollara í fyrri heimsstyrjöldinni.

 

  1. maí, 1915

Þýskur kafbátur skaut á og sökkti RMS Lusitaniu, bresku millilandaskipi á leiðinni frá New York til Liverpool í Englandi. Af rúmlega 1900 farþegum og áhöfn fórust yfir 1100 manns, þar á meðal 120 Bandaríkjamenn.

Þýska sendiráðið hafði prentað heilsíðuauglýsingu við hliðina á auglýsingunni frá Lusitaniu þar sem Bandaríkjamenn voru varaðir við því að ferðast með skipum sem sigldu undir breskum fána. Skipstjóri Lusitaniu hunsaði fyrirmæli breska flotamálaráðuneytisins um að forðast kafbátasvæðið alfarið eða að minnsta kosti sikk-sakka í gegnum það á miklum hraða. Bretarnir fylgdu ekki Lusitaniu né var skipið í skipalest eins og alsiða var á þeim tíma. Opinberað var að Lusitania sigldi með um 173 tonn af hergögnum til Bretlands. Árásin var notuð sem réttlæting fyrir Bandaríkin til að taka þátt í stríðinu.

 

1916

Wilson forseti fór að gera sér grein fyrir þeim skaða sem hann hafði valdið þjóðinni með því að leysa úr læðingi lögin um tólf seðlabanka. Hann sagði:

„Við erum orðin ein af verst stýrðu, ein af þeim ríkisstjórnum hins siðmenntaða heims sem er hvað mest stýrt af öðrum – ekki lengur ríkisstjórn frjálsra skoðana, ekki lengur ríkisstjórn með kosningu meirihlutans heldur ríkisstjórn skoðana og kúgunar lítils hóps áhrifamanna.

Sumir helstu menn Bandaríkjanna, á sviði verslunar og framleiðslu, eru hræddir við eitthvað. Þeir vita að einhvers staðar er vald sem er svo skipulagt, svo þaulhugsað, svo árvökult, svo samansúrrað, svo heilt, svo gegnumsýrandi, að þeir ættu ekki að tala hærra en í hvíslingum þegar þeir hallmæla því.“

 

1917

Víxlararnir fyrirgáfu aldrei Rússakeisurum, hvorki fyrir það að setja sig upp á móti seðlabanka í Rússlandi né það að hafa styrkt Lincoln forseta í borgarastyrjöldinni. Þess vegna varði Jacob Schiff, úr Rothschild, 20 milljónum dollara í gegnum fyrirtæki sitt, Kuhn, Loeb og co., í að fjármagna rússnesku byltinguna.

Almennt er haldið að kommúnismi sé andstæða kapítalisma svo hvers vegna ættu þessir kapítalistar að styðja hann? Virtur rannsakandi, Gary Allen, útskýrir það þannig: „Ef maður skilur að sósíalismi er ekki að „skipta á milli sín auðnum-prógramm“, heldur er hann í raun aðferð til að steypa saman og stjórna auðnum, þá verður það sem virðist vera þversögn vellríkra manna að stuðla að sósíalisma alls engin þversögn. Í staðinn þá verður það rökrétt, jafnvel hið fullkomna verkfæri valdasjúkra mikilmennskubrjálæðinga. Kommúnismi, eða nánar tiltekið sósíalismi, er ekki hreyfing hins kúgaða almennings heldur fjármálaelítunnar.“

 

1919

Friðarráðstefnan í París er haldin í janúar í kjölfarið á lokum fyrri heimsstyrjaldar. Bankaeigendurnir setja Heimsstjórn efst á sína dagskrá og Paul Warburg og Bernard Baruch sækja þessa ráðstefnu með Wilson forseta. Bankaeigendunum til ama þá er heimurinn ekki ennþá tilbúinn að leysa upp landamæri ríkja og samþykkja Heimsstjórn þannig að hluti af áætlun þeirra misheppnaðist. Áætlunin fyrir Heimsstjórn hét „Bandalag þjóðanna“ og þrátt fyrir að margar þjóðir samþykktu tillöguna þá vildi Bandaríkjaþing ekki styðja hana og án fjárstuðnings frá Bandaríkjunum hafði bankamönnunum mistekist og Bandalag þjóðanna varð ekki að neinu.

 

1923

Þann 2. ágúst lést Warren Harding forseti um borð í lest við dularfullar kringumstæður. Orsökin sem gefin var upp var annaðhvort matareitrun eða heilablóðfall þrátt fyrir að krufning hefði ekki farið fram. Varaforsetinn, Calvin Coolidge, tók við forsetaembættinu. Coolidge forseti hélt stefnu Harding um að lækka skatta og hækka gjaldskrár. Þessi stefna var svo árangursrík að efnahagurinn hélt áfram að blómstra og risastóra þjóðarskuldin sem hafði hlaðist upp í fyrri heimsstyrjöldinni, var í stjórnartíð Harding og Coolidge, lækkuð um 38% niður í 16 billjón dollara.

 

1929

Í apríl sendi Paul Warburg út leynilega viðvörun til vina sinna um að hrun og alheimskreppa væri áformuð seinna sama ár. Það er sannarlega engin tilviljun að í ævisögum allra Wall Street-risa þess tíma: John D. Rockefeller, J.P. Morgan, Joseph Kennedy, Bernard Baruch o.s.frv., er dást að þeim fyrir að hafa komist alveg út af verðbréfamarkaðnum rétt fyrir hrunið og hafa lagt eignir sínar í reiðufé eða gull.

Þannig að eins og allir bankamennirnir og vinir þeirra vissu þegar, þá byrjuðu seðlabankarnir að minnka peningamagnið í ágúst. Þann 24. október innheimtu svo stóru bankamennirnir í New York lánin sem þeir höfðu heimild til að innheimta strax. Þetta þýddi það  að bæði verðbréfasalarnir og viðskiptavinir þeirra urðu að skella verðbréfunum sínum á markaðinn til að geta greitt lánin, án tillits til þess hvaða verð fékkst fyrir þau. Sem afleiðing af þessu hrundi verðbréfamarkaðurinn á degi sem er orðinn þekktur í sögunni sem „Svarti fimmtudagurinn“.

Fáum vikum frá hruninu fuðruðu 3 billjónir dollara upp. Innan árs höfðu 40 billjónir dollara horfið. Hins vegar þá urðu peningarnir ekki bara að engu, þeir enduðu einfaldlega samanþjappaðir í færri og færri höndum – eins og ráðgert hafði verið. Dæmi um þetta er Joseph P. Kennedy, faðir John F. Kennedy. Árið 1929 voru eignir hans 4 milljón dollara virði (hann hafði auðgast á því að selja áfengi í Chicago á bannárunum). 1935 höfðu þær vaxið í rúmlega 100 milljón dollara.

Þeim var líka eytt hinum megin hafsins, því á meðan kreppan mikla varði, var milljónum amerískra dollara eytt í að byggja Þýskaland upp eftir skaðann sem varð af fyrri heimsstyrjöldinni, til undirbúnings fyrir seinni heimsstyrjöld bankaeigenda. Repúblíkaninn Louis T. McFadden, formaður banka- og gjaldmiðilsnefndar fulltrúadeildarinnar frá 1920-1931, hafði þetta að segja í þessu sambandi:

„Eftir fyrri heimsstyrjöldina féll Þýskaland í hendur þýskra alþjóðabankamanna. Þessir bankamenn keyptu Þýskaland og eiga það núna með húð og hári. Þeir hafa keypt iðnað þess, veðsett landið, þeir stjórna framleiðslunni, þeir stjórna allri almannaþjónustu. Þessir þýsku alþjóðabankamenn hafa mútað ríkisstjórn Þýskalands og þeir hafa líka útvegað hvern einasta dollar sem Adolf Hitler notaði í stórtækri herferð sinni til að byggja upp ógn í garð ríkisstjórnar Bruening (kanslari Þýskalands frá 1930-1932). Þegar Bruening hlýddi ekki skipunum þýsku alþjóðabankamannanna var Hitler skákað fram til að hræða Þjóðverja til hlýðni.

Í gegnum Sjömannanefndina (sem stýrði hinum tólf seðlabönkum Bandaríkjanna) var meira en 30 billjónum dollara af amerískum peningum [...] dælt til Þýskalands [...] Maður hefur heyrt af allri eyðslunni sem hefur átt sér stað í Þýskalandi [...] nýmóðins íbúðarhús, frábær stjörnuver, íþróttasalir, sundlaugar, fínir þjóðvegir, fullkomnar verksmiðjur. Allt þetta var gert með peningunum okkar. Allt þetta var gefið Þýskalandi fyrir tilstuðlan Sjömannanefndarinnar. Sjömannanefndin [...] hefur dælt svo mörgum billjónum dollara inn í Þýskaland að þeir þora ekki að nefna upphæðina.“

 

1930

Alþjóðagreiðslubankinn (the Bank for International Settlements) var stofnaður af Charles G. Dawes (útsendari Rothschild og varaforseti í forsetatíð Calvins Coolidge frá 1925-1929), Owen D. Young (útsendari Rothschild, stofnandi RCA - Radio Corporation of America (Útvarpsfélag Ameríku) og formaður General Electric frá 1922 til 1939) og Hjalmar Schacht frá Þýskalandi (forseti Reichsbank, þýska seðlabankans).

Vísað er til Alþjóðagreiðslubankans sem „Seðlabankans fyrir alla seðlabanka“. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn og Alþjóðabankinn eiga viðskipti við ríkisstjórnir en Alþjóðagreiðslubankinn skiptir aðeins við aðra seðlabanka. Allir fundir eru haldnir með leynd og þá sækja hæst settu bankamenn hvaðanæva að úr heiminum. Til dæmis fór fyrrverandi yfirmaður Seðlabanka Bandaríkjanna, Alan Greenspan, til höfuðstöðva Alþjóðagreiðslubankans í Basel í Sviss, tíu sinnum á ári á þessa leynifundi.

 

1932

Fulltrúi repúblikana í Pennsylvaníu, Louis T. McFadden, fyrrverandi formaður banka- og gjaldmiðilsnefndar fulltrúadeildarinnar í heimskreppunni lýsir yfir:

„Í þessu landi höfum við eina spilltustu stofnun sem hefur nokkurn tímann litið dagsins ljós. Ég er að tala um Sjömannanefndina [...] Þessi illa stofnun hefur valdið fátækt [...] hjá almenningi í Bandaríkjunum [...] og hefur bókstaflega gert ríkisstjórnina okkar gjaldþrota. Þetta hefur hún gert fyrir tilstilli [...] siðspilltra gjörða auðugra hrægamma sem stjórna henni.“

 

1936

Þann 3. október er þingmaður repúblikana, Louis T. McFadden, formaður banka- og gjaldmiðilsnefndar fulltrúadeildarinnar frá 1920-1931, myrtur með eitri. Þetta var þriðja morðtilraunin sem honum var gerð en áður hafði verið eitrað fyrir honum og skotið á hann.

 

1944

Í Bretton Woods í New Hampshire, voru Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn og Alþjóðabankinn (sem hét upphaflega Alþjóðlegi bankinn fyrir endurbyggingu og þróun, nafnið „Alþjóðabankinn“ var ekki tekið í notkun fyrr en 1975) samþykktir með fullri þátttöku Bandaríkjanna. Dollarinn er staðfestur sem „heimsgjaldmiðill“ til að nota í staðinn fyrir góðmálma. Þetta gerir Seðlabanka Bandaríkjanna kleift að prenta og selja gríðarmikið magn dollara gripna úr lausu lofti til að fylla seðlabanka um heim allan.

Einnig heimilar Bretton Woods-samkomulagið Seðlabankanum að stjórna efnahagslífi alls heimsins með því að auka og draga saman framboð á dollurum eins og þeim sýnist.

 

1945

Seinna „Bandalag þjóðanna“, núna kallað „Sameinuðu þjóðirnar“, var samþykkt. Bankaeigendur, seinni heimsstyrjöldin, höfðu náð fram sínu í kjölfar efnislegrar, tilfinningalegrar og andlegrar örmögnunar sem heimurinn var í eftir aðra heimsstyrjöld. Þessi áætlun fyrir heimsstjórn fékk fljótlega sitt eigið alþjóðlega réttarkerfi líka.

 

  1. júní, 1963

Kennedy forseti skrifar undir forsetaúrskurð, tilskipun 11110. Þessi tilskipun svo að segja svipti Seðlabankann því valdi sínu að lána Bandaríkjastjórn peninga með vöxtum. Kennedy forseti lýsti því yfir að Seðlabankinn, í einkaeign, yrði fljótt búinn að vera. Þessi tilskipun veitti fjármálaráðuneytinu leyfi til að gefa út silfurvottorð á móti silfri í ríkissjóðnum. Þessi tilskipun stendur enn þann dag í dag.

 

  1. nóvember, 1963

Tæpum fimm mánuðum eftir að hafa skrifað undir þessa tilskipun var Kennedy forseti ráðinn af dögum. Bandaríkjabréfin (silfurvottorðin) sem hann hafði gefið út voru snarlega tekin úr umferð. Bankaseðlar frá Seðlabankanum héldu áfram að þjóna sem löglegur gjaldmiðill hjá þessari þjóð. Áætlað er að 99% af öllum bandarískum pappírspeningum í umferð árið 1999 séu seðlar frá Seðlabankanum.

 

1971

Allt hreint gull hefur verið flutt með leynd frá Fort Knox, selt alþjóðlegum víxlurum fyrir 35 dollara á únsuna og talið er að það sé nú varðveitt í London.

 

1972

Sem svar við kröfu Charles de Gaulle Frakklandsforseta að skipta dollurum í eigu Frakka út fyrir gull, úrskurðar Richard Nixon Bandaríkjaforseti að dollarinn sé ekki lengur tengdur gulli. Þaðan í frá er Seðlabankanum frjálst að prenta eða búa til úr engu hvaða magn dollara sem honum þóknast.

 

1974

Tímarit í New York birtir grein þar sem því er haldið fram að Rockefeller-fjölskyldan hafði stjórnað Seðlabankanum í þeim tilgangi að selja gull frá Fort Knox á spottprís til nafnlausra evrópskra spákaupmanna. Þremur dögum eftir birtingu greinarinnar féll nafnlaus heimildamaður hennar, Louise Auchincloss Boyer, einkaritari til margra ára hjá Nelson Rockefeller, á dularfullan hátt í gegnum glugga á tíu hæða íbúðarblokk þar sem hún bjó í New York.

 

1981

Reagan forseti ætlaði að skipta formanni Seðlabankans, Paul Volcker út.

 

  1. mars, 1981

Aðeins eru liðnir 69 dagar af forsetatíð Ronalds Reagan. Þegar þeir ganga út af fundi á Washington Hilton Hotel í Washington D.C., skýtur John Hinskley jr. á Reagan forseta og þrjá aðra og særir þá. Eftir morðtilraunina skipti Reagan forseti um skoðun á málum Paul Volker.

 

1981

Þegar Ronald Reagan forseti tók við embætti stungu íhaldssamir vinir hans upp á að hann sneri aftur til gullmyntarfótar, sem leið til að hafa hemil á opinberri eyðslu. Reagan forseta leist vel á þessa tillögu og tilnefndi því hóp manna sem kallaðir voru „gullnefndin“ til að hefjast handa við hagkvæmniskönnun og skýra síðan þinginu frá niðurstöðum sínum.

 

1982

Skýrsla Grace-nefndarinnar (þannig nefnd eftir formanninum, J. Peter Grace) er lögð fyrir þingið og nefndin kemur fram með eftirfarandi sláandi yfirlýsingu varðandi gull:

„Bandaríski ríkissjóðurinn á alls ekkert gull. Allt gullið sem var í Fort Knox er núna í eigu Seðlabankans, hóps einkabankaeiganda, með veð í þjóðarskuldinni.

Hundrað prósent af því sem var safnað er étið upp eingöngu vegna vaxtagreiðslna af ríkisskuldinni og framlags alríkisyfirvalda vegna tekju- og fjármagnstilfærslna. Með öðrum orðum; allar tekjur af tekjuskatti frá einstaklingum er farinn áður en einum eyri hefur verið eytt í þjónustu sem skattgreiðendur búast við af stjórnvöldum.“

 

1987

Edmond de Rothschild stofnar the World Conservation Bank sem er gerður til að millifæra skuldir frá þróunarríkjum í þennan banka og í staðinn láta þessi ríki bankann fá land. Þetta er hannað til þess að Rothschild-gengið geti náð stjórn á þriðja heiminum sem jafngildir 30% af öllu þurrlendi jarðar.

 

1991

Á Bilderberg-ráðstefnunni frá 6.-9. júní, í Baden-Baden í Þýskalandi, gaf David Rockefeller út eftirfarandi yfirlýsingu:

„Við erum þakklát Washington Post, the New York Times, Time Magazine og öðrum frábærum dagblöðum og tímaritum sem hafa á að skipa ritstjórum sem hafa setið fundi okkar og haldið loforð sín um þagmælsku í næstum 40 ár. Það hefði verið ómögulegt fyrir okkur að þróa áætlun okkar fyrir heiminn ef við hefðum verið undir stöðugri ásókn fjölmiðla öll þessi ár.

En núna er heimurinn orðinn fágaðri og tilbúinn að ganga í áttina að alheimsríkisstjórn. Yfirráð alþjóðlegrar gáfumannaelítu og bankaeigenda er sannarlega æskilegri en sjálfsákvörðunarréttur þjóða sem hefur verið stundaður síðustu aldir.“

 

1994

Bandaríkin eru dregin inn í Alþjóðagreiðslubankann. Hann hefur einvaldsstöðu og er friðhelgur fyrir afskiptum ríkisstjórna. Ég endurtek orðin í kaflanum um 1930: „Seðlabankinn fyrir alla seðlabanka“. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn og Alþjóðabankinn eiga viðskipti við ríkisstjórnir en Alþjóðagreiðslubankinn skiptir aðeins við aðra seðlabanka. Allir fundir eru haldnir með leynd og þá sækja hæst settu bankamenn hvaðanæva að úr heiminum.

Yfirlit yfir þessa friðhelgi kemur hér á eftir:

Friðhelgi diplómata fyrir einstaklinga og það sem þeir bera með sér (þ.e.a.s. diplómatafarangur).

Engin skattlagning á neinar millifærslur, þar með taldar launagreiðslur.

Eins konar sendiráðsfriðhelgi fyrir allar byggingar og/eða skrifstofur sem Alþjóðagreiðslubankinn rekur um allan heim, þar með taldar í Kína og Mexíkó.

Engin yfirsýn eða vitneskja um aðgerðir hjá neinni valdstjórn, engin endurskoðun.

Frelsi gagnvart innflytjendahöftum.

Frelsi til að dulkóða öll samskipti.

Frelsi gagnvart hvers konar lögsögu, þeir hafa meira að segja sína eigin lögreglu.

Í núverandi stjórn Alþjóðagreiðslubankans, en þar af eru aðeins fimm kosnir en aðrir stjórnarmeðlimir eru með varanlegt sæti, eru:

Nout H.E.M. Wellnik, Amsterdam (formaður stjórnar)

Hans Tietmeyer, Frankfurt am Main (varaformaður)

Axel Weber, Frankfurt am Main

Vincenzo Desario, Róm

Antonio Fazio, Róm

David Dodge, Ottawa

Toshihiko Fukui, Tokyo

Timothy F. Geithner, New York

Alan Greenspan, Washington

Lord George, London

Hervé Hannoun, París

Christian Noyer, París

Lars Heikensten, Stokkhólmi

Mervyn King, London

Guy Quaden, Brussel

Jean-Pierre Roth, Zürich

Alfons Vicomte Verplaetse, Brussel

 

Í dag

Aðaleigendur Seðlabanka Bandaríkjanna eru:

  1. Rothschild-hópurinn frá London og Berlín
  2. Lazard-bræður frá Berlín
  3. Israel Moses Seif frá Ítalíu
  4. Kuhn, Loeb og co. frá Þýskalandi og New York
  5. Warburg og company, frá Hamburg í Þýskalandi
  6. Lehman Brothers frá New York
  7. Goldman, Sachs frá New York
  8. Rockefeller-bræður frá New York

 

Aðaleigendur eru útibú frá evrópskum stofnunum. Útlendingar stjórna peningamagni í Bandaríkjunum. Þeir hafa bókstaflega einkarétt á dollarnum og færa einfaldlega dollara inn á bankabækurnar sínar til að búa til peninga sem þeir lána síðan út til okkar til að græða á því. Í þeirra augum vaxa peningar ekki á trjám, þeir eru einfaldlega innsláttur á reikninginn hjá þeim.

Það er augljóst að það að koma Bandaríkjadollarnum í einkaeign er stærsti glæpur aldarinnar. Eigendur bankans bera ábyrgð á að hafa komið af stað öllum meiriháttar stríðum og kreppum síðustu 100 ár. Þeir eiga bankann, þeir eiga dollarann og þeir eiga alla helstu fjölmiðlana, herinn og flesta stjórnmálamenn, dómara og lögreglumenn.

 

Hvað á til bragðs að taka?

Það blasir við að þeir hafa undirbúið og unnið mjög vandlega að þessu. Við fáum aldrei aftur stjórn á ríkisgjaldmiðli sem ekki er tryggður með gulli.

Eyddu ekki tíma þínum.

Snúðu baki við pappírs- eða rafrænu víxlara-svindlinu þeirra.

 

Vöruskipti og gull- og silfur

Alvöru gull, silfur og aðrir góðmálmar eru öruggir þegar þeir eru slegnir vel. Notaðu þá bara. Vinsældir þeirra og áreiðanleiki er síðan löngu fyrir tíma sjóræningjanna. Ein únsa, hálf únsa, kvartúnsa eru allt frekar algengar myntir með myndir á framhlið, bakhlið og rifflur á kantinum til að hindra afklippur. Kringlóttar, ferkantaðar og rétthyrndar myntir er auðvelt að þekkja og eru fljótt viðurkenndar.

 

Byrjaðu núna

Marga heimildarmenn grunar að stýrt hrun á gjaldmiðlum heimsins sé á dagskrá í apríl 1913. Vertu undirbúinn að einhverju leyti. Margt gæti breytt tímasetningunni. Undirbúðu þig einnig þannig að eðlilegt líf gæti haldið áfram eftir þann tíma.

Svo virðist vera sem þeir vilji ná haldi á eða að minnsta kosti skrá eigendur riffla í Bandaríkjunum áður en þeir byrja. Mótspyrnan er harðari en þeir áttu von á. Gott hjá ykkur!

Gagnkvæmt samkomulag er hornsteinn siðmenntaðs samfélags. Leyfðu engar hömlur á slíku. Ef ég vil skipta á einum degi af skurðgreftri fyrir eitthvað skínandi skraut sem þú átt og þú ert sáttur við samkomulagið þá ætti enginn að þvælast fyrir okkur ... eða fá hluta af því.

 Egilsstaðir, 12.04.2019  Jónas Gunnlaugsson

 

 


Þegar þeir ætluðu að "bjóða okkur að ganga í NATO" árið 2000. Fundir um hugsanlega aðild Rússa að NATO höfðu staðið yfir árum saman undir stjórn Jeltsíns og Pútín lýsti því sjálfur yfir að það væri "erfitt fyrir mig að sjá NATO fyrir mér sem óvin

Tölvu þýðing hrá. 

Enska neðar.

31 desember, 2022 17:30

Fyrrverandi forsætisráðherra Bretlands lagði til að Pútín yrði færður í vestræna hópinn

Tony Blair lýsti rússneska leiðtoganum sem "föðurlandsvini" og vildi gefa honum sæti á "efsta borði" þjóða.
Former UK PM suggested bringing Putin into the Western fold

Tony Blair, fyrrverandi forsætisráðherra Bretlands, taldi að hvetja ætti Vladimír Pútín Rússlandsforseta til að tileinka sér vestræn gildi og leyfa "stöðu á efsta borðinu" eftir að hann var kosinn árið 2000, að því er fram kemur í skjölum sem Þjóðskjalasafnið birti á föstudag.

Blair lýsti Pútín sem "rússneskum föðurlandsvini, meðvitaður um að Rússland hefði glatað virðingu sinni í heiminum" á fundi með þáverandi varaforseta Bandaríkjanna, Dick Cheney, árið 2001 og líkti hugarfari sínu við "rússneskan de Gaulle" á sama tíma og hann varaði við frekari samanburði við franska leiðtogann.

Um leið og hann viðurkenndi "lágt samþykki Pútíns í Bandaríkjunum" sagði stjórnmálamaðurinn í Verkamannaflokknum við Cheney að hann teldi best að "hvetja Pútín til að ná til vestrænna viðhorfa sem og vestræna efnahagslíkansins."

Era of Western dominance ending – Tony Blair
LESA MEIRA
 Tímabil vestrænna yfirburða endar - Tony Blair

Ríkisstjórn Blairs var ekki svo sannfærð, samkvæmt samantekt í skjalasafninu, þar sem kvartað var yfir "leyniþjónustustarfi Rússa gegn breskum skotmörkum" sem héldi áfram "á vettvangi kalda stríðsins".

Þrátt fyrir að fullvissa Blair um að hann vildi ekki láta líta á sig sem "and-NATO" var Pútín engu að síður að reyna "að senda virka og fjandsamlega foringja til að vinna gegn breskum hagsmunum um allan heim," fullyrti höfundur minnisblaðsins.

Líkt og forveri hans, Boris Jeltsín, hafði Pútín lýst yfir áhuga á að ganga til liðs við NATO, jafnvel sagt að hann hefði spurt stjórnanda bandalagsins beinlínis þegar þeir ætluðu að "bjóða okkur að ganga í NATO" árið 2000. Fundir um hugsanlega aðild Rússa að NATO höfðu staðið yfir árum saman undir stjórn Jeltsíns og Pútín lýsti því sjálfur yfir að það væri "erfitt fyrir mig að sjá NATO fyrir mér sem óvin" skömmu áður en hann sigraði í kosningunum árið 2000.

En þó að embættismenn í sumum NATO-ríkjum hafi tekið undir hugmyndina um Rússland sem meðlim, gerðu margir aðrir það ekki, og útþensla sveitarinnar í austurátt upp úr 2000 ásamt uppreisnum sem studdar voru af Vesturlöndum á fyrrum sovéskum svæðum sannfærði Pútín um að samstarf væri ekki í spilunum.

 

000

31 Dec, 2022 17:30

Former UK PM suggested bringing Putin into the Western fold

Tony Blair described the Russian leader as a ‘patriot’ and wanted to give him a place at the ‘top table’ of nations
Former UK PM suggested bringing Putin into the Western fold

Former UK prime minister Tony Blair believed Russian President Vladimir Putin should be encouraged to embrace Western values and allowed “a position on the top table” after he was elected in 2000, papers released by the National Archives on Friday reveal.

Blair reportedly described Putin as “a Russian patriot, acutely aware that Russia had lost its respect in the world” in a meeting with then-US vice president Dick Cheney in 2001, likening his mindset to that of “a Russian de Gaulle” while cautioning against any further comparison with the French leader.

While acknowledging Putin’s “low approval rating in the US,” the Labour politician told Cheney he thought it best to “encourage Putin to reach for Western attitudes as well as the Western economic model.”

Era of Western dominance ending – Tony Blair
READ MORE
 Era of Western dominance ending – Tony Blair

Blair’s cabinet was not so convinced, according to a briefing note included in the archives, which complained about “the Russian intelligence effort against British targets” continuing “at Cold War levels.

Despite reassuring Blair that he did not want to be considered “anti-NATO,” Putin was nevertheless attempting “to try to post active and hostile officers to work against British interests worldwide,” the author of the memo claimed. 

Like his predecessor Boris Yeltsin, Putin had expressed interest in joining NATO, even allegedly asking its director outright when they planned to “invite us to join NATO” in 2000. Meetings on the subject of Russia’s possible accession to NATO had been taking place for years under Yeltsin, and Putin himself declared it was “hard for me to visualize NATO as an enemy” shortly before his election victory in 2000.

But while officials in some NATO countries embraced the idea of Russia as a member, many more didn’t, and the bloc’s eastward expansion in the early 2000s along with Western-backed uprisings in former Soviet territories eventually convinced Putin a partnership was not in the cards.

 


Ekki er verra að búa til stríð, þá verður fólkið hrætt og við getum hækkað orkuverðið margfalt. Við segjum, stríðið hækkaði allt, bjó til skortinn, já, við settum milljarða í atvinnuleysi og lokuðum fyrirtækjunum, þá kom skortur, og við stór græddum.

Þetta er í gerð.

Þetta er að sjálfsögðu dag sönn skáldsaga.

Auðvitað förum við varlega, kennum fólkinu góða siði, gerum allt sem er til bóta og lifum í besta þjóðfélaginu.

Allir hafi vinnu, og þá tekjur, engin húsnæðislaus. 15 til 25 jafn vel 30 % af tekjum borgi niður húsnæðið og viðhald.

Ef þetta er ekki í lagi, þá fáum við í stjórnsýslunni 30 daga til að koma öllum í hús og svo traust og góð hús innan tveggja ára.

Stjórnsýslan er öll grátandi vegna þess að hún lét plata sig þegar allar íbúðirnar voru settar í leigufélög og svo voru íbúðirnar ein og ein settar í sölu.

Já,  við settum eina íbúð fyrir hverjar tíu fjölskyldur, og fólkið sá strax að það varð að bjóða hæsta verðið ef að það átti að fá íbúð. 

000

mbl-02

000

Morgunblaðið, Seðlabankinn og starfsfólkið á heiður skilin fyrir að birta þessi frábæru gögn frá Seðlabankanum. 

Ræðurðu ekkert við að greiða af íbúðinni, þá seljum við hana aftur fyrir þig á hærra verði og til  dæmis 10 milljónir og þá átt þú auka 10 milljónir meira í næstu íbúð. 

Já, en þú sem ert umboðsali veist, að þá verð ég að borga 10 milljónir meira á morgun fyrir næstu íbúð.

Þú sem ert að kaupa íbúð verður að skilja að eigendur fasteigna sölu verða að fá svona að minnsta kosti einn milljarð í arð fyrir árið.

Manstu ekki að í Kaliforníu þegar við hækkuðum rafmagnsverðið margfalt þá höfðu hluthafarnir öskrað á starfs mennina ef þeir fundu ekki einhverja gróða fléttu til að margfalda gróða hluthafa.

Og ekki gleyma orkupökkunum í Evrópu, þar gátum við sprengt verðið upp úr öllu valdi, Þýskaland, við kaupum allt vindmillu rafmagnið af ykkur í Danmörku, þið slökkvið bara á millunum, þá getum við selt á hærra verði í Þýskalandi.

Já, þú veist að, við erum snillingar. 

Við græðum mest ef við getum búið til skort.

Ekki er verra að búa til stríð, þá verður fólkið hrætt og við getum hækkað orkuverðið margfalt.

Við segjum, stríðið hækkaði allt, bjó til skortinn, já, við settum milljarða í atvinnuleysi og lokuðum fyrirtækjunum, þá kom skortur, og við stór græddum.

En, þegar þið settuð fólkið í atvinnuleysi og þá launalaust, dóu þá ekki margir úr hungri?

Jú, jú en það er bara betra, það er allt of margt fólk.

Þetta hafa allir sem hugsa aftur á bak sagt yfir aldirnar, árið 1700 höfðum við tréplóginn þú sérð að við getum ekki framleitt meiri mat, það verða að vera styrjaldir og pestir til að verkafólkið deyi það eru allt of margir verkamenn.

Við getum ekki greitt meira í skatt til að þeir fái hús og menntun.

Skólarnir kenndu að það væri ekki nóg handa öllum.

Lestu um Maltus hann var lærður maður, hugsaði aftur á bak, og sá engar lausnir aðrar en að drepa fólkið.

Svona er það enn í dag, skólarnir trúa á skort og hugsa og skilja þennan litla  þríhyrning sem hver og einn þekkir.

Það verður að drepa til að bjarga jörðinni segir hver á eftir öðrum.

Einstein sagði, ef þú ætlar að hugsa nýja hugsun þá dugar ekki lærdómur, dugnaður og strit.

Þá verður að mýkja? sig, vera ekki stífur eins og tré stubbur, heldur slappa af, gera sig hlutlausan, fara að sofa.

Þá kemur lausnin upp í hugann, við getum kallað það innsæi eða eitthvað annað, en við vitum ekki hvaðan það kemur eða af hverju sagði Einstein.

Nikola Tesla sagði að frh.

 000

Ex og pex eru komnir aftur. 

000

Niðurstöður fyrir Einstein, Nikola Tesla

102 bloggfærslur fundust

Ekki er verra að búa til stríð, þá verður fólkið hrætt og við getum hækkað orkuverðið margfalt. Við segjum, stríðið hækkaði allt, bjó til skortinn, já, við settum milljarða í atvinnuleysi og lokuðum fyrirtækjunum, þá kom skortur, og við stór græddum.

Jónas Gunnlaugsson | 31. desember 2022

Þetta er í gerð. Þetta er að sjálfsögðu dag sönn skáldsaga. Auðvitað förum við varlega, kennum fólkinu góða siði, gerum allt sem er til bóta og lifum í besta þjóðfélaginu. Allir hafi vinnu, og þá tekjur, engin húsnæðislaus. 15 til 25 jafn vel 30 % af

Athugun rafeindanna breytti hegðun þeirra úr bylgjulíkri í agnalíka. Þetta var fordæmalaust. Aldrei áður lék grunur á að athugun á atburði gæti haft nokkur áhrif á útkomuna.

Jónas Gunnlaugsson | 24. desember 2022

Í nú núinu, þegar þetta er skrifað, skiljum við þetta sem myndpunkt í heilmyndinni, hologram, sem við lifum í geisla skjánum hans Nikola Tesla. jg 000 DOUBLE-SLIT EXPERIMENT by S.T. Squad March 6, 2019 Hvað er tvöföld raufartilraun? Tvöfalda

Með huga, insæi og hönd byggðu þau upp jörðina. Ef hafa ekki, og nota ekki insæi, hugsa aftur á bak, og nota örlítið brot, smá þríhyrning af gömlu þekkingunni, svo sem gamla tré plóginn, þá fer í vandræði.

Jónas Gunnlaugsson | 16. desember 2022

Minntu á mikilvægi sitt við upphaf fyrsta fundar í Karphúsinu https://www.visir.is/g/20222353421d/minntu-a-mikilvaegi-sitt-vid-upphaf-fyrsta-fundar-i-karphusinu Kolbeinn Tumi Daðason skrifar 16. desember 2022 13:36 000 Jonas Gunnlaugsson Auðvitað er

Heimurinn er ANDLEGUR eru nútíma vísindi.

Jónas Gunnlaugsson | 2. desember 2022

Við höfum sagt hér frá sjónvarpinu í tvívídd, heilmyndinni í þrívídd og heilmyndinni í þrívídd og snertingu. Allt er andlegt, Jesú það sem þú hugsar er gerð og svo Nikola Tesla með geislaskjáinn, sem er geislar en ef þú horfir, mælir, þá sér augað

Peningakerfið hefur verið rekið þannig að bönkunum hefur verið gefið allt sem þeir hafa lánað. Þá eru þeir á lang mesta Ríkisstyrknum. Engin Ríkisstyrkur kemst nálægt því sem við gefum einkabönkunum. Auðvitað erum við plataðir.

Jónas Gunnlaugsson | 11. nóvember 2022

Frá Bloggi: Guðmundur Ásgeirsson, Búa einkabankar til peninga? https://bofs.blog.is/blog/bofs/entry/1095956/ 000 Einkabankar búa til lögeyri landsins https://www.visir.is/g/2010154631455/einkabankar-bua-til-logeyri-landsins 000 Peningur er bókhald.

Árið 1776 í frelsis stríðinu studdi Katrín mikla keisaraynja Rússlands uppreisn Bresku nýlendanna í Ameríku. Árið 1863 studdi Alexander II Rússakeisari Norðurríkin í þrælastríðinu.

Jónas Gunnlaugsson | 13. október 2022

Stórveldin reyna að koma í veg fyrir að nokkurt þeirra verði of stórt. Árið 1776 í frelsis stríðinu studdi Katrín mikla keisaraynja Rússlands uppreisn Bersku nýlendanna í Ameríku. Being influenced by her correspondence with the French philosophers, an

Orka nátt­úr­un­nar, ON, hef­ur aug­lýst götu­lýs­ing­ar þjón­ustu sína til sölu. Tekj­ur ON af þjón­ust­unni árið 2021 námu 588,7 millj­ón­um króna, sem nem­ur 2,61% af heild­ar­tekj­um fyr­ir­tæk­is­ins.

Jónas Gunnlaugsson | 30. september 2022

Auðvitað er þetta partur af skáldsögunni minni, sem er oft sannari en lífið. Mundu nú einusinni að í Kaliforníu,* og nú í Evrópu með orkupökkunum var rafmagnið tífaldað eða jafnvel meira. Þarna virðist spilað á kosnu fulltrúana, eru þeir þá fyrst

Hvers vegna á einhver fjárfestinga sjóður að ráða yfir Mílu, vegakerfinu fyrir gagnaflutninga á Íslandi? Orkupakka svindlið er nú notað til að margfalda orkuverð í Evrópu, og áður í Kaliforníu.

Jónas Gunnlaugsson | 21. september 2022

Til að þú vitir hvað þú átt að gera, verður þú að vita að samkvæmt Tveggja rifu tilrauninni, sem er rauveruleg, experiment og þá rétt og kölluð staðreynd. Myndin sem við sjáum með augunum, heimurinn verður til í auganu, sem gæti þá verið heilmynd,

Hvers vegna á einhver fjárfestinga sjóður að ráða yfir Mílu, vegakerfinu fyrir gagnaflutninga á Íslandi? Orkupakka svindlið er nú notað til að margfalda orkuverð í Evrópu, og áður í Kaliforníu.

Jónas Gunnlaugsson | 19. september 2022

Til að þú vitir hvað þú átt að gera, verður þú að vita að samkvæmt Tveggja rifu tilrauninni, sem er þá kölluð staðreynd, verður myndin sem við sjáum með augunum, heimurinn til í auganu, sem gæti þá verið heilmynd, hologram og efnisheimurinn sem við erum

Húsbanka skúffan, bókhaldið hefur huglægt viðhengi kallað peningar. Hversvegna að borga vexti af bókhaldi? Þeir sem byggja húsið fá til dæmis 25 milljónir fyrir vinnuna og nýta það fyrir sinn kostnað og lifibrauð. Efnissalinn fær það sama.

Jónas Gunnlaugsson | 3. september 2022

Sett á Blogg: Jónas Gunnlaugsson Hvers vegna er London að byggja lúxusheimili í húsnæðiskreppu Það er einfalt, þeir sem eiga peningaprentunina skrifa peningabókhald fyrir sig og sína, en ekki fyrir Jón og Gunnu. 000 Af hverju ekki að taka lán hjá

Norður pólinn, hefur verið á fleygiferð síðustu áratugina. Pólarnir hafa verið 4 til 8 og margt bendir til Pólskipta. Auðvitað eiga allir að sýna auðmýkt, og stunda bænir til að, til reyða sér eins og skáldin sögðu.

Jónas Gunnlaugsson | 22. ágúst 2022

Sett á Blogg: Jóhann Elíasson 19.8.2022 | 13:30 ALLIR STAÐIR HLJÓTA AÐ VERA "STERKARI" FYRIR FLUGVÖLL EN HVASSAHRAUN......... 000 Aðal málið gæti verið að sama gosið, á suðvestur horninu loki ekki þrem eða fjórum flugvöllum. Þess vegna látum við vera

Á öllum tímum hafa svokallaðir - nú staðreynda trúar menn - trúað því að ekki væri til nóg handa öllum, það þytfti að fækka fólkinu, Við sögðum að við gætum ekki borgað fyrir allt fólkið,

Jónas Gunnlaugsson | 20. júní 2022

Hver hefur leyft pestar og stríðs æsingamönnum að æsa til stríðs og búa til atvinnuleysi, hungur og skort? Hver hefur leyft pestar og stríðs æsingamönnum að reyna að halda í völdin með því að æsa til stríðs sem gæti leitt til kjarnorku styrjaldar? Hver

Árið 1917 var talað um að Rússakeisari hefði neitað að fá bankamönnum heimsins peningaprentunina í Rússlandi. Þá sendu bankamenn, stundum kallaðir banksterar, svokallaða bolsivika til Rússlands með fullar hendur fjár í innsigluðum lestum, segir sagan.

Jónas Gunnlaugsson | 8. júní 2022

Árið 1917 var talað um að Rússakeisari hefði neitað að fá bankamönnum heimsins peningaprentunina í Rússlandi. Þá sendu bankamenn, stundum kallaðir banksterar, svokallaða bolsivika til Rússlands með fullar hendur fjár í innsigluðum lestum, segir sagan.

Röku, blautu löndin í kring um miðbaug hafa notað kínin, og arftaka þess HCQ og nú ivermectin. Bláa línan neðst á myndinni sýnir frábæran árangur af notkun sníkjudýra lyfsins ivermectin.

Jónas Gunnlaugsson | 5. maí 2022

Ég set þetta í skáldsöguna mína, auðvitað er þetta satt, en get ég sannað það. 000 Ivermectin Success in Africa Bláu löndin og bláa línan sýnir löndin sem hafa notað sníkjudýra lyf í áratugi. Röku, blautu löndin í kring um miðbaug hafa notað kínin, og

Við tökum gömlu stjórn sýsluna, okkur alla og kennum okkur nýja góða siði. Alls ekki fara í stríð, jafn vel þótt einhverjir skjóti kjarnorku sprengjum til að koma öllu í bál og brand. Við finnum út hver á hlut að máli og hjálpum honum að bæta sig.

Jónas Gunnlaugsson | 4. maí 2022

Þið eruð hver öðrum betri. Við bjuggum til verðbólguna með því að setja of lítið af íbúðum í sölu, þannig að alltaf væru 10 að bjóða í sömu íbúðina. Ef þú þurftir íbúð varðst þú að hækka verðið. Við áttum fullt af íbúðum þegar flóttamenn komu, nýir

Þjóðirnar verði hrópandinn í eyðimörkinni, sem heyrist um alla jörð. En, við öll stökkvum inn í framtíðina, bætum hvers manns böl, þerrum hvert tár af hvarmi. Strax í dag, Drottin hjálpa þú okkur. Þjóðirnar ákalli Drottinn. Þú skalt ekki hika,

Jónas Gunnlaugsson | 19. apríl 2022

Það var rangt að koma á stríði í Úkraínu, við misreiknuðum dæmið. Kvorki Úkraína eða R ússland vildu stríð. Það var einhver misskilin hernaðar áætlun. Úkraína og Rússland komi strax í samvinnu Vesturlanda. Margir stjórnmálamenn og ýmsir hjá þjóðunum eru

Við, heimskan hefur murkað lífið úr óbreyttum borgurum þar á meðal börnum og konum; sjúkrahús, skólar verið skotmark í átta ár, fátækt gríðarleg. meginstraumsmiðlar, eða vestræn stjórnvöld, ekki minnst á skelfilega stöðu fólks frá því árið 2014 til þessa.

Jónas Gunnlaugsson | 13. apríl 2022

Varast kjarnorku eða eiturefna árás sem væri látin líta út fyrir að til dæmis kæmi frá Rússlandi eða Bandaríkjunum. Það er til nóg af vopnunum, þó að ekki væri svarað og reynt að finna út hver vill koma af stað þriðju heimsstyrjöldinni. Semja strax,

Er þá enn meiri fækkun á fólkinu? Hver stendur fyrir því að búa til skort og þá hungur á jörðinni? Höfum við misst vitið? Við settum viðskifta bann á Rússland, og þá erum við alslausir. Settum við viðskiftabann á okkur sjálfa?

Jónas Gunnlaugsson | 12. apríl 2022

Ég hef mikla samúð með skrifum ykkar drengir og þegar þið dragið fram söguna og vandamálin eruð þið með mikið ljós í myrkrinu. Einhvern vegin lentum við og Þjóðirnar út af brautinni, þegar við stofnuðum til stríðs. Nú er eini vegurinn til að reyna að

Allt sem við höfum í dag er eitthvað sem formæður okkar reyndu að segja börnunum sínum þegar þær voru í alsleysi í torfbæjum að segja frá ljósunum, góða hitanum frá eldstæðunum hjá Álfunum, Huldufólkinu og Dvergunum.

Jónas Gunnlaugsson | 8. apríl 2022

Sett á blogg: Magnús Sigurðsson 7.4.2022 | 15:39 Það verður varla logið upp á þetta lið 000 Við verðum að reyna, leita, biðja, og mála myndina. 000 slóð Konan í alsleysi, nei, segjum lítið í torfkofa, kuldi úti, myrkur, með barnið sitt og reynir að segja

Ungu menn, hver hefur hag af atburðinum, hver dreyfir upplýsingunum sem best hann getur? Hvert er markmiðið, að fá löndin til að fara í stríð við Rússland? Villt þú stríð? Nei við viljum laga allt.

Jónas Gunnlaugsson | 6. apríl 2022

Athugasemd frá bloggi Einar Björn Bjarnason 3.4.2022 | 16:10 Fjöldi líka, flest lík karlmanna, fundist á Kíev svæðinu, hendur bundnar aftan back, myrtir með skoti í hnakka -- stríðsglæpir! Sveitastjóri Bucha nærri Kíev, segist yfir 280 lík hafa fundist á

Síða 1 af 6 | Næsta síða

Það skiptir ekki lengur máli hvað er satt eða ósatt – það sem skiptir máli er hver stjórnar orðræðunni. Er túlkun Ríkis miðla og einkamiðla, sjónvarps, útvarps og blaða, þú þekkir nöfnin, þá eintómt fals?

Hvernig getum við hjálpað okkur gömlu fölsurunum að losna úr gamla svindlinu og aðlaga okkur að nýjum upplýstum nútíma heimi? 

Gera eins og Mandela, láta kallinn með skeggið um dóminn, en allir hætti illt að gera.

000

Hvað er upplýstur nútími? 

Jesaja 58. kafli

... sú fasta sem mér líkar
er að leysa fjötra rangsleitninnar,
láta rakna bönd oksins,
gefa frjálsa hina hrjáðu
og sundurbrjóta sérhvert ok,


7það er, að þú miðlir hinum hungruðu af brauði þínu,
hýsir bágstadda, hælislausa menn
og ef þú sérð klæðlausan mann, að þú klæðir hann
og firrist ekki þann sem er hold þitt og blóð. 


8Þá brýst ljós þitt fram sem morgunroði
og sár þín gróa skjótt,
réttlæti þitt fer fyrir þér
en dýrð Drottins fylgir eftir. 


9Þá muntu kalla og Drottinn svara,
biðja um hjálp og hann mun segja: „Hér er ég.“
Ef þú hættir allri undirokun þín á meðal,
hættir hæðnisbendingum og rógi, 


10réttir hungruðum það sem þig langar sjálfan í
og seður þann sem bágt á,
þá rennur ljós þitt upp í myrkrinu
og niðdimman kringum þig verður sem hábjartur dagur. 


11Drottinn mun stöðugt leiða þig,
seðja þig í skrælnuðu landi
og styrkja bein þín.
Þú munt líkjast vökvuðum garði,
uppsprettu sem aldrei þrýtur. 


12Menn þínir munu endurreisa hinar fornu rústir,
þú munt reisa við undirstöður fyrri kynslóða
og þú verður nefndur: múrskarðafyllir,
sá sem reisir byggð úr rústum. 

 

Hér er einn af okkur bloggurunum að reyna að orða hugsunina.

Meistari GEH. 

Færslan í hnotskurn; Skaparinn opnar ekki fyrir að við fáum aftur menningu fyrr en við biðjum hann um lausn (Deliverance) til réttlætis og mannvirðinga.

Til þess vegar eru fjórir lyklar, Bæn, Fyrirgefning, Vitnisburður og Iðrun. 

Guðjón E. Hreinberg 

000

discursive multipolarity   orðræðu margpólun
discursive power           orðræðuvald
discursive force           orðræðukraftur 
discursive capital         orðræðufjármagn 

000

tölvu þýðing hrá

28 desember, 2022 18:58

Ivan Zuenko: Kína afhjúpar nýtt vopn í upplýsingastríði sínu gegn Vesturlöndum

Bandaríkin og bandamenn þeirra stjórna alþjóðlegu fjölmiðlarými, en Peking hefur áætlun um að veikja kyrkingartak þeirra
Ivan Zuenko: China unveils a surprising new weapon in its information war against the West

Þegar árið 2020 er dregið saman – erfitt ár með Covid-19 heimsfaraldrinum og stigmögnun í átökunum milli Peking og Washington – skrifaði hinn kunni kínverski stjórnmálafræðingur Yuan Peng: "Það skiptir ekki lengur máli hvað er satt eða ósatt – það sem skiptir máli er hver stjórnar orðræðunni."

Sérfræðingurinn vísaði til þrýstings fjölmiðla um að gera Kína tortryggilegt, en í raun benti hann á eitt helsta einkenni okkar tíma - sem kalla mætti "tímabil eftir-sannleikans", þegar almenningsálitið mótast ekki af staðreyndum heldur tilfinningum.

Þeir sem geta leiðbeint þessum tilfinningum í rétta átt eru þeir sem móta upplýsingaáætlunina. Tilfinningarnar sem myndast eru orðnar að "orðræðunni". Þetta hugtak, sem fæddist meðal franskra póststrúktúraheimspekinga (aðallega Michel Foucault) um miðja tuttugustu öld, hefur fundið sig í kjarna alþjóðastjórnmála snemma á tuttugustu og fyrstu öldinni.

Ivan Zuenko: Why do China’s elites pay so much attention to the collapse of the USSR and the Soviet Communist Party?
LESA MEIRA
 Ivan Zuenko: Hvers vegna taka elítur Kína svona mikla athygli á hruni Sovétríkjanna og sovéska kommúnistaflokksins?

Árið 2022, með öllum sínum róstusömu atburðum - stigmögnun "Úkraínukreppunnar", diplómatískri sniðgöngu Ólympíuleikanna í Peking, heimsókn Nancy Pelosi til Taívan og stækkun "hnattræns NATO" - hefur hækkað hitastig upplýsingaárekstra upp í met. Við höfum enga ástæðu til að búast við því að það verði minna hitað á næsta ári. Kína er eitt af þessum löndum sem, þrátt fyrir að hafa misst af upphaflegri skiptingu "discursive capital", hefur viðurkennt vandamálið í tíma og er nú stöðugt að byggja upp það sem sérfræðingar kalla "discursive power".

Beijing varð áhyggjufullur um þetta mál um tíu árum síðan, þegar það varð ljóst að hefðbundnar "mjúkar aðferðir" þeirra voru ekki lengur að virka. Þrátt fyrir örlátar fjárfestingar í að kynna ímynd sína var ekki farið betur með Kína vegna þess.

Þvert á móti jókst stig sinfóbíu í beinu hlutfalli við vaxandi efnahagsmátt Kína. Konfúsíusar stofnanir voru eingöngu álitnar uppeldisstöðvar fyrir kínverskan áróður. Jafnvel almannatengslaviðburði sem augljóslega heppnaðist vel og sumarólympíuleikunum 2008 fylgdu háværar ásakanir um mannréttindabrot og ræður til stuðnings tíbetskum aðskilnaðarsinnum.

Þetta var þegar Peking varð ljóst að það sem skiptir máli er ekki það sem raunverulega er að gerast, heldur hvernig það er greint frá því á internetinu. Og efni á netinu í heiminum í dag er að mestu framleitt af Vesturlandabúum og á ensku. Þess vegna horfa ekki aðeins Vesturlönd sjálf, heldur einnig nágrannar Kína, á það með augum Vesturlanda.

Nauðsynlegt reyndist að greina hvers vegna viðhorf til athafna tiltekins lands skýrist af því hvernig það er sett fram á torginu – og slíka skýringu var að finna í hugtakinu "orðræða". "Sá sem stjórnar orðræðunni stjórnar valdinu," fóru kínverskir menntamenn að skrifa og breyttu hugmyndum Foucault á skapandi hátt til að henta pólitískri kröfu.

Og fljótlega komu þessar fræðilegu niðurstöður frá skrifstofum fræðimanna og urðu upplýsingagrundvöllur nýrrar utanríkisstefnu Peking - með áherslu á "mikla endurreisn kínversku þjóðarinnar". Virk staða kínverskra diplómata og sérfræðinga í samfélagsmiðlum (svokölluð "úlfastríðsmannaerindrekstur"), kynning á hugtökum þeirra á ýmsum alþjóðlegum vettvangi - allt þetta er hluti af "discursive power" sem er verið að þróa í Peking.

Fyrirbærið "discursive power" í Kína hefur ekki verið óséð af sérfræðingum í landinu. Alþjóðarannsóknastofnun Moskvuríkisstofnunar alþjóðasamskipta (MGIMO) hefur einnig gefið út greiningarskýrslu sem ber titilinn "Frá mjúkum krafti til discursive Power: The New Ideology of China's Foreign Policy", sem veitir yfirgripsmikið mat á þessu fyrirbæri og spáir fyrir framtíðina.

Samkvæmt niðurstöðum hennar er barátta í kringum orðræðu hluti af blendingsárekstrum sem þegar eiga sér stað á heimsvísu. Meginmarkmið Kína er að vinna gegn "discursive hegemony" Vesturlanda, án þess að kollvarpa því, vegna þess að Peking þarf uppbygginguna til að byggja upp uppbyggileg samskipti við önnur lönd. Fyrir vikið verður smám saman til annar mismunur á Vesturlöndum og flest lönd heimsins munu lenda í vandræðum með að velja hvaða sjónarmið eigi að tileinka sér. Mikilvægast er að "discursive power" í kínverskum túlkunum er ekki takmarkað við hið skrifaða orð - tæknilegir, fjárhagslegir og stjórnunarlegir staðlar eru einnig hluti af því. Sem þýðir auðvitað að ný gjá bíður plánetunnar.

Slíkur er hinn undursamlegi nýi heimur – heimur eftir-sannleikans og "discursive multipolarity".

 

Þessi grein var fyrst birt af Profile.ru

 

 


Á túninu á Egilsstöðum er ekki mikill jafn fallinn snjór, njólinn stendur að mestu uppúr. Mynd af Reykjanesinu úr sjónvarpinu og lítill snjór. Tölverður vindur, frost, snjórinn laus, skaflar í skjóli og ökumenn sjá illa.

Á túninu á Egilsstöðum er ekki mikill jafn fallinn snjór, njólinn stendur að mestu uppúr. 

snjor-1

 

Mynd af Reykjanesinu úr sjónvarpinu, lítill snjór.

snjor-2

Töluverður vindur og frost og snjórinn er laus og ökumenn sjá illa til að keyra. 

Einhver búi til ljós eða gleraugu sem sjá í gegn um kófið, bylinn. 

Egilsstaðir, 29.12.2022 Jónas Gunnlaugsson

 


Athugun rafeindanna breytti hegðun þeirra úr bylgjulíkri í agnalíka. Þetta var fordæmalaust. Aldrei áður lék grunur á að athugun á atburði gæti haft nokkur áhrif á útkomuna.

Í nú núinu, þegar þetta er skrifað, skiljum við þetta sem myndpunkt í heilmyndinni, hologram, sem við lifum í geisla skjánum hans Nikola Tesla. jg 

000

DOUBLE-SLIT EXPERIMENT

 March 6, 2019

 


Hver og einn segi Drottinn hjálpaðu okkur. Faðirvorið á hverju kvöldi, þú ert ekki að segja Drottni neitt, en þú ert að slaka á og þá nær innsæið til þín. Gott er að segja orðin í huganum, Jesú, Jesú hjálpaðu mér, viltu hjálpa mér.

Sett á blogg:   Magnús Sigurðsson

Sólstöður og jól sko 

000

Þakka þér þínar frábæru greinar Magnús Sigurðsson, þær opna okkur minni spámönnunum sýn til allra átta. Hvíld er góð og við vonum að þú getir miðlað til okkar fróðleik áfram þegar þér hentar. 

Hér er smá undirbúningur til framtíðar sem við stöndum allir frammi fyrir.

In 1801, an English physicist named Thomas Young performed an experiment that strongly inferred the wave-like nature of light. 

https://www.olympus-lifescience.com/en/microscope-resource/primer/java/doubleslitwavefronts/

Þessi tilraun hefur verið skoðuð alla tíð síðan, og leiðir í ljós að þegar ekki er horft, slökkt á sjónvarps heilmyndinni, þá kemur bylgju munstur á bakspjaldið. 

En ef maðurinn horfir, mælir, eða á einhvern hátt skynjar gerðina, kveikt á sjónvarps heilmyndinni, þá sést eitthvað sem við köllum rafeind (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) fara í gegn um rifuna og punktar koma á bakspjaldið.  

Rafeindin býr til truflum, interference á bak spjaldið og virkar þá sem bylgja, og þá fáum við raðirnar á bakspjaldinu. 

Þessi tilraun, þá sannleikur, þykir kenna okkur að þarna sé komin myndpunkturinn í heilmyndinni, hologram, sem er leikin af okkur í geisla skjánum hans Nikola Tesla.  

Þá er helst að hugsa að í hinum næsta heimi séum við settir í hermi, nokkurs konar flug hermi og plataðir til að trúa að við búum í efnis heimi. 

Af hverju erum við settir í þennan hermi? Ég hef stundum sagt að efnisheimurinn neyði okkur til að hugsa og starfa út frá miðju, en ekki vera flögrandi allstaðar og hvergi. Nú er kallað á mig og tími til að hætta. 

Hvað er til ráða, hvað skal gera, hver er fyrirmyndin? 

Þótt við fólkið gerum allt vitlaust þá á að biðja.

Drottin, vertu mér syndugum miskunn samur sagði tollheimtu maðurinn.

Drottin hjálpaðu mér. 

Þá verðum við öll að laga það sem við getum til að heyrist í okkur.  

Hver og einn segi Drottinn hjálpaðu okkur. 

Faðirvorið á hverju kvöldi, þú ert ekki að segja Drottni neitt, en þú ert að slaka á og þá nær innsæið til þín. 

Gott er að segja orðin í huganum, Jesú, Jesú hjálpaðu mér, viltu hjálpa mér. 

Hjón biðji saman fyrir fjölskyldum sínum, börnum sínum, og öllum. 

Biðja fyrir stjórnvöldum Ríkis og Bæja. 

Þakka fyrir allt, matinn, húsið, tæra vatnið, heita vatnið, orkuna, landið. 

Endurtaka hvenær sem er, en þetta tengir þig við baklandið. 

Þetta er mín nálgun.

Verð að hlaupa. kl. 02:00

Egilsstaðir, 23.12.2022   Jónas Gunnlaugsson

 


Kissinger, ekki brjóta "sögulegt hlutverk Moskvu". Niðurrif Rússlands gæti breytt landsvæði í "umdeilt tómarúm" og nágrannar gætu reynt að gera tilkall til landsvæðis með valdi, allt í viðurvist "þúsunda kjarnorkuvopna"

Aðeins endursagt -

16 Dec, 2022 16:51

Kissinger gerir grein fyrir friðartillögu Úkraínu

Öldungur bandarískur stjórnmálamaður skírskotaði til glataðs tækifæris til að semja um lok fyrri heimsstyrjaldar árið 1916
Kissinger gerir grein fyrir friðartillögu Úkraínu

Brýnt væri að semja um að binda enda á átök í Úkraínu til að koma í veg fyrir aðra heimsstyrjöld, sagði Henry Kissinger, fyrrverandi utanríkisráðherra Bandaríkjanna, í ritgerð sem birt var á föstudaginn.

Hinn 99 ára gamli stjórnmálamaður benti á að árið 1916 hefði Bandaríkjastjórn tækifæri til að binda enda á fyrri heimsstyrjöldina með diplómatískum hætti, en missti af henni vegna innanlandsstjórnmála.

Kissinger setti fram rökstuðning sinn í 17. desember tölublaði The Spectator og lýsti núverandi átökum sem "stríði þar sem tvö kjarnorkuveldi keppa um hefðbundið vopnað land", sem er skýr tilvísun í að Úkraína sé staðgengilsstríð milli Bandaríkjanna og Rússlands.

"Friðarferlið" sem Kissinger leggur til myndi "tengja Úkraínu við NATO, hvernig sem það er tjáð," þar sem hann telur að hlutleysi fyrir Kænugarð sé ekki lengur valkostur. Hann vill einnig að Rússar dragi sig í hlé fyrir 24. febrúar, á meðan hin landsvæðin sem Úkraína heldur fram – Donetsk, Lugansk og Krímskagi – "gætu verið til samningaviðræðna eftir vopnahlé."

Auk þess að "staðfesta frelsi Úkraínu" myndi fyrirkomulagið leitast við að "skilgreina nýtt alþjóðlegt skipulag, sérstaklega fyrir Mið- og Austur-Evrópu," þar sem Rússland ætti "að lokum" að finna stað, útskýrði hann.

Þó að sumir kjósi frekar "Rússland sem stríðið hefur gert getulaust" er Kissinger ósammála og heldur því fram að ekki eigi að brjóta niður "sögulegt hlutverk Moskvu".(Að vera stuðpúði á milli Asíu og Evrópu. jg) Niðurrif Rússlands gæti breytt víðfeðmu landsvæði þess í "umdeilt tómarúm" þar sem "samkeppnissamfélög gætu ákveðið að leysa deilumál sín með ofbeldi" og nágrannar gætu reynt að gera tilkall til landsvæðis með valdi, allt í viðurvist "þúsunda kjarnorkuvopna".

Efnislega er þetta sama tillagan og Kissinger hafði fyrst sett á flot í maí, en fyrir hana var hann merktur óvinur Úkraínu og bætt á hinn alræmda "Peacemaker" drápslista. Í viðtali fyrr í þessum mánuði hafnaði Vladimir Zelensky, forseti Úkraínu, afdráttarlaust hvers kyns vopnahléi sem ekki tók landamæri Kænugarðs 1991 sem upphafspunkt.

Einnig var óljóst hvort stjórnvöld í Moskvu myndu yfirhöfuð samþykkja vopnahlé sem vesturveldin höfðu milligöngu um, eftir að Angela Merkel, fyrrverandi kanslari Þýskalands, viðurkenndi að vopnahléinu í Minsk árið 2014 væri ætlað að "gefa Úkraínu tíma" til að búa sig undir stríð.

Það sem er ferskt í Áhorfendaritgerð Kissingers er rökstuðningur hans. Hann bendir á ágúst 1916, þegar fyrri heimsstyrjöldin stóð sem hæst, þegar stríðandi öfl leituðu milligöngu Bandaríkjamanna til að binda enda á fordæmalausar blóðsúthellingar. Þrátt fyrir að "friður byggður á breyttri óbreyttri stöðu quo ante væri innan seilingar," frestaði Woodrow Wilson forseti viðræðunum þar til eftir að hann gat náð endurkjöri í nóvember. Þá var það orðið um seinan, og stríðið stóð yfir í tvö ár í viðbót, "sem skaðaði jafnvægi Evrópu á óafturkræfan hátt".

Aðspurður um tillögu Kissingers sagði Dmitry Peskov, talsmaður Kreml, að Vladimir Pútín Rússlandsforseti væri "ákafur í að lesa greinina ítarlega" en "hafi ekki haft tækifæri til þess ennþá, því miður".

Rússar sendu herlið til Úkraínu 24. febrúar og vísuðu til þess að Kænugarður hefði ekki hrint Minsk-samningunum í framkvæmd, sem ætlað var að veita héruðunum Donetsk og Lugansk sérstöðu innan úkraínska ríkisins. Stjórnvöld í Kreml kröfðust þess að Úkraína lýsti sig opinberlega hlutlaust ríki sem myndi aldrei ganga til liðs við neina vestræna hersveit. Kiev heldur því fram að sókn Rússa hafi verið algjörlega tilefnislaus.

000

16 Dec, 2022 16:51

Kissinger outlines Ukraine peace proposal

Elder US statesman invoked the missed opportunity to negotiate an end to WWI in 1916
Kissinger outlines Ukraine peace proposal

 

 

Urgently negotiating an end to hostilities in Ukraine would prevent another world war, former US secretary of state Henry Kissinger argued in an essay published on Friday. The 99-year-old statesman noted that, in 1916, the US government had the chance to end the First World War through diplomacy, but missed it for reasons of domestic politics.

Kissinger laid out his reasoning in the December 17 issue of The Spectator, describing the current conflict as a “war in which two nuclear powers contest a conventionally armed country,” a clear reference to Ukraine being a proxy war between the US and Russia.

The “peace process” Kissinger proposes would “link Ukraine to NATO, however expressed,” as he believes neutrality for Kiev is no longer an option. He also wants Russia to withdraw to the lines before February 24, while the other territories Ukraine claims – Donetsk, Lugansk and Crimea – “could be the subject of a negotiation after a ceasefire.” 

In addition to “confirming the freedom of Ukraine,” the arrangement would strive to “define a new international structure, especially for Central and Eastern Europe,” in which Russia should “eventually” find a place, he explained.

While some would prefer “a Russia rendered impotent by the war,” Kissinger disagrees, arguing that Moscow’s “historical role should not be degraded.” Dismantling Russia could turn its vast territory into a “contested vacuum,” where “competing societies might decide to settle their disputes by violence” and neighbors could seek to claim territory by force, all in the presence of “thousands of nuclear weapons.”

In substance, this is the same proposal Kissinger had first floated in May, for which he was labeled an enemy of Ukraine and added to the notorious ‘Peacemaker’ kill list. In an interview earlier this month, Ukrainian President Vladimir Zelensky categorically rejected any sort of ceasefire that did not take Kiev’s claimed 1991 borders as the starting point.

It was also unclear whether Moscow would accept any Western-mediated ceasefire at all, after former German Chancellor Angela Merkel’s admission that the 2014 Minsk armistice was intended to “give Ukraine time” to prepare for war.

What’s fresh in Kissinger’s Spectator essay is his reasoning. He points to August 1916, at the height of the First World War, when the warring powers sought US mediation to end the unprecedented bloodshed. Though “a peace based on the modified status quo ante was within reach,” President Woodrow Wilson delayed the talks until after he could get re-elected in November. By then it was too late, and the war would go on for two more years, “irretrievably damaging Europe’s established equilibrium.”

Asked about Kissinger’s proposal, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Russian President Vladimir Putin was “eager to give the article a thorough reading,” but “hasn’t had a chance to do so yet, unfortunately.”

Russia sent troops into Ukraine on February 24, citing Kiev’s failure to implement the Minsk agreements, designed to give the regions of Donetsk and Lugansk special status within the Ukrainian state. The Kremlin demanded that Ukraine officially declare itself a neutral country that would never join any Western military bloc. Kiev insists the Russian offensive was completely unprovoked.


Kissinger, ekki brjóta "sögulegt hlutverk Moskvu". Niðurrif Rússlands gæti breytt landsvæði í "umdeilt tómarúm" og nágrannar gætu reynt að gera tilkall til landsvæðis með valdi, þar eru "þúsundir kjarnorkuvopna"

Aðeins endursagt -

16 Dec, 2022 16:51

Kissinger gerir grein fyrir friðartillögu Úkraínu

Öldungur bandarískur stjórnmálamaður skírskotaði til glataðs tækifæris til að semja um lok fyrri heimsstyrjaldar árið 1916
Kissinger gerir grein fyrir friðartillögu Úkraínu

Brýnt væri að semja um að binda enda á átök í Úkraínu til að koma í veg fyrir aðra heimsstyrjöld, sagði Henry Kissinger, fyrrverandi utanríkisráðherra Bandaríkjanna, í ritgerð sem birt var á föstudaginn.

Hinn 99 ára gamli stjórnmálamaður benti á að árið 1916 hefði Bandaríkjastjórn tækifæri til að binda enda á fyrri heimsstyrjöldina með diplómatískum hætti, en missti af henni vegna innanlandsstjórnmála.

Kissinger setti fram rökstuðning sinn í 17. desember tölublaði The Spectator og lýsti núverandi átökum sem "stríði þar sem tvö kjarnorkuveldi keppa um hefðbundið vopnað land", sem er skýr tilvísun í að Úkraína sé staðgengilsstríð milli Bandaríkjanna og Rússlands.

"Friðarferlið" sem Kissinger leggur til myndi "tengja Úkraínu við NATO, hvernig sem það er tjáð," þar sem hann telur að hlutleysi fyrir Kænugarð sé ekki lengur valkostur. Hann vill einnig að Rússar dragi sig í hlé fyrir 24. febrúar, á meðan hin landsvæðin sem Úkraína heldur fram – Donetsk, Lugansk og Krímskagi – "gætu verið til samningaviðræðna eftir vopnahlé."

Auk þess að "staðfesta frelsi Úkraínu" myndi fyrirkomulagið leitast við að "skilgreina nýtt alþjóðlegt skipulag, sérstaklega fyrir Mið- og Austur-Evrópu," þar sem Rússland ætti "að lokum" að finna stað, útskýrði hann.

Þó að sumir kjósi frekar "Rússland sem stríðið hefur gert getulaust" er Kissinger ósammála og heldur því fram að ekki eigi að brjóta niður "sögulegt hlutverk Moskvu".(Að vera stuðpúði á milli Asíu og Evrópu. jg) Niðurrif Rússlands gæti breytt víðfeðmu landsvæði þess í "umdeilt tómarúm" þar sem "samkeppnissamfélög gætu ákveðið að leysa deilumál sín með ofbeldi" og nágrannar gætu reynt að gera tilkall til landsvæðis með valdi, allt í viðurvist "þúsunda kjarnorkuvopna".

Efnislega er þetta sama tillagan og Kissinger hafði fyrst sett á flot í maí, en fyrir hana var hann merktur óvinur Úkraínu og bætt á hinn alræmda "Peacemaker" drápslista. Í viðtali fyrr í þessum mánuði hafnaði Vladimir Zelensky, forseti Úkraínu, afdráttarlaust hvers kyns vopnahléi sem ekki tók landamæri Kænugarðs 1991 sem upphafspunkt.

Einnig var óljóst hvort stjórnvöld í Moskvu myndu yfirhöfuð samþykkja vopnahlé sem vesturveldin höfðu milligöngu um, eftir að Angela Merkel, fyrrverandi kanslari Þýskalands, viðurkenndi að vopnahléinu í Minsk árið 2014 væri ætlað að "gefa Úkraínu tíma" til að búa sig undir stríð. 

Það sem er ferskt í ritgerð Kissingers í Spectator er rökstuðningur hans.

Hann bendir á ágúst 1916, þegar fyrri heimsstyrjöldin stóð sem hæst, þegar stríðandi öfl leituðu milligöngu Bandaríkjamanna til að binda enda á fordæmalausar blóðsúthellingar.

Þrátt fyrir að "friður byggður á breyttri óbreyttri stöðu quo ante (óbreytt ástand jg) væri innan seilingar," frestaði Woodrow Wilson forseti viðræðunum þar til eftir að hann gat náð endurkjöri í nóvember. 

Þá var það orðið um seinan, og stríðið stóð yfir í tvö ár í viðbót, "sem skaðaði jafnvægi Evrópu á óafturkræfan hátt".

Aðspurður um tillögu Kissingers sagði Dmitry Peskov, talsmaður Kreml, að Vladimir Pútín Rússlandsforseti væri "ákafur í að lesa greinina ítarlega" en "hafi ekki haft tækifæri til þess ennþá, því miður".

Rússar sendu herlið til Úkraínu 24. febrúar og vísuðu til þess að Kænugarður hefði ekki hrint Minsk-samningunum í framkvæmd, sem ætlað var að veita héruðunum Donetsk og Lugansk sérstöðu innan úkraínska ríkisins.

Stjórnvöld í Kreml kröfðust þess að Úkraína lýsti sig opinberlega hlutlaust ríki sem myndi aldrei ganga til liðs við neina vestræna hersveit.

Kiev heldur því fram að sókn Rússa hafi verið algjörlega tilefnislaus.

000

16 Dec, 2022 16:51

Kissinger outlines Ukraine peace proposal

Elder US statesman invoked the missed opportunity to negotiate an end to WWI in 1916
Kissinger outlines Ukraine peace proposal

 

 

Urgently negotiating an end to hostilities in Ukraine would prevent another world war, former US secretary of state Henry Kissinger argued in an essay published on Friday. The 99-year-old statesman noted that, in 1916, the US government had the chance to end the First World War through diplomacy, but missed it for reasons of domestic politics.

Kissinger laid out his reasoning in the December 17 issue of The Spectator, describing the current conflict as a “war in which two nuclear powers contest a conventionally armed country,” a clear reference to Ukraine being a proxy war between the US and Russia.

The “peace process” Kissinger proposes would “link Ukraine to NATO, however expressed,” as he believes neutrality for Kiev is no longer an option. He also wants Russia to withdraw to the lines before February 24, while the other territories Ukraine claims – Donetsk, Lugansk and Crimea – “could be the subject of a negotiation after a ceasefire.” 

In addition to “confirming the freedom of Ukraine,” the arrangement would strive to “define a new international structure, especially for Central and Eastern Europe,” in which Russia should “eventually” find a place, he explained.

While some would prefer “a Russia rendered impotent by the war,” Kissinger disagrees, arguing that Moscow’s “historical role should not be degraded.” Dismantling Russia could turn its vast territory into a “contested vacuum,” where “competing societies might decide to settle their disputes by violence” and neighbors could seek to claim territory by force, all in the presence of “thousands of nuclear weapons.”

In substance, this is the same proposal Kissinger had first floated in May, for which he was labeled an enemy of Ukraine and added to the notorious ‘Peacemaker’ kill list. In an interview earlier this month, Ukrainian President Vladimir Zelensky categorically rejected any sort of ceasefire that did not take Kiev’s claimed 1991 borders as the starting point.

It was also unclear whether Moscow would accept any Western-mediated ceasefire at all, after former German Chancellor Angela Merkel’s admission that the 2014 Minsk armistice was intended to “give Ukraine time” to prepare for war.

What’s fresh in Kissinger’s Spectator essay is his reasoning. He points to August 1916, at the height of the First World War, when the warring powers sought US mediation to end the unprecedented bloodshed. Though “a peace based on the modified status quo ante was within reach,” President Woodrow Wilson delayed the talks until after he could get re-elected in November. By then it was too late, and the war would go on for two more years, “irretrievably damaging Europe’s established equilibrium.”

Asked about Kissinger’s proposal, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Russian President Vladimir Putin was “eager to give the article a thorough reading,” but “hasn’t had a chance to do so yet, unfortunately.”

Russia sent troops into Ukraine on February 24, citing Kiev’s failure to implement the Minsk agreements, designed to give the regions of Donetsk and Lugansk special status within the Ukrainian state. The Kremlin demanded that Ukraine officially declare itself a neutral country that would never join any Western military bloc. Kiev insists the Russian offensive was completely unprovoked.


Með huga, insæi og hönd byggðu þau upp jörðina. Ef hafa ekki, og nota ekki insæi, hugsa aftur á bak, og nota örlítið brot, smá þríhyrning af gömlu þekkingunni, svo sem gamla tré plóginn, þá fer í vandræði.

Minntu á mikilvægi sitt við upphaf fyrsta fundar í Karphúsinu

https://www.visir.is/g/20222353421d/minntu-a-mikilvaegi-sitt-vid-upphaf-fyrsta-fundar-i-karphusinu 

Kolbeinn Tumi Daðason skrifar 16. desember 2022 13:36 

Félagsmenn Eflingar með borðana í Karphúsinu í morgun.

000

 
Jonas Gunnlaugsson
Auðvitað er þetta rétt: Hugur með innsæi og hendur fólksins og auðlindir er það sem byggir allt upp í mannheimum.
 
Þeir sem hafa ekki, nota ekki innsæi, hugsa aftur á bak, og nota örlítið brot, smá þríhyrning af gömlu þekkingunni, svo sem gamla tré plóginn. 
 
Þá fá þeir út að það sé allt of margt fólk. Árið 1700 trúði mennta maðurinn, oft kennt við Maltus að það þyrfti styrjaldir og pestir til að fækka fólkinu.
 
Til dæmis var kennt í kartöflu pestinni á Írlandi milli 1845 og 1852, og allt til þessa dags, að landeigandinn yrði að taka sinn hlut og þá til að fækka fólkinu, það dæi úr hungri.
 
Svona hugsuðum við sem sögðum, enginn Guð, og trúðum á efnis veröldina, sem er ekki til. 
 
Við búum í heilmynd, þrívíðri kvikmynd og erum leikarar í henni. 
 
Þegar sjónvarpið kemur í heilmynd þá dansar fréttamaðurinn um stofuna og fer í gegn um húsgögnin og fólkið. 
 
Þar næsta sjónvarp verður með tilfinningu og þá gefa leikendur okkur körlunum á kjaftinn og hafa blíðmæli við konurnar. 
 
Þá komum við í gegn um símann og ferðumst einnig til stjarnanna.  
 
Þú átt að lesa "Tveggja raufa tilraunina" - tilraun segjum við að sýni það sem er staðreynd. 
 
Þarna sýnist sem við séum farin að kíkja á bak við tjaldið, yfir í hinn heiminn, sem lætur okkur halda að við séum í efnisheimi.
 
Þá erum við í hermi, flughermi.
 
Þú átt að lesa, horfir þú ekki kemur bylgju mynstur á bakspjaldið, en horfir þú, þá sérðu rafeind fara í gegn um aðra rifuna og punktur kemur á bakspjaldið.
 
Munstrið á bakspjaldinu ef þú horfir á, segir að það sem við köllum rafeind fer í gegn um báðar rifurnar, er þá bylgju kennt líka.
 
Þetta getur ekki skeð samkvæmt gömlu eðlisfræðinni, yfirnáttúrulegt.
 
Það er hægt að skrifa ritgerð um Tveggja rifu tilraunina, The two slit experiment en það er ekki fyrir alla. 

Í dag hugsa þeir sem segjast vera trúlausir eins og mennta menn hugsuðu árið 1700, engin Guð, og leita ekki eftir fróðleik hjá Einstein, Nikola Tesla eða Jesú sem notuðu allir innsæið.

Fólkið byggir allt upp, bankinn lánar ekkert, skrifar aðeins tölu, bókhald.
Þegar fólkið, verkmaðurinn, verkamaðurinn og efnissalinn hafa fengið greitt er húsið skuldlaust.

Við fáum Bankastarfsfólkið, til að skrifa töluna, Verkalýðsfélögin til að vísa fólkinu leiðina til Húsnæðisstjórnar og fólkið fær töluna á sitt nafn.
Bankafólkið, Verkalýðsfélögin og Húsnæðisstjórn bjóða út teikningar, með sólstofu bíla húsi og góðri geymslu. Það borgar sig alls ekki að eyða efni og vinnu í að byggja slæmar byggingar. Einnig kaupum við hús og íbúðir af fólkinu á kostnaðarverði, eðlilegu verði miðað við ástand og aldur. Slakar byggingar kaupum við til niðurrifs og byggjum aðrar fyrsta flokks.

Fólkið borgar 15 til 25% af launum til eignamyndunar og viðhalds.
Engin án launa
slóð

Við fáum eðlisfræðinga, eldfjallafræðinga, jarðfræðinga, sögu fræðinga til að skoða aftur í tímann, skoða hvernig byggðin á að vera til að nýta sólarganginn sem best.

Vel er hægt að hafa byggingar fljótandi í grunni og þær snúist einu sinni á klukkutíma.
Allt er hægt, þeim sem leita að blessun og innsæið finna þeir sem leita.

Sumir eru bestir á þessu sviði aðrir á öðru sviði.
Við reynum að nýta það besta í hverjum og einum.
Engin vandamál bara lausnir.

000
https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2264428/

Þeir prentuðu the Colonial Scrip það er sína krónu þannig að allir væru í vinnu og vörur og þjónusta gengi snuðru laust í þjóðfélaginu. Almennt lifði fólkið samkvæmt háum siðferðislögmálum
Jónas Gunnlaugsson | 7. maí 2021

Þetta er rétt hjá ykkur öllum. En, hvers vegna eiga Jón og Gunna að vera neydd til að taka lán hjá banka, sem skrifar tölu, sem er aðeins bókhald, 50 miljónir inn á bankareikning Jóns og Gunnu. Bankinn lánar ekkert og vill vexti. Er eitthvað vit í því?

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2263399/

Hugsaðu þér heimskuna, að færa ekki, skrifa ekki, prenta ekki fjármálabókhaldið til að fá vinnuframlag frá öllum og tvöfalda innviði og þjónustu samfélagsins. Í staðinn fáum við atvinnuleysið og öll vandræðin sem því fylgja.
Jónas Gunnlaugsson | 10. apríl 2021

Við hugsum mest aftur á bak, og notum þá aðeins þá litlu þekkingu sem við höfum af því sem áður er þekkt. Þá segjum við, þetta er ekki hægt, enginn peningur til, fólkið er of margt, heimskan er þá allsráðandi. Þegar Benjamín Franklín fór til Bretlands
000
Egilsstaðir, 16.12.2022 Jónas Gunnlaugsson

 


Aldrei að taka lán hjá banka, lánið er aðeins bókhald. Enga vexti. Einhverjir svokkallaðir eigendur banka eiga aldrei að fá að þykjast eiga peningaprentunina. Fólkið á að eiga bókhaldið, peninga prentunina, aldrei taka að láni skrifaða tölu.

Allt skrifað í skáldsöguna mína, er auðvitað dagsönn skáldsaga.

Þú skrifar bókhald, lánið, peninginn út úr Sjóði-0, öll lán bankana koma úr sjóði-0.

Bankarnir geta skrifað tölurnar fyrir heilsugæsluna, skólakerfið, vegakerfið, hafnirnar, húsnæðisstjórn, Bæjarfélögin og Ríkið. 

Enga vexti, verðtryggt, allir í vinnu á launum, það sem engin vill gera verður reynt að losna við, annars boðið upp, hvað villtu fá mikið til að vinna þetta. 

Þetta er grín og alvara, en við finnum út úr þessu. Ég á ekki að þurfa að skrá þetta við hjálpumst að við málefnið og verðum miklu klárari.  Einhverjir reyna að læða inn vandræðum, ég við lögum það og við hjálpum okkur sem völdum vandræðunum. 

000

Það á að hafa tilbúnar vara hitaveitu holur, til dæmis þrjár á mismunandi stöðum ef bilar eða ef jarðskjálftar eða eldgos breyta stöðunni, ekki síst á höfuðborgar svæðinu. 

Einhver prósenta ofan á verðið borgi það.

Auðvitað þurfti að búa til skort, til að segja að ódýra samvinnuveitan sjálfstæðra einstaklinga hugsaði ekki og það þurfi að selja allt saman. 

Aldrei að taka lán hjá einkabanka, lánið er aðeins bókhald. 

Aldrei að borga vexti.

Einhverjir svokallaðir eigendur banka eiga aldrei að fá að þykjast eiga peningaprentunina.

Fólkið á að eiga bókhaldið, peninga prentunina, aldrei taka að láni skrifaða tölu. 

Muna að þegar verkmennirnir hafa fengið skrifaða tölu, bókhald fyrir vinnuna og efnið, þá er húsið skulda-laust og er þá í eigu framkvæmdagetu landsins, ríkisins, fólksins. 

Auðvitað höfum við vísitölu, verðtryggingu, á launum og afborgun á húsi, 15 til 20% ca sé greitt í viðhald og þá eignamyndun. 

Hvað gerum við þá þegar tekjur landsins minnka um helming, eins og þegar síldin hvarf? 

Við klórum okkur í kollinum og hugsum og gerum það sem gera þarf. 

Viðhald á öllum húsum áfram, og auðvita allir í vinnu. 

Hugsa sér að hér áður trúðu auðmenn því að þeim væri ætlað að  borga skatt til að byggja húsin og laun fyrir alla verkamennina. 

Þeir skildu ekki að allt sem til var var vegna vinnu og hugsunar fólksins. 

Sesar skildi þetta og setti verð á gullið og borgaði með gullinu. Allir vissu að þeir gátu selt gullpeninginn á þessu verði á gulli. 

Hugur, hönd og auðlindir varð að gnægð. 

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2268224/

Nú lögum við allt. Engin vandamál bara lausnir. 

Hér er orkusvindlið í Kaliforníu upp á miljarða dollara, og nú orkupakkarnir, í Evrópu. 

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2269419/ 

Greinin sagði, Þýskaland hringdi í Danmörku og sagðist vilja kaupa alla vindorku og að Danmörk ætti að stöðva vindorkustöðvarnar. 

Það þurfti að skapa skort til að hækka verðið. 

Þarna er ekki verið að reyna að fá næga orku á sem hagkvæmasta verðinu. 

Það er verið að búa til skort og þá að fá sem hæst verð fyrir orkuna. 

Við verðum að reyna að hugsa og skilja. 

000

Sesar fékk hylli fólksins, fyrir að fara í framkvæmdir, sem sköpuðu atvinnu fyrir fólkið, sem það fékk greitt fyrir, og þá keypt það sem heimilið þurfti. Sesar varð að finna greiðslu möguleika, að búa til bókhald fyrir lausa hönd, sem vildi gera gagn,

Egilsstaðir, 15.12.2022   Jónas Gunnlaugsson


Af hverju fáum við ekki að sjá hver leysti málið? The Double-Slit Experiment Cracked ... Notification (foodnetwork.com) This site is not available in your country Hafa menn farið að leita og fundið eitthvað bitastætt,

Af hverju fáum við ekki að sjá  hver leysti málið?

The Double-Slit Experiment Cracked ...

 

klikka slóð 

Notification (foodnetwork.com)

This site is not available in your country 

Hafa menn farið að leita og fundið eitthvað bitastætt, en af hverju megum við ekki sjá það?

Auðvitað fer ég aðrar leiðir til að skoða það en ég hef takmarkaðan tíma.  

000

Við Íslendingar höfum verið að fjalla um þetta í daga, mánuði, mörg ár og ég var að fjalla um það til dæmis hér. 

slóð  

Bylgjulíkir eiginleikar ljóss, frægri tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir punktljós upp tvær mjóar aðliggjandi raufar á skjánum og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufin sést á öðrum skjá.

9.12.2022 | 14:42

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2285057/

Hér lýsa þeir myndpunkti í heilmyndinni, er hann hulinn? jg

Here they describe an image point in the hologram, is it hidden? jg jg

 

Sú staðreynd að skammtakerfi, svo sem rafeindir og róteindir, hafa óákveðna þætti þýðir að þau eru til sem möguleikar frekar en rauneiginleikar. Þetta gefur þeim þann eiginleika að vera hlutir sem gætu verið eða gætu gerst, frekar en hlutir sem eru. Þetta er í skörpri mótsögn við eðlisfræði Newtons þar sem hlutirnir eru eða ekki, það er engin óvissa nema þau sem sett eru vegna lélegra gagna eða takmarkana á gagnaöflunarbúnaðinum.

Frekari tilraunir sýndu að raunveruleikinn á skammtafræðilegu (smásjá) stigi samanstendur af tvenns konar veruleika, raunverulegum og möguleikum. Raunverulegt er það sem við fáum þegar við sjáum eða mælum skammtaeiningu, (heilmyndin, Maja eins og Indverjar segja, blekking. jg)

(Þegar við horfum á geislaskjáinn hans Nikola Tesla þá kveikir hann og við sjáum myndpunktinn sem birtir hinar og þessar myndir sem eru, við setjum, leikum í heilmyndinni jg)

möguleikinn er ástandið þar sem hluturinn (myndpunkturinn áður en kveikt var á honum með áhorfi jg) var til áður en hann var mældur.

(Niðurstaðan er sú að skammtaeining (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) er til í mörgum möguleikum raunveruleika sem kallast superpositions. (Eins og myndpunkturinn í nútíma sjónvarpi er til en þá ekki með myndtjáninguna, slöktur jg)

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng.

000000

Ef heimurinn er heilmynd , hvað kveikir eða slekkur á henni. Er það upplýsandinn, sá sem beinir athygli að, skoðar, virðir fyrir sér, horfir á, er þátt takandi, leikari í heilmyndinni sem verður til við gerðir og viðbrögð, þátttakenda. jg

If the world is a hologram, what turns it on or off. Is it the informant, the one who pays attention to, examines, observes, watches, is a participant, an actor in the hologram created by the actions and reactions of the participants. jg

 

Og hér, þetta er sama greinin

Kveikt á sjónvarpinu og allir mynd punktarnir í tvívíða flatskjánum sýna myndir. Slökkt á sjónvarpinu, mynd punktarnir í flatskjánum sýna engar myndir. Við opnum augun (kveikjum) og horfum á veröldina, geislaskjáinn hans Nikola Tesla, þrívíðu heilmyndina.

10.12.2022 | 14:46

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2285083/ 

000

Egilsstaðir, 14.12.2022   Jónas Gunnlaugsson

 


""Ég starfaði í þrjú ár við háskólasjúkrahús í Bandaríkjunum og þar uppgötvaði ég hvaða hlutverki stofnfrumur og aðrar frumur í líkamanum geta gegnt við að bæta heilsu fólks,“ útskýrir hann.

Greinin er úr Morgunblaðinu 

(Beitan jg, hér er engin sátt í kerfinu, ég skýri ekki, lesa tveggja rifu tilraunina til að vilja breyta um stefnu)

Í leit að bestu lausninni

Jaroslav Michálek segir stofnfrumumeðferð góðan valkost, ekki síst við krónískum kvillum. — Morgunblaðið/Árni Sæberg

Tékkneski læknirinn Jaroslav Michálek hefur um tíu ára skeið stundað stofnfrumulækningar á stofu sinni í Brno og segir árangurinn mjög góðan.

Tékkneski læknirinn Jaroslav Michálek hefur um tíu ára skeið stundað stofnfrumulækningar á stofu sinni í Brno og segir árangurinn mjög góðan. Vel gengur að vinna bót á langvinnum verkjum og vandamálum í liðum en tæknin getur einnig komið að góðum notum við meðferð vegna taugasjúkdóma, krabbameins, heilablóðfalls og fleiri alvarlegra sjúkdóma. Orri Páll Ormarsson orri@mbl.is

Fundum okkar Jaroslavs Micháleks ber saman á heimili Eggerts Jóhannssonar feldskera í Reykjavík en þeir kynntust fyrr á þessu ári þegar sá síðarnefndi leitaði til tékkneska læknisins á Cellther Clinic í Brno til að freista þess að fá bót við meini í hnjám. Með honum í heimsókninni til landsins er eiginkona hans, Zuzanna.

– Þannig að þú eltir sjúklinga þína um allan heim til að sjá hvernig þeir hafa það? byrja ég á að spyrja.

„Nei, alla jafna geri ég það ekki,“ svarar Jaroslav hlæjandi. „Okkur hjónin hefur langað til að heimsækja Ísland í nokkur ár en það var auðvitað ekki í boði meðan á heimsfaraldrinum stóð. Í mars á þessu ári kom Eggert á stofuna hjá mér og við fórum að tala um landið. Það var því tilvalið að sameina þetta tvennt núna, að heimsækja Eggert og sjá hvernig hann hefur það og skoða þetta fallega land ykkar. Við byrjum hérna í Reykjavík en höldum síðan sem leið liggur eftir þjóðvegi eitt kringum landið og ætlum að skoða áhugaverða staði á leiðinni. Við hjónin höfum bæði mikinn áhuga á fjallgöngum, ám, jöklum og öðru slíku og erum mjög spennt að upplifa þessa einstöku náttúru sem Ísland hefur upp á að bjóða.“

Jaroslav er menntaður á sviði krabbameinslækninga, ónæmisfræði og barnalækninga en undanfarna tvo áratugi hefur hann sérhæft sig í stofnfrumulækningum og endurnýjandi og ónæmisstyrkjandi meðferðum við aldurstengdum kvillum og krabbameini. Við það beitir hann aðferðum sem krefjast ekki mikils inngrips en eru öruggar og árangursríkar, eins og hann lýsir því sjálfur.

Gerði uppgötvun vestra

„Ég starfaði í þrjú ár við háskólasjúkrahús í Bandaríkjunum og þar uppgötvaði ég hvaða hlutverki stofnfrumur og aðrar frumur í líkamanum geta gegnt við að bæta heilsu fólks,“ útskýrir hann.

Meðal þess sem Jaroslav komst að var að stofnfrumur geta komið að góðu gagni í meðferð við verkjum og vandamálum í liðum, ekki síst hnjám og mjöðmum. „Í Tékklandi teljum við að um helmingur allra sem náð hafa fimmtíu ára aldri þjáist af liðverkjum af einhverju tagi og það á ábyggilega við víðar. Meðan ég var í Bandaríkjunum komst ég að því að tilraunir á hundum og veðhlaupahestum bentu til þess að stofnfrumur gætu komið að góðum notum í þessu sambandi. Eftir að ég flutti aftur heim til Tékklands fór ég að skoða þetta betur og fyrir um áratug fékk ég heimild hjá heilbrigðisyfirvöldum til að hefja stofnfrumumeðferð við verkjum af þessu tagi. Stofnfrumurnar sem við notum koma úr sjúklingunum sjálfum; eru sóttar í fituvefi.“

Jaroslav hefur nú meðhöndlað um 3.500 sjúklinga vegna liðverkja og segir árangurinn mjög góðan, sérstaklega hjá fólki sem farið var að þróa með sér liðagigt. „Í mörgum tilfellum var þetta fólk sem liðið hafði þjáningar vikum, mánuðum og jafnvel árum saman en hentaði ekki í liðskiptaaðgerðir vegna þess að það var ekki nægilega langt gengið með sjúkdóminn.“

Aðgerðin fer þannig fram að um 50 milljón stofnfrumur, eða um 50 millilítrar af fitu, eru sóttar í fituvef hjá sjúklingnum. Strax að því loknu er frumunum sprautað í veika liðinn. Að sögn Jaroslavs er það mjög sársaukafullt og fyrir vikið er sjúklingurinn staðdeyfður.

Aðgerðin fer fram í öruggu og sótthreinsuðu umhverfi, þar sem innangengt er frá skurðstofunni yfir á rannsóknarstofuna. „Hætta á sýkingum er lítil sem engin og í öllum þessum aðgerðum okkar hefur engin sýking komið upp. Við gætum fyllstu varúðar.“

Einnig sótt í beinmerg

Í seinni tíð er líka farið að sækja stofnfrumur í beinmerg sjúklinga, sem er einnig fremur einfalt, að sögn Jaroslavs. Beinmergurinn er tekinn úr lífbeininu eða mjöðm og stofnfrumunum síðan sprautað með sama hætti í veika liðinn. „Þetta hefur gefið góða raun,“ segir hann, „og gengur hratt fyrir sig.“

– Hvað tekur aðgerðin langan tíma?

„Um klukkustund í það heila. Við byrjum á því að sækja beinmerginn eða fituna sem tekur mjög stuttan tíma. Síðan þurfum við svona 30 til 40 mínútur á rannsóknarstofunni til að vinna stofnfrumurnar. Að endingu þarf að sprauta þeim á réttan stað.“

Röntgenmyndatöku og segulómun er beitt við greininguna til að finna út hvaða svæði er verst farið. Oftast er það inni í miðjum lið eða úti á hlið, að sögn Jaroslavs. „Oftar en ekki stafar vandinn af skorti á stofnfrumum sem eyðst hafa upp með tímanum. Þær hafa það hlutverk að endurnýja vefi. Sé brjóskið farið að eyðast, í mjöðm eða hné, og sjúklingurinn þjösnast daglega á svæðinu er ekki undarlegt að hann finni fyrir verkjum. Mikilvægt er að grípa inn í ferlið áður en brjóskið er með öllu horfið, því þá er útkoman yfirleitt ekki nægilega góð. Sé eitthvert brjósk enn þá til staðar verður útkoman alla jafna ákjósanleg.“

– Hver hefur árangurinn verið hjá ykkur?

„Við mælum hann eftir hálft ár eða heilt ár og árangurinn er á bilinu 60-90%.“

Þyngdin hefur mikið að segja

Hann segir þyngd sjúklingsins hafa mikið að segja í þessu sambandi, því þyngri sem hann er, þeim mun meira álag á liðina. Einmitt þess vegna skipta mataræði og hreyfing miklu máli fyrir batahorfurnar. Liggi sjúklingurinn í sykri og óhollustu dragi það úr möguleikum hans á að fá bót meina sinna. „Þess vegna ráðleggjum við fólki að fylgja heilsusamlegu mataræði og hreyfa sig. Þá aukast líkurnar á að útkoman verði ekki bara góð, heldur ljómandi góð.“

Ekki er sama hvernig fólk hreyfir sig og Jaroslav mælir sérstaklega með hjólreiðum í bataferlinu enda valdi þær mun minna álagi á liðina en til dæmis hlaup á hörðu undirlagi. Hann ræður fólki einnig eindregið frá því að stunda stökk, fái það þá flugu í höfuðið, enda komi það illa niður á brjóskinu.

C- og D-vítamín geta líka haft góð áhrif á endurhæfinguna, sérstaklega búi fólk í löndum fjarri miðbaug, svo sem á Íslandi, þar sem sólin lætur, eins og við þekkjum, ekki sjá sig eins oft og í suðlægari löndum. D-vítamín skiptir sköpum fyrir vöðvastyrk og hefur einnig sterk tengsl við kalkbúskap líkamans. Því er mikilvægt að fá nægilegt D-vítamín til að styrkja beinin. „Ég skoða þetta alltaf þegar fólk leitar til mín með liðverki. Ýmist eyk ég vítamínskammtana eða sprauta fólk jafnvel með vítamíni. Fólk er alla jafna mjög ánægt með útkomuna, þannig að meðferðin hverfist ekki bara um stofnfrumurnar, heldur líka um lífsstíl fólks,“ segir Jaroslav.

„Ónæmiskerfið í líkama okkar er afrakstur milljón ára þróunar og til að halda því við verðum við að gæta þess að fá þessi mikilvægu vítamín og þau fáum við ekki úr því ruslfæði sem tröllríður heiminum.“

Losna við alls kyns lyf

Sjúklingar sem undirgangast stofnfrumumeðferð og endurhæfingu í kjölfarið geta hætt að taka alls kyns lyf sem þeir hafa tekið að staðaldri við verkjunum. Þá þurfa margir á annars konar lyfjum að halda en eins og Jaroslav bendir á þá geta langvarandi verkir leitt til þunglyndis og kvíða. Spurður hvort stóru lyfjafyrirtækjunum sé það ekki þyrnir í augum, enda missi þau þannig spón úr sínum aski, svarar Jaroslav:

„Lyf eru alla jafna mjög heppileg þegar bregðast þarf við bráðum veikindum, svo sem hjartaáfalli, heilablóðfalli og öðru slíku. Þegar langvinnir sjúkdómar eiga í hlut þarf á hinn bóginn alltaf að taka tillit til hliðarverkana. Lyf geta verið góð til síns brúks en ég hvet fólk samt alltaf til að vera sinn eigin læknir, fræðast og freista þess að tileinka sér grunnatriðin í heilbrigðum lífsstíl, þekkja ónæmiskerfið og svo framvegis. Þannig má best koma í veg fyrir króníska sjúkdóma.“

– Þannig að þú óttast ekki að lyfjaframleiðendur leggi stein í götu þína í framtíðinni?

„Nei, ég sé enga ástæðu til þess. Eins og ég segi þá er ég bara að reyna að finna bestu lausnina fyrir mína sjúklinga. Ef hún felst í stofnfrumumeðferð og náttúrulegum aðferðum þá hljóta allir að fagna því.“

– Hvað með heilbrigðisyfirvöld, eru þau enn þá tortryggin á þessa meðferð?

„Hlutverk mitt og læknastofunnar minnar er að bæta heilsu fólks og árangurinn talar sínu máli. Hljóta menn ekki að taka tillit til þess? Það er ekki mitt hlutverk að gagnrýna heilbrigðisyfirvöld eða lyfjafyrirtæki, heldur að finna bestu lausnina fyrir hvern og einn sjúkling.“

Einfalt fyrir Íslendinga

Jaroslav minnir að Eggert sé þriðji Íslendingurinn sem leitar til hans á stofuna í Brno. „Þegar við vorum að fljúga hingað rann upp fyrir mér hversu einfalt það er fyrir Íslendinga að koma til okkar; þetta er ekki nema fjögurra tíma flug til Vínarborgar og stofan okkar er í um tveggja tíma ökufjarlægð þaðan enda þótt við séum í öðru landi en flugvöllurinn. Brno er bara rétt handan landamæra Tékklands og Austurríkis.“

– Hefurðu ferðast víðar en til Íslands til að kynna þessa meðferð fyrir fólki, eins og þú ert að gera í þessu viðtali?

„Nei, ekki enn sem komið er. Þetta er í fyrsta skipti sem ég geri það og það var svo sem ekki tilgangur ferðarinnar heldur, eins og ég gat um áðan, þá erum við hjónin bara hér í sumarfríi. En hver veit, mögulega á ég eftir að ferðast víðar til að tala um og kynna meðferðina, enda er mikilvægt að sem flestir viti af þessum möguleika.“

Enda þótt mest áhersla hafi verið á liðskiptaaðgerðir til þessa segir Jaroslav stofnfrummeðferðina geta komið að gagni við ýmsum öðrum langvinnum sjúkdómum, eins og taugasjúkdómum á borð við MS og Parkinsons, lungna- og blóðsjúkdómum og krabbameini. Þá sinni læknastofan líka börnum með ýmsa kvilla. Alls eru þessar aðgerðir um 1.500.

„Krabbameinslækningar eru mitt sérsvið og við höfum fengið til okkar fólk sem ekki vill eða þolir ekki lyfjameðferð eða hún hefur ekki skilað árangri og spítalinn segist ekki geta gert meira fyrir viðkomandi. Okkar nálgun er náttúrulegri og markmiðið er að örva ónæmiskerfi þessa fólks.“

Hafa læknað krabbamein

– Hvernig hefur það gengið?

„Það hefur gengið ágætlega. Okkur hefur tekist að lækna fólk af krabbameini. Það er hins vegar erfitt að bera niðurstöðurnar saman vegna þess að fólk kemur til okkar á mismunandi stigum veikinda sinna. Árangurinn getur verið á bilinu 40-100%, myndi ég segja,“ segir Jaroslav en bætir við að stofan sé frekar lítil, þannig að ekki sé um sérlega mörg tilfelli að ræða.

Honum er eitt tilfelli sérstaklega minnisstætt. Það var kona á sjötugsaldri sem glímt hafði lengi við lungnaveikindi og þurfti stöðugt á súrefni að halda. Hún var frá Bretlandi og ferðaðist alla leið til Brno með fjölskyldu sinni í húsbíl vegna þess að hún treysti sér ekki til að fljúga. „Meðferðin heppnaðist mjög vel og 14 mánuðum síðar losnaði hún við súrefniskútinn og gat farið að anda eðlilega.“

Jaroslav nefnir einnig að stofnfrumumeðferð geti hentað ýmsum íþróttamönnum, einkum úr snertigreinum, eins og hnefaleikum, ruðningi, knattspyrnu, íshokkí og fleiri íþróttagreinum, sem orðið hafi fyrir öráverkum á heila. „Hafi þetta átt sér stað sækir oft kvíði og/eða þunglyndi að þessu fólki eða það byrjar að tapa minninu. Ástæðan er örblæðing í heilanum. Vísbendingar eru um að stofnfrumumeðferð geti læknað þetta að fullu, hefjist meðferðin snemma. Þetta getur skipt sköpum enda eru dæmi um að áverkar af þessu tagi geti leitt til örvæntingar og jafnvel sjálfsvíga,“ segir Jaroslav og bætir við að meðferðin virki alla jafna mun hraðar hjá yngra fólki en eldra.

Meðferðin misjafnlega dýr

– Er meðferðin hjá ykkur dýr?

""Það fer eftir ýmsu. Viðmiðunarverð fyrir einn lið, hné eða mjöðm, er 3.900 evrur [558.000 kr.] og sé um tvoi að ræða bætast 2.000 [286.000 kr.] evrur við það, samtals 5.900 evrur [844.000 kr.] . Ef við erum að tala um sjúkling sem fengið hefur heilablóðfall eða þjáist af heilaskemmdum þá eru tölurnar hærri, nær 12.000 evrum [1.716.000 kr.], enda þurfum við þá á talsvert fleiri stofnfrumum að halda.“

Að sögn Jaroslavs dvelst fólk sem kemur erlendis frá að jafnaði þrjár til fjórar nætur á stofunni. Gera þarf ráð fyrir tveimur dögum í ferðalagið til og frá Brno. Fyrsti dagurinn á stofunni fer í ráðgjöf og mat. Á öðrum degi er aðgerðin framkvæmd og á þriðja degi hvílist fólk áður en það getur haldið til síns heima.

Jaroslav heyrir fyrst í sjúklingum sínum eftir þrjá mánuði og svo aftur eftir sex og tólf mánuði. Flestir sem hann meðhöndlar koma frá Tékklandi og Slóvakíu en einnig fær hann marga frá Póllandi, Þýskalandi, Austurríki, Bretlandi, Ítalíu og Norðurlöndunum. Örfáir hafa komið frá öðrum heimsálfum.

Talið berst að lokum að framtíðinni. Jaroslav er bjartsýnn fyrir hönd stofnfrumulækninga. Hann eigi kollega víða um lönd, svo sem í Bandaríkjunum, í Evrópulöndum, Ástralíu, Japan og Víetnam, sem hafi náð góðum árangri. Regluverkið sé misjafnt eftir löndum og framtíð meðferðarinnar velti ekki síst á því að dregið verði úr hömlum. „Það er erfitt að spá um framhaldið. Ég hef til dæmis bara leyfi til að meðhöndla sjúklinga vegna liðverkja en hafi þeir fengið heilablóðfall þarf ég að senda þá til Vínarborgar, þar sem regluverkið er rýmra. Ég vona að þetta komi til með að breytast á næstu fimm árum eða svo. Þegar allt kemur til alls er það þó ekki í mínum höndum. Aðalatriðið er að möguleikarnir eru miklir á þessu sviði og vonandi eru menn í auknum mæli farnir að gera sér grein fyrir því.“

 Til baka

 Leita í greinasafni

 Prenta grein

© Höfundaréttur


Til samninga nefndanna. Ekki hugsa aftur á bak um tréplóginn. Hugsa í nýjum lausnum, til framtíðar. Misskilningur Kapítalismans, jg. Hið óhreina leyndarmál kapítalismans – Og ný leið fram á við: Nick Hanauer

slóð

The Dirty Secret of Capitalism - And a New Way Forward: Nick Hanauer (Transcript) – The Singju Post 

Hið óhreina leyndarmál kapítalismans – Og ný leið fram á við: Nick Hanauer (afrit)

Nick Hanauer - TED Talk TRANSCRIPT

Ég er kapítalisti. Og eftir 30 ára feril í kapítalisma sem spannar þrjá tugi fyrirtækja og skilar tugum milljarða dollara í markaðsvirði, ég er ekki bara í efsta einu prósentinu, ég er í efstu .01 prósentinu af öllum tekjum.

Í dag er ég kominn til að deila leyndarmálum velgengni okkar, vegna þess að ríkir kapítalistar eins og ég hafa aldrei verið ríkari.

Svo spurningin er, hvernig gerum við það? Hvernig tekst okkur að ná í sívaxandi hlut af efnahagsbökunni á hverju ári?

Er það að ríkt fólk er gáfaðra en við vorum fyrir 30 árum? Leggjum við harðar að okkur en við gerðum einu sinni? Erum við hærri, myndarlegri?

Nei, því miður. Þetta snýst allt um eitt: hagfræði.

Því hér er óhreina leyndarmálið. Sú var tíðin að hagfræðistéttin starfaði í þágu almennings. En á nýfrjálshyggjutímanum, í dag, vinna þeir aðeins fyrir stórfyrirtæki og milljarðamæringa, og það er að skapa smá vandamál.

Við gætum valið að setja efnahagsstefnu sem hækkar skatta á hin ríku, stjórnar valdamiklum fyrirtækjum eða hækkar laun verkafólks. Við höfum gert það áður.

En hagfræðingar nýfrjálshyggjunnar myndu vara við því að öll þessi stefna væri hræðileg mistök, því hækkun skatta drepur alltaf hagvöxt og hvers konar regluverk stjórnvalda er óhagkvæmt og hækkun launa drepur alltaf störf.

Jæja, sem afleiðing af þeirri hugsun, á síðustu 30 árum, í Bandaríkjunum einum, hefur efsta eitt prósentið orðið 21 billjón dollara ríkara á meðan neðstu 50% hafa orðið 900 milljörðum dollara fátækari, mynstur vaxandi ójöfnuðar sem hefur að mestu endurtekið sig um allan heim.

Og samt, þegar millistéttarfjölskyldur berjast við að komast af á launum sem ekki hafa haggast í um það bil 40 ár, halda hagfræðingar nýfrjálshyggjunnar áfram að vara við því að einu skynsamlegu viðbrögðin við sársaukafullri röskun aðhalds og alþjóðavæðingar séu enn meira aðhald og hnattvæðing.

HVAÐ Á SAMFÉLAG AÐ GERA?

Mér er mjög ljóst hvað við þurfum að gera. Við þurfum nýja hagfræði.

Þannig að hagfræði hefur verið lýst sem dapurlegum vísindum og af góðri ástæðu, því eins mikið og hún er kennd í dag, þá eru þau alls ekki vísindi, þrátt fyrir alla töfrandi stærðfræði.

Reyndar hefur vaxandi fjöldi fræðimanna og iðkenda komist að þeirri niðurstöðu að hagfræðikenning nýfrjálshyggjunnar sé hættulega röng og að vaxandi kreppur nútímans um vaxandi ójöfnuð og vaxandi pólitískan óstöðugleika séu bein afleiðing áratuga slæmrar hagfræðikenningar.

Það sem við vitum núna er að hagfræðin sem gerði mig svo ríkan er ekki bara röng, hún er afturábak, því það kemur í ljós að það er ekki fjármagn sem skapar hagvöxt, það er fólk. Og það eru ekki eiginhagsmunir sem stuðla að almannaheill, það er gagnkvæmni. Og það er ekki samkeppni sem skilar hagsæld okkar, það er samvinna.

Það sem við sjáum nú er að hagfræði sem er hvorki réttlát né innifalin getur aldrei haldið uppi þeirri miklu félagslegu samvinnu sem nauðsynleg er til að nútímasamfélag geti dafnað.

HVERT FÓRUM VIÐ ÚRSKEIÐIS?

Jæja, það kemur í ljós að það er orðið sársaukafullt augljóst að grundvallarforsendurnar sem liggja að baki hagfræðikenningu nýfrjálshyggjunnar eru bara hlutlægt rangar.

EINNIG LESAAð byggja upp sálfræðilega öruggan vinnustað: Amy Edmondson (afrit)

Og svo í dag fyrst vil ég leiða þig í gegnum nokkrar af þessum röngu forsendum og síðan eftir að lýsa því hvaðan vísindin benda til velmegunar komi í raun.

Þannig að efnahagsleg forsenda nýfrjálshyggjunnar númer eitt er sú að markaðurinn sé skilvirkt jafnvægiskerfi, sem þýðir í grundvallaratriðum að ef eitt í hagkerfinu, eins og laun, hækkar, verður annað í hagkerfinu, eins og störf, að lækka.

Svo til dæmis, í Seattle, þar sem ég bý, þegar árið 2014 stóðumst fyrstu 15 dollara lágmarkslaun þjóðarinnar, fóru nýfrjálshyggjumenn á taugum yfir dýrmætu jafnvægi sínu. "Ef þú hækkar verð á vinnuafli," vöruðu þeir við, "munu fyrirtæki kaupa minna af því. Þúsundir láglaunafólks munu missa vinnuna. Veitingastaðirnir munu loka."

Nema... Þeir gerðu það ekki.

Atvinnuleysið minnkaði verulega. Veitingabransinn í Seattle blómstraði. Af hverju? Vegna þess að það er ekkert jafnvægi. Vegna þess að hækkun launa drepur ekki störf, það skapar þau; vegna þess að til dæmis þegar veitingahúsaeigendum er skyndilega gert að borga veitingahúsafólki nóg til að nú hafi jafnvel þeir efni á að borða á veitingastöðum, þá minnkar það ekki veitingareksturinn, það vex það, augljóslega.

Takk fyrir.

Önnur forsendan er sú að verð á einhverju sé alltaf jafnt verðmæti þess, sem þýðir í grundvallaratriðum að ef þú þénar $ 50,000 á ári og ég þéna $ 50 milljónir á ári, þá er það vegna þess að ég framleiða þúsund sinnum meira verðmæti en þú.

Nú mun það ekki koma þér á óvart að læra að þetta er mjög hughreystandi forsenda ef þú ert forstjóri sem borgar þér 50 milljónir dollara á ári en borgar starfsmönnum þínum fátæktarlaun.

En vinsamlegast taktu það frá einhverjum sem hefur rekið tugi fyrirtækja: þetta er bull. Fólk fær ekki greitt það sem það er virði. Þeir fá greitt það sem þeir hafa vald til að semja um og lækkandi hluti launa af vergri landsframleiðslu er ekki vegna þess að launþegar hafi orðið minna afkastamiklir heldur vegna þess að atvinnurekendur eru orðnir öflugri.

Og með því að láta eins og hið risavaxna valdaójafnvægi milli fjármagns og vinnuafls sé ekki til varð hagfræðikenning nýfrjálshyggjunnar í meginatriðum verndarspaða fyrir hina ríku.

Þriðja forsendan, og lang skaðlegust, er hegðunarlíkan sem lýsir manneskjum sem einhverju sem kallast "homo economicus", sem þýðir í grundvallaratriðum að við erum öll fullkomlega eigingjörn, fullkomlega skynsöm og óþrjótandi sjálfshámörkun.

En spyrjið ykkur bara, er það sennilegt að í hvert einasta skipti allt ykkar líf, þegar þið gerðuð eitthvað fallegt fyrir einhvern annan, þá voruð þið bara að hámarka ykkar eigið notagildi?

Er sennilegt að þegar hermaður stekkur á handsprengju til að verja samherja sína, þá séu þeir bara að efla þröngan eiginhagsmuni sína?

Ef þú heldur að það sé klikkað, andstætt einhverju skynsamlegu siðferðislegu innsæi, þá er það vegna þess að það er og samkvæmt nýjustu vísindum ekki satt.

En það er þetta atferlislíkan sem er í köldu, grimmu hjarta nýfrjálshyggjuhagfræðinnar og það er eins siðferðilega ætandi og það er vísindalega rangt vegna þess að ef við samþykkjum á nafnvirði að menn séu í grundvallaratriðum eigingjarnir, og svo lítum við um heiminn á alla ótvíræða velmegun í því, þá fylgir það rökrétt, þá hlýtur það að vera rétt samkvæmt skilgreiningu, að milljarðar einstakra eigingirni fari töfrandi yfir í velmegun og almannaheill.

EINNIG LESA: Voru Amazons virkilega til? - Adrienne Mayor (afrit)

Ef við mennirnir erum aðeins eigingjarnir maximizers, þá er eigingirni orsök velmegunar okkar. Samkvæmt þessari efnahagslegu rökfræði er græðgi góð, aukinn ójöfnuður er skilvirkur og eini tilgangur fyrirtækisins getur verið að auðga hluthafa, því að gera annað væri að hægja á hagvexti og skaða hagkerfið í heild.

Og það er þetta fagnaðarerindi eigingirninnar sem myndar hugmyndafræðilegan hornstein nýfrjálshyggjuhagfræðinnar, hugsunarhátt sem hefur skapað efnahagsstefnu sem hefur gert mér og ríku félögum mínum í efsta prósentinu kleift að ná í nánast allan ávinning vaxtar síðustu 40 árin.

En ef við samþykkjum í staðinn nýjustu reynslurannsóknir, raunveruleg vísindi, sem lýsa mönnum réttilega sem mjög samvinnuþýðum, gagnkvæmum og innsæis siðferðisverum, þá leiðir það rökrétt að það hlýtur að vera samvinna en ekki eigingirni sem er orsök velmegunar okkar og það eru ekki eiginhagsmunir okkar heldur eðlislæg gagnkvæmni okkar sem er efnahagslegt ofurveldi mannkyns.

Svo kjarninn í þessari nýju hagfræði er saga um okkur sjálf sem veitir okkur leyfi til að vera okkar besta sjálf, og ólíkt gömlu hagfræðinni er þetta saga sem er dyggðug og hefur líka þá dyggð að vera sönn.

Nú vil ég leggja áherslu á að þessi nýja hagfræði er ekki eitthvað sem ég hef persónulega ímyndað mér eða fundið upp. Verið er að þróa og betrumbæta kenningar hennar og líkön í háskólum um allan heim sem byggja á nokkrum af bestu nýju rannsóknunum í hagfræði, flækjufræði, þróunarkenningu, sálfræði, mannfræði og öðrum greinum.

Og þó að þessi nýja hagfræði hafi ekki enn sína eigin kennslubók eða jafnvel almennt samþykkt nafn, þá er í stórum dráttum skýring hennar á því hvaðan velmegunin kemur eitthvað á þessa leið.

Þannig að markaðskapítalismi er þróunarkerfi þar sem velmegun kemur fram með jákvæðri svörunarlykkju milli aukinnar nýsköpunar og aukinnar eftirspurnar neytenda.

Nýsköpun er ferlið þar sem við leysum mannleg vandamál, eftirspurn neytenda er það kerfi sem markaðurinn velur gagnlegar nýjungar í gegnum og eftir því sem við leysum fleiri vandamál verðum við blómlegri.

En eftir því sem við verðum blómlegri verða vandamál okkar og lausnir flóknari og þessi aukna tæknilega flækjustig krefst sífellt meiri félagslegrar og efnahagslegrar samvinnu til að framleiða sérhæfðari vörur sem skilgreina nútíma hagkerfi.

Nú er gamla hagfræðin auðvitað rétt, að samkeppni gegnir lykilhlutverki í því hvernig markaðir virka, en það sem hún sér ekki er að miklu leyti samkeppni milli mjög samvinnuhópa - samkeppni milli fyrirtækja, samkeppni milli neta fyrirtækja, samkeppni milli þjóða - og allir sem hafa einhvern tíma rekið farsælt fyrirtæki vita að það að byggja upp samvinnuteymi með því að taka með hæfileika allra er næstum alltaf betri stefna en bara Hópur af eigingjörnum asnum.

Hvernig skiljum við þá nýfrjálshyggjuna eftir og byggjum upp sjálfbærara, blómlegra og réttlátara samfélag? Nýja hagfræðin leggur til aðeins fimm þumalputtareglur.

Í fyrsta lagi er að farsæl hagkerfi eru ekki frumskógar, þau eru garðar, það er að segja að það verður að hlúa að mörkuðum, eins og görðum, að markaðurinn er mesta félagslega tækni sem fundin hefur verið upp til að leysa mannleg vandamál, en óheft af félagslegum viðmiðum eða lýðræðislegu regluverki, markaðir skapa óhjákvæmilega fleiri vandamál en þeir leysa.

EINNIG LESAHvernig á að hjálpa hverju barni að uppfylla möguleika sína: Carol Dweck (afrit)

Loftslagsbreytingarfjármálakreppan mikla 2008 eru tvö auðveld dæmi.

Önnur reglan er sú að þátttaka skapar hagvöxt. Þannig að hugmynd nýfrjálshyggjunnar um að þátttaka sé þessi fíni lúxus sem á að veita ef og þegar við höfum vöxt er bæði röng og afturábak.

Efnahagurinn er fólk. Að hafa fleira fólk með á fleiri vegu er það sem veldur hagvexti í markaðshagkerfum.

Þriðja meginreglan er tilgangur fyrirtækisins er ekki aðeins að auðga hluthafa. Mesta griftið í efnahagslífi samtímans er sú hugmynd nýfrjálshyggjunnar að eini tilgangur hlutafélagsins og eina ábyrgð stjórnenda sé að auðga sjálfa sig og hluthafa.

Hin nýja hagfræði verður og getur krafist þess að tilgangur fyrirtækisins sé að bæta velferð allra hagsmunaaðila: viðskiptavina, starfsmanna, samfélags og hluthafa.

Regla fjögur: Græðgi er ekki góð. Að vera nauðgari gerir þig ekki að kapítalista, það gerir þig að siðblindingi. Og í hagkerfi sem er jafn háð samvinnu í stærðargráðu og okkar er siðblinda jafn slæm fyrir atvinnulífið og samfélagið.

Og í fimmta og síðasta lagi, ólíkt eðlisfræðilögmálunum, eru lögmál hagfræðinnar val. Hagfræðikenning nýfrjálshyggjunnar hefur selt sig þér sem óbreytanlegt náttúrulögmál, þegar hún er í raun félagsleg viðmið og smíðaðar frásagnir byggðar á gervivísindum.

Ef við viljum í raun réttlátara, blómlegra og sjálfbærara hagkerfi, ef við viljum öflug lýðræðisríki og borgaralegt samfélag, verðum við að hafa nýja hagfræði.

Og hér eru góðu fréttirnar: ef við viljum nýja hagfræði þurfum við bara að velja að hafa hana.

Takk fyrir.

Fyrirspurnalota

Stjórnandi: Svo Nick, ég er viss um að þú færð þessa spurningu oft. Ef þú ert svona óánægður með efnahagskerfið, af hverju ekki bara að gefa alla peningana þína og taka þátt í 99%?

Ungfrú Hanauer. Já, nei, einmitt. Þú færð það oft. Þú færð það oft. "Ef þér er svona annt um skatta, af hverju borgarðu ekki meira, og ef þér er svona annt um laun, af hverju borgarðu ekki meira?" Og ég gæti gert það.

Vandamálið er að það skiptir ekki svo miklu máli og ég hef uppgötvað stefnu sem virkar bókstaflega hundrað þúsund sinnum betur -

Fundarstjóri: Allt í lagi.

Sem er að nota peningana mína til að byggja upp frásagnir og setja lög sem krefjast þess að allt hitt ríka fólkið borgi skatta og borgi starfsmönnum sínum betur.

Og svo, til dæmis, 15 dollara lágmarkslaun sem við elduðum upp hefur nú haft áhrif á 30 milljónir starfsmanna. Svo það virkar betur.

Fundarstjóri: Það er frábært. Ef þú skiptir um skoðun finnum við þá sem taka eitthvað fyrir þig.

- Allt í lagi. Þakka þér fyrir.

Fundarstjóri: Þakka þér kærlega fyrir.

 

Sæktu þetta afrit sem PDF hér: The Dirty Secret of Capitalism And a New Way Forward_ Nick Hanauer (Afrit)

 

Úrræði til frekari lesturs:

Varist, félagar Plutocrats, The Pitchforks Are Coming eftir Nick Hanauer (Afrit)

Kajsa Ekis Ekman: Allir tala um kapítalisma – En hvað er það? (Afrit)

Federico Pistono: Grunntekjur og aðrar leiðir til að laga kapítalisma (umritun)

Bettina Warburg: Hvernig blockchain mun gjörbreyta hagkerfinu (umritun)

000000

The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer 

 

  •  
    ted.com
     

    Rising inequality and growing political instability are the direct result of decades of bad economic theory, says entrepreneur Nick Hanauer. In a visionary talk, he dismantles the mantra that "greed is good" -- an idea he describes as not only morally corrosive, but also scientifically wrong -- and lays out a new theory of economics powered by reciprocity and cooperation.

    https://www.ted.com/talks/nick_hanauer_the_dirty...
    Feedback
  • bing.com/videos
    The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer
     
     
    17:04
     
    The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick 
    2.4M viewsOct 18, 2019
    YouTubeTED
    Banned TED Talk: Nick Hanauer
     
     
    5:50
     
    Banned TED Talk: Nick Hanauer "Rich people don't create jobs"
    2.8M viewsMay 18, 2012
    YouTubeZubenelgenubiii
    Nick Hanauer answers audience questions - BBC HARDtalk
     
     
    20:03
     
    Nick Hanauer answers audience questions - BBC HARDtalk
    104.6K viewsMar 30, 2015
    YouTubeBBC HARDtalk
    Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | Nick Hanauer
     
     
    20:27
     
    Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | Nick H
    1.2M viewsAug 12, 2014
    YouTubeTED
    Capitalism Redefined ft. Nick Hanauer
     
     
    7:28
     
    Capitalism Redefined ft. Nick Hanauer
    9.6K viewsNov 4, 2019
    YouTubeFord Foundation
    See more videos of Text the Dirty Secret of Capitalism -- And A New Way Forward | Nick Hanauer
     
  • https://singjupost.com/the-dirty-secret-of...

    24/10/2019 · It all comes down to just one thing: economics. Because, here’s the dirty secret. There was a time in which the economics profession worked in the public interest. But in the 

    • Estimated Reading Time: 8 mins
  • The dirty secret of capitalism -- and a new way forward _ Nick …

    https://www.coursehero.com/file/92594761/The-dirty...

    a little bit of a problem. We could choose to enact economic policies that raise taxes on the rich, regulate powerful corporations or raise wages for workers. We have done it before. But …

     
  • The dirty secret of capitalism — and a new way forward

    https://www.pressenza.com/2019/09/the-dirty-secret...

    27/09/2019 · Nick Hanauer is a rich guy, an unrepentant capitalist — and he has something to say to his fellow plutocrats: Wake up! Growing inequality is about to push our societies into …

    • Estimated Reading Time: 8 mins
  • TEDX TALK ESSAY - Topic: The Dirty Secret of Capitalism - StuDocu

    https://www.studocu.com/ph/document/la-consolacion...

    Topic: The Dirty Secret of Capitalism – And a New Way Forward: Nick Hanauer Summary: Rising inequality and growing political instability are the direct result of decades of bad economic …

    • 4.4/5
      (7)
  • People also ask
     
    What is the dirty secret of capitalism?Preview text Topic:The Dirty Secret of Capitalism – And a New Way Forward: Nick Hanauer Summary:Rising inequality and growing political instability are the direct result of decades of bad economic theory, says entrepreneur Nick Hanauer.
    www.studocu.com/ph/document/la-consolacion-college/a…
    What is the topic of Nick Hanauer TED talk?TEDX TALK ESSAY - Topic: The Dirty Secret of Capitalism – And a New Way Forward: Nick Hanauer - StuDocu A FINALS REQUIREMENT PROJECT topic: the dirty secret of capitalism and new way forward: nick hanauer summary: rising inequality and growing political Sign inRegister Sign inRegister Home My Library Courses You don't have any courses yet. Books
    www.studocu.com/ph/document/la-consolacion-college/a…
    What does Nick Hanauer have to say to the rich?Nick Hanauer is a rich guy, an unrepentant capitalist — and he has something to say to his fellow plutocrats: Wake up! Growing inequality is about to push our societies into conditions resembling pre-revolutionary France.
    www.pressenza.com/2019/09/the-dirty-secret-of-capitalis…
    What is the 21st century perspective on capitalism?This 21st-century perspective allows you to clearly see that capitalism does not work by [efficiently] allocating existing resources. It works by [efficiently] creating new solutions to human problems. The genius of capitalism is that it is an evolutionary solution-finding system. It rewards people for solving other people’s problems.
    www.pressenza.com/2019/09/the-dirty-secret-of-capitalis…
  • The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick …

    https://www.youtube.com/watch?v=th3KE_H27bs

    18/10/2019 · Visit http://TED.com to get our entire library of TED Talks, subtitles, translations, personalized Talk recommendations and more.Rising inequality and growin...

  • The Dirty Secret of Capitalism -- And A New Way Forward by Nick …

    https://palaciomagazine.com/the-dirty-secret-of...

    Watch on. “Rising inequality and growing political instability are the direct results of decades of bad economic theory, says entrepreneur Nick Hanauer. In a visionary talk, he dismantles the …

  • The Dirty Secret of Capitalism Assignment.docx - Zachery...

    https://www.coursehero.com/file/91664579/The-Dirty...

    View The Dirty Secret of Capitalism Assignment.docx from SOC 145 at Nichols College. Zachery Murray Sociology 10/16/20 The Dirty Secrets of Capitalism 1. Nick Hanauer’s credentials for …

  • and a new way forward | Nick Hanauer - The Philosophy Forum

    https://thephilosophyforum.com/discussion/8793/the...

    The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer. Watch on. Transcript. In summary, the thesis is that neoliberal economic theory is objectively false, and that we can do …

  • and a new way forward | Nick Hanauer - The Philosophy Forum

    https://thephilosophyforum.com/discussion/8793/the...

    The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer. Well rest assured both religion, science, and history reach a single conclusion that cannot be avoided. The planet, …

 


Kveikt á sjónvarpinu og allir mynd punktarnir í tvívíða flatskjánum sýna myndir. Slökkt á sjónvarpinu, mynd punktarnir í flatskjánum sýna engar myndir. Við opnum augun (kveikjum) og horfum á veröldina, geislaskjáinn hans Nikola Tesla, þrívíðu heilmyndina.

 

Það sem er, og það sem er ekki. Það er kveikt á sjónvarpinu og allir mynd punktarnir í tvívíða flatskjánum eru stanslaust að sýna allskonar myndir. Það er slökkt á sjónvarpinu og allir mynd punktarnir í tvívíða flatskjánum sýna engar myndir. Við opnum augun (kveikjum) og horfum á veröldina, geislaskjáinn hans Nikola Tesla, þrívíðu heilmyndina.

000 

http://abyss.uoregon.edu/~js/21st_century_science/lectures/lec13.html  

 (nota orðið díóða um mynd punkt, eftir minni jg)

Sú staðreynd að skammtakerfi, svo sem rafeindir og róteindir, hafa óákveðna þætti þýðir að þau eru til sem möguleikar frekar en rauneiginleikar. 

(Hér eru þeir að lýsa myndpunktunum, díóðunni í heilmyndinni, slökktir = möguleikar, og kveiktir = raunverulegir jg)

Þetta gefur þeim þann eiginleika að vera hlutir sem gætu verið eða gætu gerst, frekar en hlutir sem eru. 

(Myndpunktarnir díóða, gætu verið eða gætu gerst, slökkt eða hlutir sem eru, kveikt jg)

Þetta er í skarpri mótsögn við eðlisfræði Newtons þar sem hlutirnir eru eða ekki, það er engin óvissa nema þau sem sett eru vegna lélegra gagna eða takmarkana á gagnaöflunarbúnaðinum. 

 

Frekari tilraunir sýndu að raunveruleikinn á skammtafræðilegu (smásjá) stigi samanstendur af tvenns konar veruleika, raunverulegum og möguleikum. 

(raunverulegum kveikt á myndpunkti, díóðu eða möguleikum, slökkt á myndpunkti, díóðu jg)

Raunverulegt er það sem við fáum þegar við sjáum eða mælum skammtaeiningu, (heilmyndin, Maja eins og Indverjar segja, blekking. jg)

(Þegar við horfum á geislaskjáinn hans Nikola Tesla þá kveikir hann og við sjáum myndpunktinn sem birtir hinar og þessar myndir sem eru, við setjum, leikum í heilmyndinni jg)

möguleikinn er ástandið þar sem hluturinn (myndpunkturinn áður en kveikt var á honum með áhorfi jg) var til áður en hann var mældur.

(Niðurstaðan er sú að skammtaeining (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) er til í mörgum möguleikum raunveruleika sem kallast superpositions. (Eins og myndpunkturinn í nútíma sjónvarpi er til en þá ekki með myndtjáninguna, slöktur jg)

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng. 

000000

slóð 

Bylgjulíkir eiginleikar ljóss, frægri tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir punktljós upp tvær mjóar aðliggjandi raufar á skjánum og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufin sést á öðrum skjá.

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2285057/

000 

Tölvu þýðingin 

Frekari tilraunir sýndu að raunveruleikinn á skammtafræðilegu (smásjá) stigi samanstendur af tvenns konar veruleika, raunverulegum og möguleikum. Raunverulegt er það sem við fáum þegar við sjáum eða mælum skammtaeiningu, möguleikinn er ástandið þar sem hluturinn var til áður en hann var mældur. Niðurstaðan er sú að skammtaeining (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) er til í mörgum möguleikum raunveruleika sem kallast superpositions.

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng.

Enski textinn 

Further experimentation showed that reality at the quantum (microscopic) level consists of two kinds of reality, actual and potential. The actual is what we get when we see or measure a quantum entity, the potential is the state in which the object existed before it was measured. The result is that a quantum entity (a photon, electron, neutron, etc) exists in multiple possibilities of realities known as superpositions.

The superposition of possible positions for an electron can be demonstrated by the observed phenomenon called quantum tunneling.

« Síðasta færsla

ATHUGASEMDIR færðar frá vinnu plaggi, bloggi.

1identicon

 

Jónas Gunnlaugsson.    

Ekki fór ég í gegnum allan pistil þinn, en þess í stað sendi ég þér YouTube þátt sem þú hefðir kannski áhuga á.

Skammtafræðin fjallar m.a. um það að smæstu efniseiningar hafa líklega en ekki fast ákveðna staðsetningu.

Ef vetniskjarni væri t.d. staðsetur upp við þunnan vegg þá gæti hann fyrirvaralaust verið kominn í gegnum vegginn. Þetta er kallað "Tunnel effekt".

Sameinist tveir vetniskjarnar þá myndast helíumatóm og við það losnar mikil orka úr læðíngi. Þetta er undirstaða  sólarorkunnar. Gallinn er bara sá að þeir hafa jákvæða hleðslu og hrinda hvor öðrum frá sér. Til þess að þeir geti sameinast þarf gífurlega orku og miklu meiri hita heldur en er í sólinni.  Einstaka sinnum kemur það þó fyrir að tveir vetniskjarnar, sem nálgast hvor annan, sameinast. Þetta stafar af því að staðsetning þeirra er ekki nákvæm. Þetta á sér þó örsjaldan stað miðað við hinn gífurlegan fjölda árekstra, en væri ekki svo þá þyrfti sólin að vera margfalt heitari og væri útbrunnin fyrir löngu.

Þátturinn er á Þýsku en sækja má tölvuþýddan texta á Ensku, Íslensku eða hvaða tungumáli sem er með því að klikka á stjörnunu undir myndinni:   Alpha Centauri - Was ist der Tunneleffekt - Folge 119YouTube · TheLordOfDeath200014 minutes, 49 secondsJan 20, 2013

Hörður Þormar (IP-tala skráð) 10.12.2022 kl. 23:41

2Smámynd: Jónas Gunnlaugsson

 

Takk fyrir kennsluna Hörður Þormar. Þetta er frekar vinnu plagg hjá mér. 

Þarna tek ég stubb rautt letur úr greininni á íslensku.

Ég var að reyna að sýna líkindi, samsvörun, á greininni og heilmynd, sem verður næsta sjónvarpið sýnist mér, og svo heilmynd með efnis tilfinningu. 

Það var spurning í umræðunni á netin, af hverju eru þeir að plata okkur til að halda að við búum í efnis heimi? 

Mín hugsun: Það er til að kenna okkur að vera eining, en ekki eitthvert ský sem er hér og þar og allstaðar. 

Þá erum við sett í einhverskonar flug hermi og verðum að vinna út frá efnislíkamanum.

Egilsstaðir, 11.12.2022   Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 11.12.2022 kl. 01:28 

 

Smámynd: Jónas Gunnlaugsson 

3

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng.

The superposition of possible positions for an electron can be demonstrated by the observed phenomenon called quantum tunneling 

Quantum Tunneling (uoregon.edu)

http://abyss.uoregon.edu/~js/glossary/quantum_tunneling.html 

Jónas Gunnlaugsson, 11.12.2022 kl. 02:36


« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband