"Mayo is unique in having an adipose-derived allogeneic stem cell bank. It provides us with donor mesenchymal stem cells, which we mix with recycled autologous cells to - obtain enough cells to fill the patient's cartilage defect without operating twice,"

 Íslanska neðst.*

Mayo Clinic offers a unique regenerative medicine approach for repairing knee cartilage, which can be completed in a single surgery. The Food and Drug Administration approved the use of this technique, known as recycled cartilage auto/allo implantation (RECLAIM), in a trial utilizing the stem cell bank in the Mayo Clinic Center for Regenerative Medicine.

"Mayo is unique in having an adipose-derived allogeneic stem cell bank. It provides us with donor mesenchymal stem cells, which we mix with recycled autologous cells to quickly obtain enough cells to fill the patient's cartilage defect without operating twice," says Daniel B. Saris, M.D., Ph.D., an orthopedic surgeon at Mayo Clinic in Rochester, Minnesota, who specializes in knee surgery and focuses on regenerative medicine.

000

Novel stem cell therapy for repair of knee cartilag

https://www.mayoclinic.org/medical-professionals/orthopedic-surgery/news/novel-stem-cell-therapy-for-repair-of-knee-cartilage/MAC-20450891 

klikka mynd, þá stærri

Mayo Clinic offers a unique regenerative medicine approach for repairing knee cartilage, which can be completed in a single surgery. The Food and Drug Administration approved the use of this technique, known as recycled cartilage auto/allo implantation (RECLAIM), in a trial utilizing the stem cell bank in the Mayo Clinic Center for Regenerative Medicine.

"Mayo is unique in having an adipose-derived allogeneic stem cell bank. It provides us with donor mesenchymal stem cells, which we mix with recycled autologous cells to quickly obtain enough cells to fill the patient's cartilage defect without operating twice," says Daniel B. Saris, M.D., Ph.D., an orthopedic surgeon at Mayo Clinic in Rochester, Minnesota, who specializes in knee surgery and focuses on regenerative medicine.

RECLAIM cartilage repair technique

Dr. Saris previously performed the RECLAIM cartilage repair technique in Europe. "The results, about four years out, are very good — comparable to or better than other cell therapies, except these patients achieve normal function after surgery about six months more quickly," he says.

Planning is underway for a clinical trial at Mayo Clinic. RECLAIM is used to repair symptomatic cartilage defects, usually resulting from trauma or an athletic injury. The procedure might be suitable for nonarthritic patients ages 18 to 50 who have fresh cartilage defects.

Recycling patient cells

Existing cell therapy to repair knee cartilage generally involves surgically debriding the cartilage defect and then taking a biopsy of healthy cartilage from the patient. The biopsy is cultured in an outside laboratory, and the cultured cells are implanted weeks later. "We wanted to improve this technique because during the waiting period, the patient's life is on hold, costs increase and the logistics can be complex," Dr. Saris says.

RECLAIM's innovation starts with saving the patient's debrided tissue. "That tissue is always a bit frilly and is normally discarded," Dr. Saris says. "But we found that the cells in that tissue are still very viable. We recycle them."

The resected tissue is processed and, using a rapid isolation protocol, digested into chondrons. Mixing the chondrons with allogeneic stem cells from the stem cell bank provides sufficient cells to immediately re-inject into the patient.

"This is a highly innovative procedure," Dr. Saris says. "You have to find an intricate balance — loading enough cells to grow into healthy tissue but not overloading the space so the cells are squished when the patient starts rehab."

Most patients return home on the day of surgery. They generally need to wait nine to 12 months before a full return to sports; that interval provides time for the cartilage to grow and the patient to regain muscle control. "But apart from sports, patients can go back to normal life within days and physical activities within three to four months of surgery," Dr. Saris says.

Mayo Clinic's multidisciplinary approach provides the range of care needed by patients at all stages of knee cartilage repair. Before surgery, advanced imaging helps pinpoint the cartilage defect. "Our physiotherapists and athletic trainers also determine prior to surgery how we can optimize the patient's musculoskeletal control and function, and then work with the patient on rehab after surgery," Dr. Saris says.

Mayo Clinic also has the breadth of orthopedic expertise to manage problems that patients often experience alongside damaged knee cartilage, such as varus deformity and anterior cruciate ligament or meniscus lesions. "If a cartilage repair procedure fails, it's generally because not enough attention was paid to other factors — the meniscus or the knee's alignment or stability," Dr. Saris says. "Our unique multidisciplinary team looks at all aspects of a patient's care. Our chances of success for these complex biological reconstructions is therefore high."

The cartilage repair technique illustrates Mayo Clinic's commitment to applying regenerative medicine to orthopedic surgery. "We are focused on patient-centered progress," Dr. Saris says. "We want to make sure there is a safe and efficacious portfolio of regenerative medicine therapies for musculoskeletal problems."

Íslanska hér, endursögn*

Af heimasíðu Mayo Clinic

Nýstárleg stofnfrumumeðferð til að lækna brjóskskaða í hné

Mayo Clinic býður upp á einstaka enduruppbyggjandi læknisaðgerð til að gera við brjóskskaða í hné en hægt er að ljúka meðferðinni með einni aðgerð. Matvæla- og lyfjaeftirlitið samþykkti notkun þessarar tækni sem þekkt er sem ígræðsla með endurunnu brjóski (RECLAIM), í tilraun þar sem stofnfrumubankinn í Mayo Clinic Center var nýttur í enduruppbyggjandi meðferð.

„Mayo er einstakt hvað það varðar að hafa fituafleiddan ósamgena stofnfrumubanka. Hann sér okkur fyrir gjafa-fósturbandvefsstofnfrumum sem við blöndum saman við endurunnar samgena frumur til að ná fljótt fram nægum frumum til að fylla upp í skaddað brjósk sjúklingsins án þess að gera tvo uppskurði,“ segir Daniel B. Saris, doktor í læknisfræði og bæklunarskurðlæknir við Mayo Clinic í Rochester, Minnesota, sem sérhæfir sig í hnjáaðgerðum og einbeitir sér að enduruppbyggjandi aðgerðum.

RECLAIM-tæknin í brjóskviðgerðum

Saris læknir beitti áður RECLAIM-tækninni í brjóskviðgerðum í Evrópu. „Árangurinn, eftir um fjögur ár, er mjög góður, sambærilegur eða betri en aðrar frumumeðferðir, nema að þessir sjúklingar ná venjulegri hreyfifærni eftir aðgerð um hálfu ári fyrr,“ segir hann. Verið er að undirbúa klínískar tilraunir á Mayo Clinic. RECLAIM-aðferðin er notuð til að laga einkennandi brjóskskemmdir sem yfirleitt stafa af slysum eða vegna íþróttameiðsla. Aðferðin gæti hentað sjúklingum, sem ekki þjást af gigt, á aldrinum 18-50 ára sem hafa nýjar brjóskskemmdir.

Að endurvinna frumur úr sjúklingum

Sú frumumeðferð sem nú er beitt til að gera við brjóskskemmdir í hné er yfirleitt gerð á þann hátt að skemmda brjóskið er fjarlægt með skurðaðgerð og síðan er tekinn vefur úr heilbrigðu brjóski úr sjúklingnum. Vefurinn er ræktaður á rannsóknarstofu og nýjum vef er komið fyrir mörgum vikum síðar. „Við vildum bæta þessa tækni vegna biðtímans, sjúklingurinn er í kyrrstöðu, kostnaður eykst og flutningsferlið getur verið flókið,“ segir Saris læknir.

Það fyrsta sem er nýstárlegt við RECLAIM-tæknina er að skemmdi vefurinn er geymdur. „Vefurinn er alltaf svolítið tættur og er oftast hent,“ segir Saris læknir. „En við fundum út að frumurnar í vefnum eru enn mjög lífvænlegar. Við endurnýtum þær.“

Vefurinn er meðhöndlaður og, með því að einangra hann mjög fljótt skv. reglum, unnar úr honum brjóskfrumur. Með því að blanda brjóskfrumunum saman við ósamgena stofnfrumur úr stofnfrumubankanum verður til nægilegt magn af frumum til að hægt sé að sprauta þeim strax í sjúklinginn.

„Þetta er afar nýstárleg aðferð,“ segir Saris læknir. „Þetta er viðkvæmt jafnvægi; að nota nógu mikið magn af frumum til að verða að heilbrigðum vef en um leið má ekki að ofhlaða plássið þannig að frumurnar séu klemmdar þegar sjúklingurinn byrjar í endurhæfingu.“

Flestir sjúklingar fara heim samdægurs. Yfirleitt þurfa þeir að bíða í níu til tólf mánuði áður en þeir geta farið að æfa íþróttir að fullu, það hlé gefur brjóskinu frið til að vaxa og sjúklingurinn fær tíma til að endurheimta stjórn á vöðvum. „Að íþróttum frátöldum geta sjúklingar snúið aftur til daglegra athafna eftir nokkra daga og byrjað líkamlega áreynslu eftir þrjá til fjóra mánuði eftir aðgerðina,“ segir Saris læknir.

Fjölfagleg nálgun Mayo Clinic gefur af sér fjölbreytt svið umönnunar sem sjúklingar þarfnast á öllum stigum hnjáaðgerða. Fyrir aðgerð er notuð nútímaleg myndgreining til að staðsetja hnémeiðslin nákvæmlega. „Sjúkra- og íþróttaþjálfarar okkar reikna einnig út fyrir aðgerð hvernig hægt er að hámarka stjórn og virkni stoðkerfisins og síðan vinna þeir með sjúklingnum í endurhæfingu eftir aðgerð,“ segir Saris læknir.

Mayo Clinic hefur einnig víðtæka sérfræðiþekkingu í bæklunarlækningum til að takast á við vandamál sem sjúklingar upplifa oft í tengslum við brjóskskaða í hné, svo sem ýmis konar afmyndun og krossbanda- eða brjóskþófameiðsli. „Ef brjóskaðgerð í hné mistekst þá er það yfirleitt vegna þess að ekki var nóg hugað að öðrum þáttum; brjóskþófanum eða stöðu hnésins eða stöðugleika þess,“ segir Saris læknir. „Okkar einstaka fjölfaglega teymi tekur alla þætti í umönnun sjúklingsins til greina. Möguleikar okkar til árangurs í þessari flóknu líffræðilegu endurbyggingu eru því miklir.“

Þessi tækni til brjóskviðgerða endurspeglar einurð Mayo Clinic til að bæta uppbyggilegri meðferð við bæklunarlækningar. „Við einblínum á framfarir sjúklingsins,“ segir Saris læknir. „Við viljum vera viss um að það séu margir öruggir og góðir valmöguleikar af uppbyggjandi meðferð gegn stoðkerfisvandamálum.“

000

 

Receive Mayo Clinic news in your inbox.

Sign up

Related Content

Video

Gene Therapy for Cartilage Regeneration

 

Article

Advances in articular cartilage defect management

 

MAC-20450891

• Novel stem cell therapy for repair of knee cartilage

 Egilsstaðir, 24.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

“We - counted all of the stem cells - made sure they - survive inside - patient,” - Most clinics just draw the cells from bone marrow or fat and inject them back into the patient without checking for stem cells, hoping that patients get better,”

 

 Íslenska neðst,*

The study was conducted in Mayo’s Human Cell Therapy Lab. Researchers extracted 60 to 90 milliliters of bone marrow from each patient, then filtered it, removed all blood cells, and concentrated it down to 4 to 5 milliliters. The solution, which contained tens of thousands of stem cells, was injected into a patient’s knee using ultrasound-guided imagery.

“We actually counted all of the stem cells with markers that are accepted by the FDA, and we made sure they would be able to survive inside the patient,” Dr. Shapiro says. “Counting is expensive. Most clinics just draw the cells from bone marrow or fat and inject them back into the patient without checking for stem cells, hoping that patients get better,” he says.

000

By Kevin Punsky

Mayo Clinic finds surprising results on first-ever test of stem cell therapy to treat arthritis

December 6, 2016

https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/mayo-clinic-finds-surprising-results-on-first-ever-test-of-stem-cell-therapy-to-treat-arthritis/

JACKSONVILLE, Fla. — Researchers at Mayo Clinic’s campus in Florida have conducted the world’s first prospective, blinded and placebo-controlled clinical study to test the benefit of using bone marrow stem cells, a regenerative medicine therapy, to reduce arthritic pain and disability in knees.

The researchers say such testing is needed because there are at least 600 stem cell clinics in the U.S. offering one form of stem cell therapy or another to an estimated 100,000-plus patients, who pay thousands of dollars, out of pocket, for the treatment, which has not undergone demanding clinical study.

The findings in The American Journal of Sports Medicine include an anomalous finding — patients not only had a dramatic improvement in the knee that received stem cells, but also in their other knee, which also had painful arthritis but received only a saline control injection. Each of the 25 patients enrolled in the study had two bad knees, but did not know which knee received the stem cells.

Given that the stem cell-treated knee was no better than the control-treated knee — both were significantly better than before the study began — the researchers say the stem cells’ effectiveness remains somewhat uninterpretable. They are only able to conclude the procedure is safe to undergo as an option for knee pain, but they cannot yet recommend it for routine arthritis care.

“Our findings can be interpreted in ways that we now need to test — one of which is that bone marrow stem cell injection in one ailing knee can relieve pain in both affected knees in a systemic or whole-body fashion,” says the study’s lead author, Shane Shapiro, M.D., a Mayo Clinic orthopedic physician.

Journalists, sound bites with Dr. Shane Shapiro are available in the downloads below.

MEDIA CONTACT: Kevin Punsky, Mayo Clinic Public Affairs, 904-953-0746, [e-mail]

“One hypothesis is that the stem cells we tested can home to areas of injury where they are needed, which makes sense, given that stem cells injected intravenously in cancer treatments end up in the patients’ bone marrow where they need to go,” he says. “This is just a theory that can explain our results, so it needs further testing.”

Another explanation is that merely injecting any substance into a knee offered relief from pain.

“That could be, but both this idea and the notion that a placebo effect could be involved would be surprising, given that some patients are still doing very well years after their study treatment ended,” says Dr. Shapiro.

He adds that these findings are important because while use of a patient’s own stem cells for regenerative therapy is extraordinarily popular, the treatments may be untested and are often poorly regulated.

Stem cell clinics often offer expensive treatments for conditions that range from multiple sclerosis, lung and heart disease, to cosmetic treatments, such as facelifts. None of these techniques have been studied because clinics maintain that use of a patient’s own cells is not a drug.

But, depending on how they are processed and used, stem cells can, in fact, be regulated by the U.S. Food and Drug Administration as biological products or drugs requiring rigorous safety and efficacy approval processes. In early September, the FDA held scientific meetings to clarify how to regulate such practices.

Mayo Clinic researchers developed their study with FDA approval.

“We feel that if we are going to offer any stem cell procedures to our patients, the science needs to be worked out,” Dr. Shapiro says.

The study was conducted in Mayo’s Human Cell Therapy Lab. Researchers extracted 60 to 90 milliliters of bone marrow from each patient, then filtered it, removed all blood cells, and concentrated it down to 4 to 5 milliliters. The solution, which contained tens of thousands of stem cells, was injected into a patient’s knee using ultrasound-guided imagery.

“We actually counted all of the stem cells with markers that are accepted by the FDA, and we made sure they would be able to survive inside the patient,” Dr. Shapiro says. “Counting is expensive. Most clinics just draw the cells from bone marrow or fat and inject them back into the patient without checking for stem cells, hoping that patients get better,” he says.

Dr. Shapiro and his colleagues are currently designing new studies that will test whether the stem cells home to distant areas of injuries, as well as exploring other implications suggested in their findings.

Study investigators include Mayo Clinic in Florida senior author Mary L. O’Connor, M.D., Shari E. Kazmerchak, Michael G. Heckman, and Abba C. Zubair, M.D., Ph.D. Dr. O’Connor is now at Yale University.

Funding for this study was from Mayo Clinic’s Center for Regenerative Medicine.

###

About Mayo Clinic
Mayo Clinic is a nonprofit organization committed to clinical practice, education and research, providing expert, whole-person care to everyone who needs healing. For more information, visit http://www.mayoclinic.org/about-mayo-clinic or https://newsnetwork.mayoclinic.org/. 

000

*Íslenska hér, endursögn.

Eftir Kevin Punsky

Jacksonville, Florida, 6. desember 2016

Mayo Clinic birtir óvæntar niðurstöður úr fyrstu tilraun til að nota stofnfrumumeðferð til að lækna gigt

Rannsóknarfólk við Mayo Clinic-stofnunina í Flórída hefur gert fyrstu blindandi (þar sem sjúklingar vissu ekki um alla þætti rannsóknarinnar svo það hefði ekki áhrif á niðurstöður)og lyfleysustýrðu klínísku rannsókn sem gerð hefur verið, til að prófa ávinninginn af því að nota stofnfrumur úr beinmerg, uppbyggjandi læknismeðferð, til að draga úr gigtarverkjum og meiðslum í hné.

Rannsakendur segja að þörf sé á slíkum prófunum vegna þess að minnsta kosti 600 stofnfrumulækningastofur séu í Bandaríkjunum sem bjóða upp á einhvers konar stofnfrumumeðferð. Talið er að yfir hundrað þúsund manns hafi greitt þúsundir dollara úr eigin vasa fyrir meðferð sem hefur ekki verið reynd með klínískum aðferðum.

Niðurstöðurnar í The American Journal of Sports Medicine fela í sér óvæntar niðurstöður; ekki aðeins fundu sjúklingar fyrir mjög miklum bata í því hné sem fékk stofnfrumur heldur einnig í hinu hnénu, sem líka var þjáð af gigt en í það var aðeins sprautað saltlausn.

Allir sjúklingarnir tuttugu og fimm sem tóku þátt í rannsókninni voru veikir í báðum hnjám en vissu ekki hvort hnéð fékk stofnfrumumeðferð. Ef gert er ráð fyrir því að það hné sem fékk stofnfrumumeðferð hafi ekki verið neitt betur sett en hitt hnéð – eftir meðferð voru bæði hnén umtalsvert betri en áður en rannsóknin byrjaði – þá segja rannsakendur að virkni stofnfrumna sé áfram fremur á huldu. Þeir geta aðeins ályktað að óhætt sé að nota aðferðina til að lina sársauka í hné en þeir geta ekki ennþá mælt með henni sem hefðbundinni gigtarmeðferð.

„Hægt er að túlka niðurstöður okkar á ýmsa vegu sem við verðum nú að prófa, þar á meðal eru þær að innsprautun beinmergs-stofnfrumna í veikt hné geti létt sársauka í báðum hnjám á heildrænan hátt,“ segir aðalhöfundur rannsóknarinnar, Shane Shapiro læknir, bæklunarlæknir við Mayo Clinic.

„Ein tilgátan er að stofnfrumurnar sem við prófuðum rati að meiðslum þar sem þeirra er þörf, sem er skiljanlegt þegar litið er á það að stofnfrumur sem sprautað er í æð í krabbameinsmeðferðum enda að lokum í beinmerg sjúklinganna, þar sem þörf er á þeim,“ segir hann. „Þetta er aðeins tilgáta sem gæti útskýrt árangur okkar og því þarf að rannsaka hana betur.“

Önnur útskýring er að bara það að sprauta hvaða efni sem er í hné lini sársauka.

„Það gæti verið en ef bæði þessi tilgáta, og sú ágiskun að um lyfleysuáhrif gæti verið að ræða, væru réttar, þá kæmi það á óvart þegar tekið er til greina að sumum sjúklingum gengur ennþá mjög vel, mörgum árum eftir að meðferð þeirra lauk,“ segir Shapiro læknir.

Hann bætir við að þessar niðurstöður séu mikilvægar vegna þess að um leið og notkun á eigin stofnfrumum sjúklinga fyrir uppbyggjandi meðferð er mjög vinsæl, þá gæti átt eftir að prófa aðferðirnar og oft er fylgst illa með þeim.

Stofnfrumulækningastofur bjóða oft upp á dýra meðferð gegn alls konar sjúkdómum, allt frá heila- og mænusiggi og lungna- og hjartasjúkdómum til lýtaaðgerða, svo sem andlitslyftinga. Engar af þessum aðferðum hafa verið prófaðar vegna þess að stofurnar halda því fram að notkun á eigin frumum sjúklinganna sé ekki lyfjameðferð.

Miðað við það hvernig stofnfrumurnar eru meðhöndlaðar og notaðar þá getur matvæla- og lyfjaeftirlit Bandaríkjanna (U.S. Food and Drug Administration – FDA) reyndar sett reglur um þær sem líffræðilegar afurðir eða lyf þar sem strangs eftirlits er krafist hvað varðar öryggi og prófanir á virkni. Snemma í september hélt FDA vísindastefnur til að ákvarða hvernig koma skuli reglum yfir slíkar stofur.

Rannsóknarfólk Mayo Clinic byggði upp sínar rannsóknir með samþykki FDA.

„Okkur finnst að ef við eigum að bjóða sjúklingum okkar upp á einhvers konar stofnfrumumeðferð þá verðum við að hafa vísindin á hreinu,“ segir Shapiro læknir.

Rannsóknin var gerð í Human Cell Therapy Lab. í Mayo. Rannsakendur tóku 60 til 90 millilítra af beinmerg úr hverjum sjúklingi, síuðu hann svo, fjarlægðu öll blóðkorn og þéttu upplausnina niður í 4-5 millilítra. Lausninni, sem innihélt tugþúsundir stofnfrumna, var síðan dælt í hné sjúklingsins með hjálp ómsjár.

„Við töldum í alvörunni allar stofnfrumurnar með merkiefni sem FDA samþykkir og við fullvissuðum okkur um að þær gætu lifað áfram í sjúklingnum,“ segir Shapiro læknir. „Það er dýrt að telja. Flestar stofur taka bara frumur úr beinmerg eða fitu og sprauta þeim aftur í sjúklinginn án þess að athuga með stofnfrumurnar og vona síðan að sjúklingnum batni,“ segir hann.

Shapiro læknir og kollegar hans eru nú að undirbúa nýja rannsókn sem á að skoða hvort stofnfrumurnar rata til annarra skaddaðra staða, sem og að athuga aðrar vísbendingar sem fyrri rannsóknir leiddu í ljós.

Meðal rannsakenda voru frá Mayo Clinic yfirrannsakandi Mary L. O‘Connor, læknarnir Shari E. Kazmerchak, Michael G. Heckman og Abba C. Zubair. Doktor O‘Connor starfar nú við Yale-háskóla. Rannsóknin var fjármögnuð með Mayo Clinic Center fyrir uppbyggjandi lækningar.

Um Mayo Clinic Mayo Clinic er sjálfseignarstofnun sem helgar sig klínískum störfum, menntun og rannsóknum og veitir öllum sem þurfa lækningu sérfræðilega, heildræna umönnun.

 

Egilsstaðir, 24.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Í 2,5% verðbólgu, þá er hægt að hækka launin um 2,5% á ári og þá hækka þau ekkert í raun, og allir ánægðir. Þegar við bankaeigendur lánum okkur sjálfum, getur það horfið, ef vextir eru lágir eða engir.

Bera saman slóð:

Dollarinn og þá lífeyrissjóðurinn fellur um 4% á ári, og 40% í hverri kreppu, á td. 15 ára fresti. Er sjóður, svo sem lífeyrissjóður misskilningur? Sjóður til að tæma, er eitthvað vit í honum? Á að vera gegnum streymis sjóður? Muna, peningur er bókhald. Jónas Gunnlaugsson | 4. júní 2019

000

Sett á blogg:   Geir Ágústsson

slóð

Þetta með verðbólgu

000

Svona get ég notað 2,5% verðbólgu, til hagsbóta fyrir mig.

Ef við höfum 2,5% verðbólgu, þá er hægt að hækka launin um 2,5% á ári  þá hækka þau ekkert, og allir ánægðir. 

Við vitum og skiljum, að oft mis lukkast framkvæmdir, þá getum við bankaeigendur losnað við þau vandræði, 2,5% afskrift á ári.

Við skiljum líka að til að finna það sem við lifum á, þá þarf hugsanlega  að gera 90 % sem engu skilar.

Þegar við bankaeigendur lánum okkur sjálfum, getur það horfið, ef vextir eru lágir eða engir.

Við getum hugsað þetta betur.

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 09:52 

Einhversstaðar sá ég að Trump ætlaði að láta Djúpríkið kaupa gull, og gera það verðlaust, í peningakerfinu.

Þegar við kaupum gull í banka, þá er það aðeins tala. Ef við eigum það í holu í garðinum, þá eigum við gull.

Verðið á gullinu virðist vera trú, sem er byggð upp af bakvaldinu, og er oft notað til að spila á okkur. Ég bý til allskonar flækjur til að spila á fólkið.

Mér er nákvæmlega sama, hvað ég sel þér, ef ég fæ þig til að færa eigur þínar til mín.

slóð

Chris Powell, ráðherra Gold Anti-Trust Action Comittee, segir að 80% af gulleignum, í veröldinni sé ekki til. Ef það er rétt, þá eru það einhver mestu fjársvik í veröldinni. Það virðist sem hver únsa af gulli sé seld fjórum sinnum, sé eign fjögurra aðila.

Jónas Gunnlaugsson | 13. september 2018

slóð

Starfsmenn J.P. Morgan fóru í íhugun, hugarflug, um hvernig þeir gætu aukið tekjur fyrirtækisins.

Jónas Gunnlaugsson | 20. janúar 2016

Slóð

Kreppufléttan, endurtekið

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 10:15

Þessi svokallaða kreppuflétta er auðvitað kjarni málsins, það er að segja hvernig þeir sem ráða fjármagninu geta ráðskast með lýðinn og notfært sér aðstöðuna til eignaupptöku - það má kannski segja að kreppufléttan sé einmitt komin fyrir dóm.

Sett á blogg:   Guðmundur Ásgeirsson

Endurútreikningur óþarfur - borgið höfuðstólinn  26.7.2019 | 16:15

000

Athugasemd 8

8 Þegar ég sé nafnið þitt, þá kemur upp í hugann einhver sem skrifaði eða sagði að hann hefði reynt að setja það sem ég kalla

slóð  

Kreppufléttan, endurtekið

fyrir dóm, en fengið það svar að þetta hefði alltaf verið svona.

Nafnið Ásgeir er ef til vill það sem vekur upp þessa hugmynd, minningu.

Hvað veldur því að  Kreppufléttan, endurtekið fer ekki fyrir dóm?

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson 

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 17:43

Athugasemd 9

9 Er hægt að setja lög, sem segja að höuðstóll og kostnaður við lán megi ekki fara yfir höfuðstól og 10%.

Þá hugsum við, á hverju eiga þá víxlarar að lifa.

Leikmaður hugsar, lögin eru ekki nógu skörp og stut. 

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 18:04

Athugasemd 12

12 Ég er aðeins að horfa á Kreppufléttan, endurtekið  og hvernig hún virkar og hvernig hægt er að færa eignirnar frá fólkinu og til bankana. 

Mér sýnist að aðilar skilji þetta, en engin geti tekið á því vegna ástands þjóðmálana.

Gangi þér allt í haginn.

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 21:00

Athugasemd 13

13 Þessi svokallaða kreppuflétta er auðvitað kjarni málsins, það er að segja hvernig þeir sem ráða fjármagninu geta ráðskast með lýðinn og notfært sér aðstöðuna til eignaupptöku.

Að sjálfsögðu reynum við að fá hana fyrir dóm en það gerist ekki í einu lagi heldur þarf að taka eitt mál í einu og láta þegar upp er staðið reyna á öll atriði sem hægt er. Þetta hefur einmitt verið í gangi árum saman og er alls ekki lokið þannig að það má kannski segja að kreppufléttan sé einmitt komin fyrir dóm.

Guðmundur Ásgeirsson, 27.7.2019 kl. 21:07

000

Athugasemd 14

14 Skoða verkefnið allt um kring, þá förum við að skilja það.

000

slóð

Kennsla í góðri peninga, bókhalds stjórnun. Allir læri og hjálpi til við endursköpun fjármála bókhaldsins, peninganna, ekki síst að hjálpa þeim sem eru fastir í gamla peningatrúarkerfinu. Peningur er bókhald, skrifuð tala. 16.3.2018 | 20:08

slóð

Nú er þér sagt að selja bankana, þá er ég að spila á þig. lánið sem ég tók til að kaupa bankann, verður að tíföldum gróða fyrir mig, áður átti ég ekki neitt. Gaman, gaman. ég er séní, höldum veislu, skálum fyrir fíflunum, nei, mismæli, fyrir þjóðinni. 13.6.2019 | 18:27

slóð

Bankasaga Bandaríkjanna - Vafalaust sást mér yfir helstu atriði og líklega eru nokkur smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það hvað varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Allt á íslensku. 12.4.2019 | 14:45

Egilsstaðir, 27.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 27.7.2019 kl. 22:24

Rannsókn hjá Daily Caller í síðasta mánuði, greinin nefnir svartan lista, sem kemur í veg fyrir að visst efni birtist í sérstökum leitum í leitarvélunum, Svarti listinn felur íhaldssamar vefsíður, svo sem Breitbart, American Spectator, og Gateway pundit.

Internet Censorship Is Oddly Ironic

http://partiallypolitics.com/2019/07/internet-censorship-is-oddly-ironic/?listab_list=listab_list

…

The Problem

000

Sýnishorn.

Endursögn samkvæmt skilningi.

Vandamálið

Fjölmiðlar hafa fyrir löngu síðan hætt að ræða málefnin með sanngjörnum hætti, hlutlæg umræða, nú er umræðan pólitísk.

Í sjónvarpinu getum við ennþá skipt frá CNN og yfir á Fox, og fáum þá mismunandi sjónarmið á heiminn.

Það er öðru vísi á internetinu, þar sen leitarvélar og samfélagsmiðlar, geta ýtt íhaldsömum umfjöllunum til hliðar, þannig að fjöldin sér þá umfjöllun ekki, og þetta virðist vera leyfilegt.

Rúmlega 66% af Bandaríkjamönnum, fá fréttirnar af samfélagsmiðlum.

Í flestum skilningi, eru tæknifyrirtækin í dag stærri og öflugri en olíufélagið Standard Oil var, þegar því var skipt upp í smærri einingar, segir Senatorinn fyrir Texas, Tom Curz.

Ef tæknifyrirtækin nota einokun til að ritskoða pólitíska umræðu, þá er komið einokunar vandamál.

Í kafla 230 um fjarskipti decency Act, er leyfi fyrir félagsleg fjölmiðlafyrirtæki að fjarlægja efni sem þeir telja "óviðeigandi, óguðlegt, æsandi, klúrt, óhóflega ofbeldi, áreitni, eða á annan hátt hneykslanlegt."

Dómsúrskurður vegna kafla 230, virðist gefa félagslegum fjölmiðla fyrirtækjum möguleika á að fjarlægja notendur og efni af hvaða ástæðu sem er.

Gagnrýnendur halda því fram að vefsvæði eins og Facebook og Twitter ætti ekki að falla undir kafla 230 vegna þess að þeir eru ekki að hegða sér sem hlutlaus vettvangur.

"Bæði Facebook og Twitter eru nú talin vera útgefendur" undir kafla 230... sem eru undanþegnir frá þeirri lagalegu ábyrgð á efni sem er á vefsíðunum, "útskýrir íhaldssamt tímarit Human Events .

Hins vegar er erfitt að halda því fram að þeir séu að vinna sem hlutlausir"útgefendur" þegar þeir eru í raun andstæðan – að kynna hugmyndir, innlegg, og fólk sem þeir eru sammála, með því að leyfa öllum að skoða þá en ritskoða, fela hugmyndir og innlegg fólks sem þeir eru ekki sammála. "

Íhaldsmenn töldu að hátæknifyrirtækin, hefðu stýrt því hvað fólkið gat fundið á netinu í forsetakosningunum 2016, og var það kært.

Ágætt dæmi er Google, sem varð uppvíst að því að sjá um að á leitarvélunum fundu allir neikvæðar fréttir af Trump en jákvæðar fréttir af Hillary Clinton.

Rannsókn hjá Daily Caller í síðasta mánuði, greinin er frá 19 July 2019, leiddi í ljós svartan lista, sem kemur í veg fyrir að visst efni birtist í sérstökum leitum í leitarvélunum,

Svarti listinn felur íhaldssamar vefsíður, til að mynda Breitbart, American Spectator, og Gateway pundit.

Þessi feluleikur með umræðuna, er til skammar fyrir veraldarvefinn, sem ætti að hafa sannleikann að leiðarljósi. …

Endursögn samkvæmt skilningi.

Ég endursegi ekki lengra.

Egilsstaðir, 21.07.2019 Jónas Gunnlaugsson

Hlaða hugann inn í tölvu. (Hvað skildi það vera sem hér er kallað hugur? Jg) Við skiljum ekki hvort við erum raunveruleg. (Hvað er að vera raunverulegur? Jg) Skiljum ekki raunveruleikann – erum við sýndarveruleiki? – hvernig á að skilja það?

Þú ert sýndarmynd og eðlisfræðin getur sannað það. (Allt bendir til að það sé rétt. Jg)

You are a Simulation & Physics Can Prove It:

George Smoot at TEDxSalford
https://www.youtube.com/watch?v=Chfoo9NBEow

Við vitum allir, að efni er ekki til, efni er aðeins orkumynd, sýndarveruleiki. jg

Klikka mynd, þá stærri

Hlaða hugann inn í tölvu. (Hvað skildi það vera sem hér er kallað hugur? Jg)

Við skiljum ekki hvort við erum raunveruleg. (Hvað er að vera raunverulegur? Jg)

Við erum illa til þess fallin að skilja raunveruleikann – erum við sýndarveruleiki? – (Hvernig á að skilja það? jg)

Mynd af heilanum tekin á tíma, 45 mínútur af tengingum í mannsheila.
Textauppskrift
00:00
Translator: Robert Tucker Reviewer: Helena Bedalli
00:16
Thank you, it's a pleasure to be here.
00:18
They asked me if I wanted a drink before I came on
00:20
and I asked for a pint but they gave me water.
00:23
(Laughter)
00:24
So, following the other speakers I have a change of pace,
00:27
a little bit of a fun talk.
00:29
And what I am going try and do is convince you you're a stimulation,
00:32
and that physics can prove it, okay?
00:35
(Laughter)
00:36
So, instead of a usual uplifting talk, this is a different kind of talk.
00:39
Okay, so, there's one thing you know for certain,
00:43
that is that you exist as a flesh and blood human being;
00:46
my goal is to convince you otherwise. Okay?
00:50
So, logic is not going to be enough,
00:52
you guys are going to be simulation deniers,
00:56
there's just no way round it.
00:58
So, my actual goal will be to actually create a sliver of doubt in your minds,
01:01
so that you actually think about this, and what it might mean. Okay?
01:06
So, here's is the first check about simulations.
01:09
How many of you have ever played a computer game?
01:11
Just raise your hands.
01:13
Ah, alright.
01:14
So, did you do it against simulated player or simulated players?
01:18
Or, in fact, was it you, several people plus simulated people?
01:23
Right. And what role did you take? Was it a pawn or a hero?
01:27
What role do you have in life? Is it pawn or hero?
01:30
Right. Are you the king, for example?
01:33
(Laughter)
01:34
I don't see him here... but...
01:38
Now, the other thing you might ask, if you were a social scientist,
01:41
or other kind of scientist like a cosmologist:
01:43
Would you like to run realistic simulations
01:45
to test and develop your theories? Likewise for political candidates.
01:48
Right? So, I'm just trying to see there's motivation for it.
01:52
And then the question is: Are computation and simulation capabilities
01:57
increasing over time?
01:59
So, think of the HetNOS, think about Moore's law,
02:02
think about what computer you had when you were young
02:04
and what you have on you now, not that you're not all young still.
02:07
Okay, that's just setting you up for having the doubt.
02:10
Okay, so we'll take a little journey into philosophy.
02:14
Solipsism is the idea that one's own mind is the only thing that's sure to exist.
02:19
It turns out, people have been studying this for decades,
02:22
and realizes both irrefutable and indefensible at the same time,
02:27
so have this point of view,
02:29
and that it's not a falsifiable hypothesis,
02:32
there are people who work on this issue.
02:34
So, there doesn't seem to be any imaginable disproof that you can have,
02:38
so even if you have a Solipsan, he dies,
02:40
you can't falsify his belief, because he's not there to do it.
02:44
This is a pragmatic dead end, it's kind of like what we have on TV now,
02:47
which is, you know, zombie philosophy.
02:52
But there is an opposite, that is philosophical zombies.
02:57
There's a slight use to philosophical zombies.
02:59
So what is the idea here?
03:02
The philosophical zombie is a hypothetical being
03:04
that in this thing what you all thought a normal human being,
03:07
that is everybody you think you are, you know what you think you are,
03:10
except that it lacks conscious experience, qualia or sentience.
03:14
So, if you take a philosophical zombie and poke it with a sharp object,
03:18
it doesn't feel any pain, however, it behaves exactly as if it does.
03:22
It would say "ouch" and do all the usual kind of things.
03:26
So, what the zombie is there for, is to support the idea
03:30
that the world includes two kinds of things: the mental and the physical,
03:34
or the concepts and the physical world around you.
03:38
And so that's the idea.
03:40
So, we have in cosmology, lots of things. We have the anthropic principal,
03:44
that is, a philosophical concept that the universe must be compatible
03:47
with conscious life that observes it.
03:49
And there's a strong version and a weak version.
03:51
One of them that says the universe is compelled to have conscious life emerge,
03:55
and the other says that the universe is fine-tuned for life to be necessary.
04:00
And this is pretty much in line with a lot of even more specific kind of ideas,
04:05
from conservative Christianity and Islam, that there's intelligent design,
04:11
or that there could be like a simulation. I'm working on you... so....
04:16
And we also have the idea of multiverses,
04:19
that there are many different kinds... there's a metauniverse
04:21
and there's many possible universes inside of it.
04:24
And there are different reasons for that, quantum mechanics,
04:27
but also a way to explain whether physical constants happen to be the ones
04:30
that make this auditorium possible.
04:33
And so, you know, one way is to have that many real universes,
04:38
the other way is just to make a lot of simulations.
04:40
So, your choice. Okay, so now we move on.
04:43
Here's the crux of the arguments,
04:45
and these arguments have been around for more than 30 years,
04:49
they were first published 30 years ago,
04:52
and what people went to a lot of trouble to show,
04:55
that one of these three things is extremely likely to be true.
04:58
So, you get your choice between No. 1, No. 2 and No. 3,
05:01
just like the doors, look what's behind each door.
05:04
The first one is: Human civilization is unlikely
05:07
to reach a level of technological maturity
05:09
capable of producing simulated realities, or it's physically impossible.
05:13
Okay, so we made some progress in 30 years and I'll mention that.
05:17
The second is: Comparable civilizations throughout the universe
05:21
which do reach that capability
05:24
will choose not to make simulations
05:27
in such a large scale that, in fact, the probability of being a simulated being
05:32
is much higher than probability of being a real being.
05:34
So, those are your choices, right --
05:39
there's some other choices, but they're extraordinarily unlikely,
05:41
and we can pretty much rule them out.
05:44
And the 3rd choice is: Any entities with our general set of experiences
05:47
are almost certainly to be living in a simulation.
05:50
That would be us. Right? Okay? In case you guys aren't paying attention.
05:54
(Chuckles)
05:56
Okay. So, let's talk about making simulator realities by humans.
06:00
So, will humans produce realistic simulations?
06:03
And the answer is yes.
06:05
I have to keep coming back because I just wrote this talk
06:07
and so I don't remember what I have to say.
06:10
And, so, the answer to that is clearly yes, you guys already proved it,
06:15
because there's a lot of money to be made in making computer games,
06:18
simulated realities.
06:20
And the better the simulator reality, the more people you get involved in it.
06:23
There's a lot of entertainment, we have a lot of animated movies.
06:26
Now, we're going to have animated interactive movies
06:29
and videos and pornography.
06:32
So, you know, you can't rule out pornography,
06:34
in the early days of the Internet, pornography was the No. 1 commerce,
06:39
it was roughly half the commerce in the Internet in the early days.
06:42
And even today, 50% of the bits that are transmitted on the Internet
06:46
are transmitted for porn.
06:49
So, you can wonder: Why is it? Well, originally stories
06:51
and then there got to be pictures, and then there got to be videos,
06:54
pretty soon there'll be interactive videos.
06:56
So, it's clear there is a tremendous financial motivation,
06:59
and especially here in Media City,
07:01
where people make their living out of these kind of things.
07:03
So, how... I'm not sure which of the three, But OK.
07:09
How detailed and how accurate will the simulations be?
07:12
And the answer turns out, as we know from experience,
07:15
computation power is the first issue,
07:17
you have to have tremendously good computation power
07:19
to make a really good quality simulation,
07:22
and good programming, that is good software,
07:24
to explain what's going on, that's the second.
07:26
But, clearly we're making progress, just look at the games, look at PONG,
07:31
and look at that the kind of video games we have now. So, we'll see.
07:36
What about simulations by other civilizations?
07:39
So, now we know a lot more about this than we did 30 years ago.
07:42
We've made tremendous progress.
07:44
We've discovered more than 2,000 other stars
07:47
that have planetary systems around them.
07:49
And we know there is at least on the order of a billion or more habitable planets
07:54
in our galaxy, and there's about a 100 billion galaxies
07:57
for around 10^20 to 10^22 depending what your range
08:01
possible sites for life and then advanced civilizations in the universe.
08:06
So, what are the chances that the earth is the most advanced,
08:10
the most computationally powerful.
08:12
Well, the odds, you got to be really, pretty much thinking you're special,
08:17
to think that the odds are that we're the top.
08:25
So, the question is: Will advanced beings run simulations?
08:32
And, in fact, will simulated beings run simulations?
08:35
If we're simulated, are we running simulations in our simulations,
08:38
simulations all the way down? If you know the things.
08:42
So, even the people running our simulation don't know if they're a simulation or not.
08:50
It's interesting, because it creates ethics and a bunch of things
08:54
because there might be somebody watching you.
08:57
So, are ethical considerations likely to stop every single civilization
09:01
from running simulations and running large numbers of simulations?
09:05
Well, the answer I think is "no".
09:08
What if doing simulations is likely to say what we think are real lives?
09:11
Right? We're willing to do the simulations
09:13
even though they're being strapped in that simulation, right?
09:16
Conscious beings.
09:17
And the other thing you might consider is how do human beings
09:20
treat what they think are real human beings.
09:23
How's the ethical treatment on our Earth?
09:26
And how much more is society likely to advance
09:28
before we're doing
09:31
very advanced simulations of civilizations and beings?
09:36
So, we'll probably all be in a simulation. The lights are not on enough in here,
09:40
but look to the left and look to the right,
09:42
if there's anybody here you think is a real person, this is a random sample,
09:46
then you're probably not. (Laughter)
09:50
But, you know, If you think you're a social scientist
09:53
or an anthropologist or something, and you want to run
09:56
and see how the civilizations rise and fall,
09:58
you'll run simulations with up to billions of people.
10:02
And you will run many of those simulations,
10:04
so it's not so hard to imagine you'll get up to the level
10:07
of 10^12:1 simulated beings to unsimulated beings,
10:12
that's why the probability becomes fairly likely
10:14
that any being that has a behavior or activities and experiences like us
10:19
is simulated.
10:22
Sorry, I got some sunscreen in my eye.
10:26
Put on sunscreen this morning in case it was an unusual day in England.
10:29
(Laughter)
10:32
And I got a little in my eye here.
10:34
So let's talk about how we're going to do the simulations on the Earth.
10:39
This is part of going back to convince you
10:42
that we're going to have realistic simulations
10:43
and we're going to have artificial reality to go with it.
10:47
So, can we take a real brain and make it into a virtual mind?
10:50
And the answer is: So, here is the purple real brain,
10:54
and the neurons behind it, it's this neural net,
10:57
it's the regional neural net, as far as we're concerned.
11:00
And then on the left, yeah your left,
11:03
there is the beginnings of a mapping of a brain,
11:07
so that I can take and map that brain, and just place it into a computer.
11:11
So, how's that going to work?
11:12
The answer is, it's going to work just fine,
11:15
because we're there to the point where we can do it now.
11:18
So, here is a high-resolution, 45-minute brain scan
11:22
that was done in February.
11:24
And 45 minutes, that's how long you have to hold the person's head still,
11:28
in order to make a map to this level.
11:31
And what you can see here are the main --
11:33
Let's see if the laser pointer works -- -- No --
11:35
So, you can see here the main highways in your brain.
11:39
They're mapped out by this, and this is basically an MRI
11:43
I got a scan of my brain done and I was really impressed,
11:46
to prove that I had a brain, but one of my friends got an fMRI
11:49
to prove that his brain worked. (Laughter)
11:53
The thing that's impressive about this
11:56
is that the MRI's are getting so good now,
12:00
you can map to the individual neuron level.
12:03
The problem is there's a lot of neurons,
12:05
so you have to hold the head still for a long time,
12:07
and that's an advance in the ability to do the mapping,
12:10
and also in the software for doing that mapping.
12:13
And, so, that's where we are today.
12:15
If we can hold the person still long enough, if we can find a volunteer
12:18
that we can put, you know,
12:20
the little plastic thing on their head, to hold their head still for some days,
12:24
which is a little bit of a problem, we could probably go ahead
12:27
and map their entire brain,
12:30
and then just transform that map into a computer model,
12:33
and we would have that person's mind downloaded into a computer.
12:37
This is coming and this is coming soon,
12:40
just like it's now possible for the order of ÂŁ1,000 to get your DNA mapped,
12:47
it's going to cost you something,
12:49
in about 30 years it's going to be possible
12:52
to download your brain into a computer for about ÂŁ1,000 pounds,
12:56
plus inflation. (Laughter)
13:00
Could go up, could go down. Right?
13:02
But there's tremendous advances in technology
13:05
and these are making it possible to do things that before we were without.
13:08
So, I have quote from a Google expert,
13:10
we'll be uploading entire minds to computers in 2045.
13:13
He also says we'll do bodies too, I'm thinking we won't do bodies,
13:17
what we'll do is we'll take that mind and keep it from going out of its mind,
13:22
we'll put it on artificial reality,
13:23
it's in the computer, it's going to get bored,
13:25
wants entertainment, wants social interactions,
13:28
so we're going to create artificial realities.
13:30
Now, in the old days, we'd make a thing like that,
13:32
if you remember the matrix. Right?
13:34
Ones and zeros, now, in fact, we may use quantum computers,
13:37
so we'll have entangled states,
13:39
but, in fact, it'll be some kind of a complicated environment
13:41
where we can interact socially, because people want to be social,
13:45
so there'll have to be thousands of people to interact with,
13:47
and there'll have to be all kinds of other things
13:50
in order to make that artificial environment
13:52
sort of realistic and keep you going.
13:54
And remember, when you download your brain,
13:56
you're going to think about a million times faster,
13:59
you're going to experience life about a million times faster.
14:01
It's going to be a very different kind of a situation.
14:04
You know? The idea of going back and machines
14:05
and go out in the real world where things are still slow slow,
14:08
you're going to get tired of doing that.
14:11
And the size of simulated porn isn't so good in the real world.
14:16
Okay, so, now, the other thing I have to do
14:19
is to attack your certainty.
14:23
So, I have to point out to you, human beings are not good at figuring out
14:27
if they're real.
14:29
So, your mind is really not equipped
14:31
for addressing this and many other important questions.
14:34
So, the first question I'm going to give you
14:36
is count the number black dots.
14:38
(Laughter)
14:40
It's a still picture and there's no video.
14:50
Here we go. You see this picture?
14:53
How many of you see the horse in the picture?
14:56
How many of you cannot see the horse in the picture?
14:59
Once you see the horse, it's hard not to see the horse.
15:02
And I want to show a picture of an object and ask you: Can it be real?
15:07
And then I'm going to tell you, it's a photograph,
15:09
the watch is real, the paper's real, the desk is real,
15:13
Is that object real?
15:15
Well, it's a photograph, so it's a real in some sense,
15:18
as is this, and for me, this object flips back and forth.
15:25
Here's the real version of that, made out of 2x4s, focused at different angles,
15:34
and you see it's an optical illusion where your eye puts it together.
15:38
And here's another example, and this is another example, just for fun,
15:44
because you know it's just rotated,
15:46
but the first response is: Phew, that's weird.
15:48
So, here's one you're going to get the answer to.
15:50
Which of these is longer?
15:54
So, they're the same. How come? It doesn't really look that way to you.
15:58
You knew that I was tricking you, so you understand,
16:02
well, you still look at it, and think, well, but I'd better check now.
16:05
because I know I'm going to make mistakes.
16:07
Okay, so one more.
16:10
I'll skip the lilac chaser on the other side,
16:13
and just ask you about the stuff on the right.
16:15
Are those lines straight or not?
16:18
Well,they are straight, but to your eyes,
16:20
it's really hard to convince you they're straight.
16:23
Your brain is set to do other things.
16:27
Here's another Bayesian reading test --
16:30
in the land of Bayes that we do it.
16:32
There's many examples you can give this, but a cab was involved in a hit-and-run,
16:36
and two cab companies are in the town,
16:39
green cabs and blue cabs.
16:41
And they operate: 85% of the cabs are green, 15% are blue.
16:46
The witness says the cab was blue.
16:48
When he's tested, he gets it right 80% of the time,
16:50
or she gets it right 80 % of the time.
16:53
What's the probability that it really was a blue cab?
16:55
You have to go through the calculation carefully,
16:58
this is the only equation, usually when I put equations up people go -- but --
17:03
it's almost 60% chance that the cab was green,
17:07
even though this person gets it 80% right.
17:09
And this is relevant, but there are other kinds of test like that.
17:12
So, you can have tests that are even more powerful,
17:14
like the test for breast cancer is 99% correct;
17:17
it gets the wrong answer 1% of the time.
17:19
But roughly a thousand times as many people,
17:22
who... you know, 1,000 of the people that get tested actually have breast cancer,
17:25
so, when you get the first response that you have breast cancer,
17:29
itćs only a 10% that chance you really do, it's not to you get the next test.
17:33
But the10%, you know, the 10 people are freaked out.
17:36
Humans aren't ready for dealing with that kind of thing.
17:40
Okay, so, it's because we lack computing power.
17:43
So, we have compromises in our algorithms, right?
17:46
Humans, therefore, are susceptible to optical illusions,
17:51
systematic errors in judgment -- I'm running out of time --
17:53
I should have gone faster -- I got confident --
17:55
difficulty with complex decisions -- and keeping on time --
17:59
and the ability to function in a prehistoric world,
18:02
which was the important one, you know.
18:03
Only a few percent of the humans got wiped out,
18:06
before they were able to reproduce, okay?
18:08
So, simulations are going to make the same kind or similar approximates.
18:11
So, we have many contradictions.
18:14
We could see if our physics is inconsistent,
18:18
then it's likely we're in a simulation, if physics is self-consistent
18:21
it's more likely we're real, because it just takes more to do that.
18:24
So, then one of the implications is, if we're in a simulated environment
18:29
what we're going to do? Well, we're going to be discretized,
18:32
that is fuzzy on a small scale, we're going to have entangled states,
18:35
it means quantum mechanics. We have the holographic principle,
18:38
that everything inside every environment is enclosed on the surface.
18:41
So, here's an example.
18:43
The hand and the apple
18:45
are encoded on a geometrical sheet but projected into three dimensions,
18:48
that's a way to keep track of everything,
18:50
and the large scale in space and time may not match the small scale.
18:55
So, let me finish up.
18:57
Human beings are ill-equipped for determining reality.
19:00
Physics, so this is actually a selling thing for physics,
19:03
is a fundamental test of our realness. Currently we have contradictions.
19:07
Is that because we're not good at resolving things,
19:10
or is it because we're in a simulation? And what would that mean?
19:14
Thank you.
19:16
(Applause)

Egilsstaðir, 16.07.2019 Jónas Gunnlaugsson

Sá ágæti Magnús Ver, var í fjór­gang sterkasti maður heims, og fór í stofn­frumu­með­ferð á hnjám og var frábær eftir aðgerð. Hvað tefur Ráðfrúna í að láta Íslendinga njóta aðgerðanna, innan trygginga? þannig að allir græði, og þá ánægðir.

Sá ágæti Magnús Ver, var í fjór­gang sterkasti maður heims, og fór í stofn­frumu­með­ferð á hnjám og stendur sig frábærlega vel eftir aðgerð. Hvað tefur Ráðfrúna í að láta Íslendinga njóta aðgerðanna, með aðstoð sjúkratrygginganna?  Gerum þetta þannig að allir græði, og þá allir ánægðir. Hvað tefur?

000

Fréttablaðið

https://www.frettabladid.is/sport/magnus-ver-sigradi-kazmaier-i-herkulesarhaldi-eftir-thrjatiu-ara-hle/

Skemmst er frá því að segja að Magnús hafði betur. Hélt hann stólpunum í hundrað sekúndur á meðan Kaz mai­er hélt í á­tján.

Það þó að Magnús hafi ný­lega gengist undir stofn­frumu­með­ferð á hnjám.

000

Þarna fer Magnús Ver í stofnfrumu aðgerð, stofnfrumunum er trúlega sprautað í hnéð.

Munum að stofnfrumuaðgerð og stofnfrumuaðgerð er ekki alltaf það sama. Sumar stofurnar telja frumurnar, og auka magnið, ræktun, og hafa jafn vel stofnfrumu banka. Þarna þurfa okkar frábæru læknar að upplýsa okkur um leiðirnar.

 

Okkar frábæra Ráðfrú, Svandís Svavarsdóttir.

Hvers vegna geta venjulegir Íslendingar, Pétur og Páll og Jón og Gunna, ekki fengið þessa stofnfrumu aðgerð hér á Íslandi?

Fólkið í löndunum hópast í þessa meðferð, hundruð þúsunda, og aðgerðarstofurnar eru mörg hundruð +.

Fólkið virðist það ánægt með stofnfrumu meðferð að hún auglýsir sig sjálf.

Hvað tefur?

Gerum þetta þannig að allir græði, og þá allir ánægðir.

slóð

Sent vorri frábæru Ráðfrú Svandísi Svavarsdóttur, og til Sjúkratrygginga Íslands, á blogginu. Drífum í að núverandi aðilar, sem eru að hjálpa okkur, fái kennslu í stofnfrumu lækningum, og að við njótum áfram okkar góðu og hagkvæmu læknisþjónustu.

Jónas Gunnlaugsson | 25. apríl 2019

Hvernig má það vera, að Íslendingar, og reyndar Norðurlandaþjóðirnar, fá ekki að njóta nútíma læknisþjónustu? Stofnfrumu aðgerðir, eru framkvæmdar vítt um veröldina, heimin, en koma ekki til Íslands og Norðurlandana? Ef spurt er, er sagt að þetta sé

000

Majo Clinic, frekar FDA, gerir stofnfrumu meðferð á hnjám, og fær óvæntar niðurstöður, að mér skilst, þær virka. Verð í Mayo í Rochester*, 584.644 kr í Bruno** í Tékklandi, 1.600.000 kr. Ekki endilega samskonar aðgerð, og taka tillit til gengis mismunar.

Jónas Gunnlaugsson | 28. nóvember 2018

Athuga neðar, * og ** Það eru að minsta kosti 600 stofnfrumu aðgerðar stöðvar í Bandaríkjunum, sem bjóða hinar ýmsu stofnfrumu aðgerðir, á yfir 100.000, eitt hundrað þúsund sjúklingum, að talið er ... there are at least 600 stem cell clinics in the U.S.

 

 

slóð

Fór að leita að stofnfrumu aðgerð á hné, nálægt Boston, styttra flug, og fór að skoða þetta. (The prices for various treatments vary from $900 to $6,000.) að 800.000 krónur. Íslensk endursögn er komin.

Jónas Gunnlaugsson | 28. apríl 2019

Íslensk endursögn er komin. (Íslenska þetta, ?.) 000 Hér fyrri umfjöllun. slóð - https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2226503/ 000 Alternative to Knee Replacement & Surgery

Slóð

Í það minnsta 600 stofnfrumu aðgerðar stöðvar í Bandaríkjunum, bjóða stofnfrumu aðgerðir, á yfir eitt hundrað þúsund sjúklingum, að talið er. Er það ósatt, að borga þurfi tvo til fjóra milljarða dollara til að fá samþykki yfirvalda á meðali, aðferð?

Jónas Gunnlaugsson | 29. nóvember 2018

slóð Majo Clinic, frekar FDA, gerir stofnfrumu meðferð á hnjám, og fær óvæntar niðurstöður, að mér skilst, þær virka. Verð í Mayo í Rochester, 584.644 kr í Bruno í Tékklandi, 1.600.000 kr. Ekki endilega samskonar aðgerð, og taka tillit til gengis

000

Egilsstaðir, 11.07. 2017 Jónas Gunnlaugsson

Trjáplöntur vaxa mikið betur í gróðurhúsi, þar sem bætt er við lífslofti, sem er nú kallað mengun, það er kolsýru og svo til samanburðar í gróðurhúsi, með engri við bættri kolsýru, lífslofti, mengun.

Þetta er nokkuð merkilegt, að kalla lífsloftið mengum, og þá setja þau farartæki í skammarkrókinn, sem skila frá sér lífslofti, koltvísýringi.

Slóð

Að tala um þessa undirstöðulofttegund í gufuhvolfinu, byggingarefni sjálfs lífsins sem mengun, eins og gróðurhúsatrúarmenn gera í ofstæki sínu og fáfræði. Af 400 grömmum í tonni andrúmslofts eru kannski 10 grömm manngerð, hugsanlega miklu minna.

Jónas Gunnlaugsson | 6. mars 2019

Þá er ótalið allt það, sem hefur streymt frá því í árdaga af þessari ósýnilegu, lyktarlausu lofttegund upp úr jörðinni úr öllßum lág- og háhitasvæðum jarðar ofansjávar og neðan auk þess sem eldfjöllin leggja öðru hvoru til. Jafnvel í ýmsum jarðfræðilega

slóð

gróðurhúsaáhrif

Jónas Gunnlaugsson | 1. mars 2015

Þakka þér kennsluna, Að flýta ísöldinni 4. útgáfa endurskoðuð Höfundur Vilhjálmur Eyþórsson fróðleg lesning. Er hugsanlegt að Suðurskautsjökullinn verði svo þykkur, að hann geti orsakað möndulveltu.? Getur þrýstingurinn orðið svo mikill að jökullinn

000

Allur græni gróðurinn vex helmingi meira ef koltvísýringurinn eykst í loftinu.

slóð

Myndirnar sem ég, Jay Lehr sýndi Trump. - Áhrif loftslagsbreytinga. - Góð áhrif af koltvísýringi. - Góður fyrir plöntur og trjágróður. - Góður fyrir akrana, uppskeruna. - Góður fyrir dýralífið. - Góður fyrir heilsuna. - Góður fyrir vöxt efnahagslífsina.

Jónas Gunnlaugsson | 2. desember 2018

Já, þá greiðum við þeim sem aka um á vistvænum, bensín og dísel bílum, sérstaka uppbót fyrir að fóðra allar plönturnar, trén, akrana, og reyndar allt líf á jörðinni. Við öll dýrin í skóginum, lifum á gróðrinum, sem lifir á koltvísýringnum. Auðvitað vitum

Hér kemur pálmatré í flösku, ef til vill 20 metra hátt. Til að tréð deyi ekki úr næringarskorti, þá ætla dísel bíla eigendur, að aka upp að trénu, og tengja slöngu við pústið, sótið, sem kenur frá vélinni, og í krana á flöskunni, 3 mínútur 3x sólahring

Jónas Gunnlaugsson | 1. maí 2019

Þegar meiri hiti hefur verið á jörðinni, þá hafa risið merkilegustu heimsveldin, þá hefur gróðurinn dafnað svo vel, að allir hafa haft gnægð matar. Þá hefur menningin risið hæst, þá hefur þurft færri til að vinna að mataröfluninni, og þá hafa margir 

Menningin og fæðuöflun manna og dýra er mest á hlýskeiðum. Áður notuðu hræðslu hlýnunar trúar sinnar orðið hlýnun, nú nota þeir veður breytingar. Það myndi gagnast Jörðinni mjög ef allir borðuðu afurðir jarðargróðans, við hættum að borða dýrin á Jörðinni.

22.2.2019 | 21:54

Meira

Hér vantar slóð, þar sem höfundur sýnir hvað trjáplöntur vaxa mikið betur í gróðurhúsi, þar sem bætt er við lífslofti, sem er nú kalla mengun, það er kolsýru og svo til samanburðar í gróðurhúsi, með engri við bættri kolsýru, lífslofti, mengun. 

Hér er slóðin.

Loftslagsbreytingar eftir Ágúst H Bjarnason ættu allir að lesa.

21.12.2015 | 01:03

Egilsstaðir, 09.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Rafbílar losa 75-80% minna

President Trump slams China, Europe over currency manipulation - Trump has criticized the Fed for raising interest rates. Higher rates generally increase the value of a country’s currency. Trump nú skipað í 6 af 7 sætum, fulltrúum í hjá Federal Reserve,

Hærri vextir hækka gengið á viðkomandi gjaldeyri, og þá verður viðkomandi þjóð skuldugri.

Með svona hundakúnstum, hefur fjármálakerfið séð um að þjóðirnar og fyrirtækin, séu sem skuldugust einka fjármálakerfinu. jg

President Trump slams China, Europe over currency manipulation as he defends July 4 event cost

Published: July 3, 2019 12:27 p.m. ET

https://www.marketwatch.com/story/president-trump-slams-china-europe-over-currency-manipulation-as-he-defends-july-4-event-cost-2019-07-03?mod=mixifeed

Trump’s tweet came a day after he announced two picks for the Federal Reserve, Judy Shelton and Christopher Waller.

Trump has criticized the Fed for raising interest rates. Higher rates generally increase the value of a country’s currency.

000

Þá hefur Trump skipað í 6 af 7 sætum, fulltrúum í hjá Federal Reserve, sem hefur verið kallaður seðlabanki Bandaríkjana, heimsins, hefur verið rekinn sem einkabanki, og þóttst lána þjóðunum.

Við vitum að peningar eru bókhald. Jg

 

Trump nominates Christopher Waller, Judy Shelton for Fed board

Published: July 2, 2019 8:56 p.m. ET

 

https://www.marketwatch.com/story/trump-nominates-christopher-waller-judy-shelton-for-fed-board-2019-07-02

 

With the latest nominations, Trump will have filled six of the Fed board’s seven seats including tapping Powell to be Fed chairman when Trump decided not to offer Janet Yellen a second term as chair. The number of Trump choices on the Fed board, however, has not stopped the president from attacking the central bank and Powell specifically for pursing monetary policies that the president believes are harming the economy.

 

000

 

Hér ættu að koma slóðir.

Bankasaga Bandaríkjanna - Vafalaust sást mér yfir helstu atriði og líklega eru nokkur smáatriði röng en hér er hægt að fá að vita heilmikið um það hvað varð um peningana okkar, frjálsa landið okkar og heiminn“. Allt á íslensku.

12.4.2019 | 14:45

 

Nú er þér sagt að selja bankana, þá er ég að spila á þig. lánið sem ég tók til að kaupa bankann, verður að tíföldum gróða fyrir mig, áður átti ég ekki neitt. Gaman, gaman. ég er séní, höldum veislu, skálum fyrir fíflunum, nei, mismæli, fyrir þjóðinni.

13.6.2019 | 18:27

 

Egilsstaðir, 04.07.2019  Jónas Gunnlaugsson

Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni. Það mættu aðeins 18,35 %, það er 14.913 kjósendur, sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258 kjósendum, og 14.529 af þeim sem vildu hafa Reykjavíkurflugvöll í Vatnsmýrinni.

Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar, að þær yrðu ekki bindandi nema, að þrír fjórðu á kjörskrá í Reykjavík greiddu atkvæði. Þetta leiddi til þess að upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna, en þegar í ljós kom, að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt, var ljóst, að það að kjósa ekki, voru mikil mistök.

000

slóð

Reykjavíkurflugvöllur, upprifjun

10.11.2014 | 07:28

Mikill minnihluti Reykvíkinga samþykkti að flugvöllurinn færi úr Vatnsmýrinni.

ooo

Það mættu aðeins 18,35 %,      það er 14.913     kjósendur,

sem vildu flugvöllinn burt, af 81.258  kjósendum.

ooo

Einnig mættu aðeins, 14.529 af þeim sem vildu hafa Reykjavíkurflugvöll í Vatnsmýrinni.

ooo

„Það munaði aðeins 384 atkvæðum“

ooo

Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti fyrir kosningar,

að þær yrðu ekki bindandi nema,

að þrír fjórðu á kjörskrá í Reykjavík

greiddu atkvæði. 

ooo

Þetta leiddi til þess að upp kom sú hugmynd að best væri að hunsa kosninguna,

en þegar í ljós kom,

að borgarstjórnin fór ekki eftir þessari samþykkt,

var ljóst,

að það að kjósa ekki,

voru mikil mistök.

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1310267/

Egilsstaðir, 02.07.2019  Jónas Gunnlaugsson