“Mr. Barker, is your American system of banking, (1879) in your judgment, adapted to the needs of Russia?” Emperor Alexander II, [Americans] will do what is more vital in the shaping of the destinies of a nation. They will understand.

Barker’s greatest hope, as he says at the conclusion, is that his countrymen (the people in US, jg) will finally comprehend the motivation of their great friend in their hour of need.

He writes that “if they will give due thought to the words of the Emperor Alexander II, [Americans] will do what is more vital in the shaping of the destinies of a nation. They will understand.”

And today, before they can understand, they will have to remember. Therefore we take this opportunity to cast belated light on these great events.

— Webster Griffin Tarpley, Ph.D.

http://tarpley.net/2013/09/23/american-banker-wharton-barkers-first-person-account-confirms-russian-tsar-alexander-ii-was-ready-for-war-with-britain-and-france-in-1862-1863-to-defend-lincoln-and-the-union-americans-will-und/

The Secret of Russia’s Friendship

By Wharton Barker

[Mr. Barker was the Presidential nominee in 1900 of the Anti-Fusion Populists, and for many years baa been one of Pennsylvania’s most famous sons. In connection with the following article it is only necessary to recall that he was the American representative of Baring Brothers, the London bankers, and in 1878 the financial agent in the United States of the Russian Government and entrusted with the building of four cruisers for its navy; that he was made Knight of St. Stanislaus by Alexander II, and later was called to Russia to advise in regard to the development of the coal mines north of Azov.- —EDITOR. ]

THE oldest, the most changeless, the most apparent, and yet the least comprehended policy, is the policy of Russia. Russian friendship for the United States, a marvel of history, has remained—still remains—the mystery of diplomacy. Accepted because it is the conspicuous fact, its solution has been abandoned, while its endurance has been most amazingly presumed upon. How long the rough awakening would have been delayed, were it the policy of any Government other than immutable Russia, Manchuria and the “open door.” of China would long since have disclosed. But Russia’s statecraft is not of the months or of the years; it is of the ages. It is not of monarchs, but of a dynasty; and it is less the policy of the dynasty than it is the need of a people and of a land.

To only one American, I believe, has the secret of Russian friendship for this country ever been explained. The explanation was made by the Emperor, Alexander II, fully, carefully, and with so much explicitness that its purpose was not to be misunderstood. I have refrained from the performance of the duty, which was imposed upon me by the conferring of the Emperor’s confidence, for nearly twenty-five years, until now; the time had not come when the events which he divined might be considered imminent, and the hour for the disclosure had not unmistakably arrived. The time, I believe, is at hand; and I make public, in complete detail, all the pregnant considerations of policy which were entrusted to my discretion, together with such intimate details of His Majesty’s reflections upon the condition of his Empire and upon the future domestic condition of the United States as will evidence the profound, the unerring premises of foreknowledge whereon the policy of Russia toward the United States has been based. I do so with a full appreciation of the grave consequences which may and, indeed, should attend a disclosure of such immediate and far reaching importance.

On Sunday morning, August 17th, 1879, I was breakfast guest of the Grand Duke Constantine at his Pavlovski Palace. The talk, enduring for two hours at the table and in the library, covered many small subjects of public and private interest; but nothing of real and permanent value was said. Had I not enjoyed intimate and confidential relations with many persons high in official and social rank at St. Petersburg, the invitation of the Grand Duke would have made a deep impression upon me; but, as I had been his guest several times before, and had been, as well, the guest of many others at the Court of Alexander II, I thought the morning’s entertainment was no more significant than any other social compliment.

I was in Russia that year upon invitation of the Grand Duke Constantine and Prince Sergius Dolgorouki, for conference with them and with the Ministers of Finance, Ways of Communication and Public Domain, as to large and important railroads, coal, iron and steel enterprises about to be undertaken in the South of Russia. During the preceding year I was financial agent in America of the Russian Government, and, with Captain Semetschkin, directed the building of the cruisers “Europe,” “Asia,” “Africa” and “Zabiaca,” for Captains Grippenburg, Avalon, Alexieff and Loman, at Cramp’s shipyard. These captains, and many of the subordinate officers, were superior men. Semetschkin and Loman are dead; Grippenburg is now a retired Rear-Admiral; Avalon is now Vice-Admiral and Chief of Staff of the Russian Navy, and Alexieff is Viceroy of the Asiatic provinces of the Far East.

I was about to take my leave of the Grand Duke, when my host said:

“Wait a few minutes and you will see I called you here this morning for a purpose.”

Soon the lodge bell was rung; and the Grand Duke, summoning me to a window opening on the courtyard, said:

“You will now understand why you are here. The Emperor is coming; he wishes to talk with you in a somewhat informal way—a way in which he could not talk if you were presented to him at formal audience by the United States Minister. I will present you to His Majesty in about half an hour.”

The Grand Duke left me at the window and went to meet his brother at the door step. With no escort of servants, no body guard of armed men, the Emperor, mounted on a brown horse, came into the yard. He had not come alone from Tzarskoe, Selo. He was followed by a one-horse phaeton, in which were two ladies—the Empress of Russia and the Queen of Greece, daughters of the Grand Duke Constantine. There was no pomp, no display—nothing to mark the distinction of the little party of great people who had driven through the park that summer morning. It was really a unique and most interesting beginning to an important interview.

A brief description of the room in which this portentous talk with the Emperor, Alexander II, took place, will increase the interest of the interview, for it marks the Oriental mind, to be found only in Russia and in China. The Oriental loves the beautiful, more, I believe, than does the Italian. He waits with patience the opportunity that brings about the accomplishment of his plans and hopes; and he knows, better than the men of the Western world, how to absorb and use individual men as well as nations.

The audience room in the Pavlovski Palace was in dimensions about sixty by forty feet; the ceiling was fully twenty feet high; large windows on each side overlooked the terrace and afforded a view of the park. The other side and both ends, decorated with large mirrors, were finished in white paint and gold. The furniture was gold, with rich tapestry covering. The floor was rather cold, for there were no rugs. Such were the normal conditions the architect and the artist had produced; but, for the interview, the Grand Duke added a beautiful bank of rose bushes, in full bloom—tea roses all. About one-quarter of the space was filled with roses in pots from the greenhouses, the blooms forming a crescent in one corner of the room.

In front of the bank of roses the Emperor received me, on his right hand the Grand Duke Constantine, on his left hand the Empress and the Grand Duchess. To one side and, of course, apart from the Imperial group, stood my friend Semetschkin.

On entering, I was presented, without any formality or delay, to the Emperor by the Grand Duke, as “Mr. Barker, your Majesty’s American banker.”

The Emperor’s first remark was incisively inquiring:

“Mr. Barker, is your American system of banking, in your judgment, adapted to the needs of Russia?”

There was then, for a few minutes, a general talk on economic and financial questions that satisfied me the Emperor had been a student of those questions, as, later, I was sure he had given much attention to the great questions that pressed upon his own country and upon other countries as well. He spoke at some length of the plans of his Minister of Finance—comprehensive plans, plans which later, in 1890, played a very important part in European affairs. He spoke of the liberation of his serfs; of his efforts to educate them: of how and why those efforts had largely failed. He referred with earnestness to the conditions he met in the course of discussions with the land owners; of how he went through the provinces, appealing to the conciliatory spirit and the devotion of his nobility, reprimanding those who hung back, reminding them that reforms come better from above than from below. He even disclosed frankly the manner in which he had packed the Imperial Commission with men devoted to the principles of emancipation. The Commission declared for the immediate abolition of serfdom and urged the most effectual measures to prevent the re-establishment of the seignorial authority under other forms; and it decided, also, that the peasant should become a proprietor on the payment of an indemnity. It is important to remember that the manifesto of March 3d, 1861, declared these fundamental principles. The peasants were to be invested with all the rights of free cultivators of the soil. In consideration of certain quit-rents, they were to obtain full enjoyment of their enclosures and also a quantity of arable land. More than nine acres of land were given to every male peasant. The Government made loans, so that the peasants could immediately liberate themselves from their lords, yet remain debtors to the state. More than one half the land was thus taken from the lord and given to the peasant. It should not be forgotten that the Russian peasants owe their liberty to the firm will of the Emperor, and to the generous efforts of his brother, the Grand Duke Constantine.

“I did more for the Russian serf,” observed the Emperor, “in giving him land as well as personal liberty, than America did for the Negro slave set free by the proclamation of President Lincoln.’ I am at a loss to understand how you Americans could have been so blind as to leave the Negro slave without tools to work out his salvation. In giving him personal liberty, you gave him an obligation to perform to the state which he must be unable to fulfill. Without property of any kind he cannot educate himself and his children. I believe the time must come when many will question the manner of American emancipation of the Negro slaves in 1863. The vote, in the hands of an ignorant man, without either property or self respect, will be used to the damage of the people at large; for the rich man, without honor or any kind of patriotism, will purchase it, and with it swamp the rights of a free people.”

All this makes clear the keen appreciation the Emperor Alexander had of what he had done for his serfs—and of what Americans had done for the Negro slaves. The hopes and dreams of the Emperor Alexander, and of the great men who helped him free the Russian serfs, and the hopes and expectations of Lincoln, Garrison and the thousands of Americans who gave their lives and fortunes to the cause of negro emancipation, have not been realized. But the fears of Alexander have been realized. The Emperor was right in thinking the solution of the Negro slave question would debauch our people and bring serious trouble to America. But, as I reflect upon what he said regarding the clash of classes in Russia and in other European countries, and upon the same conflict in America between the ” House of Have ” and the ” House of Have Not,” I am led to wonder at the grasp of the great man I talked with so long ago at St. Petersburg. Even more prescient was his forecast of the American industrial conditions of to-day.

“Your great industrial development,” he continued, “has built up very large fortunes in few hands; and the conditions such fortunes produce must bring on a class conflict that cannot fail to make a test of the stability of your institutions. The men who have those fortunes know only the law of greed; they have no respect for the rights of others; and they will surely make an effort to use the strong arm of government to enslave the people. They will use the public franchises you grant in so liberal, so dangerous a way, to tax the people. These men of large fortunes will organize into groups to increase their power, and their aggressions will as surely drive the body of your people to the enactment of laws which may be most hurtful to the general prosperity. I see a great conflict must soon come in America between the few who have vast fortunes and the many reduced to a kind of industrial slavery.”

If conditions in America in 1879 brought such reflections to a Russian Emperor, what must be the reflections of Europeans of to-day, who are as serious, as earnest and as capable as Alexander II? If the Emperor had dismissed me after these remarks, I could never forget the 1879 August Sunday at Pavlovski; but I was to hear a chapter of world history that should be put in permanent form by me; for I do not believe the chapter was ever spoken or written for another by Alexander. Without knowledge of this chapter, many very great events cannot be understood. Of those present at this remarkable interview, only the Emperor and I spoke. Of course, and I believe, fortunately, my part in the conversation was small. The circumstances under which the interview proceeded moved Alexander to speak in earnest, aggressive, but sad tones. It was apparent to me that he had lived for a long time in intellectual loneliness; that he scarcely knew what fair and open criticism of his acts was; that he believed those about him and near to him did not, and probably could not, appreciate the major purposes and acts of his life— that he believed he must always act for himself and for Russia; that the responsibility of the Russian Empire rested upon him alone, and not upon him and his Ministers and Council of State.

“In the autumn of 1862,” observed the Emperor, “the Governments of France and Great Britain proposed to Russia, in a formal, but not in an official way, the joint recognition by European Powers of the independence of the Confederate States of America. My immediate answer was: ‘I will not co-operate in such action; and I will not acquiesce. On the contrary, I shall accept the recognition of the independence of the Confederate States by France and Great Britain as a casus belli for Russia. And, in order that the Governments of France and Great Britain may understand that this is no idle threat, I will send a Pacific fleet to San Francisco and an Atlantic fleet to New York.’ Sealed orders to both Admirals were given.”

After a pause, he proceeded: “My fleets arrived at the American ports; there was no recognition of the independence of the Confederate States by Great Britain and France. The American rebellion was put down, and the great American Republic continues.

“All this I did because of love for my own dear Russia, rather than for love of the American Republic. I acted thus because I understood that Russia would have a more serious task to perform if the American Republic, with advanced industrial development, were broken up and Great Britain should be left in control of most branches of modern industrial development.

“In 1864 I was silent as to what the course of Russia would be, should Great Britain and France support Denmark in the war waged upon her by Prussia and Austria over the Schleswig-Holstein question. The result was that France did nothing; and Great Britain, although anxious to preserve the territorial integrity of Denmark, confined her efforts, as in the case of Poland shortly before, to the limit of mere diplomatic intervention. The plans of Bismarck were advanced— Schleswig-Holstein became a German province.

“In 1866, when Bismarck sought, together with Prussia, Hanover, Hessen-Cassel, Nassau and Frankfurt, to establish the North German Confederation and to exclude Austria from the German Confederation, I was silent as to what the action of Russia would be should France support Austria in the pending war. Because of this silence, France hesitated to act until it was too late, and the dreams and ambitions of Bismarck were realized. My purpose was the establishment of a European balance of power that would be a menace to Great Britain.”

The Emperor again paused for a moment, to see, I think, what effect he was making upon me. I remained silent and expectant. He spoke once more, and said: “To complete German unity, and to enable German manufacturers to strike at British industrial and commercial supremacy, it was plain the plan of Bismarck, for despoiling France of Alsace and Lorraine, must not be hindered. Therefore when, in 1870, the French-German war opened, I let it be understood that assistance to France from Austria or Great Britain would be followed by Russian support of Germany. Therefore, the war was fought out between France and Germany; and the German Empire was established and proclaimed. My support of Germany in these three wars was because my Russia would profit.

“When the French people had paid the indemnity to Germany, and the Republic of France grew strong, there was alarm at Berlin; and Bismarck would have sought quarrel with France but for my attitude. The French-Russian understanding has preserved peace in Europe. The course of Russia is clear and her destiny can be fulfilled. Russia stands for peace.”

In conclusion, the Emperor said:

“I have believed these acts were great acts, because they were right. But they are not appreciated as righteous acts by those near me; and those far off and outside of Russia look upon me as selfish.”

The Emperor and the Imperial party left the room; the audience was over. I went back to St. Petersburg almost immediately after their departure.

The following day, August i8th, 1879, I was guest of honor on a steam yacht, one of three in line near the Nicholas Bridge. The Emperor and his staff were on the largest one; the Grand Duke Constantine and the Naval Staff on the second; and Captain and Madame Semetschkin and I on the third. In tow of the Imperial yacht was a small boat, the men holding oars at rest, ready to cut the tow line, drop oars into the water, and pull wherever directed, should any accident befall the Imperial yacht. The gunwales of the boat were covered with purple and gold cloth, to add to the magnificence of the pageant. The day was cloudy; there was no movement of pleasure boats on the Neva; there was no incident of special interest until we came to Kronstadt, seventeen miles distant from St. Petersburg.

The harbor of Kronstadt was an impressive picture. The Russian Baltic Squadron was drawn up in double line. The place of honor between those lines was occupied by the small United States cruiser ” Enterprise.” Immediately upon the arrival of the yacht fleet, the Emperor opened the review. As he went from one ship to another, the crews manned the yards, the bands played, and guns were fired, in his honor. But the day was still cloudy.

When the Emperor had gone on board all his own ships, the climax came. He went to the tiny “Enterprise.” As he was received on the quarter deck, at a signal gun from the Imperial yacht the American flag was run to the masthead of all the Russian war ships at Kronstadt, and a gun salute was fired from all the ships together, in honor of our country and our flag. As the smoke rolled away the clouds broke, and the bright sun shone upon the American flag with a new and splendid glory.

Russia had not forgotten properly to honor the flag Russian fleets had upheld at New York and San Francisco in 1863; and those American citizens who were at Kronstadt on that day appreciated what Russian friendship for America had been, and then was.

Americans cannot forget either the Russell-Palmerston-Louis Napoleon proposal, or the Alexander answer of 1862-1863. They remember that they owe almost as much to Russian action in 1863 as they do to French action in 1778. But if they will give due thought to the words of the Emperor Alexander II, they will do what is more vital in the shaping of the destinies of a nation. They will understand.

 Egilsstaðir, 12.05.2018  Jónas Gunnlaugsson

 

SYKURSÝKI - “We have to amputate your legs. Today. Íslensk einföld endursögn á grunni greinarinnar. Þegar sá sem hefur sykursíki 2, fer í magastyttingu, þá hverfur sykur síking 2, næstum samdægurs.

7.6.2017 | 23:12

SYKURSÝKI - “We have to amputate your legs. Today. Íslensk einföld endursögn á grunni greinarinnar.

Hér er umræðan, og sölumennska.

Við hugsum, hvað er rétt, og hvað er rangt.

Þetta er aðeins einfölduð íslensk endursögn.

Fá sérfræðinga til að skoða málin.

***

Þegar sá sem hefur sykursíki 2, fer í magastyttingu, þá hverfur sykur síking 2, næstum samdægurs.

Þetta hefur skeð um veröld alla í áratugi.

Maga aðgerðin hefur ekkert að gera með sykur síkina.

Flestir sykur síkis 2 sjúklingarnir þurfa þá minna af lyfjum, eða engin.

Í ára raðir hefur engin getað gefið skýringu á þessu.

Eitthvað, breytti insúlín stöðinni hjá sjúklingum með sykursíki 2.

Taylor einsetti sér að finna út, hver ástæðan væri.

Það var vitað að sjúklingar með sykur síki 2 höfðu fitu (deposits)

lag umhverfis briskirtilinn, og héldu menn, að fitulagið

kæmi vegna sykursíkinnar.

Taylor áttaði sig á að fitulagið umhverfis brisið er aðal orsökin fyrir sjúkdómnum, sykursíki 2.

Brisið býr til insúlínið og heldur glúkósa magninu réttu.

Fitan þrýstir á og leitar inn í brisið, og gerir það að einhverju leiti óstarfshæft, og þá framleiðir það ekki nóg insúlín.

Loksins, árið 2012 fann Taylor lausnina.

Allir sem fara í magastyttingu, eru settir í sérstakt mataræði.

Þetta mataræði eyðir fitunni í og við brisið, og þá fór brisið að vinna rétt.

Taylor útbjó sérstakt mataræði og þá fór fitan við og í brisinu, og sykursíkin 2.

Hér er sagt að, every single person was able to stop taking their medication, allir gátu hætt að taka lyfin sín.

Because that’s what diabetes medication and insulin shots are: “bandaid fixes” that only treat the symptoms...

Gömlu sykursíkis lyfin og insúlínið, virkuðu aðeins á sjúkdómseinkennin.

***

Þetta er aðeins einfölduð íslensk endursögn.

Fá sérfræðinga til að skoða málin.

000

“We have to amputate your legs. Today.”

Best er  að skoða slóðina hér neðan við

http://diabetesdestroyer.com/sp-lfslv1/?aff_id=232610&subid=2337955443&subid2=394&l=n&key=

klikka á mynd, þá verður hún stærri

000

 

00

Þetta er aðeins einfölduð endursögn.

Fá sérfræðinga til að skoða málin.

***

Þegar sá sem hefur sykursíki 2, fer í magastyttingu, þá hverfur sykur síking 2, næstum samdægurs.

Þetta hefur skeð um veröld alla í áratugi.

Maga aðgerðin hefur ekkert að gera með sykur síkina.

Flestir sykur síkis 2 sjúklingarnir þurfa þá minna af lyfjum, eða engin.

Í ára raðir hefur engin getað gefið skýringu á þessu.

Eitthvað, breytti insúlín stöðinni hjá sjúklingum með sykursíki 2.

Taylor einsetti sér að finna út, hver ástæðan væri.

Það var vitað að sjúklingar með sykur síki 2 höfðu fitu (deposits) lag umhverfis briskirtilinn,

og héldu menn, að fitulagið kæmi vegna sykursíkinnar.

Taylor áttaði sig á að fitulagið umhverfis brisið er aðal orsökin fyrir sjúkdómnum, sykursíki 2.

Brisið býr til insúlínið og heldur glúkósa magninu réttu.

Fitan þrýstir á og leitar inn í brisið, og gerir það að einhverju leiti óstarfshæft, og þá framleiðir það ekki nóg insúlín.

Loksins, árið 2012 fann Taylor lausnina.

Allir sem fara í magastyttingu, eru settir í sérstakt mataræði.

Þetta mataræði eyðir fitunni í og við brisið, og þá fór brisið að vinna rétt.

Taylor útbjó sérstakt mataræði og þá fór fitan við og í brisinu, og sykursíkin 2.

Hér er sagt að, every single person was able to stop taking their medication, allir gátu hætt að taka lyfin sín.

Because that’s what diabetes medication and insulin shots are: “bandaid fixes” that only treat the symptoms...

Gömlu sykursíkis lyfin og insúlínið, virkuðu aðeins á sjúkdómseinkennin.

***

Þetta er aðeins einfölduð endursögn.

Fá sérfræðinga til að skoða málin.

1

 

0

2

3

4

5

6

7

8

9

 

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

http://diabetesdestroyer.com/sp-lfslv1/?aff_id=232610&subid=2337955443&subid2=394&l=n&key=

“We have to amputate your legs. Today.”

Egilsstaðir, 07.06.2017   Jónas Gunnlaugsson

Þegar ég tala um trú, sið, hjá Jesú, þá er ég að tala um hugmyndir sjáendanna, sem Jesú hafði lært um í ritunum, og hjá prestunum. Stjórnsýslan hefur á flestum tímum verið hrædd við sjáendur, og reynt að berja hugmyndir þeirra niður.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dimension_(mathematics_and_physics)

 

Sett á blogg:  Jónas Gunnlaugsson

https://jonasg-eg.blog.is/blog/jonasg-eg/entry/2215499/

Já, ég vil segja þetta rétt hjá þér Bjarne Örn Hansen, að þjóðin er siðurinn, trúin.

Þá getum við sagt að fjölmenning sé engin þjóð.

Þegar ég tala um trú, sið, hjá Jesú, þá er ég að tala um hugmyndir sjáendanna, sem Jesú hafði lært um í ritunum, og hjá prestunum.

Einnig voru einhverjir sjáendur, á æviskeiði Jesú, það er þeir sem höfðu smá innsýn í fleiri en þrjár víddir og tíma.

Þær reglur sem þeir settu sem höfðu litla sýn til fleiri vídda, köllum við þá stjórnsýslu reglur, til aðgreiningar frá því sem kom frá sjáendunum.

Stjórnsýslan hefur á flestum tímum verið hrædd við sjáendur, og reynt að berja hugmyndir þeirra niður.

Páll var að berja niður hugmyndir sjáendanna, þegar honum snerist hugur og þá fór hann að vinna að málefnunum með innsýn til fleiri heima, eða vídda.

Heimsk stjórnsýsla, hefur alltaf verið til, þegar við þessir sem eru fastir í þrívíddinni og tímanum, höfum stýrt málefnunum.

Einn siður, ein lög, en þau lög verða að vera „góð,“ og vel hugsuð.

Gangi þér allt í haginn.

000 

slóð

Two teams ... US / Europe ... have shown the existence of a fourth spatial dimension ...we can, theoretically at least, turn a two-dimensional system into a four-dimensional one.

Jónas Gunnlaugsson | 7. janúar 2018

Put simply, as we perceive it, 3D objects cast 2D shadows, so it follows that 4D objects would cast 3D shadows, even if we can't actually see the 4D object itself. The 4th dimension, but not as we know it: Scientists bend rules to catch glimpse of

slóð

1. Dimension - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Dimension_(mathematics_and_physics)

Ten dimensions are used to describe string theory, eleven dimensions can describe supergravity and M-theory, ... of the kind that string theory is intended to provide.

 slóð

The 12 Dimensions of Creation - bibliotecapleyades.net

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_dimensiones01.htm

The Twelve Dimensions of Creation ... When I finally discovered the twelve dimensions of Creation, ... The next 3 dimensions are Energy Dimension 9 is etheric, ...

slóð

Nikola Tesla var einn af þeim, sem fluttu þjóðunum blessun og leystu fólkið úr ánauð þekkingarleysisins? Þekkingin skapar allsnæktir. Nústaðreyndatrúin stóð á móti Jesú og Nikola Tesla. Við skulum færa Jesú og Tesla aftur inn í skólanna.

20.12.2017 | 18:24

Egilsstaðir, 05.05.2018 Jónas Gunnlaugsson

 

Það vantaði ekki samstöðuna hjá flokkunum, þegar þeir ráku Vísindin, Kristnina, Fjölvíða heiminn út úr skólunum. Þarna kenndum við sýndarveröldina, eins og hún væri alheimurinn.

Að hluta sett á blogg: Sveinn R. Pálsson

https://svennip.blog.is/blog/svennip/entry/2215426/

Það vantaði ekki samstöðuna hjá flokkunum, þegar þeir ráku Vísindin, Kristnina, Fjölvíða heiminn út úr skólunum.

Þá skildi aðeins kenna þrívíðan tíma heim, sem er blekking.

Þarna kenndum við sýndarveröldina, eins og hún væri alheimurinn.

Þetta vissu Indverjar fyrir þúsundum ára, Jesú vissi þetta, og Nú á okkar tímum, kenndi Nikola Tesla þetta sama.

Það er full samstaða um sexið og sykurinn, og um að trúa á þrívíðan tíma heim, sem við vitum að er sýndarveröld.

Nú breytum við frá þessum misskilningi, og færum Kristnina sem Jesú boðaði og Nikola Tesla rökstuddi aftur inn í skólana.

Þroskum sjáandann í okkur til að við skilju meira í raunheimum.

Þingmenn á Alþingi, eiga ekki að leika skrifstofu menn hjá stjórnsýslunni.

Heilir og sælir, bið ykkur vel að lifa.

slóð

Kennedy byrjaði að færa peningaprentunina, til ríkisins, og galt fyrir það með lífi sínu. Trump, stefnir að því að færa peningaprentunina, aftur til ríkisins. Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, stefndi að því að færa peningaprentunina, aftur til ríkisins.

20.12.2016 | 14:58

Svo kom Regan, og þá kom já ráðherra með hjólbörurnar fullar af skjölum.

Regan, horfði á skjalabunkann hugsi, hann hafði aldrei verið mikill skrifstofumaður.

 Þegar Regan fór í framboð til forseta, var mikið talað um að hann væri bara leikari, og ekki mjög slyngur í skjölunum.

Regan bað já ráðherra að fjarlægja börurnar og skjölin, hann kynni ekkert að fara með skjöl.

Regan taldi að starfsfólkið í ráðuneytinu væri mun betur til þess fallið að pappírast.

Regan þakkaði já ráðherra vel fyrir, þegar börurnar voru farnar.

Regan varð virtur forseti.

Egilsstaðir, 26.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Þessi deila Palestínumanna og Ísraela er hörmung. Við biðjum fyrir þeim öllum. Saman gætum við allir fært þjóðirnar inn í fyrirheitna landið.

 

Þessi deila Palestínumanna og Ísraela er hörmung.

Við biðjum fyrir þeim öllum.

Þegar 5 Arabaríki réðust inn í Ísrael 1948 þá hröktust Gyðingar frá Arabaríkjunum og til Ísrael, og Arabar flýðu til Arabaríkjanna. 

Sagt var að 860.000 Gyðingar hafi flúið frá Arabaríkjunum og þeim var komið fyrir í Ísrael og öðrum löndum.

Sagt var að 540.000 til 720.000 Palestínumenn hafi flúið frá Ísrael til Arabaríkjanna, Vestur bakkans, þá Jórdanía, til Gaza, þá í Egiptalandi, og fleiri ríkja og var þeim komið fyrir í flóttamannabúðum.

Þarna kom strax sá afgerandi munur að Ísrael kom flóttamönnunum fyrir í Ísrael, en Arabalöndin héldu Flóttamönnunum frá Palestínu í flóttamanna búðunum.

 

Stofnuð var sérstök deild hjá Sameinuðu þjóðunum, UNRWA, til að halda vandamálinu við, en ekki til að leysa það.

000

 Slóð

Israel, 29.01.2009. endurtekið

 

31.7.2014 | 23:24

Heldur þú virkilega að þetta séu allt flóttamenn, þessar búðir hafa verið notaðar sem félagsmálastofnun fyrir þjóðirnar í kring og Vesturlönd og Sameinuðu þjóðirnar hafa borgað brúsann.

Einhversstaðar hafði ég lesið að Arafat væri fæddur í Egyptalandi. 

000

slóð

Ísrael 27.01.2009,

16.3.2012 | 18:24 

Velt vöngum um,

hvar okkur hefur mistekist

Egilsstaðir, 25.04.2018  Jónas Gunnlaugsson

 

 

 

Dæmdur fyrir að skjóta piltinn til bana

Við þurfum að færa okkur út úr lífkeðjunni og rækta í okkur matinn fremst í keðjunni, heildarorð, grasið og þörungana. Nú er byrjað að framleiða allskonar dýraafurðir, beint úr frumunum, sem lifa þá í fæðu umhverfi, og verða afurðirnar þá ódýrari.

Sett á blog: Jón Valur Jensson

https://jvj.blog.is/blog/jvj/entry/2215317/

Við eigum að stjórna okkur sjálfir, eins og JVJ, segir.

Þakka ykkur öllum fyrir kennsluna. Það er gaman að það verður minni nauðsyn á að lifa á veiðum, eða dýra afurðum.

Það er mjög dýrt að framleiða fyrst 20 til 30 manna korn mat og gefa svo dýrunum kornið og fá mat fyrir 1 mann.

Við þurfum að færa okkur út úr lífkeðjunni og rækta í okkur matinn fremst í keðjunni, heildarorð, grasið og þörungana.

Nú er byrjað að framleiða allskonar dýraafurðir, beint úr frumunum, sem lifa þá í fæðu umhverfi, og verða afurðirnar þá trúlega mun ódýrari.

Framleiðendur segja, þetta er ekta lifandi vefur, kjöt, fiskur.

Við nögum hræið, náinn, þetta er gamli tíminn.

Hvort þetta sé náttúruvænna en verksmiðju dýra búskapur, veit ég ekki.

en þrælahald á dýrum, meðbræðrum, er ekki framtíðin.

Við sjálfir hættum að vera húsdýr í fjósinu hjá púkanum í okkur.

Við hlíðum púkanum best, þegar við höfum einhver vandræði falin, þá getur púkinn hótað að birta í fjölmiðlunum sínum, mistökin okkar.

Falin mistök, þá góður í að halda okkur fólkinu ómenntuðu og þjónandi úrelta kerfinu.

Við breytum þessu öllu, fáum skynjun í fleiri víddum, og leitum í ljósið og litina.

Lifið heilir.

Egilsstaðir, 24.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Muslims Rape, Steal, and Murder for 1350 years. Why are we afraid to discuss Islam? - Vaknaðu Amerika, áður en þú veist af verður það of seinnt. Vaknaðu vegan barnana þinna. Láttu ekki þrælka þig.

Muslims Rape, Steal, and Murder for 1350 years. Why are we afraid to discuss Islam?

https://www.youtube.com/watch?v=yi-A1bb-omg

Vaknaðu Amerika, áður en þú veist af verður það of seinnt.

Vaknaðu vegan barnana þinna. Láttu ekki þrælka þig.

Wake up America. Soon, you will not be allowed to awaken.

Do it for your children.

Þú sem hefur getuna til að lesa og hlusta á þá sem eru að kenna okkur, átt að dreifa því til okkar hinna.

Published on Jan 22, 2017

Excerpts Taken from "Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr. Bill Warner." Credit to Dr. Bill Warner. He's not a historian, he's a truth teller. There is a dangerous Muslim problem in the United States and Europe. Sadly, many people are unaware. Adults know what is on TV,

they know what sports are on, but they are oblivious to the Muslim invasion! Soon, they will have no choice but to face it. SHARE these videos.  Please subscribe, I will have a Strong channel with diverse and meaningful content for people to learn. I do not ask for money, and I have nothing to sell you.

I want to share the truth with my fellow men and women who have the Courage to hear it. 

 

klikka til að fá stærri mynd

We have never got anything from Islam but war and hell.

 

Horfðu á vídeóið, lærðu um sögu vesturlanda, heimssöguna, þá skilur þú baráttuna í dag.

Kristnin er undir staða vestrænnar menningar. Meira

Skoða betur

Egilsstaðir, 19.04.2017 Jónas Gunnlaugsson

 

BBC interviews British Admiral Lord West who says it's clear Assad didn't use chemical weapons because that would be an idiot move for him & no proof. BBC host then tells West to stop exposing the lies because it will help Russian disinformation!

 I would say look we gotta wait until there is another attack by Assad s forces I have was particularly they have a helicopter overhead or something like that and they are dropping barrel bombs and we must set off some chlorine because we will get the next attack from the Allies * look at the bottom, athuga neðst

BBC presenter declares ‘info war against Russia’ after ex-navy chief questions Syria ‘evidence’

Published time: 18 Apr, 2018 15:15 Edited time: 19 Apr, 2018 09:37

https://www.rt.com/uk/424508-bbc-information-war-west-syria/

Get short URL

Britain's Admiral Lord West. © Neil Hall / Reuters

During a live interview, a BBC news presenter declared “we’re in an information war with Russia” after a former Royal Navy chief questioned the “extraordinary” claims surrounding an alleged chemical attack in Syria.

Former Navy Admiral Lord West’s questioning of the mainstream narrative surrounding the alleged chemical weapons attack in the town of Douma led the BBC’s Annita McVeigh to suggest that truthfully stating his position and posing questions risked “muddying the waters” in an ongoing “information war with Russia.”

https://youtu.be/foj29LIXpy4

HAAAAA!! BBC interviews British Admiral Lord West who says it's clear Assad didn't use chemical weapons because that would be an idiot move for him & no proof.

BBC host then tells West to stop exposing the lies because it will help Russian disinformation!

https://www.youtube.com/watch?v=foj29LIXpy4 …

Lord West had described how in his view the claim that Bashar Assad ordered the attack “doesn’t ring true,” asking “what benefit is there for his military?”

He went on to say “we know that in the past some of the Islamic groups have used chemicals, and of course there would be huge benefit in them labelling an attack as coming from Assad.”

Read more

How to become 'an Assad apologist'? Just question MSM rhetoric & welcome to the club

West went on to question the ‘evidence’ provided by groups like the White Helmets and the World Health Organization, both of which he described as “not neutral.”

The former First Sea Lord then described how in the past he had been put under pressure to support politically motivated narratives: “I had huge pressure put on me politically to try and say that our bombing campaign in Bosnia was achieving all sorts of things which it wasn’t. I was put under huge pressure, so I know the things that can happen.”

At that point the BBC’s McVeigh appeared to question whether he should actually be expressing his opinion truthfully, asking: “Given that we’re in an information war with Russia on so many fronts, do you think perhaps it’s inadvisable to be stating this so publicly given your position and profile, isn’t there a danger that you’re muddying the waters?”

West replied: “I think the answer is, if there’s a real concern, let’s face it, if [Assad] hasn’t done it then that is extremely bad news. If Assad hasn’t carried out the attack, I think it’s just worth making that clear. I think our government’s policy towards Assad has not been clever since 2013.”

In a response to RT, the corporation said: "It is the job of BBC presenters and reporters to ensure all angles within a debate are explored and challenged. That is exactly what happened in this interview."

Think your friends would be interested? Share this story!

000

Skjátextinn er hugsanlega gerður af vél

Las teksta á skjánum, frá mínútu   0,36 to 3:54            

Read text on screen from min,      0,36 to 3:54

´Skrifaði afrit, tvítók orð og villur, kann ekki eignarfalls kommu.

(min 0,36) president assad is in the process of winning this civil war and he was about to take over and occupy do him all that area he d had a long long hard slog slowly capturing that whole area of the city and there just before he goes in and takes it all over apparently he decides to have a chemical attack it just does not ring true it seems extraordinary because clearly he would know that there is likely be a response from the allies what what benefit is there for his military most of the rebel fighters this disparate group of Islamists withdrawn there are a few women and children left around what what benefit was there militarily in doing what he did I find that extraordinary (min 1:22) -whereas we know that in past the past some of the Islamic groups have used chemicals and of course there would be huge benefit in them labeling an attack as coming from Assad because they would guess quite rightly that there would be a response from the US as was last time and possibly from the UK and France is it fair to say though that you are looking at this from the point of from the point of view of strategy and tactics rather than any evidence absolutely although we do know that the reports that have came from there were from the white helmets who let us face it or not not neutrals you know they are very much on the side of the disparate groups are fighting Assad and also the World Health Organization doctors who are there and again those doctors are embedded in amongst the groups doing fantastic work I know but they are not they are not neutral and and I am just a little bit concerned because as we now move to the next phase in this war or if I were advising some of the Islamist groups many of whom are worse than – *I would say look we gotta wait until there is another attack by Assad s forces I have was particularly they have a helicopter overhead or something like that and they are dropping barrel bombs and we must set off some chlorine because we will get the next attack from the Allies and there is no doubt that if we believe he has done a chemical attack we should do that and those attacks will get bigger and it is the only way they have got actually of stopping the inevitable victory of Assad are you saying that there may by something faulty with the intelligence the proof that President mackerel has said he has with thee to quote the defense secretary here Gavin Williamson the significant body of intelligence which suggests the Assad regime is responsible for what happened in Douma are you suggesting there may be faulty intelligence behind all of this I think of it saying it suggests it did it I am not sure that is strong enough if they have got and I am not privy to this if they got really good intelligence let us say for example GCHQ or NSA intercepts og Syrian officers discussing an attack and saying yes let us use chlorine then okay fine and I have no difficulty with what was done none at all I think if if he has used chemical weapons it is absolutely right to do a rap across his knuckles to show him that the international community are not willing to put up with this and it is right to do (3:41mínúta) it but I just wonder you know we have had some bad experiences on intelligence when I was chief of Defense Intelligence I had a huge pressure put me politically to try and say that –stop (mínúta 3:54)

Egilsstaðir, 20.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Aðal málefnið er að þegar svona fréttir fara að leka út, þá er búin til svona gríngrein, til að láta fólkið halda að þetta sem lak út sé vitleysa. Karlar og konur, kynnum okkur málefnin og látum ekki spila með okkur áfram, punktur.

Þetta er trúlega of stór athugasemd á blogg, Valdimar Samúelsson

Sel þetta ekki dýrara en ég keypti en hér sá einhver enskumælandi ástæðu að skrifa um að George Soros er að sölsa undir sig Ísland.

set tilvísun.

Slóðir

Útlendingur þarf aðeins að stofna einkahlutafélag á Íslandi, sem er löglegt. Þá má það íslenska einkahlutafélag, kaupa allt á Íslandi. Þetta sýnir aðeins að við erum dálítið hugsunarlaus, höfum ekki meðvitund frá núinu og til framtíðar.

 

000

Aðal málefnið er að þegar svona fréttir fara að leka út, þá er búin til svona gríngrein, til að láta fólkið halda að þetta sem lak út sé vitleysa.

000

Þessi grein er út hugsuð, og við bítum alltaf á agnið.

Þegar ágætismaðurinn, keypti Grímsstaði, þá var agnið að hann ætlaði að passa laxa.

Auðvitað bitum við á agnið.

Ríka fólkið í heiminum, það er stórufyrirtækin, NWO er á fullu við að kaupa upp allt drykkjarhæft vatn í heiminum.

Þetta er ekkert skrítið, aðeins skynsemi.

En, að við þurfum alltaf að láta spila með okkur, það er skömm.

Þessi sama spilamennska er með Fjármálakerfið, þar heldur bankinn bókhaldi, og skrifar aðeins töluna.

Fólkið byggir húsið, og fjármálafyrirtækið, bankinn þykist eiga húsið.

Fjármálafyrirtækið, bankinn kom ekki með neitt í húsið nema bókhaldstölu.

Við, þjóðin, á að eiga bókhaldstöluna.

Öll uppbyggingin, var tekin af fólkinu, þúsundir af íbúðum með því að spila á okkur.

slóðir

Kreppufléttan, endurtekið

Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt.  

Þetta er gamla sagan, ég lána þér pening, og hirði peninginn af þér. Þá hef ég það sem ég lánaði þér og þú skuldar það líka. Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt. Er ráð, að hreinsa glýjuna úr augunum, og skítinn úr eyrunum?

1.7.2016 | 22:17

Íbúðalánasjóður, Hinn nýi.

Ungu karlar og ungu konur, og reyndar við allir ættum að skammast okkar, að láta alltaf spila með okkur, punktur.

Byrjum strax að laga allt, húsin voru fyrir konurnar og fjölskyldurnar, en ekki fyrir fjármálaklíkurnar.

Þjóðin kemur í gegn um konurnar, konurnar eru þjóðin.

Ísland, jarðir og lóðir eru fyrir fólkið.

Það erum við sem erum fávís.

Egilsstaðir, 19.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Útlendingur þarf aðeins að stofna einkahlutafélag á Íslandi, sem er löglegt. Þá má það íslenska einkahlutafélag, kaupa allt á Íslandi. Þetta sýnir aðeins að við erum dálítið hugsunarlaus, höfum ekki meðvitund frá núinu og til framtíðar.

Kínverjar, aftur á móti hugsa hundruð ár fram í tímann.

Sett á blogg:   Valdimar Samúelsson

Sel þetta ekki dýrara en ég keypti en hér sá einhver enskumælandi ástæðu að skrifa um að George Soros er að sölsa undir sig Ísland.

 

Já, þegar eitthvað fer að leka út um hvernig útlendingur fer að því að kaupa eignir á Íslandi, þá er búin til spaugileg frétt, til að afvegleiða lekann.

Ég mundi taka vel í leiðréttingu, kennslu frá þeim sem veit.

Útlendingur þarf aðeins að stofna einkahlutafélag á Íslandi, sem er löglegt.

Þá má það íslenska einkahlutafélag, kaupa allt á Íslandi.

Þetta sýnir aðeins að við erum dálítið hugsunarlaus, höfum ekki meðvitund frá núinu og til framtíðar.

Kínverjar, aftur á móti hugsa hundruð ár fram í tímann.

Við ættum að stofna framtíðar, ráðuneyti, hugsuða, til að huga að því sem skiptir máli, hvernig aðgerðir í nútímanum, skapa framtíðina.

Kæruleysi er ekkert gamanmál.

Að reka þjóðland, á lyfjum og án framtíðarsýnar, kann ekki góðri lukku að stíra.

Gangi þér allt í haginn.

Egilsstaðir, 18.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Get ég fengið afrit af texta vídeos, myndbands.

2 Takið eftir því sem ég, Páll, segi ykkur: Ef þið látið umskerast, þá gagnar Kristur ykkur ekkert. 3 Og enn legg ég ríka áherslu á að sérhver sem lætur umskerast er skyldur til að halda allt lögmálið. 4 Þið eruð orðin viðskila við Krist, - Viðbót*

 

Viðbót*neðaR.

Umskurðar – sinnar,

hvar eru mörkin?

Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða sýruárásir á konur,

það er kallað heiðursmorð?

Galatabréfið 5. kafli

1 Til frelsis frelsaði Kristur okkur. Standið því stöðug og látið ekki aftur leggja á ykkur ánauðarok.

Frelsuð til frelsis

2 Takið eftir því sem ég, Páll, segi ykkur: Ef þið látið umskerast, þá gagnar Kristur ykkur ekkert. 3 Og enn legg ég ríka áherslu á að sérhver sem lætur umskerast er skyldur til að halda allt lögmálið. 4 Þið eruð orðin viðskila við Krist, þið sem ætlið að réttlætast með lögmáli. Þið eruð fallin úr náðinni. 5 En við væntum í andanum að öðlast af trúnni réttlætinguna sem er von okkar. 6 Í samfélaginu við Krist Jesú gildir hvorki umskurn né yfirhúð heldur trú sem verkar í kærleika.

000

Sett á blogg að hluta hjá: Jón Valur Jensson

Líflegar umræður á ráðstefnu um umskurn drengja

https://jonvalurjensson.blog.is/blog/jonvalurjensson/entry/2214971/

Galatabréfið 6. Kafli

Kveðja

1 Páll postuli – ekki sendur af mönnum né að tilhlutun manns heldur að tilhlutun Jesú Krists og Guðs föður sem uppvakti hann frá dauðum – 2 og allir trúaðir, sem með mér eru, heilsa söfnuðunum í Galatalandi.

Lokaorð

11 Sjáið með hversu stórum stöfum ég skrifa ykkur með eigin hendi. 12 Þeir sem eru að þröngva ykkur til að láta umskerast gera það til að sýnast, einungis til þess að þeir verði eigi ofsóttir vegna kross Krists. 13 Því að ekki halda einu sinni sjálfir umskurnarmennirnir lögmálið heldur vilja þeir að þið látið umskerast til þess að þeir hafi eitthvað sýnilegt að stæra sig af. 14 En það sé fjarri mér að hrósa mér af öðru en krossi Drottins vors Jesú Krists. Sakir hans er ég krossfestur heiminum og heimurinn mér. 15 Umskurn eða yfirhúð skipta engu, heldur að vera ný sköpun. 16 Og yfir öllum þeim sem fylgja þessari reglu sé friður og miskunn og yfir Ísrael Guðs.  17 Enginn mæði mig héðan í frá því að ég ber merki Jesú á líkama mínum.  18 Náðin Drottins vors Jesú Krists sé með anda yðar, bræður mínir og systur.[ Amen.

*Önnur athugasemd, hjá JVJ

FYRSTI kafli Kristinna laga þáttar Grágásar (Staðarhólsbókar), lögbókar þjóðveldisins, hefst svo: Á dögum feðra vorra voru þau lög sett að allir menn skulu kristnir vera á landi hér og trúa á einn Guð, föður og son og anda helgan .

Þorgeir Ljósvetningagoði - en vér höfum allir ein lög og einn sið, því að það mun satt vera: ef vér slítum lögin, þá slítum vér friðinn.

Verðum við ekki að vera íhaldssamir á góðan sið, trú og menningu?

Það er allt fullt af óæskilegri trú og venjum, sem aðrir vilja koma með til landsins.

Það lítur þannig út að, að sá partur af okkur, sem er fastur í þrívíða tíma efnisheiminum, og notar oft orðið social, vilji loka fyrir allan skilning inn í fjórðu, fimmtu og sjöttu vídd.

Fjölvídda heimur Kristninnar hefur tínst í okkar þrívíða tíma efnisheimi, en við snúum því snarlega til baka.

Jesú og Nikola Tesla aftur inn í skólana, og kennum öllum, hvernig við sem skaparar, smíðum róbottanna , og ef þeir bila þá setjum við þá strax í lag aftur.

Þegar við höfum skilið þetta, förum við á fulla ferð í að lækna hvert mannanna mein.

Við megum ekki takmarka okkur við þrjár víddir og tíma, heldur förum að kenna heim sjáendanna, svo að við öðlumst betri skilning út í fjölvídda heiminn.

Heilir og sælir, og gangi ykkur allt í haginn.

Egilsstaðir, 18.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Það að halda í góðar venjur er gott.

Jónas Gunnlaugsson, 18.4.2018 kl. 11:46

000

slóð

Umskurðar – sinnar, hvar eru mörkin? Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða sýruárásir á konur, kallað heiðursmorð? Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða barnahermenn?, Umskurnar – sinnar, ætla ekki, að innleiða barnagiftingar?

15.4.2018 | 22:57

Umskurðar – sinnar,

hvar eru mörkin?

Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða sýruárásir á konur,

það er kallað heiðursmorð?

Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða barnahermenn?

Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða barnagiftingar?

https://clarionproject.org/tag/infographic/

Acid Attacks: A Growing Form of Honor Violence

Get Educated: Terrorism’s Child Soldiers

Learn About Child Marriage — and What to Do About It

Egilsstaðir, 15.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Gangi ykkur allt í haginn.

000

Erlent | AFP | 26.6.2012 | 19:15

Trúarleg umskurn talin líkamsárás

Þýskur dómstóll í Köln hefur úrskurðað að umskurn drengja

sem ekki er gerð af læknisfræðilegri þörf teljist líkamsárás.

Dómurinn hefur valdið uppnámi meðal

gyðinga og múslima í Þýskalandi.

000

Læknisskoðun á þriggja ára fresti, kemur í veg fyrir gömlu venjuna,

umskurður í anda skoðast síðar.

Egilsstaðir, 17.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Jafngildir því að vera ekki velkominn

Trump hefur rétt fyrir sér: Hér eru 100 ástæður fyrir því hvers vegna við þurfum að endurskoða seðlabankakerfið, af Truthfeednews, 23. júlí 2016 - Þegar forseti hefur fullkomnlega rétt fyrir sér í einhverju þá ættum við að hrósa honum fyrir það.

Íslenskað að hluta.

Trump hefur rétt fyrir sér: Hér eru 100 ástæður fyrir því hvers vegna við þurfum að endurskoða seðlabankakerfið, af Truthfeednews, 23. júlí 2016

Eftir Michael Snyder af The Economic Collapse-blogginu.

 http://truthfeed.com/trump-is-right-here-are-100-reasons-why-we-need-t

Þegar leiðandi frambjóðandi til forseta hefur fullkomlega rétt fyrir sér í einhverju þá ættum við að hrósa honum fyrir það. Í þessu tilviki hittir ákall Donalds Trump um að endurskoða seðlabankamálin naglann beint á höfuðið.

Flestir Bandaríkjamenn gera sér ekki grein fyrir þessu en seðlabanki Bandaríkjanna, myndaður af tólf bönkum, hefur miklu meiri völd yfir hagkerfinu en nokkur annar, þar með talinn Barack Obama.

Fjármálamarkaðir um allan heim snúast í kringum sjálfa sig við minnsta hósta frá embættismönnum seðlabankans og nánast allur efnahagsvöxtur og -uppgangur síðustu 100 ára er hægt að rekja beint til ákvarðana sem seðlabankinn tók. Við verðum ægilega spennt yfir því sem forsetaframbjóðendur segjast ætla að „gera fyrir efnahagslífið“ en þegar allt kemur til alls þá er það seðlabankinn sem hefur öll völd í hendi sér.

Það undarlega er að seðlabankinn er ekki einu sinni hluti af alríkisstjórninni.

Hann er sjálfstæður seðlabanki sem mjög valdamiklir Wall Street-hagsmunahópar stofnuðu fyrir rétt rúmum 100 árum.

Hann liggur innst við kjarna efnahagskerfis sem byggir á skuldasöfnun sem er að éta Ameríku upp eins og krabbamein og hann ber ekki nokkra ábyrgð gagnvart Bandarísku þjóðinni.

Þessi banki hefur verið til svo lengi að flest fólk dregur þá ályktun að við þurfum á honum að halda. En sannleikurinn er sá að við þurfum í rauninni ekki seðlabankann.

Reyndar þá var mesta hagvaxtarskeið í Bandaríkjunum á áratugunum áður en hann var stofnaður.

Fyrir rúmum 100 árum tókst mjög valdamiklum öflum á Wall Street að koma á laggirnar gríðarlega öflugum seðlabanka og síðan þá hefur gengi Bandaríkjadals fallið um 98 prósent og þjóðarskuldir okkar eru rúmlega 5000 sinnum meiri.

Seðlabankinn gerir það sem honum sýnist og embættismenn hans halda því stöðugt fram að hann verði að vera „sjálfstæður“ og „hafinn yfir pólitík“ vegna þess að peningamálastefnan sé of mikilvæg til að bandarísku þjóðinni sé treystandi fyrir henni.

Frá mínum bæjardyrum séð þá er þetta gjörsamlega galið.

Allt annað, þar á meðal varnarmál okkar, þarf að fara eftir hefðbundnum pólitískum ferlum og samt eru ákvarðanir sem seðlabankinn tekur svo „mikilvægar“ að Bandaríkjamenn hafa ekkert um þær að segja?

Það er löngu tímabært að Bandaríkjamenn læri hvað seðlabankinn gengur í raun og veru út á og það má byrja með allsherjar, yfirgripsmikilli endurskoðun á allri starfsemi hans. Í gær kom í ljós að Donald Trump styður slíka endurskoðun ...

(Skjáskot af Twitter-síðu Donalds Trump)

„Það er svo mikilvægt að endurskoða seðlabankann og samt sleppti Ted Cruz því að greiða atkvæði með frumvarpinu sem hefði heimilað þetta.“ 8:37 e.hádegi, 22. febrúar 2016

Í þessu tilviki hefur Donald Trump algerlega hárrétt fyrir sér í því að kalla eftir endurskoðun á seðlabankanum. Ég vil birta hér 100 ástæður fyrir því hvers vegna slík endurskoðun ætti að eiga sér stað. Eftirfarandi listi hefur verið saminn upp úr einni af fyrri greinum mínum.

(Aths. þýðenda: Hér á eftir eru þýdd atriði 13-20 af þeim 100 sem Michael Snyder telur upp í grein sinni.)

13. Stórkostlegasta hagvaxtarskeið í sögu Bandaríkjanna var þegar enginn seðlabanki var til.
14. Seðlabankinn var hannaður til að vera varanleg skuldamaskína. Bankamennirnir sem lögðu drög að honum ætluðu sér að fanga ríkisstjórn Bandaríkjanna í varanlegan skuldaspíral sem aldrei væri hægt að losa sig úr. Síðan seðlabanki Bandaríkjanna var stofnaður fyrir 100 árum hefur þjóðarskuld Bandaríkjanna vaxið meira en 5000 falt.
15. Varanlegur tekjuskattur var lagður á nákvæmlega sama ár og seðlabankinn var stofnaður. Þetta var engin tilviljun. Til að borga fyrir allar þær ríkisskuldir sem seðlabankinn myndi stofna til þá var tekjuskattur nauðsynlegur. Hugmyndin var að færa auðinn úr okkar vösum til ríkisstjórnarinnar og frá ríkisstjórninni til bankamannanna.
16. Tíminn fyrir 1913 (þegar það var enginn tekjuskattur) var mesta hagvaxtarskeið í sögu Bandaríkjanna.
17. Í dag eru bandarísku skattalögin um 20 kílómetra löng.
18. Síðan seðlabankinn var stofnaður og til dagsins í dag hefur Bandaríkjadollarinn tapað 98 prósentum af gildi sínu.
19. Síðan Nixon forseti aftengdi okkur við gullmyntarfótinn og til dagsins í dag hefur Bandaríkjadollarinn tapað 83 prósentum af gildi sínu.
20. Þau 100 ár áður en seðlabankinn var stofnaður var verðbólga varla til í bandarísku hagkerfi. En síðan seðlabankinn var stofnaður hefur bandaríska hagkerfið upplifað stöðuga og endalausa verðbólgu.
22.  http://truthfeed.com/trump-is-right-here-are-100-reasons-why-we-need-t
25. Egilsstaðir, 17.04.2018  Jónas Gunnlaugsson

Olía, jarðgas. Sýrland. Nord Stream 2 frá Viborg í Rússlandi til Greifswald í Þýskalandi. Púkinn í okkur lýgur öllu, en Guðsandinn í okkur segir satt. Púkinn í okkur verður að fara að hugsa í fjölvíddunum, eins og Jesú og Nikola Tesla, og aðrir sjáendur,

 

Olía, jarðgas. Sýrland. Nord Stream 2 frá Viborg í Rússlandi til Greifswald í Þýskalandi. Púkinn í okkur lýgur öllu, en Guðsandinn í okkur segir satt. Púkinn í okkur verður að fara að hugsa í fjölvíddunum, eins og Jesú og Nikola Tesla, og aðrir sjáendur, svo sem stærðfræðingarnir, sem oft reikna með 11 + víddum.

Við sem eru frosnir í þrívíðum tína heimi erum boðnir velkomnir til að læra eðlisfræðina, og þroska í okkur sjáenda sýn, yfir í fjórðu, fimmtu, sjöttu og sjöundu vídd.

Við þurfum að sjálfsögðu að biðja um hjálp, að okkur verði gefin Guðsandi.

Til að það sé hægt, verðum við að vilja hlusta, og hætta að vera fastir í sýndar þrívíða tíma efnisheiminum.

Ertu frosinn í vitleysunni?. Já, láttu mig vita það, ég hangi á sykrinum og sexinu, í þrívíða tíma heiminum eins og kraftar leifa.

Segja má að betra sé að trúa góða efninu, af því að enginn verður óbarinn biskup.

Þess vegna sagði Nikola Tesla við blaðamanninn í viðtalinu 1899, „ Hvers vegna ættir þú að skilja, herra Smith?"

"Trúðu því bara. Allt er ljós. Í einum geislanum eru örlög þjóðanna, hver þjóð á sinn geisla í þessari miklu ljósuppsprettu sem við köllum sól."

"Og mundu: Enginn sem hefur verið til er dáinn. Þeir ummynduðust í ljós og eru því ennþá til. Leyndardómurinn liggur í þeirri staðreynd að ljósagnirnar endurskapa upprunalega mynd þeirra."

Reyndu að segja flugunni, að þú ætlir að bjarga henni úr glugganum. Flugan hamast að reyna að sleppa og fela sig.

Þú verður klókur, og færð þér svolítið stíft blað og vatnsglas, og þegar flugan er orðin uppgefin, setur þú vatnsglasið hægt yfir fluguna, og setur svo pappírnum varlega undir glasið og passar að flugan fari út á pappírinn eða inn í glasið og dregur glasið yfir pappírinn.Þú hendir flugunni svo út.

Það er ekkert grín að leggja eðlið, tölvu forritið sem við erum forritaðir með, frá sér.

Þetta sem hér er skrifað er að sjálfsögðu ætlað Púkanum, í okkur, svo að hann sjái að fært er að leita sér hjálpar, og jafnvel breyta eðlinu lítillega.

Þetta set ég hér fyrir framan, ef hægt væri að bjarga okkur púkunum.

Það kemst enginn inn í himnaríki, nema að hafa sleppt allri vitleysunni. Þarna er ég að segja það sem aðrir hafa skilið og hugsað, ég þigg hjálpina.

000

Þessar leiðslur eru hugsaðar olíu leiðslur í gegn um Sýrland. (mynd 1)

Klikka á mynd, þá stærri. (mynd 1)

Bláa leiðslan eru gömlu olíufélögin og Súnítar, SádiArabía

Rauða leiðslan er þá frekar Rússland og Shítar, Iran.

000

Bláa Westræna leiðslan, á að koma í veg fyrir sölu frá Rússlandi, og það gerir sú Rauða reyndar líka líka.

000

Rússar vilja sjálfir selja olíu og jarðgas frá Rússlandi til Evrópu, og er það á góðu verði í dag.

Rússar, Þjóðverjar og fleiri eru að byggja Nord Stream 2, olíuleiðslu frá Rússlandi og eftir

Eystrasaltinu, hafinu sem er á milli Svíþjóðar og Evrópu.

Vestrænu olíufélögin reyna að stöðva lagningu á Nord Stream 2, sem tvöfaldar

fluttningsgetuna.(mynd 2, 3 og 4)

Klikka á mynd, þá stærri. (mynd 2)

Klikka á mynd, þá stærri. (mynd 3)

Nord Stream is an export gas pipeline running from Russia to Europe across the Baltic Sea.

As it bypasses transit countries, Nord Stream provides Gazprom with direct access to European consumers.

The pipeline ensures high reliability of Russian gas supplies to Europe.

Klikka á mynd, þá stærri. (mynd 4)

Route map of Nord Stream and Nord Stream 2

Enlarged photo (PNG, 110 KB)

Figures and facts

Annual capacity of two strings: 55 billion cubic meters of gas.

Length: 1,224 kilometers.

Egilsstaðir, 16.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

000000

*Slóðirnar sem ég notaði í þessari grein, hér neðan við, eru Ritskoðaðar, og læstar.

En netið er orðið svo stórt að það er erfitt að loka því.

Þá getum við leitað að sömu upplýsingunum með bing.is og fáum þá þessar slóðir. (sjá neðar*)

slóð

Stöðvum olíu stríðin. Stop The Oil War. Ron Paul on Syria gas attack: It doesn t make sense. Zero chance Assad did this.

12.4.2017 | 09:10

Ein af orsökum stríðanna í Mið Austur löndum.

9.4.2017 | 01:05

MUST WATCH! The Hidden Truth Behind the Horrible Chemical Attack in Syria (ReallyGraceful)*

https://www.youtube.com/watch?v=RV_ggGIkZcU *

Klikka á fyrir stærri mynd

000

Ron Paul on Syria gas attack: It doesn t make sense. Zero chance Assad did this.

https://www.youtube.com/watch?v=h0cNuPd2CDk *

000

*****

Í Morgunblaðs greininni er hvergi sagt að stjórnarher Sýrlands hafi gert eitthvað rangt í þessu eiturefna tilfelli, aðeins notað orðið herinn beitti, hvaða her?.

Haft er eftir, Avigdor Lieberman, varnarmálaráðherra Ísrael, og James Mattis, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, að þessi og hinn eigi, megi ekki gera aftur, það er, hálfkveðnar vísur, sem skapa óvissu, og ef til vill ranga tilfinningu fyrir því, hver framdi ódæðið.

Við þurfum að hafa einfaldar, opinberar upplýsingar um hver er eigandi, og hvaða heimssýn hver fjölmiðill er að stimpla í okkur.

Gangi ykkur allt í haginn.

Egilsstaðir, 12.04.2017 Jónas Gunnlaugsson

	Enginn vafi á að herinn beitti efnavopnum
Ábyrgðarmaður færslu

000

*Slóðirnar sem ég notaði í þessari grein, eru Ritskoðaðar, og læstar.

En netið er orðið svo stórt að það er erfitt að loka því.

Þá getum við leitað að sömu upplýsingunum með bing.is og fáum þá þessar slóðir.

Leitað á bing.is að orðunum:

Ron Paul on Syria gas attack: It doesn t make sense. Zero chance Assad did this.

000

1. Ron Paul: Zero Chance Assad Behind Syria Chemical ...

www.breitbart.com/video/2017/04/06/ron-paul-zero-chance-assad...

... blame because it wouldnt make sense for him to use - Ron Paul ... Paul: Zero Chance Assad Behind Syria ... t doesnt make any sense for Assad under these ...

• Lengd myndbands: 18 mín.

1. Ron Paul on Syria Gas Attack: It doesnt make sense. Zero ...

forbiddenknowledgetv.net/ron-paul-zero-chance-assad-did-this

9/11  False Flags, Geopolitics, Synthetic Terror & Interventionalist BS Ron Paul on Syria Gas Attack: It doesnt make sense. Zero chance Assad did this.

 

Umskurðar – sinnar, hvar eru mörkin? Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða sýruárásir á konur, kallað heiðursmorð? Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða barnahermenn?, Umskurnar – sinnar, ætla ekki, að innleiða barnagiftingar?

Umskurðar – sinnar,

hvar eru mörkin?

Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða sýruárásir á konur,

það er kallað heiðursmorð?

Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða barnahermenn?

Umskurnar – sinnar, ætla auðvitað ekki, að innleiða barnagiftingar?

https://clarionproject.org/tag/infographic/

Acid Attacks: A Growing Form of Honor Violence

Get Educated: Terrorism’s Child Soldiers

Learn About Child Marriage — and What to Do About It

Egilsstaðir, 15.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

 

Þykir mjög óvenjulegt

Ég stend frammi fyrir heiminum sem stoltur fulltrúi Ísraelsríkis og þjóðar gyðinga. Ég ber höfuðið hátt frammi fyrir ykkur vitandi að sannleikurinn og siða lögmálin eru mín megin. Hér mun sannleikanum verða umsnúið, siða lögmálum kastað fyrir róða.

Um málefni Palestínu

Ræða sem sendiherra Ísraels, Ron Prosor, hélt á Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna er mikilvægt yfirlit yfir nútímasögu Ísraels.

Ræða flutt á Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna, 24. nóvember 2014

Ég stend frammi fyrir heiminum sem stoltur fulltrúi Ísraelsríkis og þjóðar gyðinga. Ég ber höfuðið hátt frammi fyrir ykkur vitandi að sannleikurinn og siðalögmálin eru mín megin. Og samt þá stend ég hér vitandi að í dag, á þessu þingi, mun sannleikanum verða umsnúið og siðalögmálum kastað fyrir róða.

Staðreyndir málsins eru þær að þegar alþjóðasamfélagið talar um deiluna á milli Ísraels og Palestínu þá skellur á þoka og hylur alla rökvísi og siðferðilegan hreinleika. Afleiðingarnar eru ekki hagsýnispólitík heldur fjarstæðupólitík.

Að heimurinn skuli stöðugt beina sjónum sínum að átökunum á milli Ísrael og Palestínu er ranglátt í garð tuga milljóna fórnarlamba harðstjórnar og hryðjuverka í Austurlöndum nær. Í þessum töluðu orðum eru róttækir öfgamenn að taka Yazidi-fólk, Baháí-fólk, Kúrda, kristna menn og múslíma af lífi og hrekja þá úr landi sem nemur þúsund manns í hverjum mánuði.

Hversu margar ályktanir, sem beint var að þessum vanda, voru afgreiddar hér í síðustu viku? Og hversu margir aukafundir voru haldnir vegna þess? Svarið er engir. Hvað segir þetta um alþjóðlega umhyggju fyrir mannslífum? Ekki mikið, en þetta segir heilmargt um hræsnina í alþjóðasamfélaginu.

Deilur okkar snúast ekki um palestínska ríkið heldur um tilveru hins gyðinglega ríkis.

Ég stend frammi fyrir ykkur til að segja sannleikann. Af þeim 300 milljónum aröbum í Austurlöndum nær og Norður-Afríku þá er minna en hálft prósent af þeim fjölda sannarlega frjáls – og það fólk er allt borgarar Ísraelsríkis.

Ísraelskir arabar eru meðal best menntuðu araba í heiminum. Þeir eru læknar og skurðlæknar í fremstu röð, þeir eru kosnir á þing okkar og þeir þjóna sem dómarar við hæstarétt okkar. Milljónir manna og kvenna í Austurlöndum nær myndu fagna þessum tækifærum og frelsi.

Engu að síður þá mun þjóð eftir þjóð koma upp í þennan ræðustól í dag og gagnrýna Ísrael; þetta litla lýðræðisland á svæði sem er plagað af harðstjórn og áþján.

 

Haturshátíð

Deila okkar hefur aldrei snúist um stofnun Palestínuríkis. Hún hefur alltaf snúist um tilveru hins gyðinglega ríkis.

Upp á viku fyrir sextíu og sjö árum síðan, þann 29. nóvember 1947, voru Sameinuðu þjóðirnar með kosningu um skiptingu landsins upp í gyðingaríki og arabaríki. Gyðingar sögðu einfaldlega já. Arabar sögðu nei. En þeir sögðu ekki bara nei. Egyptaland, Jórdanía, Sýrland, Írak, Saudi Arabía og Líbanon hófu gereyðingarstríð gegn hinu nýstofnaða ríki okkar.

Þetta er hinn sögulegi sannleikur sem arabar reyna að skrumskæla. Hin sögulegu mistök araba halda áfram að hafa áhrif; með lífum sem glatast í stríði, lífum sem glatast í hryðjuverkum og lífum sem eru varanlega sködduð vegna þröngra pólitískra hagsmuna.

Samkvæmt Sameinuðu þjóðunum þurftu um 700.000 Palestínumenn að yfirgefa heimili sín í stríði sem arabar sjálfir komu af stað. Á sama tíma voru um 850.000 gyðingar neyddir til að flýja frá arabalöndum.

Hvers vegna er það svo, 67 árum seinna, að þessi stofnun hefur algerlega gleymt landflótta gyðinga en landflótti Palestínumanna er efni árlegrar þrætu?

Munurinn liggur í því að Ísrael gerði sitt ýtrasta til að samlaga gyðingana sem voru á flótta að samfélaginu. Arabar gerðu hið gagnstæða.

Mesta kúgun palestínsku þjóðarinnar á sér stað meðal arabaþjóða. Á flestum stöðum í arabaheiminum er Palestínumönnum neitað um ríkisborgararétt og þeir verða fyrir harkalegri mismunun. Þeim mega ekki eiga land og eru hindraðir í að ganga inn í ákveðnar starfsstéttir.

Og samt er ekki minnst á einn – ekki einn einasta – af þessum glæpum í ályktuninni sem liggur fyrir framan ykkur.

Ef ykkur væri sannarlega umhugað um bágar aðstæður Palestínufólks þá myndi vera ein, bara ein, ályktun sem beindist að þeim þúsundum Palestínumanna sem eru drepnir í Sýrlandi. Og ef ykkur væri innilega umhugað um Palestínumenn þá væri að minnsta kosti ein ályktun sem fordæmdi meðferð Palestínumanna í líbönskum flóttamannabúðum.

En svo er ekki. Ástæðan er sú að umræðurnar í dag snúast ekki um að tala fyrir friði eða tala fyrir hönd palestínsku þjóðarinnar; þær snúast um að tala gegn Ísrael. Þetta er ekkert nema haturs- og áfellishátíð gegn Ísrael.

 

Fyrirbyggjandi árás

Evrópuþjóðirnar halda því fram að þær standi fyrir frelsi, jafnrétti og bræðralag en ekkert gæti verið fjarri sannleikanum.

Ég heyri evrópska leiðtoga oft lýsa því yfir að Ísrael eigi rétt á að vera til innan öruggra landamæra. Það er mjög fallega sagt. En ég verð að segja; það hljómar álíka gáfulega í mínum eyrum og að standa hér og kunngjöra að Svíþjóð eigi rétt á að vera til innan öruggra landamæra.

Þegar um er að ræða öryggismál hefur Ísrael lært þá dýru lexíu að það getur ekki treyst á aðra – og sannarlega ekki Evrópu.

Árið 1973, á Yom Kippur, helgasta degi gyðinga, hófu aðliggjandi arabaþjóðir árás gegn Ísrael. Á klukkustundunum áður en stríðið byrjaði tók Golda Meir, forsætisráðherra okkar, þá erfiðu ákvörðun að hefja ekki árás áður en ráðrúm gæfist til gagnaðgerða. Ríkisstjórn Ísraels vissi að ef við myndum hefja fyrirbyggjandi árás þá myndum við glata stuðningi alþjóðasamfélagsins.

Þegar herir araba sóttu fram á öllum vígstöðvum varð ástandið í Ísrael grafalvarlegt. Tölur um mannfall hækkuðu og vopnabirgðir okkar voru orðnar hættulega litlar. Á þessari neyðarstundu samþykktu Nixon forseti og Henry Kissinger utanríkisráðherra að senda Galaxy-flugvélar hlaðnar skriðdrekum og vopnum til að endurnýja birgðir okkar. Eina vandamálið var að vélarnar þurftu að taka eldsneyti á leiðinni til Ísrael.

Arabalöndin þjörmuðu að okkur og tilveru okkar var ógnað og samt var Evrópa ekki einu sinni tilbúin til að leyfa flugvélunum að taka eldsneyti. Bandaríkin stigu enn einu sinni fram og sömdu um að vélarnar fengju eldsneyti á Azoreyjum.

Ríkisstjórn og þjóð Ísraels mun aldrei gleyma að þegar tilvera okkar var í húfi þá var aðeins eitt land sem kom okkur til hjálpar: Bandaríki Norður Ameríku.

Ísrael er þreytt á innantómum loforðum Evrópuleiðtoga. Gyðingar hafa gott minni. Við gleymum aldrei að þið brugðust okkur á fimmta áratugnum. Þið brugðust okkur 1973. Og þið bregðist okkur aftur í dag.

Hvert einasta Evrópuþing sem kaus ótímanlega og einhliða að viðurkenna palestínskt ríki gefur Palestínumönnum nákvæmlega það sem þeir vilja: ríkisstöðu án friðar. Með því að rétta þeim ríki á silfurfati þá eruð þið að verðlauna einhliða aðgerðir og taka burt allan hvata fyrir Palestínumenn til að gera samkomulag eða miðla málum eða hafna ofbeldi. Þið sendið þau skilaboð að palestínsk yfirvöld geti setið í stjórn með hryðjuverkamönnum og hvatt til ofbeldis gegn Ísraels án nokkurra afleiðinga.

Fyrsta Evrópusambandslandið til að viðurkenna palestínskt ríki var Svíþjóð. Það er hægt að velta vöngum yfir því hvers vegna sænska ríkisstjórnin var svona áköf í að taka þetta skref. Þegar um er að ræða önnur átök á okkar svæði þá kallar sænska ríkisstjórnin eftir viðræðum á milli aðila en þegar Palestínumenn eiga í hlut, og það kemur nú aldeilis á óvart, þá rúlla þeir út rauða dreglinum.

Söder utanríkisráðherra heldur ef til vill að hún sé hér til að fagna svokallaðri „sögulegri viðurkenningu“ ríkisstjórnar sinnar þegar raunveruleikinn er að þetta er ekkert annað er söguleg mistök.

Sænska ríkisstjórnin kann að vera gestgjafi hinna göfugu Nóbelsverðlauna en það er ekkert göfugt við kaldrifjaða pólitíska baráttu þeirra við að friða araba í því augnamiði að fá sæti í Öryggisráðinu. Þjóðir í Öryggisráðinu ættu að sýna dómgreind, næmi og tilfinningu. Jæja, sænska ríkisstjórnin hefur ekki sýnt af sér dómgreind, næmi eða tilfinningu. Bara vitleysu.

Í staðinn lærði Ísrael þá erfiðu lexíu að það að hlusta á alþjóðasamfélagið getur haft hræðilegar afleiðingar í för með sér. Árið 2005 tókum við einhliða ákvörðun um að leggja niður allt landnám og færðum alla borgara af Gazasvæðinu. Færði það okkur eitthvað nær friði? Öðru nær. Það auðveldaði Íran að senda sína staðgengla, hryðjuverkamenn, til að koma upp virki á þröskuldinum hjá okkur.

Ég get sannfært ykkur um að við gerum ekki sömu mistök aftur. Þegar kemur að öryggi okkar þá hvorki getum við né viljum reiða okkur á aðra: Ísrael verður að geta varið sig sjálft.

 

Óbreytt ástand

Ísraelsríki er land forfeðra okkar: Abrahams, Ísaks og Jakobs. Landið sem Móses leiddi fólkið til, þar sem Davíð byggði höll sína, þar sem Salómon byggði musterið og þar sem Jesaja sá sýn um eilífan frið.

Í þúsundir ára hafa gyðingar lifað samfellt í Ísraelslandi. Við þraukuðum í gegnum ris og fall assírska, babýlónska, gríska og rómverska heimsveldisins. Og við þraukuðum í gegnum árþúsundir af ofsóknum, brottrekstri og krossferðum. Böndin á milli gyðingaþjóðarinnar og lands hennar eru óslítandi.

Ekkert getur breytt hinum einfalda sannleika: Ísraelsríki er heimili okkar og Jerúsalem er okkar eilífa höfuðborg.

Um leið þá gerum við okkur grein fyrir að Jerúsalem hefur sérstaka merkingu fyrir önnur trúarbrögð. Undir alræðisvaldi Ísraelsríkis þá getur allt fólk – og ég vil endurtaka það, allt fólk – án tillits til trúar eða þjóðernis heimsótt hina helgu staði borgarinnar. Og þannig ætlum við að halda því. Þeir einu sem reyna að breyta þessari stöðu á Musterishæðinni eru palestínskir leiðtogar.

Abbas forseti segir þjóð sinni að gyðingar séu að spilla Musterishæðinni. Hann hefur kallað eftir aðgerðadögum og hvatt Palestínumenn til að hindra gyðinga í því að heimsækja Musterishæðina með (og ég vitna beint í hann) „öllum mögulegum ráðum“. Þessi orð eru jafn óábyrg og þau eru óviðunandi.

Maður þarf ekki að vera kaþólskur til að heimsækja Vatíkanið, maður þarf ekki að vera gyðingur til að heimsækja Grátmúrinn en sumir Palestínumenn vildu gjarnan sjá þann dag þegar eingöngu múslímar fá að heimsækja Musterishæðina.

Þið, alþjóðasamfélagið, eruð að hjálpa öfga- og ofstækismönnum. Þið, sem predikið umburðarlyndi og trúfrelsi, ættuð að skammast ykkar. Ísrael lætur þetta aldrei gerast. Við ætlum að vera viss um að þessi helgi staður verði áfram og alltaf opinn öllu fólki, sama hvaða trúarbrögð það aðhyllist.

 

Þrá eftir friði

Enginn þráir frið meira en Ísrael. Enginn þarf að útskýra mikilvægi friðar fyrir foreldrum sem hafa sent barnið sitt til að verja föðurlandið. Enginn þekkir hættuna á velgengni eða mistökum betur en við Ísraelsmenn. Fólk Ísraels hefur grátið of mörgum tárum og jarðað of marga syni og dætur.

Við erum tilbúin fyrir frið en við erum ekki barnaleg. Öryggi Ísraels er mest um vert. Aðeins sterkt og tryggt Ísrael getur náð fram alhliða friði.

Eftir síðasta mánuð má öllum vera ljóst að Ísrael hefur mikla og tafarlausa þörf fyrir öryggisráðstafanir. Á síðustu vikum hafa palestínskir hryðjuverkamenn skotið og stungið þegna okkar og tvisvar ekið bílum sínum inn í hóp gangandi vegfarenda. Aðeins fyrir nokkrum dögum gerðu hryðjuverkamenn, vopnaðir öxum og byssum, grimmilega árás á gyðinga við morgunbænir. Við höfum náð þeim áfanga að íbúar Ísraels geta ekki einu sinni fundið griðastað frá hryðjuverkum innan helgi samkunduhússins.

Þessar árásir koma ekki úr neinu tómarúmi. Þær eru afleiðingar margra ára innrætingar og undirróðurs. Gyðinglegur málsháttur segir svo: „Tungan hefur vald yfir bæði dauða og lífi.“

Sem gyðingur og Ísraelsmaður þá veit ég, með algerri vissu, að þegar óvinir okkar segjast vilja ráðast á okkur þá eru þeir að meina það.

Stofnskrá Hamas segir fyrir um gereyðingu Ísraels og morð á gyðingum um allan heim. Árum saman hafa Hamas og önnur hryðjuverkasamtök sent sjálfsvígssprengjumenn inn í borgir okkar, skotið eldflaugum inn í bæina okkar og sent hryðjuverkamenn til að ræna og myrða fólkið okkar.

Og hvað um yfirvöld í Palestínu? Þau leiða skipulagða herferð undirróðurs. Í skólum er börnum kennt að „Palestína“ muni teygja sig frá ánni Jórdan til Miðjarðarhafsins. Í moskum dreifa trúarleiðtogar háskalegum áróðri og saka gyðinga um að eyðileggja helga staði múslíma. Á íþróttaleikvöngum eru íþróttalið nefnd eftir hryðjuverkamönnum. Og í dagblöðum hvetja skopteikningar Palestínumenn til hryðjuverkaárása gegn Ísrael.

Í flestum löndum heimsins vaxa börn úr grasi við að horfa á teiknimyndir af Mikka mús syngjandi og dansandi. Palestínsk börn alast líka upp við að horfa á Mikka mús en í ríkissjónvarpi Palestínu dansar skrumskæld fígúra, klædd eins og Mikki mús, um með sprengjubelti og kyrjar: „Dauði yfir Ameríku og dauði yfir gyðingum.“

Ég skora á ykkur að standa upp hér í dag og gera eitthvað uppbyggilegt til tilbreytingar. Að fordæma ofbeldið opinberlega, fordæma undirróðurinn og fordæma þessa hatursmenningu.

Flestir halda að kjarni málsins sé að átökin séu á milli gyðinga og araba eða Ísraelsmanna og Palestínumanna. Þeir hafa rangt fyrir sér. Baráttan sem við erum vitni að er barátta á milli þeirra sem fagna lífinu og þeirra sem lofsyngja dauðann.

Eftir grimmilega árásina í samkunduhúsi gyðinga brutust út fagnaðarlæti í palestínskum borgum og bæjum. Fólk dansaði á götum úti og dreifði sælgæti. Ungir karlmenn stilltu sér upp með axir, í hátölurum moskna voru hrópaðar heillaóskir og árásarmennirnir voru hylltir sem „píslarvottar“ og „hetjur“.

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem við höfum séð Palestínumenn fagna morðum á saklausum borgurum. Við sjáum þá gleðjast eftir allar hryðjuverkaárásir gegn ísraelskum borgurum og þeir fóru út á strætin til að fagna árásunum á World Trade Center 11. september, hér í New York.

Ímyndið ykkur hvers konar ríki svona samfélag myndi geta af sér. Þarfnast Austurlönd nær virkilega enn eins ógnarríkisins? Sumir meðlimir alþjóðasamfélagsins eru að ýta undir tilurð þess.

 

Gyðingastjarnan

Þegar við gengum í Sameinuðu þjóðirnar þá gengum við fram hjá þjóðfánum allra 193 aðildarríkjanna. Ef maður tekur sér tíma til að telja þá kemur í ljós að það eru fimmtán fánar með hálfmána og tuttugu og fimm fánar með krossi. Og að það er einn fáni með stjörnu Davíðs. Meðal allra þjóða heimsins þá er eitt ríki – aðeins eitt lítið ríki fyrir þjóð gyðinga.

Og fyrir sumt fólk þá er það of einu of mikið.

Þar sem ég stend frammi fyrir ykkur í dag þá minnist ég allra þeirra ára sem þjóð gyðinga hefur borgað fyrir fávisku og tómlæti heimsins með blóði. Þessir dagar eru liðnir.

Við munum aldrei biðjast afsökunar á að vera frjáls og sjálfstæð þjóð í okkar fullvalda ríki. Og við munum aldrei biðjast afsökunar á að verja okkur sjálf.

Við þjóðirnar sem halda áfram að láta fordóma ríkja yfir sannleikanum þá segir ég: „Ég ákæri.“

Ég ásaka ykkur um hræsni. Ég ásaka ykkur um tvöfeldni.

Ég saka ykkur um að auðvelda þeim, sem leitast við að eyða ríki okkar, að gera það á löglegan hátt.

Ég saka ykkur um að tala um rétt Ísraels til að sjálfsvarnar en neita honum þegar á reynir.

Og ég saka ykkur um að krefja Ísraelsmenn um eftirgjöf en biðja ekki um neitt frá Palestínumönnum.

Í ljósi þessara ásakana er niðurstaðan skýr. Þið eruð ekki hlynnt friði og þið eruð ekki hliðholl palestínsku þjóðinni. Þið eruð einfaldlega á móti Ísrael.

Meðlimir alþjóðasamfélagsins þurfa að velja.

Þið getið viðurkennt Ísrael sem þjóðríki gyðinga eða heimilað palestínskum stjórnvöldum að afneita sögu okkar án afleiðinga.

Þið getið lýst opinberlega yfir að það er ekkert til í svokallaðri „kröfu um heimkomu“ eða þið getið leyft þessari kröfu að vera áfram aðal ásteytingarsteinninn í hvaða friðarsamkomulagi sem er.

Þið getið unnið að því að binda endi á palestínskan undirróður eða staðið hjá og leyft hatri og ofstæki að festa rætur hjá komandi kynslóðum.

Þið getið viðurkennt palestínska ríkið ótímanlega eða þið getið hvatt palestínsk yfirvöld til að rjúfa samning sinn við Hamas og snúa sér aftur að beinum samningaviðræðum.

Þið eigið valið. Þið getið haldið áfram að leiða Palestínumenn á villigötur eða greitt götuna til raunverulegs og endanlegs friðar.

Ron Prosor

000

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/1530396/

http://www.aish.com/jw/me/On-the-Question-of-Palestine.html

 

Egilsstaðir,12.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

 

 

En svona áfram, sjálfvirku tækin, róbotarnir, eru komnir í mannsmynd, og eru svo föngulegir, bæði róbot karlinn, og róbot konan að við venjulega fólkið veljum trúlega alltaf róbotinn.*

 

Sett á blogg: Berglind Steinsdóttir

50% atvinnuleysi?

http://berglist.blog.is/blog/berglist/

Framleiðslan gengur svo vel að allt verður til handa öllum, ef við höldum friðinn og hjálpumst að. 

Það er reyndar til allt handa öllum í dag, en okkur gengur illa að skilja það.

Peningur er bókhald. 

slóðir   

Peningar, seðlar.    

Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt.

Bankarnir skrifa bókhald, en lána aldrei neitt verðmæti.

Þess vegna verða bankarnir að búa til verðbólgu, og síðan verðhjöðnun, til að sem flestir fari á hausinn.        

Kreppufléttan, endurtekið

Þá fá bankarnir eignirnar, sem voru byggðar af fólkinu.

Ekkert kom frá bankanum, nema bókhaldið. 

En svona áfram, sjálfvirku tækin, róbotarnir, eru komnir í mannsmynd, og eru svo föngulegir, bæði róbot karlinn, og róbot konan að við venjulega fólkið veljum trúlega alltaf róbotinn.*

(*Þetta er sagt í gríni, og einhversstaðar sá ég grein um að þeir sem ættu peninga, gætu látið endurskapa sig þannig að þeir væru bestir allstaðar, einhverskonar ný sköpun, nýr Adam og ný Eva.

Hinir, sem væru fátækir yrðu áfram, eins og gamli Adam, með alla sína galla, eins og aparnir hjá okkur?)

Þetta er að sjálfsögðu Róbot Eva 2 og róbot Adam 2,.

Eins og maðurinn sagði, Guð skapaði manninn í sinni mynd.

Sonum Guðanna, leist svo vel á dætur mannanna að þeir tóku þær sér fyrir konur.

Nú er sagan að endurtaka sig, maðurinn bjó til róbot í sinni mynd, segir Robotinn

Nú líst sonum mannanna svo vel á dætur róbotanna, að þeir taka þær sér fyrir konur.

Dætur mannanna láta ekki sitt eftir liggja og leita uppi, super róbot, sterkan, gávaðan og með öllum þeim eiginleikum sem geðjast þeim.

Að sjálfsögðu fær róbotinn sál, það er aðeins náttúrulegt.

Svona fer sagan í hring.

Það þarf að sjálfsögðu að gera vel við þá sem vilja læra og starfa við það sem er nauðsynlegt.

Ég ætla ekki að hafa þetta lengra.

Gangi þér allt í haginn.

Egilsstaðir, 26.10.2017 Jónas Gunnlaugsson

Hangandi garðar í Kína. Skógarturnar, til að minnka mengunar vandann. - Hanging gardens of China - Forest Towers, to tackle countrys pollution problem

Hangandi garðar í Kína. Skógarturnar, til að minnka mengunar vandann.

Hanging gardens of China

Forest Towers, to tackle countrys pollution problem

https://twitter.com/RT_com/status/829395627993866244

klikka mynd, stærri

Þetta sýnist vera tölvumynd.

Egilsstaðir, 09.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Saga Íslam, var byggð á sögu Gyðingdóms og Kristinni. - How Islamic history was built on top of Jewish and Christian history

Saga Íslam, var byggð á sögu Gyðingdóms og Kristninni.

How Islamic history was built on top of Jewish and Christian history

Ég kann ekkert á Twitter, en þessi mynd er forvitnileg.

Það er viss fræðsla á myndinni, en hvar er skýring við myndina?

https://twitter.com/KolMevoserNews/status/890788999345823745

klikka, stærri mynd

Egilsstaðir, 09.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

Gyðingatrúin, hefur dreifst til yfir löndin, mest alla Evrópu, Rússland, Suður Ameríku, Norður Ameríku og Ástralíu. Þessi trú Gyðinga, eða Guðsfólksins, hefur skapað menningu, sem hefur skapað mesta góðæri á Jörðinni á sögulegum tíma.

Þessi hugmyndafræði Gyðinga, Guðfólksins, sjáendanna, þarf að losna úr böndum stjórnsýslunnar, nústaðreyndatrúarinnar, og færa sig í að þjóna og leiðbeina fólkinu.

Reynt er í dag að sigra Gyðinga trúna, Guðstrúna, sem Jesú og sjáendurnir boðuðu.

Nústaðreyndatrúin, sem Háskóla Musterin hafa boðað, sem virðist byggja á þröngsýni, eða þrívíðum tíma heimi.

Gyðinga, Guðfólks trúin, byggir á fjöl vídda heimi, sem aðeins fæst skilningur á með því að auka skilninginn út í hinn fjölvíða heim sjáendanna.

000

Kristnin, þá er ég ekki að tala um það sem Róm og Konstantínópel (Sesar, oft notað um Keisarana) og öll stjórnsýslan hefur sett inn í Kristnina, heldur þá Kristni sem kennd er við Jesú Jósepsson.*

Jesú boðaði trú Gyðinga, Guðsfólksins, eins og sjáendurnir höfðu meðtekið hugmyndafræðina fram að þeim tíma.

Auðvitað eru sjáendur ekki Guðir, en þeir sjá oft til fleiri vídda og þá verður þekkingin meiri.

Nikola Tesla er gott dæmi um sjáanda sem hafði aðgang til fleiri vídda.

Þeir sem boðuðu sjáenda trúna, þá sem Jesú boðaði, voru hundeltir af Rómversku stjórnsýslunni í árhundruð, 380 EK**, eða þar til að þessi sjáenda trú, sjáenda hugmyndafræði, hafði dreifst um allt Rómarríkið í neðanjarðar kirkjum og stjórnsýslan, í Rómarríkinu sá þann kost vænstan að lögleiða neðanjarðar hugmyndafræðina, trúna.

Munum að spámaðurinn, Nikola Tesla, sótti alla sína visku frá í kjarnanum svipað og við segðum í Heilagann Anda, eða til Guðs.

Auðvitað byrjaði stjórnsýslan að hagræða hugmyndafræðinni, eftir sínum geðþótta.

Gyðingunum í heimalandinu var svo leift árið 70 að reisa Rabbina skóla í Jamnia, og kenndi sá skóli það sem Rómar stjórnsýslunni var þóknanlegt.

Gyðinga trúin, hugmyndafræðin, dreifðist yfir löndin í kring um Miðjarðarhafið, og austur yfir Arabíuskagann og til landana í norðri og norðaustri.

Þá kom Islam ca. 630 og náði Arabíuskaga og svo áfram vestur eftir Norður-Afríku, yfir Gíbraltarsund, yfir á Spán og 729 var Islam komið langt inn í Frakkland.

Við munum að Spánn losnaði við Islam 1492, eftir 763 ár.

Gyðingatrúin, hefur dreifst til, yfir löndin, mest alla Evrópu, Rússland, Suður Ameríku, Norður Ameríku og Ástralíu.

Þessi trú Gyðinga, eða Guðsfólksins, hefur skapað menningu, sem hefur skapað mesta góðæri á Jörðinni á sögulegum tíma.

Þessi hugmyndafræði Gyðinga, Guðfólksins, sjáendanna, þarf að losna úr böndum stjórnsýslunnar, nústaðreyndatrúarinnar, og færa sig í að þjóna og leiðbeina fólkinu.

Reynt er í dag að sigra Gyðinga trúna, Guðstrúna, sem Jesú og sjáendurnir boðuðu.

Nústaðreyndatrúin, sem Háskóla Musterin hafa boðað, sem virðist byggja á þröngsýni, eða þrívíðum tíma heimi.

Gyðinga, Guðfólks trúin, byggir á fjöl vídda heimi, sem aðeins fæst skilningur á með því að auka skilninginn út í hinn fjölvíða heim sjáendanna.

Gangi ykkur allt í haginn.

Egilsstaðir, 08.04.2018 Jónas Gunnlaugsson

*Ég hef aldrei heyrt að Jesú hafi sagt að hann hafi verið eingetinn, þó að það sé enginn vandi fyrir nútíma þekkingu.

Auðvitað eru allir „eingetnir,“ eða skapaðir, af andanum, sköpunarandanum.

Til dæmis róbottinn, skapaður af andanum í manninum, sköpunarandanum, guðsandanum, og þessi andi gæti skapað róbott þannig að frú Róbott og herra Róbott þyrftu að koma með sína reynslu, hvort um sig, til að skapa nýjan róbott.

Þá væri gáfulegt að frú Róbott og herra Róbott, væru sköpuð með einhverja áráttu, þannig að þau þyrftu aðstoð frá hvort öðru til að seðja þessa áráttu.

Um leið og þau seðja þessa áráttu, þá væru þau útbúin til að sameina þessa reynslu sína í nýjum Róbott.

Þetta er, svo einfalt að um það þarf ekki fleiri orð.

**

 

Missorium of Emperor Theodosius I, who made Nicene Christianity the state church of the Roman Empire.

Nicene Christianity became the state church of the Roman Empire with the Edict of Thessalonica in 380 AD, when Emperor Theodosius I made it the Empire's sole authorized religion.

Jónas Gunnlaugsson, 8.4.2018 kl. 01:23

Ótrúlega stór græn svæði í Tyrklandi, þar sem meirihluti fólksins, eru Kúrdar. Hér á neðri myndinni, Kúrdasvæði í Tyrklandi gul, í Syrlandi græn, í Iraq blá og í Iran rauð.

What you Need to Know about an Independent Kurdistan. (Independence Referendum 2017)

https://www.youtube.com/watch?v=JDlcJslnNqQ

Ótrúlega stór græn svæði í Tyrklandi, þar sem meirihluti fólksins, eru Kúrdar

klikka mynd, þá stór

 

 000

Hér á neðri myndinni, Kúrdasvæði í Tyrklandi gul, í Syrlandi græn, í Iraq blá og í Iran rauð.

slóð

Súnní, Shía

 

14.9.2013 | 10:44

Kúrdar, eru 35 miljónir manna, sem eiga að mestu

heima í fjórum löndum.

18 miljónir eiga heima í Tyrklandi,

8 miljónir í Iran,

7 miljónir í Iraq, og

2 miljónir í Sýrlandi

Það eru mega miljarðar, (mega-billions) af olíu og gasi

í héruðum Kúrda í Irak og Syrlandi.

Egilsstaðir,07.04.2018 Jónas Gunnlaugsson