Corona – The Simple Truth in Under 6 Minutes

 https://twitter.com/davidicke/status/1283824363997929472/poto/1h

Þessi slóð hvarf og af myndini einnig.

 

 

 

 

https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/03/CORONA-SCAM-IMAGE.jpg

 

Er að athuga þetta. Klikka á þessa slóð, sérð + á bendli, og klikkar aftur, mynd stærri.

https://external-preview.redd.it/jNaaN3my2JZDqQql727KL2e9Y2FvE0EfzsafSn2xmXc.jpg?auto=webp&s=abd9e4da3b3688f5c83c87aa830974bdca21d32dborder="0" width="427" height="632" />

 000

000

 Egilsstaðir, 29.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla. það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. Kreppu stjórnunin, gerir meira tjón en pestin.

Tölvuþýðing, endurssegi sem minnst, leikmaður. Reyni að fá þýðingu, það þyrfti að vera fag sérfræðingur 

 

þetta er aðeins smá sýnishorn. Athuga neðar. *

það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. 

Núverandi kreppu stjórnun hefur orðið algerlega disproportionate (ósamsvörun - íröngu hlutfalli orðabók jg)og gerir meira tjón en pestin.

 

 

  

• Heim
• Opið bréf
  • Lesa
  • Uppfæra
  • Merki
• Undirritaðir
• Læknar frumkvæði
• Hafðu samband/stuðning
• Hollenska
  • Français
  • Enska

 Tölvuþýðing, aðeins endursögð.

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla.

slóð á enska textann

https://docs4opendebate.be/#petitie

Við belgískir læknar og heilbrigðisstarfsfólk viljum tjá alvarlegar áhyggjur okkar á þennan hátt, í tengslum við framfarir undanfarna mánuði í kringum uppkast af SARS-CoV-2 veirunni.
Við köllum á stjórnmálamenn að
vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir í ákvarðanatöku og skyldubundinni framkvæmd corona-ráðstafana. Við erum að biðja um opna umræðu hér, þar sem allir sérfræðingar taka þátt án nokkurs konar ritskoðunar.
Eftir fyrstu hræðsluna í kringum covid-19 sýna hlutlægar staðreyndir nú mjög ólíka mynd –

það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. 

Núverandi kreppu stjórnun hefur orðið algerlega disproportionate og gerir meira tjón pestin.

Við köllum til enda allar ráðstafanir og köllum til tafarlausrar endurreisnar á eðlilegri lýðræðislegri stjórnsýslu okkar og lagaskipulagi og öllum borgaralegum frelsissviptingum okkar.

 

Lesa opið bréf

Skrifa undir opna bréfið

 

 

Undirritað af 546 Læknar Undirritað af 1596 Medically Trained Health Professionals
Undirritað af 11311 Borgarar

 

Skrifa undir opna bréfið

 

• Starfsgrein*
  • Læknirinn
  • Læknisfræðilega þjálfaður heilbrigðisstarfsmaður
  • Ríkisborgari
• Skrifa undir nafnlaust*
  • Já
  • Nei
• Fornafn - Eftirnafn*
  Voornaam Achternaam
• Póstnúmer*
  Postcode

   
• Netfang*
• Fréttabréf
  Halda mér upplýst með tölvupósti

 

 

 

Höfundarréttur © 2020 Docs4opendebate - Uppfæra: 21/09/2020

 

*

000

Setningar teknar hér neðar.

Það er ekkert neyðarástand.

Gríðarlegt tjón af núverandi stefnum

 

• Heim
• Opið bréf
  • Lesa
  • Uppfæra
  • Merki
• Undirritaðir
• Læknar frumkvæði
• Hafðu samband/stuðning
• Hollenska
  • Français
  • Enska

 

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla.

https://docs4opendebate.be/open-brief/

 

september 5, 2020 kl.

Við belgískir læknar og heilbrigðisstarfsfólk viljum tjá alvarlegar áhyggjur okkar á þennan hátt, í tengslum við framfarir undanfarna mánuði í kringum uppkast af SARS-CoV-2 veirunni.

Við köllum á stjórnmálamenn að vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir
í ákvarðanatöku og skyldubundinni framkvæmd corona-ráðstafana. Við köllum eftir því að stefnuumræðan um corona verði aftur fagnað í þeim tilgangi að ráðstafanir eigi að þjóna: að bæta heilsu almennings okkar, og þetta á líkamlegu, andlegu og tilfinningalegu stigi.

Við
höldum því fram að ráðstafanir til að stjórna coronavirus séu umdeildar og geri meiri skaða en þær gera vel.
Það er ekki lengur neinn læknisfræðilegur grundvöllur sem réttlætir þessa stefnu: við köllum því til tafarlauss enda á öllum ráðstöfunum.
Við köllum eftir endurreisn á eðlilegri lýðræðislegri stjórnsýslu okkar og lagaskipulagi og opinni umræðu, þar sem allir sérfræðingar eru ræddir án nokkurs konar ritskoðunar.

,,Lausn ætti ekki að vera verri en kvilli" er yfirlýsing sem er meira útvortis en nokkru sinni fyrr við núverandi aðstæður. Hins vegar athugum við á því sviði að collateral tjónið sem nú er orðið til þess að íbúarnir munu hafa meiri áhrif til skamms og langs tíma í öllum göngum lífsins en fjöldi corona fórnarlamba sem nú er verið að bjarga.

Að okkar mati eru núverandi corona ráðstafanir og alvarleg viðurlög fyrir ekki samræmi eru þvert á þau gildi sem sett eru fram af belgíska high Health Council, sem þar til nýlega, sem heilbrigðisyfirvöld, hefur alltaf yfirumsjón með gæðum læknisfræði í landinu okkar: "Vísindi – Expertise – Gæði – Impartiality – Independence – Transparency. "¹

Við teljum að stefnan hafi kynnt skyldubundnar ráðstafanir, sem ekki eru nægilega vísindalega hljóðlátar, einhliða og að ekki sé nægilegt pláss í fjölmiðlum fyrir opinni umræðu þar sem ólíkar skoðanir og skoðanir heyrast. Ennfremur hefur hvert sveitarfélag og hérað nú vald yfir lögfræðingum til að bæta úr eigin ráðstöfunum, grundvölluð eða ekki.

Ennfremur er strangt kúgunarstefna í kringum corona stendur í stark andstæða við lágmarksstefnu stjórnvalda hingað til þegar kemur að sjúkdómsforvörnum, styrkja eigið ónæmiskerfi í gegnum heilbrigðan lífsstíl, ákjósanlega umönnun með athygli á einstaklingnum og fjárfestingu í umönnun starfsfólks.²

Hugmyndin um heilsuna

 Árið 1948 skilgreindi WHO heilsu sem hér segir: ,,Heilsa er ríki heill líkamlegrar, andlegrar og félagslegrar velfarningar og ekki bara fjarveru veikinda eða annarra líkamlegra galla".³

Heilsa er því víðtækt hugtak, sem gengur út á líkamlega, og tengist einnig tilfinningalegri og félagslegri vellíðan einstaklingsins. Belgíu ber einnig skylda til, á grundvelli loka grundvallarmannréttinda, að fela þessum mannréttindum í ákvarðanatöku sinni, þegar kemur að ráðstöfunum sem teknar eru í samhengi við heilsu almennings. ⁴
Núverandi alþjóðlegar ráðstafanir sem teknar eru til að berjast gegn SARS-CoV-2 brjóta eindregið í bága við þessa sýn á heilsu og mannréttindi. Í ráðstöfunum felst skyldu þreytandi munngrímur (einnig í opnu lofti og á meðan á íþróttastarfsemi stendur, og í sumum sveitarfélögum jafnvel þegar ekki eru aðrir í nágrenninu), líkamleg röskun, félagsleg einangrun, skyldubundin sóttkví fyrir suma hópa og hreinlætisráðstafanir.

Spáð heimsfaraldri með milljón dauðsföllum

Í upphafi heimsfaraldursins voru ráðstafanirnar skiljanlegar og víða stuttar, jafnvel þó að það væri munur á framkvæmd með löndunum í kringum okkur. WHO spáði upphaflega fyrir um pandemic sem myndi gera kröfu um 3,4% casualties, þ.e. milljónir dauðsfalla, og mjög smitandi veira sem ekki var meðferð eða bóluefni í boði. Þetta myndi setja fordæmislaus þrýsting á ICUs (gjörgæslu einingar) á sjúkrahúsum okkar.
Þetta hefur leitt til hnattræns ástands viðvörunar, óséðs í sögu mannkyns: "flatten the curve" var lagt til með því að læsingar sem þagga niður allt samfélagið og hagkerfið og sóttkví heilbrigðs fólks. Félagsleg röskun varð að nýju eðlileg bíða eftir vistun bóluefni.

Staðreyndirnar um covid19

Smám saman voru viðvörunarbjöllur upp úr mörgum áttum: hlutlægar staðreyndir sýndu eitthvað mjög mismunandi. ^{5 6 ð ð ð ð ð}

Námskeiðinu covid-19 fylgdi námskeiðið venjuleg sýkingabylgja líkt og flensutímabil. Eins og á hverju ári sjáum við blöndu af flensuveirum sem fylgja inn í ferilinn: fyrst rhinoviruses, þá inflúensu A og B veirur, í kjölfar coronaviruses. Það er ekkert sem er frábrugðið því sem við sjáum venjulega.

Notkun á nonspecific PCR próf, semframleiðir margar falskar jákvæðar, sýndi veldisvísis mynd. Þetta próf var framkvæmt með neyðarferli og var aldrei alvarlega sjálfprófað. Höfundur varaði skýrt við því að þetta próf væri ætlað til rannsókna en ekki til greiningar.⁷
PCR prófið vinnur með lotum magn af erfðaefni – stykki af genome er stækkað í hvert skipti. Öll mengun (t.d. aðrar veirur, rusl af fornu genome veira) getur verið hægt að prófa falskur jákvæður.⁸

Prófið mælir ekki hversu margar veirur eru til staðar í sýninu. Alvöru veirusýking þýðir gríðarstóra nærveru vírusa, svokallað vírusálag. Ef prófið í einhverjum er jákvætt þýðir það ekki að viðkomandi sé í raun klínískt smitaður, veikur eða fari að veikjast. Postulate Koch var ekki fullnægt ("The hreinn agens finnast í sjúklingi með kvartanir geta ögra sömu kvartanir í heilbrigðum einstaklingi").

Þar sem jákvætt PCR próf gefur ekki sjálfkrafa til kynna virka sýkingu eða smitandi, þetta réttlætir ekki þær félagslegu ráðstafanir sem teknar eru, sem byggjast eingöngu á þessum prófum.^{9 10 ára kl.}

Læsing. Ef við berum saman bylgjur sýkinga frá löndum með ströngum hirslureglum við lönd sem ekki (Svíþjóð, Ísland...), sjáum við svipaða boga. Það er því engin tenging á milli þess að leggja læsingar og að sjálfsögðu smiði. Lockdown hefur ekki
leitt til lægri dánartíðniEf við lítum á dagsetningu umsóknar um að leggja lockdowns þá sjáum við að það var sett eftir að hámarki var þegar lokið og falla. Lækkunin var því ekki áhrif þeirra ráðstafana sem gripið var til. ¹¹
Eins og á hverju ári, það virðist meira eins og climatic skilyrði (veður, hitastig og raki) og vaxandi ónæmi, sem draga úr bylgju sýkingu.

Ónæmiskerfið okkar

Í þúsundir ára hefur mannslíkaminn orðið fyrir raka og dropum sem innihalda smitandi örverur (veirur, bakteríur og sveppi) daglega.
Innrennsli þessara örvera er komið í veg fyrir háþróaður vörn vélbúnaður – ónæmiskerfið. Sterkt ónæmiskerfi treystir á eðlilega daglega útsetningu fyrir þessum örveruáhrifum. Ofhygienic ráðstafanir hafa skaðleg áhrif á ónæmi okkar. ^{12 13. gr. og 13.}Aðeins fólk með veikt eða gallað ónæmiskerfi ætti að vernda með því að beita víðtæku hreinlæti eða félagslegri röskun.
Á haustin mun
inflúensa aftur koma fram (ásamt covid-19) og möguleg lækkun á náttúrulegri seiglu getur leitt til enn fleiri casualties. Ónæmiskerfið okkar samanstendur af tveimur hlutum: inntaka, aspecifie ónæmiskerfi og aðlagandi ónæmiskerfi.
The nonspecific ónæmiskerfið myndar fyrstu hindrun: húð, munnvatn, maga safa, þarma slím, cilia frumur, commensal flora ... og kemur í veg fyrir viðhengi örvera við vefi.
Ef þeir gera hengja, macrophages getur valdið örverum til að vera encapsulated og eytt.

Aðlögun ónæmiskerfisins samanstendur af slímhúð ónæmisfræði (IgA mótefni, aðallega framleitt af frumum í þörmum og lungnateppu), frumu ónæmisfræði (T-frumu virkjun), sem getur verið af völdum í snertingu við erlend efni eða örverur, og humoral ónæmisfræði (IgM og IgG mótefni framleidd af B frumum).
Nýlegar rannsóknir benda til þess að bæði kerfin séu djúpt samtvinnuð.

Það kemur í ljós að flestir t.d. inflúensa og aðrar veirur, hafa nú þegar meðfædda eða almenna ónæmisbælingu. Þetta er staðfest með niðurstöðum á skemmtiferðaskipinu Diamond Princess, sem var í sóttkví vegna nokkurra farþeganna sem létust á Covid-19. Flestir farþegar voru aldraðir og stóðu á skipinu í kjöraðstæður við sendingu. Hins vegar fundust 75% smitaðra. Svo jafnvel í þessum áhættuhópi er meirihlutinn ónæmur fyrir veirunni.
Rannsókn í tímaritinu Cell sýnir að flestir hlutleysa coronavirus vegna slímhúðar (IgA) og frumu ónæmisbælandi (T frumur), en upplifa fáir eða engin einkenni. Rannsakendur fundu allt að 60% SARS-Cov-2 endurlífgun með CD4+T frumum í mannfjölda af óviljandi einstaklingum, bendir á krossviðbrögð við öðrum köldum (corona) veirum¹⁴14. gr
Flestir hafa nú þegar meðfædda eða kross ónæmisbælandi, vegna þess að þeir voru þegar í snertingu við afbrigði af sömu veiru.

Mótefnamyndun (IgM og IgG) hjá B frumum gleypir aðeins tiltölulega lítinn hluta af vörnum okkar. Þetta getur útskýrt hvers vegna, með antibody hlutfall af 5-10%, það getur nú þegar verið hópur ónæmi.
Verkun bóluefna er metin á það hvort um sé að ræða þessi mótefni eða ekki. Þetta er rangtúlkun.

Flestir sem prófa jákvætt (PCR) hafa engar kvartanir. Ónæmiskerfi þeirra er nógu sterkt.
Að styrkja náttúrulegt
ónæmi er mun rökréttari nálgun.Fyrirbyggjandi er mikilvægur, ófullnægjandi óvarinn kofi: heilbrigð, fullur-floti næring, hreyfing í fersku lofti – án gríma munni, streitu minnkun og nærandi tilfinningalega og félagslega tengiliði.¹⁵

Áhrif félagslegrar einangrunar á líkamlega og andlega heilsu

Félagsleg einangrun og efnahagslegt tjón hefur leitt til aukningar á þunglyndi, ótta, sjálfsvígum, inni-fjölskylduofbeldi og barnamisnotkun.¹⁶

Rannsóknir hafa sýnt að því meira sem félagslegar og tilfinningalegar skuldbindingar fólk hefur, því ónæmari eru þær fyrir veirum. Það virðist miklu meira að einangrun og sóttkví hafi banvænar afleiðingar. ¹⁷

Einangrunarráðstafanirnar hafa einnig leitt til líkamlegrar óvirkni og skyldu innandyra hjá mörgum öldruðum. Þessi á meðan næg hreyfing hefur jákvæð áhrif á hugræna starfsemi, draga úr þunglyndiseinkennum og kvíða og á að bæta líkamlega heilsu, orkustig, vellíðan og almenn lífsgæði.¹⁸

Kvíði, viðvarandi streita og félagsleg röskun af völdum einmanaleika hafa sannanlega neikvæð áhrif á andlega og almenna heilsu. ¹⁹

Mjög smitandi veira með milljón dauðsföll án meðferðar?

Mortality fannst vera mörgum sinnum lægri en búist var við og caimatable frá venjulegum árstíðabundnum flensu (0,2%). ²⁰
Fjöldi skráðra kransæðadauða virðist vera ofmetinn.
Það er munur á corona dauða og dauða með corona. Menn eru oft flytjendur margra veira og hugsanlega pathogenic bakteríur á sama tíma. Að teknu tilliti til þeirrar staðreyndar að flestir sem þróuðu alvarleg einkenni þjáðust af frekari meinafræði er ekki einfaldlega hægt að álykta að kransæðasýking væri orsök dauða. Þá var oft ekki tekið tillit til þessa í tölfræðinni.

Viðkvæmustu hópunum er greinilega lýst. Mikill meirihluti látinna sjúklinga var 80 ára eða eldri. Meirihlutinn (70%) hins látna, yngri en 70 ára, voru með undirliggjandi sjúkdóm, svo sem hjarta- og æðaþjáþjáverk, sykursýki, langvinnan lungnasjúkdóm eða offitu.
Mikill meirihluti sýktra einstaklinga (>98%) voru ekki eða varla veik eða endurheimtust sjálfkrafa.

Á meðan er hagkvæm, örugg og árangursrík meðferð í boði fyrir þá sem ekki sýna alvarleg sjúkdómseinkenni í formi HCQ (hydroxychloroquine), sink og azithromycin. Jöfnuður leiðir fljótt til lækninga og kemur oft í veg fyrir sjúkrahúsinnlögn. Næstum enginn þarf að deyja núna.

Þessi virka meðferð var staðfest með klínískri reynslu samstarfsmanna á því sviði með tilkomumiklum árangri. Þetta er í stark andstæða við fræðilega gagnrýni (ófullnægjandi underskipining við tvíblinda rannsókn) sem hefur jafnvel leitt til bann við að beita þessari meðferð í sumum löndum (t.d. Hollandi). Meta-greining í The Lancet, sem gat sýnt engin áhrif frá HCQ, var afturkölluð. Aðalgagnagjafinn sem notaður var reyndist óáreiðanlegur og 2 af 3 höfundum voru í árekstrum af áhuga. Hins vegar hafa flestar viðmiðunarreglurnar sem byggjast á þessari rannsókn haldist óbreyttar... ^48 49
Við erum að spyrja okkur alvarlegra spurninga um þetta ástand mála.
Í Bandaríkjunum hefur hópur lækna á því sviði, sem sjá sjúklinga daglega, sameinast í "America's Frontline Doctors" og gefið út blaðamannafund sem hefur verið skoðaður milljón sinnum.^21 51
Franska Prof Didier Raoult af Institut d'infectiologie de Marseille (IHU) lagði einnig til þessa lofandi samsetta meðferð í apríl.
Hollenski almenni meðferðaraðilinn Rob Elens, sem læknaði marga sjúklinga í starfi sínu við samsetninguna hér að ofan, kallar á samstarfsmenn í bænastund fyrir frelsi í meðferð.²²
The endanlega vísbendingar koma frá epidemiological eftirfylgni í Sviss: dánartíðni samanborið við og án þessarar meðferðar.²³

Frá harrowing myndir í fjölmiðlum ards (bráð öndunarfæri distress heilkenni) þar sem fólk suffocated og voru resuscitated í víðáttufælni, við vitum nú að þetta var af völdum ýkt ónæmisviðbrögð með intravascular clotting í lungnaæðum. Stjórnun blóðþynningar og dexametasóns og forðast gervi loftræstingu, sem reyndist leiða til frekari skaða á lungnavef, gerir þetta dreaded fylgikvilli nánast ekki lengur leiða til dauða. ⁴⁷

Svo það er engin spurning um killer veira, en af treatable ástand.

Sóknaráætlun 

Spread á sér stað með droplet sýkingu (aðeins hjá veiku fólki sem hósta eða hnerra) og aerosols í lokuðum, unsol loftræst svæði. Mengun er því ekki möguleg í opnu lofti.
Snerting mælingar og faraldsfræðilegar rannsóknir sýna að heilbrigðir einstaklingar (eða jákvætt prófað einkennalaus flytjendur) eru nánast ófær um að sendaveiruna. Svo heilbrigt fólk setji hvort annað ekki í hættu. ^24 25
Flutningur í gegnum hluti (t.d. peninga, matvörur eða innkaupakerrur) hefur ekki verið vísindalega sannaður.^{26 27 28 ð}

Allt þetta kallar alvarlega inn spurningu um alla stefnu um félagslegt veganesti og skyldar munngrímur fyrir heilbrigða einstaklinga – það er engin vísindaleg réttlæting fyrir þessu.

Munngrímur

Munngrímur eiga heima í tengiliðum með sannaða áhættuhópa eða fólk með efri öndunarfæraákvarðanir og í læknisfræðilegu samhengi/sjúkrahús-RVT stillingu. Þau draga úr hættu á fellingasýkingu með hnerra/hósta. Munngrímur hjá heilbrigðum einstaklingum eru árangurslausar gegn útbreiðslu veirusýkinga. ^{29 30 31 ð}

Þreytandi munngrímur er ekki án aukaverkana. ^32 33 Súrefnisskortur á sér stað nokkuð fljótt (höfuðverkur, ógleði, þreyta, einbeitingardropar), áhrif svipuð hæð veikinda. Á hverjum degi sjáum við nú sjúklinga kvarta yfir höfuðverk, sinus vandamál, öndunarerfiðleikum og oföndun þegar þreytandi munni grímur. Ennfremur leiðir uppsafnað CO2 til eitraðrar súrnunar lífvera sem hefur áhrif á ónæmi okkar. Sumir sérfræðingar vara jafnvel við aukinni sendingu af veirunni ef um óviðeigandi notkun er að ræða.³⁴

Labour Law okkar (Codex 6) talar um CO² (loftun í störfum) 900ppm, allt að 1200 ppm við sérstakar aðstæður. Farið er yfir þessi eitruðu mörk eftir 1 mínútu þreytandi grímu að gildum sem eru þrisvar til fjórum sinnum þessi hámarksgildi. Þannig að ef þú klæðist grímu ertu í afar illa loftræstu herbergi!³⁵

Injudicious notkun á gríma munni án víðtæka læknisfræðilegur hjarta-lungnapróf skrá er því discouraged af samþykkt öryggi sérfræðinga fyrir starfsmenn.

Sjúkrahús hafa dauðhreinsað umhverfi í rekstri leikhúsa sinna þar sem starfsfólk klæðist græðum og það er nákvæm stjórn á rakastigi /hitastigi með viðeigandi vöktuðu súrefnisflæði til að bæta fyrir þetta, og þannig uppfyllir stranga öryggisstaðla. ³⁶

Önnur bylgja corona?

Nú er talað í Belgíu um aðra bylgju, sem leiðir til frekari herða á ráðstöfunum. Hins vegar, með dýpri skoðun á tölum sciensano³⁷ við athugum að þó að það hafi verið aukning á fjölda sýkinga frá því um miðjan júlí, var engin aukning á innlögnum á sjúkrahús og dauðsföllum á þeim tíma. Það er því ekki önnur bylgja corona, heldur svokölluð "casedemic" vegna aukins fjölda prófana. ⁵⁰
Á undanförnum vikum hefur fjöldi sjúkrahúsinnlagna og dauðsfalla aukist a.m.k. í stuttan tíma (og hefur síðan stigið til baka) en í túlkun þessari verðum við að taka tillit til eldri hitabylgju. Þar að auki er mikill meirihluti fórnarlamba enn í mannfjölda í 75 ár.
Þetta bendir til þess að hlutfall
ráðstafana sem teknar eru til vinnandi íbúa og ungs fólks sé umdeilt að markmiðum öfund. Mikill meirihluti jákvætt prófaðra "sýktra" einstaklinga eru í aldurshópi virkra íbúa, sem ekki fá takmörkuð einkenni vegna starfræns ónæmiskerfis.
Svo ekkert hefur breyst - hámarki er lokið.

Styrkir forvarnarstefnu 

Corona-ráðstafanirnar eru sláandi andstæða við lágmarksstefnu ríkisstjórnarinnar hingað til, þegar kemur að vel stofnum ráðstöfunum með sannanlegum heilsufarslegum ávinningi eins og sykurskatti, bann við (e-) sígarettum og fjárhagslega aðlaðandi og víða aðgengilegum hollum mat, hreyfingu og félagslegum stuðningsnetum. Það er misstórt tækifæri fyrir betri forvarnarstefnu sem hefði getað komið um breytingu á hugarfari í öllum göngum lífsins með skýrum opinberum heilsufarslegum árangri. Eins og er, aðeins 3% af heilbrigðisáætlun fer í forvarnir. ²

Hippocratic eiðurinn

Sem læknir tók við hippocratic eið:

"Umfram allt mun ég sjá um sjúklinga mína, efla heilsu þeirra og draga úr þjáningum þeirra."

"Ég mun upplýsa sjúklinga mína rétt."

"Jafnvel undir þrýstingi mun ég ekki nota læknisfræðilega þekkingu mína til starfshátta sem eru þvert á mannkynið."

Núverandi ráðstafanir neyða okkur til að bregðast gegn þessum eiði.
Aðrir heilbrigðisstarfsmenn eru með svipaðan kóða.

The 'primum non nocere', sem sérhver læknir og heilsa starfsmaður gerir ráð fyrir, er einnig grafið undan núverandi ráðstöfunum og með því að horfur á mögulegri kynningu á almenn bóluefni, sem er ekki háð víðtækum fyrri prófunum.

Bóluefni

Yfirlitsrannsóknir á inflúensubólusetningum sýna að á 10 árum hefur aðeins tekist að þróa bóluefni sem náði skilvirkni um rúmlega 50%. Ásetningur aldraðra okkar er að sanna óhagkvæmni. Yfir 75 ára aldri er skilvirkni nánast ekki fyrir hendi.³⁸
Vegna stöðugrar náttúrulegrar stökkbreytingar á veirum, eins og við fylgjumst einnig árlega með inflúensuveirunni, er bóluefni í besta falli tímabundin lausn, sem krefst nýrra bóluefna eftirá. Ómeðhöndlað bóluefni, sem framkvæmt er í gegnum neyðarferli og sem framleiðendur hafa þegar fengið lagalega ónæmisbælingu fyrir hugsanlegt tjón, vekur upp alvarlegar spurningar. ^39 40 Við viljum ekki nota sjúklinga okkar sem naggrísi.
Á heimsmælikvarða er gert ráð fyrir 700.000 dauðsföllum eða dauðsföllum af völdum bóluefnisins.⁴¹
Ef 95% fólks upplifir Covid-19 sem symptomless er hættan á útsetningu fyrir ómeðhöndluðu bóluefni óábyrg.

Hlutverk fjölmiðla og opinber samskiptaáætlun

Á undanförnum mánuðum hafa dagblaða-, útvarps- og sjónvarpsaðilar virst nánast ósæmilegir í stuðningi sínum við "panel sérfræðinga" og stjórnvöld, þar sem fjölmiðlar ættu að vera gagnrýnir og forðast einhliða samskipti stjórnvalda. Þetta hefur leitt til opinberra samskipta í fréttamiðlum okkar, sem var líkari áróður en hlutlæg skýrslugerð.
Að okkar mati er það starf blaðamennsku að koma fréttum eins hlutlægt og hlutlaust og mögulegt er, með áherslu á sannleiksgildi finna og gagnrýna stjórn valds, þar sem krufningarsérfræðingum er einnig gefinn vettvangur til að tjá sig.

Þessi framtíðarsýn finnur stuðning í kóðanum fyrir blaðamennsku.⁴²

Sú opinbera frásögn að læsing væri nauðsynleg, að þetta væri eina mögulega lausnin, og að allir væru á bak við þessa læsingu, gerði það erfitt fyrir krimma, og sérfræðinga, að venta annarri skoðun.

Aðrar skoðanir voru hunsaðar eða hlægilegar. Við höfum ekki séð opna umræðu í fjölmiðlum, þar sem krimmar gætu gefið skoðanir sínar.

Við höfum einnig verið undrandi á mörgum myndböndum og greinum margra vísindasérfræðinga og yfirvalda, sem voru og eru að fjarlægjast af félagslegum fjölmiðlum. Við teljum að þetta passi ekki inn í frjálsa, lýðræðislega reglusetningu, öllu meira svo þar sem það leiðir til göngusýnar. Það lamast líka af ótta og kvíða í samfélaginu. Í þessu samhengi höfnum við þeim áformum að ritskoða krufningar í Evrópusambandið!⁴³

Leiðin þar sem covid-19 hefur verið sýnd af stjórnmálum og fjölmiðlar hafa ekki gert ástandið neitt gott heldur. Stríðsátök voru áströlsk og hermál skorti ekki. Það hefur verið tíður tala um 'stríð' með 'ósýnilegur óvinur' til að vera 'ósigur'. Notkun í fjölmiðlum setningar eins og 'aðgát hetjur á fremstu línu' og 'fórnarlömb Corona', hefur frekar fuelled ótta, eins og hefur hugmynd að við erum að takast á við 'killer veira' á heimsvísu.

The relentless bombardment með tölum, sem var unleashed á íbúa dag eftir dag, klukkustund eftir klukkustund, án þess að gefa til kynna þær tölur, án þess að bera þær saman við flensu dauðsfall á öðrum árum, án þess að bera þær saman við dauðsfall af öðrum orsökum, hefur valdið alvöru kvíða geðrofi í mannfjöldanum. Þetta eru ekki upplýsingar, það er handleiðsla.

Við virkjun á hlutverki WHO í þessu, sem hefur kallað eftir upplýsingum demy (ttz öll krufning frá opinberum discourse, þar á meðal af krufningu sérfræðinga) til að vera silenced af fordæmislaus ritskoðun í fjölmiðlum.^43 44

Við hvetjum fjölmiðla til að taka ábyrgð hér!

Við krefjumst opinnar umræðu þar sem allir sérfræðingar heyrast.

Neyðarlög vs. Mannréttindi

Almenna reglan um Good Governance kallar á jafnvægi í hlutfalli við ákvarðanir stjórnvalda í ljósi æðri lagastaðla: hvers kyns truflun af stjórnvöldum verður að vera í samræmi við grundvallarréttindi eins og varið er í Evrópusamningnum um mannréttindi (ECHR). Truflun stjórnvalda er aðeins leyfð í kreppuskilyrðum. Eða til að setja það aðra leið, discretionary ákvarðanir verða að vera í réttu hlutfalli við algera nauðsyn.

Þær ráðstafanir sem nú eru teknar varða truflun í því að æfa, meðal annars rétt til virðingar fyrir einkalífi og fjölskyldulífi, frelsi í hugsun, samvisku og trúarbrögðum, tjáningarfrelsi og tjáningarfrelsi og félag, rétt til menntunar o.fl. , og verður því að vera í samræmi við grundvallarréttindi sem vernduð eru samkvæmt Evrópusamningnum um mannréttindi (ECHR).

Sem dæmi má nefna að truflun á rétti til einkalífs og fjölskyldulífs samkvæmt grein 8, § 2 ECHR er aðeins heimil ef þær ráðstafanir eru nauðsynlegar í þágu þjóðaröryggis, almannaöryggis, efnahagslegrar velfarnnar landsins, verndar almannaheill og forvarna gegn hegningarlagabrotum, verndar heilsu eða verndar réttinda og frelsis annarra gr., skal reglugerðartexti sem truflunin byggist á vera skýr og fyrirsjáanlegur og í réttu hlutfalli við þau markmið sem stunduð eru.⁴⁵

The spáð pandemic með milljónum dauðsfall virtist samsvara þessum kreppu skilyrði, sem leiddi til þess að stofnun neyðarstjórn. Nú þegar svo virðist sem ekki sé neyðarástand, ástand óhæfni til að vinna á annan hátt (enginn tími til að vandlega meta hvort það er ástand neyðarástand) er ekki lengur til staðar. Covid-19 er ekki morðveira, heldur meðhöndlanlegt ástand með dánartíðni líkt og árstíðabundin flensa. Í öðru lagi er ekki lengur óyfirstíganleg hindrun á heilsu almennings.

Það er ekkert neyðarástand.

Gríðarlegt tjón af núverandi stefnum

Opin umræða um kransæðamælingar þýðir að auk árafjölda corona sjúklinga þurfum við einnig að líta á aðra þætti sem hafa áhrif á heilsu hins almenna íbúa. Þar á meðal eru skemmdir á sálfélagslegu léni (aukning á þunglyndi, kvíða, sjálfsvígum, inni-fjölskylduofbeldi og barnamisnotkun)¹⁶ og efnahagslegs tjóns.

Ef við tökum þetta collateral tjón með í reikninginn, þá er núverandi stefna út af öllum hlutföllum, sem proverbial skjóta með fallbyssu á moskítóflugur.
Okkur finnst það átakanlegt
að stjórnvöld kalli á heilsu sem ástæðu neyðarlögmálsins. Sem læknar og heilbrigðisstarfsfólk getum við aðeins hafnað þessum afar umdeildu ráðstöfunum fyrir vírus sem nálgast árstíðabundna flensu hvað varðar skaðlegni, dánartíðni og transmissibility.

• Við köllum því eftir tafarlausri uppsögn á öllum ráðstöfunum.
• Við spurning um lögmæti núverandi ráðgefandi sérfræðinga, sem hittast á bak við lokaðar dyr.
• Við köllum eftir sjálfstæðri þóknun til að skoða nánar hvers vegna öllum frelsistakmörkunum er viðhaldið, en tölur og vísindaleg gögn hafa nú greinilega sýnt að ekki er læknisfræðileg ástæða til að viðhalda þessu í einn dag í viðbót.
• Eftir í fótspor ACU 2020 ⁴⁶ https://acu2020.org/nederlandse-versie/ köllum við eftir ítarlega rannsókn á hlutverki WHO og mögulegum áhrifum árekstra á áhuga á þessum samtökum. Einnig var í hjartanu barist gegn "infodemie", þ.e. kerfisbundinni ritskoðun allra krúttlegra skoðana í fjölmiðlum. Þetta er óásættanlegt fyrir lýðræðislega reglusetningu.⁴³

Sóknaráætlun þessa bréfs

Við viljum gera opinbera áfrýjun til fagfélaga okkar og samstarfs-umönnunaraðila til að tjá sig um núverandi ráðstafanir.
Við köllum athygli á og köllum eftir opinni umræðu, þar sem umönnunaraðilar geta og þora að tala út.

Með þessu opna bréfi sendum við merki þess að framfarir á sama fótfestu geri meiri skaða en gagn, og köllum á stjórnmálamenn að vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir um tiltæk sönnunargögn – þar á meðal að krufningar svo lengi sem hún byggist á vel stofnuðum vísindum – í rúllukragastefnum, með það að markmiði að stuðla að ákjósanlegri heilsu.

1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
2. standaard.be/preventie
3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
6. https://the-iceberg.net/
7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
8. Forseti Tansaníu John Magufuli: "Jafnvel Papaya og Goats eru Corona jákvæð" https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
9. Opið bréf frá lífefnafræðingi Drs Mario Ortiz Martinez til hollenska Chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
10. Viðtal við Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology af ofnæmi flogaveiki og hreinlæti hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Er hreinlæti hypothesis við COVID-19 næmi?, Microbes og Sýking, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FPII%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
16. Feys, F., Chunks, S., & The Toddler, S. (2020, 22. maí). Áhættuhagkvæmni og kostnaðarhagkvæm greining vegna COVID-19 læsis í Belgíu: áhrif á geðheilsu og vellíðan. https://psyarxiv.com/xczb3/
17. 2020
18. Conn, Hafdahl og Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
19. https://brandbriefggz.nl/
20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/einkennalaus-coronavirus-sjúklingar-eru ekki-dreifa-ný-sýkingar-hver-segir.html
25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
29. Contradictory yfirlýsingar við virologists okkar https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
31. Öryggissérfræðingur Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. Áhrif ónæmissvars á breytileika ónæmissvörunar eftir inflúensu A/H1N1 bólusetningu hjá eldri einstaklingum. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
39. Global bóluefni öryggi leiðtogafundi WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
40. Engir ábyrgðarframleiðendur https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI bóluefni
41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
42. Kóðablaðamennska https://www.rvdj.be/node/63
43. Disupplýsingar sem tengjast COVID-19 takast Evrópu þóknun EurLex, júní 2020 (þessi skrá mun ekki skemma tölvuna þína)
44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
46. https://acu2020.org/
47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext 
49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
50. Það er engin resurgence af pandemic, en svokölluð casedemic vegna fleiri prófa.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

 

Skrifa undir opna bréfið

 

 

Höfundarréttur © 2020 Docs4opendebate - Uppfæra: 21/09/20

 

000

 

Egilsstaðir, 28.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

Dr. Zelenko's outpatient treatment regimen consists of, hydroxychloroquine, 200mg twice a day for five days; azithromycin, 500mg once a day for five days; and zinc sulfate, 220mg once a day for five days. drugs well known, usually well-tolerated;

(Hvað má setja á blog? Má segja frá lyfinu sem sagt er að byrji að lækna eftir þrjá klukkutíma? Það er sagt að það virki eins og bólusetning ef þú ert ekki veikur. Er snjallt að bjóða það farþegum sem koma til landsins, annars sóttkví? jg)

"We know that hydroxychloroquine helps Zinc enter the cell," wrote Dr. Zelenko.

"We know that Zinc slows viral replication within the cell.

Regarding the use of azithromycin, I postulate it prevents secondary bacterial infections.

These three drugs are well known and usually well-tolerated; hence the risk to the patient is low."

000

Dr Zelenko emerges from 'Twitter jail'; encourages supporters

'Zelenko Protocol' discoverer 'still in the fight'.

 Tags: Twitter hydroxychloroquine

Mordechai Sones , 24/09/20 08:42

Share

 

Dr. Zelenko

Zelenko Family

 

"Zelenko Protocol" discoverer Dr. Vladimir Zelenko today announced he has ended a seven-day Twitter suspension he was subjected to for having reported on the efficacy of his treatment with his patients.

 

Dr Zelenko emerges from 'Twitter jail'; encourages supporters

'Zelenko Protocol' discoverer 'still in the fight'.

 Tags: Twitter hydroxychloroquine

Mordechai Sones , 24/09/20 08:42

Share

 

Dr. Zelenko

Zelenko Family

 

Zelenko reports he has been saving his patients' lives with his Zelenko Protocol since March.

 

Dr. Zelenko wrote: "Twitter suspended me for 7 days for saying that xxxx works for Covid," with "xxxx" understood to refer to hydroxychloroquine.

"Thank G-d I’m surviving and still in the fight. Ty so much for your positive blessings and support. It really helps; keep up [morale]."

Dr. Zelenko's outpatient treatment regimen consists of

hydroxychloroquine, 200mg twice a day for five days;

azithromycin, 500mg once a day for five days;

and zinc sulfate, 220mg once a day for five days.

"We know that hydroxychloroquine helps Zinc enter the cell," wrote Dr. Zelenko.

"We know that Zinc slows viral replication within the cell.

Regarding the use of azithromycin, I postulate it prevents secondary bacterial infections.

These three drugs are well known and usually well-tolerated; hence the risk to the patient is low."

000

"Zelenko Protocol" discoverer Dr. Vladimir Zelenko today announced he has ended a seven-day Twitter suspension he was subjected to for having reported on the efficacy of his treatment with his patients.

As COVID-19 treatment by hydroxychloroquine, azithromycin, and zinc sulfate continues to be suppressed by mainstream media and social media networks, Zelenko reports he has been saving his patients' lives with his Zelenko Protocol since March.

Dr. Zelenko wrote: "Twitter suspended me for 7 days for saying that xxxx works for Covid," with "xxxx" understood to refer to hydroxychloroquine. "Thank G-d I’m surviving and still in the fight. Ty so much for your positive blessings and support. It really helps; keep up [morale]."

Dr. Zelenko's outpatient treatment regimen consists of hydroxychloroquine, 200mg twice a day for five days; azithromycin, 500mg once a day for five days; and zinc sulfate, 220mg once a day for five days. "We know that hydroxychloroquine helps Zinc enter the cell," wrote Dr. Zelenko. "We know that Zinc slows viral replication within the cell. Regarding the use of azithromycin, I postulate it prevents secondary bacterial infections. These three drugs are well known and usually well-tolerated; hence the risk to the patient is low." 

Egilsstaðir, 27.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

Vandamálin eiga ekki að vera haft á starfsgetu þjóðarinnar. Svona á hugsunin að vera, þegar við leysum vandamál Jóns og Gunnu. Heimska okkar, hefur verið og er mikil. Úrelt, það verður að víkja, en við finnum nýjar nýtingar lausnir fyrir eignir.

Sannleikurinn er sá, að framleiðslufyrirtæki þjóðanna geta ekki verið að hanga með vandamála pakka, sem aðeins baka vandræði.

000

Blog: Bjarni Jónsson

Olíuvinnsla á hverfanda hveli

Nú sjást merki þess, að olíurisar á borð við BP og Shell hafi áttað sig á vatnaskilunum og séu að selja óhagstæðari olíulindir sínar og lækka verðmæti óunnins olíuforða síns í bókhaldi. 

000

Þetta er umhugsunarverð setning.

Er hægt að selja tapið?

Já, ég myndi halda það.

Selja einhverjum sem vantar tap.

Ég sel auðvitað sjálfum mér tapið.

Þá leið þarf að skoða betur, til dæmis til að lækka skatta tilsvarandi, auðvitað engin vandi.

Önnur leið?

Stórfyrirtækin eiga auðvitað marga banka.

Ég er auðvitað fyrir löng búinn að stofna mörg fyrirtæki, til að grípa til þegar svona stendur á.

Ég kaupi fyrirtækin tímanlega yfir í annað fyrirtæki sem ég á, á matinu frá í gær, tek lán í hinum ýmsu bönkum, fyrir öllum kaupunum.

Auðvelt væri að láta hækka matið um 20 %, ef aðeins má lána 80% af matsverði.

Sannleikurinn er sá, að framleiðslufyrirtæki þjóðanna geta ekki verið að hanga með vandamála pakka, sem aðeins baka vandræði.

Það sem er úrelt, það verður að víkja, en við finnum nýjar lausnir til að nýta eignirnar.

Bankinn lætur lánið fyrir kaupunum á úreltu eignunum, koma við á reikningi í bankanum, og má þá skrifa 10 sinnum þá upphæð, verður 10 sinnum ríkari, við að lána fyrir kaupunum á gömlu úreltu, órekstrarhæfu eignunum.

Svona losnum við okkur við vandamálin.

Vandamálin eiga ekki að vera haft á starfsgetu þjóðarinnar.

Svona á hugsunin að vera, þegar við leysum vandamál Jóns og Gunnu.

Heimska okkar, hefur verið og er mikil.

Egilsstaðir, 12.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

Nevada er sjöunda ríkið í Bandaríkjunum, sem dregur til baka svo að lítið beri á, bannið við að ávísa lyfinu HCQ, hydroxychloroquine vegna Covid-19. Læknar í Nevada geta nú aftur ávísað HCQ eins og þeir telja nauðsynlegt.

Lærum við af Ríkistjórunum, Governorunum og læðum lausninni til fólksins. 

Kannt þú betra ráð?

Endursagt

Nevada er sjöunda ríkið í Bandaríkjunum, sem dregur til baka svo að lítið beri á, bannið við að ávísa lyfinu HCQ,  hydroxychloroquine vegna Covid-19.

Læknar  í Nevada geta nú aftur ávísað HCQ eins og þeir telja nauðsynlegt.

US - Ríkisstjórar sögðu ósatt, og takmörkuðu aðgang að lyfi sem gæti hafa bjargað mannslífum.

Þeir ættu að vera gerðir ábyrgir fyrir gerðina. 

000

Nevada is now the 7th state to quietly reverse their decision to block HCQ prescriptions for COVID-19. Physicians in Nevada can now once again prescribe HCQ as they deem necessary. Governors lied & restricted medicine that could have saved lives. They should be held accountable.

000

Þetta er sýnishorn frá Twitter

000

Tweet

See new Tweets

Conversation

Larry Elder

@larryelder

When can

@realDonaldTrump

expect an apology? #TrumpDerangementSyndrome #HydroxyChloroquine

Quote Tweet

Dr. Simone Gold

@drsimonegold

• Sep 16

Nevada is now the 7th state to quietly reverse their decision to block HCQ prescriptions for COVID-19. Physicians in Nevada can now once again prescribe HCQ as they deem necessary. Governors lied & restricted medicine that could have saved lives. They should be held accountable.

Egilsstaðir, 24.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

 

Hydroxychloroquine was banned for Covid patients by the World Health Organization on the basis of these failed late stage trials. Local doctors and clinics are being prevented from prescribing a drug that worked before, but is banned now.

Smá tölvuþýðing og endursögn.

Covid ráðgáta Ísraels
HCQ var bannað fyrir Covid sjúklinga af WHO á grundvelli rannsókna á seina stigi. En læknar halda því fram að það hafi virkað á byrjunarstigi.

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254978/

Þögn um stærstu ráðgátuna. 

Af hverju verða fleiri alvarlega veikir og deyja en áður?

Hvers vegna eru nú yfir 1.300 dauðsföll þegar hápunktur fyrstu ferilsins var dánartíðni okkar rúmlega 300?

Af hverju er yfir 400% munurinn?

Embættismenn og sérfræðingar tala endalaust um próf, félagslega fjarlægð, lokun, en lítið annað. Þeir hafa áhyggjur af því að sjúkrahús og rannsóknarstofur verði ofhlaðnar af alvarlega veikum sjúklingum. En enginn er að tala um hvernig eigi að koma í veg fyrir að þjást á byrjunarstigi frá því að versna sem kallar á sjúkrahúsvist og það sem verra er (dauða?).

Er staðbundnum læknum (héraðslæknum) og heilsugæslustöðvum heimilt að gera allt sem unnt er til að koma í veg fyrir að sjúklingar á byrjunarstigi leggist á sjúkrahús og deyi?

Svarið er nei.

Reyndar er komið í veg fyrir að þessir fyrstu læknar, sem hafa náið faglegt samband við sjúklinga sína, geti hafið meðferð fyrir þá.

Voru ísraelskir læknar að ávísa einhverju í fyrstu bylgjunni sem kom í veg fyrir stórfelldar dánartölur sem þeir eru ekki að ávísa núna?

Svarið er já.

Það er verið að koma í veg fyrir að læknar og heilsugæslustöðvar á staðnum ávísi lyfi sem virkaði áður, en er bannað núna.

Sumir hafa verið reknir frá fagaðila sínum fyrir að þora að gefa í skyn að þetta lyf, ásamt öðrum, hafi bjargað óteljandi mannslífum.

Nú hefur það bann verið sett á ísraelska lækna á staðnum og fleiri deyja.

HCQ er lyf sem fékk alþjóðlegtsamþykki og notast fyrir fjölda sjúkdóma. Lyfið hefur reynst vel í 60 ár.

En á einni nóttu varð það djöfulsins drykkur.

Mörg hundruð læknr og þúsundir sjúklinga sverja að lyfið virki vel ef það er notað  strax og maðurinn veikist, í réttum skammti og í samsettri meðferð með öðrum lyfjum eins og sinki og azitrómýsíni.  

Þá hafa þeir verið settir í straff og bannað að sýna gögn sín og deila reynslu sinni.

Faglæknar, í nánu sambandi við einkasjúklinga sína, eru meðhöndlaðir eins og sakamenn, (villutrúarmenn).

Jónas Gunnlaugsson, 25.9.2020 kl. 23:15

000

Made sense, until it was discovered that the vast d zones, fully 80%, were either Arab or Orthodox towns, 

þá spyrum við, er baráttan á milli Efnistrúarinnar og Sköpunar trúarinnar?

Hér athugist, maðurinn skapaði robot, Guð skapaði manninn.

Ath. string theory , multi verse  jg

000

Íslensk þýðing á morgun.

Israel’s Covid mystery

HCQ was banned for Covid patients by the WHO on the basis of late stage trials. But doctors claim it worked in early stage usage. Opinion.

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/287773

 Tags: hydroxychloroquine Coronavirus Barry Shaw lockdown

Barry Shaw , 23/09/20 10:27

Share

 

 

Hydroxychloroquine

iStock

Israel congratulated itself on coming through the Wuhan virus pandemic with flying colors.

 

 

By the end of June, with only 300 plus deaths, we were king of the world. We were allowed to go about our normal daily lives.

 

 

And then we were hit again. Big time. The death rate rocketed to over 1200.

Why? What did we do differently?

They said we were partying, getting married, gathering to pray, going to the beach. But we were doing all that before. So why the difference?

We were never given the answer. Instead, they decided to appoint a health czar, called him the Projector, gave him the keys to the castle, including budget, ministries, laboratories, hospitals, the health clinics, even the army, to flatten the second curve. The politicians promised to stay in the background.

First, The Projector turned the country into traffic light zones. Those with the highest infection rate were zoned red and required to be quarantined.

Made sense, until it was discovered that the vast majority of the red zones, fully 80%, were either Arab or Orthodox towns, and that caused resistance - never mind the high morbidity in those sectors.

These places, The Projector said, must be placed in immediate lockdown.

Then all hell let loose. Politics reared its inevitable head. Knesset meetings became riots. Factions which the Prime Minister depended for his support, and those that opposed him, began banging on his door. He could not win so he did what any politician would do. He threw The Projector’s plan out the window and decreed a national lockdown of three weeks coinciding with the Jewish High Holidays encompassing Rosh Hashanah, Yom Kippur and Sukkot.

It began on the Friday afternoon before the traditional New Year’s eve to prevent mass family gatherings. But innovative defiant Israelis moved Rosh Hashanah festivities a day earlier and held their family gatherings on Thursday night instead of Friday. Brilliant.

Thousands of Jews rushed to test centers before heading to Ben Gurion Airport and flying from red Israel to green pastures rather than remain in lockdown for weeks. Some booked indefinite one way tickets.

Lots of TV chatter. Lots of ink splashed in pages of news media.

Silence about the biggest mystery of all.

Why are more people becoming seriously ill and dying than before?

Why do we now have over 1,300 deaths when, in the peak of the first curve, our mortality rate was just over 300?

Why the over 400% difference?

It isn’t due to greater testing because people got sick, even without testing, in the first wave.

Officials and pundits talk endlessly about testing, social distancing, lockdown, but little else. They are worried about hospitals and laboratories becoming overloaded with seriously infected patients.

But no one is talking about how to stop early stage sufferers from deteriorating into hospitalization and worse.

Are our local doctors and clinics being allowed to do everything possible to stop early stage patients from becoming hospitalized and dying?

The answer is no.

They are not.

In fact, these first-line physicians, who have intimate professional contact with their patients, are being prevented from what might lead to treating them successfully.

Were Israeli doctors prescribing something in the first wave that prevented massive mortality figures they are not prescribing now?

The answer is yes.

Local doctors and clinics are being prevented from prescribing a drug that worked before, but is banned now.

The drug that dare not speak its name is hydroxychloroquine. Medical experts are forbidden on social media to mention its name.

Some have been fired from their professional for daring to suggest that this drug, in combination with others, has saved countless lives.

Now that ban has been placed on Israeli local physicians, and more people are dying.

HCQ is a drug that received global official status use for a number of illnesses and diseases.

It has a remarkable sixty-year safety record.

But overnight, it became the devil’s potion.

Many hundreds of doctors and thousands of patients who swear to its efficacy when used on early stage sufferers in the right dose and in combination with other medications such as zinc and azithromycin, have been pilloried and banned from expressing their data and from sharing their experiences.

Professional physicians, in intimate contact with their private patients, are treated like heretics.

The authorities say HCQ failed late stage clinical trials.

They claim it left a few patients with heart irregularities, a claim refuted by many experts, including Dr. Harvey Risch, Professor of Epidemiology at the Yale School of Medicine, who is highly critical about how badly the clinical trials were conducted.

After studying the clinical trials, he concluded, among the things, that they applied the drug incorrectly, even in dangerously high dosages, often not in combination with other drugs, to patients who had little chance of surviving with any drug.

Professor Risch is an ardent advocate for the application of HCQ in combination with other medications to early stage patients, as is Dr. Vladimir Zelenko, an Orthodox American physician, who came up with the Zelenko Protocol which details, for local doctors and clinics dealing with early stage Covid patients, how to prescribe and monitor patients starting in the first five days of contracting the coronavirus.

Professor Risch records and analyses the successes and failures of treating early stage Covid patients and is convinced in his judgment that HCQ, in combination with other drugs, is a safe and efficient method of preventing the debilitating effect of the coronavirus.

This early stage treatment was pioneered successfully in France by virologist Didier Raoult, who successfully treated hundreds of Covid patients, before he was pilloried as being a quack by Big Pharma.

Hydroxychloroquine was banned for Covid patients by the World Health Organization on the basis of these failed late stage trials.

But the WHO recommends paracetamol, a drug that has not undergone clinical trials for Covid patients, and is known to have serious side effects. This is not only hypocritical, but highly suspect.

And the WHO itself is suspect - as Donald Trump said in his UN speech.

Which begs the question. Why the difference?

This troubling discrepancy was brought home to me when I interviewed Dr. Rob Elens, a local physician with a busy clinic in the south of Holland.

Dr. Elens had an initial twenty-five patients who came down with Covid. They were prescribed with the Dutch health authorities recommendation, namely paracetamol and isolation.

The condition of all twenty-five worsened. All were hospitalized. Twelve of his patients died.

Dr. Elens, a compassionate doctor, was gravely concerned that something better could have saved his patients’ lives. So he did what any self-respecting doctor would do.

He went in search of the science and came across the Zelenko Protocol, a tried and tested derivative of several doctors’ experiences in helping their early stage patients get over Covid.

So, when his next infected patient came along he offered him the choice of the official track or the drug combination of zinc, HCQ and azithromycin.

Dr. Elens monitored the patient hourly and was pleased to discover that his patient responded well to the treatment and recovered completely within three days.

The doctor repeated the same medication in the required doses with his next nine early stage patients. All recovered quickly. But when he reported his successful cases to the Dutch medical authorities he received a warning to desist.

In my video “Covid, and the drug that dare not speak its name,” the now defiant Dr. Elens responded by saying of his patients, 

“Better illegally alive, than legally dead.”

A June comparative study, carried out into Covid-19 patients by the Saudi national fever clinics, concluded that early intervention of a HCQ-based therapy in mild to moderate COVID-19 patients was associated with lower odds of hospitalization, ICU admission and/or death.

And why, if it is so important to prevent our hospital system from being overwhelmed, are we not having a public conversation on the prevention of the use of a drug that dare not speak its name, but about which so many physicians and renowned specialists swear to its efficacy?

This is a legitimate questions that demands answers at such a critical time.

Barry Shaw, Senior Associate, Israel Institute for Strategic Studies.

Hver ber ábyrgð á, spurning, þúsund milljarða tapi fólks og fyrirtækja? Hver bannar læknunum að nota lyfið Hýdroxýklórókín, Ríkisstjórnin? Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.

Hver ber ábyrgð á, spurning, þúsunda milljarða tapi fólks og fyrirtækja?

Hver ber ábyrgð á dauða, fjölda manna?

Hefnnndin, (erum við sjálf með stíflaða hugun, innsæi) (bera út börnnnin), nefnnndin, dillar sér.

Fólkið klappar fyrir hefnnndinni, nefnnndinni, heimskunni.

Heimskan heldur að hún geti falið drápin á milljón manns.

Sagt er að 73 % færri dauðsföll séu í löndunum sem nota HCQ.

Slóð

Lönd sem notuðu hýdroxýklórókín við meðhöndlun covid-19 sáu 73% lægri dánartíðni, sem þýðir að Fauci, CDC og FDA hafa lagt á ráðin um að DREPA tugi þúsunda Bandaríkjamanna til að vernda ábatasaman bóluefnaiðnað

Jónas Gunnlaugsson | 6. september 2020

000

Hver bannar læknunum að nota lyfið Hýdroxýklórókín

Ríkisstjórnin?

Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.

Trump hældi lyfinu, eftir að hann heyrði frá rannsóknum í Kína og Frakklandi.

Þá sáu efnistrúarmenn að pestin myndi ekki nægja til að fella Trump, og hófu ófræingar herferð gegn lyfinu HCQ.

Þessir efnistrúarmenn þurfa að lesa sér til í efna og eðlisfræði.

Látum skólana kenna nýjustu vísindi strax í dag.

Reyndu að skilja hvernig Guð bjó manninn til og hliðstæðuna, hvernig maðurinn bjó róbott til.  

Þarna er sköpunarandinn, að verki.

Fylla kirkjurnar og taka þátt í bænunum og opna fyrir innsæið, hugunina, þá opnast fyrir leiðbeininguna frá miðjunni, kjarnanum, Guðlegu ástúðinni, Heilögum anda og Guði.

000

Það þurfti að setja herforingja sem heilbrigðis ráðherra í Brasilíu til að heilbrigðisráðuneytið hvetti lækna til að nota HCQ , hydroxychloroquine.

https://www.ruv.is/frett/2020/09/17/hershofdingi-heilbrigdisradherra-brasiliu

000

Endursögn.

„Ég vil alltaf minna fólk á, þetta er FDA-samþykkt lyf í 65 ár.

Það er ekki verndað með einkaleyfi.

Það er ódýrt.

Það er víða fáanlegt.  (fæst í Lyfju, (og  einnig lyfið Budesonide sem er andað að sér.))

Við gefum þunguðum konum það. (HCQ)

Við gefum konum sem hafa barn á brjósti það.(HCQ)

Við gefum öldruðum sjúklingum það.(HCQ)

Við gefum sjúklingum sem eru í ónæmiskerfi.  (skert?)(HCQ)

„Flestir þessara sjúklinga eru á því í áratugi! (HCQ)

Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.

Svo ég myndi skoða rannsóknirnar fyrir þann tíma.

Fyrstu rannsóknirnar, frá Kína og frá Frakklandi, áður en Trump sagði að hann væri hrifinn af lyfinu, voru óumdeildar, hældu lyfinu.

Það virtist lofa góðu.

„Ég veit ekki hvað endanleg gögn munu sýna, ég finn hins vegar að gögnin eftir að Trump hélt að þau væru mögulega gagnleg eru grunsamleg ... 

000

„JAMA rannsóknin var í Brasilíu. Þeir notuðu klórókín.

Banvænn skammtur af klórókíni hefur verið vel staðfestur í meira en 30 ár, árið 1988, New England Journal Medicine.

Aftur, eitt af helstu fræðiritunum og allir sætta sig við að banvænn skammtur af klórókíni er 5 grömm.

Jæja, Jama rannsóknin var með tvo hópa.

Í háskammta klórókín hópnum gáfu þeir þeim 1,2 grömm á dag sem þýðir að á fjórða degi voru þeir með næstum 5 grömm ...

„Hýdroxýklórókín og klórókín sitja mjög lengi í líkama þínum, að minnsta kosti mánuð, kannski 2 mánuði; einhvers staðar á milli 30 og 60 daga er helmingunartími þess.

Svo að gefa einhverjum 4,8 grömm á fjórum dögum er mjög stór skammtur; fólk kallaði það hugsanlega banvænan skammt.

„Rannsóknin stóð yfir í 10 daga, sem þýddi að fólkið í þeim hópi fékk 12 grömm. Aftur, New England Journal of Medicine árið 1988 stofnaði 5 grömm sem banvænan skammt ... Hafðu í huga, þetta eru aldraðir, alvarlega veikir sjúklingar sem eru intubated eða eru í miklum öndunarerfiðleikum ...

„Það eru ekki bara vangaveltur mínar eða vísindagögnin sem segja að það sé mjög hár, eiturskammtur. Svo margir sjúklingar létust í háskammta hópnum að þeir stöðvuðu rannsóknina snemma. Þeir hættu í stóra skammtahópnum vegna þess að svo margir sjúklingar dóu. Það er ákaflega dramatískt fyrir vísindalega rannsókn.

000

“I always want to remind people, this is an FDA-approved drug for 65 years. It’s generic. It’s cheap. It’s widely available. We give it to pregnant women. We give it to breastfeeding women. We give it to elderly patients. We give it to patients who are immune-compromised.

“Most of those patients are on it for decades! There was never controversy about hydroxychloroquine, right up until March 20th, 2020. So, I would look at the studies before then. The early studies, before Trump said he kind of liked the drug were uncontroversial, from China and from France. It looked promising.

“I don’t know what the final data will show, however, I do find that the data after Trump thought it was possibly helpful is suspect…

 

“The JAMA study was in Brazil. They used chloroquine.

The lethal dose of chloroquine has been well-established for more than 30 years in 1988 a New England Journal Medicine.

Again, one of the world premier journals established and everyone accepts that the lethal dose of chloroquine is 5 grams.

Well, the Jama study had two groups.

In the high-dose chloroquine group, they gave them 1.2 grams a day which means by the fourth day, they had almost 5 grams…

“Hydroxychloroquine and chloroquine sit in your body for very long time, at least a month, perhaps 2 months; somewhere between 30 and 60 days is its half-life.

So, to give someone 4.8 grams in four days is a very large dose; people would often possibly call that a lethal dose.

“The study went on for 10 days, which meant that the people in that group got 12 grams. Again, New England Journal of Medicine in 1988 established 5 grams as a lethal dose…Mind you, these are elderly, critically-ill patients that are intubated or in severe respiratory distress…

“It’s not just my speculation or the science data that says it’s a very high, toxic dose. So many patients died in the high-dose group that they halted that study early. They quit the high dose group because so many patients died. That’s extremely dramatic for a scientific study.

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254276/

Egilsstaðir, 22.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

Þarna sýnist sem stjórnkerfið vilji ekki leyfa fólkinu að nota HCQ, hydroxychloroquine, og þá eru hershöfðingjar settir til að koma lyfinu til fólksins. Þúsundir lækna nota lyfið í óþökk stjórnsýslunar, og þá stóru lyfjarisanna.

 

Hver ætlar að bjarga Íslandi, atvinnuvegunum og fólkinu?

Ein pilla við komuna til Íslands, ef veikur þá finnst bati eftir þrjár klukkustundir. 

Ef ekki veikur þá virkar pillan sem bólusetning.

Þarna virðist sem herinn í löndunum, sé að berjast við stjórnkerfið, og vilji að fólkið fái að nota, HCQ, Hydroxychloroquine,

slóð

Komufarþegi ef veikur, bati hefst eftir 3 klst. Bólusetning, lækning.Tafla, 7 krónur sinnum 7 dagar = 49 krónur. 10 sinnum dýrara, þá 490 krónur. Er þetta eitthvert vandamál, ef svo er viltu þá skýra það fyrir okkur? Hvert er vandamálið?

12.9.2020 | 22:02

slóð

Hver ræður stjórnvaldinu. Lyfjaiðnaðurinn eyddi 2019, 295 millj. dollara, 40.214.000.000 kr. í eftirlit með stjórnvöldum og lagasetningu. Tvöfalt meira en aðrir. Alls ekki má nota trausta allmenna þekkingu, eða þraut reynd lyf sem kosta lítið, og virka.

21.8.2020 | 13:09

Endursagt frá RÚV. –Hershöfðingi sem hefur enga reynslu af heilbrigðismálum var skipaður heilbrigðisráðherra Brasilíu í gær.- ellefti herforinginn í tuttugu og þriggja manna ríkistjórn Brasilíu.

Hann og þá herinn, hugsum við, vill að fólkið fái að nota HCQ, hydroxychloroquine, sem þúsundir lækna nota í óþökk stjórnsýslunar, og þá stóru lyfjarisanna.

Endursagt, frá RÚV. - Þar á meðal má nefna að þeir hvetja báðir lækna til að ávísa gigtarlyfinu hydroxychloroquine án þess að fyrir liggi óyggjandi sönnun á virkni þess gegn Covid-19.

Ég er með nokkur blog, þar sem læknar útskýra hvað lyfið virki vel á vírusinn.

slóð

Komufarþegi ef veikur, bati hefst eftir 3 klst. Bólusetning, lækning.Tafla, 7 krónur sinnum 7 dagar = 49 krónur. 10 sinnum dýrara, þá 490 krónur. Er þetta eitthvert vandamál, ef svo er viltu þá skýra það fyrir okkur? Hvert er vandamálið?

12.9.2020 | 22:02

000

000

RÚV færslan.

Hershöfðingi heilbrigðisráðherra Brasilíu

 17.09.2020 - 02:28

https://www.ruv.is/frett/2020/09/17/hershofdingi-heilbrigdisradherra-brasiliu

Erlent ·  Hydroxychloroquine · Brasilía · COVID-19 · heilbrigðismál · Jair Bolsonaro · Kórónuveiran · Kórónuveirufaraldurinn · Stjórnmál · Suður-Ameríka · útgöngubann

 Mynd: EPA-EFE - EFE

Hershöfðingi sem hefur enga reynslu af heilbrigðismálum var skipaður heilbrigðisráðherra Brasilíu í gær. Hann er þriðji ráðherra heilbrigðismála í landinu frá því kórónuveirufaraldurinn skall á.

Jair Bolsonaro forseti tilnefndi hershöfðingjann Eduardo Pazuello tímabundið í maí síðastliðnum. Hann er ellefti hermaðurinn í 23 manna ráðuneyti Bolsonaros.

Hann, ólíkt forverum sínum, er sammála forsetanum um hvernig bregðast eigi við útbreiðslu faraldursins. Þar á meðal má nefna að þeir hvetja báðir lækna til að ávísa gigtarlyfinu hydroxychloroquine án þess að fyrir liggi óyggjandi sönnun á virkni þess gegn Covid-19.

Við innsetningarathöfnina sagði forsetinn rannsóknir sýna að koma hefði mátt í veg fyrir 30% dauðsfalla af völdum Covid-19 hefði lyfið verið gefið í tíma. Hann tiltók þó ekki hvaða rannsóknir hann ætti við. 

Þeir eru sömuleiðis mjög gagnrýnir á landstjóra þeirra sambandsríkja Brasilíu sem beitt hafa útgöngubanni til að hafa hemil á útbreiðslu veirunnar. Opinberar tölur sýna að nú hafa 134 þúsund látist af völdum Covid-19 í Brasilíu sem telur 212 milljónir íbúa.

 

Mér heyrist þið farnir að sjá samhengið. Ef herir landana taka völdin hvaða afl verður látið hreinsa til á Ísland? Venjulegir dómstólar virka ekki. Sagt er að herinn í Bandaríkjunum setji brotlega, svo sem þá sem drápu Kennedy fyrir herdómstóla.

Sett á blog:   Magnús Sigurðsson

Kári í fári

000

Mér heyrist þið vera farnir að sjá samhengið. 

slóð

Komufarþegi ef veikur, bati hefst eftir 3 klst. Bólusetning, lækning.Tafla, 7 krónur sinnum 7 dagar = 49 krónur. 10 sinnum dýrara, þá 490 krónur. Er þetta eitthvert vandamál, ef svo er viltu þá skýra það fyrir okkur? Hvert er vandamálið?

12.9.2020 | 22:02

Það er búið að gera hershöfðingja að heilbrigðisráðherra í Brasilíu, og þá eru 11 ráðherrar herforingjar en 23 eru ráðherrar í ríkisstjórninni. 

Ríkistjórnirnar reyna að koma lyfunum sem virka til fólksins, en lyfjaiðnaðurinn vill nota tækifærið til að fella Trump með því að koma öllu í ólag. 

Hluti hersins vill taka völdin af Djúpríkinu og fékk Trump í lið með sér. 

Það virðist sem Brasilía sé á sömu leið.

Það var í Brasilíu, sem svikarannsóknin á chloroquine var gerð og var fólkinu gefin allt að tvöfalldur dauðaskammtur og það fór að deyja.

Sagt er að herinn í Bandaríkjunum setji brotlega, svo sem þá sem drápu Kennedy fyrir herdómstóla.

Venjulegir dómstólar virka ekki.

Ef herir landana taka völdin hvaða afl verður látið hreinsa til á Ísland?

Þetta sést betur í slóðinni hér fyrir ofan.

Egilsstaðir, 17.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

Ef þú lest á milli línana, þá virðast bæði NOAA og NASA sammála um að við séum að fara inn í algert lágmark á sólgeislun. NASA metur væntanlegt sólartímabil það veikasta á síðustu 200 árum.

ELECTROVERSE

DOCUMENTING EARTH CHANGES DURING THE NEXT GSM AND POLE SHIFT

https://electroverse.net/noaa-confirms-a-full-blown-grand-solar-minimum/

Hér eru breytingar yfir næstu GSM og pólskipti. 

klikka, mynd stærri 

 

The COLD TIMES are returning, the mid-latitudes are REFREEZING,

in line with historically low solar activity, cloud-nucleating Cosmic Rays,

and a meridional jet stream flow.

Both NOAA and NASA appear to agree, if you read between the lines, with NOAA saying

we’re entering a ‘full-blown’ Grand Solar Minimum in the late-2020s,

and NASA seeing this upcoming solar cycle (25) as “the weakest of the past 200 years”,

with the agency correlating previous solar shutdowns to prolonged periods of global cooling Slóð here.

Egilsstaðir, 15.09.2020   Jónas Gunnlaugsson