Ég læt raforkufyrirtækið taka lán fyrir arðgreiðslum til mín, til þess keypti ég fyrirtækið. Þarna greiðir fólkið allt kaupverðið, það er fólkið greiðir upphæðina sem á að nota til að byggja sjúkrahúsið, breikka vegina, grafa jarðgöngin.

Mundu, að ég víxlarinn afmennta þig með fjölmiðlunum mínum, og menntakerfinu mínu, þú mannst að ég kaupi prófessors embætti, og kennsluefnið líka. Getur það verið rétt?

Í eldhúsdags umræðunum var íað að því að það þyrfti að selja mjólkur kýr landsmanna, til að byggja eitthvað fyrir fólkið.

Ef þú selur mér víxlaranum vatnsaflsvirkjanirnar, þá fer ég í bankann, helst bankann minn.

Þar skrifar bankinn tölu, til að lána mér, og ég kaupi virkjanirnar.

Þá get ég sett eignir mínar virkjanirnar, sem veð fyrir láninu.

Ég læt raforkufyrirtækið taka lán fyrir arðgreiðslum til mín, til þess keypti ég fyrirtækið.

Ég læt fyrirtækið greiða allann kostnað minn við að kaupa fyrirtækið, það er lánið.

Til að fyrirtækið geti greitt sig sjálft, þá hækka ég rafreikninginn hjá fólkinu til dæmis 10 sinnum, ég vil arðinn minn, og að reksturinn gangi upp.

Gott er að reka með bókhaldstapi, til að sýna nauðsyn þess að hækka verðið.

Verð til stóryðjunnar er fast til 10 eða 20 ára, og ekki hægt að hækka þar í bili.

Þarna greiðir fólkið allt kaupverðið, það er fólkið greiðir upphæðina sem á að nota til að byggja sjúkrahúsið, breikka vegina, grafa jarðgöngin.

Þarna er ég að spila á fólkið.

Muna að peningur er bókhald.

Þarna hef ég fjárfestirinn, víxlarinn sem Jesú rak út úr Musterinu, stjórnstöð þeirra tíma, búið til leikfléttu til að láta þig greiða mér víxlaranum mestallt sem þú hefur byggt upp.

Er hægt að vera sniðugri, en að kaupa mjólkurkýrnar þínar, með þínum peningum.

Fyrst byggðir þú virkjanirnar, og nú byggir þú sjúkrahús, breikkar vegi og grefur jarðgöng og ég skýri það fyrir þér í fjölmiðlunum mínum, þannig að þú haldir að ég víxlarinn, hafi greitt þér eitthvert kaupverð.

Jesú sagði, mín túlkun, leitið sannleikans, þá verðið þið frjáls úr fjósinu, hjá mér, víxlaranum.

Af hverju heldur þú að ég víxlarinn hafi rekið Kristnikennsluna út úr skólunum, svo að við leituðum ekki sannleikans?

Við þurfum að læra, þannig að einhver klíka geti ekki spilað á okkur og haft okkur áfram í fjósinu.

Við þurfum að hafa fjölmiðlana þannig að við fáum sannar fréttir, sem verða kennsla til að við getum skilið málefnin.

000

slóð

Alltaf þegar til er flókið kerfi eins og orkumarkað urinn þá á fólk eftir að pota í það og sjá hvað virkar. Ég lifði samkvæmt þessu: Ef maður stjórnaði ekki markaðnum með brögðum, þegar maður hafði aðgang að vélabrögðum, þá var öskrað á mann.“

17.4.2019 | 09:29

(Svo var hópur á þinginu, sem sá til þess,

að búa til flókin LÖG, ORKUMARKAÐ,

til að hægt væri að spila á fíflin. jg)

 

slóð

Earth has been set up as a prison planet for millennia. The ineluctable transfer of this newfound power to the people cannot be stopped. Thwarted misdirected, but not taken away once received. Once - truth, the people - been set free.

Jónas Gunnlaugsson | 24. janúar 2018

Earth has been set up as a prison planet for millennia. The ineluctable transfer of this newfound power to the people cannot be stopped. It may be thwarted, or temporarily misdirected, but it cannot be taken away once received. Once in possession of the

slóð

Deep State Collapsing, C.I.A. Being Defanged, Shadow Government Defeat Inevitable - The Internet has changed everything, and there’s nothing the C.I.A. can do about it.

Jónas Gunnlaugsson | 10. desember 2017

TPTB made a HUGE mistake when they built the Internet for themselves and their misguided purposes. They conceived it as the ultimate weapon of mass deception, and means to completely control the planetary realm… and so it is. However, they did not

Egilsstaðir, 30.05.2019 Jónas Gunnlaugsson

RESA færir veröldinni steikina án dýra, fjósa, sláturhúsa, pensilíns, plöntueyturs, og leysir dýrin úr ánauð. Það tekur tvö ár að búa til steikina í venjulegum búskap. Nú tekur þú frumu úr dýrinu, og þá er steikin til eftir þrjár vikur.

 

RESEA LEADING THE SLAUGHTER-FREE MEAT REVOLUTION FOR A HEALTHIER WORLDRCH & DEVELOPMENT

RESA færir veröldinni steikina án dýra, fjósa, sláturhúsa, pensilíns, plöntueyturs, og leysir dýrin úr ánauð.

https://www.aleph-farms.com/

Vona að þetta sé auglýsing fyrir  Aleph Farms, og ég megi setja þetta hér.

good food for a healthy world

RESEMBLING CONVENTIONAL MEAT

At Aleph Farms, we believe meat is one of life’s pleasures, to be celebrated and enjoyed without the downsides to health and the environment. Aleph Farms aims to offer superior, healthier, more humane, slaughter-free meat, with the same taste, texture, and structure as farmed meat – providing a new customer experience.

klikka mynd stærri

Þessa mynd getur þú stækkað, og þá er hún góð.

BETTER FOR US AND BETTER FOR THE PLANET

Slaughter-free meat involves taking a sample of animal cells from a real cow and replicating them outside of the animal: without the antibiotics, environmental footprint, contamination and animal slaughter which comes with conventional meat production.

 

Klikka á mynd, þá stærri

1

Það tekur tvö ár að búa til steikina

í venjulegum búskap.

Nú tekur þú frumu úr dýrinu, og þá er steikin til

eftir þrjár vikur.

000

SETTING A NEW BENCHMARK IN CELL-GROWN MEAT

https://youtu.be/txFN1qr1dWU

klikka, mynd stærri

2

Hér er maturinn, diskurinn tilbúinn 

000

Petri dish

A Petri dish (sometimes spelled "Petrie dish" and alternatively known as a Petri plate or cell-culture dish), named after the German bacteriologist Julius Richard Petri, is a shallow cylindrical glass or plastic lidded dish that biologists use to culture cells – such as bacteria – or small mosses. 

Inventor: Julius Richard Petri

Egilsstaðir, 26.05.2019  Jónas Gunnlaugsson

Ef kínverski herinn er nógu öflugur þá voga bandarísk herskip sér ekki að fara inn á kínversk mið til að sýna krafta sína, skrifaði dagblaðið. Sterkur kínverskur her er tryggingin fyrir friði og stöðugleika í Suður-Kínahafi og jafnvel öllum heiminum.“

Og jafnvel í öllum heiminum, er Finnafjörður þar með talinn? 

Skoða myndina í þessari slóð

Höfnin, á Íslandi, Finnafirði er í umræðunni á heimsvísu, þegar rætt er að Kínverska flotann vanti hafnir, birgðastöðvar vítt og breitt um veröldina. Veraldarkortið hér neðar, er frá Economist Intelligence Unit og þar er Ísland merkt sem áætluð höfn.

2.5.2019 | 11:52

slóð

Kína samtals, bætt við sig, 6 milljón ferkílómetrum, land og hafsvæði. Nær 800 km í suður og langt inn í 200 mílna landhelgi Víetnam, Indónesíu, Malasíu, Bruney, og Filipseyja. Nasistar réðu mest 3,9 milljónum ferkílómetra í Síðari heimsstyrjöldinni.

5.2.2019 | 00:05

000

Bandaríkin stefna að yfirvofandi lokauppgjöri á sjó ... en ekki með Íran

https://www.rt.com/op-ed/459608-south-china-sea-military-iran/

Enska neðar.

Höfundur greinarinnar, Darius Shahtahmasebi, er laga- og stjórnmálaskýrandi, staðsettur á Nýja-Sjálandi, sérhæfir sig um þessar mundir í innflytjenda-, flóttamanna- og mannréttindalögum.

Birt 17. maí 2019

 

Það er ýmislegt sem bendir til þess að Bandaríkin og Kína stefni að deilum á Suður-Kínahafi. Þegar ástæðan að baki þessu stríði er skoðuð verða hagsmunirnir miklu alvarlegri.

Á meðan heimurinn býst við mögulegu lokauppgjöri á sjó á milli Bandaríkjanna og Íran (enn eina ferðina), þá snúa vestrænir fjölmiðlar blinda auganu að hugsanlegum yfirvofandi átökum í Suður-Kínahafi sem hafa verið að byggjast upp árum saman.

 

Nýleg þróun

Bara í síðustu viku sigldu flotaskip frá Japan, Bandaríkjunum, Indlandi og Filippseyjum yfir Suður-Kínahaf í næstum vikulöngum heræfingum sem miðuðu að því að hemja vaxandi áhrif Kína á þessu svæði. Raunar hefur endurnýjaður vinskapur á milli Kína og Filippseyja, undir stjórn Rodrigo Duterte, verið skammvinnur og ekki gengið alveg samkvæmt áætlun.

 

Duterte, sem hefur gefið í skyn að hann vilji snúa landi sínu frá Bandaríkjunum og vinna nánar með Kína og jafnvel virða að vettugi alþjóðlegan dóm sem úrskurðaði Filippseyjum í hag, á erfitt verk fyrir höndum. Til dæmis verður hann að jafna reikningana við tvo fyrrverandi filippínska embættismenn sem kvörtuðu til alþjóðaglæpadómstólsins vegna aðgerða Kínverja í Suður-Kínahafi. Hann verður líka að eiga við það sem honum finnst vera haltu mér/slepptu mér-samband á milli Bandaríkjanna og Kína með jöfnu millibili. Ef Filippseyingar neyddust til að verja eitthvað af þeim svæðum sem þeir gera tilkall til frá Kína þá hefur Washington gefið til kynna að þeir séu skuldbundnir til að verja Filippseyjar gegn Kína vegna sameiginlegs varnarsáttmála á milli þjóðanna tveggja.

 

Og bara síðastliðinn mánudag gaf hæstiréttur Filippseyja fyrirmæli til margra stofnana, þar á meðal filippínska hernum, lögreglunni og strandgæslunni, að vernda sjávarrif og sjávarlíf í Scarborough Shoal, Second Thomas Shoal og Mischief Reef. Samkvæmt talsmanni forsetans, Salvador Panelo, er stjórnin nú „skuldbundin“ til að framfylgja réttartilskipuninni.

Svo ekki sé minnst á marghliða heræfinguna þar sem Filippseyjar slógust í lið með Indlandi, helsta samkeppnisaðila Kína á Indlandshafssvæðinu, og Japan, eilífðarkeppinaut Kína, sem ætti að segja sitt um hvert þetta stefnir.

 

Þar að auki er herstjóri bandaríska sjóhersins, John Richardson aðmíráll, nýbúinn að láta hafa eftir sér að hann myndi vilja að ástralski og indónesíski sjóherinn létu meira á sér bera í Suður-Kínahafi og hvatti þjóðirnar tvær til að taka þátt í því sem Bandaríkin kalla hernaðaraðgerðir um „frelsi til siglinga“.

 

Hingað til hefur Ástralía hafnað að taka þátt í hernaðaraðgerðunum „frelsi til siglinga“ í Suður-Kínahafi, innan tólf sjómílna sem Kína gerir tilkall til, þrátt fyrir að þær hafi sannarlega átt sinn þátt í því að koma Beijing úr jafnvægi á svæðinu eins mikið og hægt er. Á hinn bóginn hefur Indónesía opnað herstöð á eyjunni Natura Besar sem er við suðurjaðar Suður-Kínahafs.

 

Sagt er að Bandaríkin ættu ekki að reiða sig á Indónesíu. Þegar hún er ekki að leggja undir sig Vestur-Papúa virðist Jakarta hafa meiri áhuga á að berjast við staðbundna fjendur Kína í Suður-Kínahafi frekar en að bjóða Kína byrginn.

 

Svar Kína

Beijing, fyrir sinn hatt, tekur þessari þróun ekki vel. Í nýlegri ritstjórnargrein í dagblaðinu Global Times, sem er í ríkiseign, var gert ljóst að Kína verður að halda áfram að byggja upp sjóher til að aftra Washington frá því að valsa beint inn í Suður-Kínahaf.

 

„Aðeins ef kínverski herinn er nógu öflugur þá voga bandarísk herskip sér ekki að fara inn á kínversk mið til að sýna krafta sína,“ skrifaði dagblaðið. „Sterkur kínverskur her er tryggingin fyrir friði og stöðugleika í Suður-Kínahafi og jafnvel öllum heiminum.“

Svo virðist vera sem Kína sé að búa til sína eigin áætlun ef svo færi að átök brytust út. Í síðasta mánuði var Kína með nokkrar heræfingar í suður- og norðurhluta Taiwan. Þetta er satt jafnvel á meðan Taiwan Relations Act (verndarsamningur milli BNA og Taiwan) þvingar Bandaríkin til að verja Taiwan gegn kínverskum hernaðaryfirgangi, þrátt fyrir þá staðreynd að Washington, að því er sagt er, fylgi stefnu Kína um „eitt Kína“.

 

Fullkomlega meðvitaðir um að Beijing þarf að vernda hernaðarstyrk sinn á svæðinu til að verja hagsmuni sína þá sýndi Kína, núna í þessari viku, tvo nýja tundurspilla, hluta af 20 skipa flota, hvert búið 256 flugskeytum. Vísað hefur verið til eins slíks flugskeytis sem „hættulegasta langdræga skipaflugskeytisins í Kína sem skotið er lóðrétt; YJ-18 ASCM“.

 

Á meðan fjölmiðlum yfirsést það algerlega gæti í raun verið ástæða fyrir því að stjórn Trumps hefur beitt sér svo harkalega gegn stáliðnaði Kína með illa séðu viðskiptastríði við Beijing. Komið hefur á daginn að lágur kostnaður á stáli er einn af þáttunum sem hefur gert Kína fært að byggja þessi herskip tiltölulega hratt. Ef til vill skýrir þetta líka hvers vegna, þegar tollar voru fyrst settir á samkvæmt 232. grein viðskiptalaganna frá 1962, að rökstuðningurinn var sá að það væri vegna „þjóðaröryggis“.

 

Gleymið Íran. Það verður meiriháttar „þjóðaröryggis“ katastrófa fyrir Bandaríkin þegar hertur og efldur kínverskur her og sjóher með hljóðfrá flugskeyti hefur fullkomna stjórn yfir þessu landfræðilega mikilvæga svæði. Trilljónir dollara af viðskiptavörum fara um þetta svæði árlega og eru um einn þriðji af öllum vöruflutningum heimsins. Samkvæmt alþjóðatengslanefnd hefur Suður-Kínahaf um það bil 11 billjón tunnur af ónýttri olíu og 190 trilljón teningsmetra af jarðgasi.

 

Ímyndið ykkur það eins og lítið Írak eða Íran grafið undir sjónum sem Bandaríkin vilja ekki að Kína geri tilkall til fyrir sjálft sig.

 

Það er af þessari ástæðu sem Filippseyjar stefndu Kína fyrir Alþjóðagerðardóminn í Haag árið 2016; vegna gífurlegra gaslaga og gjöful fiskimið á þessu umdeilda landsvæði. Það er af sömu ástæðu að bara í síðasta mánuði hótaði Duterte senda hermenn á eftir kínverskum skipum sem sigldu nálægt eyju á svæðinu sem Filippseyjar gera tilkall til.

 

Þegar litið er á þær náttúruauðlindir sem eru í húfi, einkum olíu og jarðgas , þá verður ástæðan fyrir átökum skýrari.

 

Þið þurfið ekkert að trúa mér – ég er jú bara ómerkilegur skríbent sem svo vill til að er staðsettur á Kyrrahafssvæðinu. En á móti kemur að alþjóðatengslanefnd útnefndi yfirvofandi átök á Suður-Kínahafi sem ein af helstu átökum sem fylgjast bæri með á þessu ári og skýrðu frá því að þau væru metin sem ein af helstu forgangsmálum hjá Bandaríkjunum árið 2019.

 

Líka ber að hafa í huga að hvað sem tautar og raular hefur nánast hver einasta hernaðarskýrsla sem hefur komið fyrir almenningssjónir verið með þungri áherslu á Rússland og Kína, á meðan varla er minnst á fyrrum ógnvalda eins og Al-Qaeda eða íslamska ríkið (IS, áður ISIS). Fyrrverandi alvarlegir skelfar, t.d. Norður-Kórea og Íran, hafa meira og minn dottið niður um sæti.

 

Reglubundið alþjóðlegt kerfi

Á meðan svokallað Russiagate-hneyksli, og mörg önnur tilgangslaus hneykslismál halda áfram að drottna yfir öldum ljósvakans á Vesturlöndum þá er lítill gaumur gefinn að lögunum sem voru samþykkt af Trump-stjórninni, sem gefa okkur tækifæri til að sjá ögn af því sem þessi stjórn stendur í raun fyrir. Til dæmis þá knýja ARIA-lögin, sem samþykkt voru á síðasta degi ársins 2018, Bandaríkin til að „þróa diplómatíska áætlun sem felur í sér að vinna með bandamönnum og félögum Bandaríkjanna til að stýra sameiginlegri siglingaþjálfun og frelsi til siglinga á Indlands-/Kyrrahafssvæðinu, þ.m.t. Austur-Kínahaf og Suður-Kínahaf, til stuðnings reglubundnu alþjóðlegu kerfi sem kemur öllum þjóðum til góða.“

Já, vegna þess að þegar ég hugsa um Bandaríkin ráðast inn í Írak, Líbýu, Víetnam, Kóreu, Afghanistan, að eyðileggja Yemen og hóta að fara í stríð við Íran, Venesúela og Norður-Kóreu, þá sé ég einmitt fyrir mér reglubundið alþjóðlegt kerfi sem kemur öllum þjóðum til góða.

 

Það sem er hins vegar eftirtektarvert er að lögin einblína mjög á samband Washington við Taiwan, styðja flutninga á „varnargögnum“ til sjálfsstjórnareyjunnar. Það er að verða nokkuð ljóst að Bandaríkin vilja koma Taiwan til hjálpar ef stríð myndi brjótast út á milli Kína og Taiwan – og þetta gæti verið mun líklegra en alþjóðlegir fjölmiðlar virðast láta í veðri vaka. Þetta fær varla nokkurn tímann þá umfjöllun sem það á skilið en Bandaríkin eru að búa sig undir stríð í þessum heimshluta og hefur verið að því í einhvern tíma. Ekki bara það heldur er stjórn Trumps augljóslega að fría sig allri ábyrgð, ef til þess kæmi að þetta lokauppgjör verði að einhverju áþreifanlegra, með því að láta ákvarðanavaldið í hendur bandaríska hersins, þ.m.t. hersveitir Indlands-/Kyrrahafssvæðisins.

Næst þegar það eru kappræður á milli forsetaframbjóðenda í Bandaríkjunum gáið að því hve oft þeir fá spurninguna: „Ætlar þú að gefa bandaríska hernum í Suður-Kínahafi vald til að fara í stríð við Kína án nokkurs lýðræðislegs eftirlits?“
Eða teljið bara hversu oft er yfirleitt minnst á Suður-Kínahaf, eða hersveitir á Indlands-/Kyrrahafssvæðinu eða eitthvert af fyrrnefndum bannorðum.

 

Eins og alltaf þá mun að langmestu leyti verða litið fram hjá mögulegu vandræðamáli þar til staðan er orðin þannig að við getum ekki bakkað. Ekki misskilja mig, stríð við Íran er draumurinn fyrir nýhaldsmennina (e. neocon) í stjórn Trump, eins og John Bolton, en tilhneiging Bolton til að blekkja okkur ætti að vera enn frekari ástæða til að fylgjast vel með jafnvel ennþá stærri deilu sem heldur áfram að stækka beint fyrir framan nefið á okkur.

 

 

000

US is heading toward a looming maritime showdown… but not with Iran

https://www.rt.com/op-ed/459608-south-china-sea-military-iran/

Darius Shahtahmasebi is a New Zealand-based legal and political analyst, currently specializing in immigration, refugee and humanitarian law.

Published time: 17 May, 2019 15:01

Get short URL

FILE PHOTO The Ronald Reagan Strike Group ship's aircraft carrier USS Ronald Reagan conduct an exercise with the Japanese Maritime Self-Defense Force ships © U.S. Navy/Handout via REUTERS/Mass Communication Specialist 2nd Class Kaila V. Peter

• 2353
• 16

There are many indications that the United States and China are creeping towards a potential conflict in the South China Sea. When the motivations behind this war become clear the stakes become that much more serious.

While the world is drumming up a potential maritime showdown between the US and Iran (yet again), Western media is conveniently ignoring a potential looming conflict in the South China Sea, one that has been building up for years.

Recent developments

Just last week, naval vessels from Japan, the US, India, and the Philippines sailed through the South China Sea in an almost week-long military drill aimed at containing China’s expanding influence in the region. As it happens, China’s renewed friendship with the Philippines under the rule of Rodrigo Duterte has been short-lived and is not exactly going as planned.

Duterte, who has signalled he wants to turn his country away from the US and work more closely with China, even disregarding an international arbitration ruling which ruled in favour of the Philippines, has had his work cut out for him. For example, he must reckon with two former Filipino officials who filed a complaint with the International Criminal Court (ICC) over China’s activities in the South China Sea. He also has to deal with what he feels is the to-ing and fro-ing between the US and China on a regular basis. Should the Philippines be forced to defend any of its claimed territories from China, Washington has signalled that it is committed to defending the Philippines against China due to a mutual defence treaty between the two nations.

Also on rt.com ‘Violation of sovereignty’: Beijing warns US incursion into South China Sea ‘undermined peace’

And just last Monday, the Philippines high court instructed multiple agencies, including the Philippine Navy, police and the Coast Guard to protect reefs and marine life in Scarborough Shoal, Second Thomas Shoal and Mischief Reef. According to presidential spokesman Salvador Panelo, the government is now “duty bound” to enforce the court order.

Not to mention that a multilateral military drill, which saw the Philippines teaming up with India – China’s major competitor in the Indo-Pacific region – and Japan – China’s historic rival, should tell everyone all they need to know about where this is headed.

READ MORE: US warships sail through disputed South China Sea as Trump prompts trade war escalation with Beijing

Furthermore, the US Navy’s operations chief, Admiral John Richardson, just went on the record to state that he would like to see Australian and Indonesian maritime forces have a greater naval presence in the South China Sea, encouraging the two nations to take part in what the US calls “freedom of navigation” operations.

So far, Australia has declined to take part in freedom of navigation operations in the South China Sea within 12 nautical miles of territories claimed by China, though it has certainly played its hand at rattling Beijing in the region as much as possible. Indonesia, on the other hand, opened a military base on  Natuna Besar Island, which is located at the southern edge of the South China Sea.

For what it’s worth – the US would do well not to count on Indonesia. When it isn’t subjugating West Papua, Jakarta appears to be more interested in fighting with China’s regional foes in the South China Sea rather than confronting China itself.

China’s response

Beijing, for its part, is not taking these developments well. In a recent editorial piece, state-owned newspaper the Global Times made it clear that China had to continue to build its navy in order to deter Washington from waltzing freely into the South China sea.

“Only if the Chinese navy is sufficiently strong will US warships dare not wilfully enter China’s offshore waters to flex their muscles,” the newspaper wrote. “A strong Chinese navy is the guarantee for peace and stability of the South China Sea and even the whole world.”

As such, it does appear that China is making plans of its own should a conflict break out. Last month, China carried out a series of military exercises on the south and north ends of Taiwan. This is true even while the Taiwan Relations Act compels the US to defend Taiwan from Chinese military aggression, despite the fact Washington purportedly adheres to China’s “One China” policy.

Also on rt.com ‘Stop arms sales & military contact’: Beijing warns US against selling F-16s to Taiwan

Fully aware that Beijing will have to project its military power in the region in order to defend its interests, just this week, China unveiled two new naval destroyers, part of a fleet of 20, equipped with 256 missiles. One such missile has been referred to as China’s “deadliest anti-ship cruise missile (ASCM), the vertically-launched YJ-18 ASCM.”

While completely overlooked by the media, there might actually be a reason why the Trump administration has so heavily targeted China’s steel production industry in its ill-advised trade war with Beijing. It transpires that the low cost of steel is one of the factors that has enabled China to press ahead with building these warships at a decently-rapid pace. Maybe this also explains why, when tariffs were first invoked under section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, the rationale was that it was on the grounds of “national security.”

READ MORE: Pentagon sounds alarm over military ‘expansion’ of China… which only has one base abroad

Forget Iran. It will become a major “national security” catastrophe for the US when a hardened and emboldened Chinese military and navy with hypersonic missiles has complete control of this geostrategic location. Trillions of dollars of trade pass through this region annually, representing about one-third of global shipping. According to the Council on Foreign Relations, the South China Sea has an estimated 11 billion barrels of untapped oil and 190 trillion cubic feet of natural gas.

Think of it like a small Iraq or Iran buried under the sea, which the US doesn’t want China to claim for itself.

It is for this very reason that the Philippines took China to the Permanent Court of Arbitration at the Hague in 2016, due to the monumental gas deposits and lucrative fishing grounds in the disputed territory. It is the same reason that just last month, Duterte threatened to deploy soldiers after Chinese vessels sailed near a Philippine-claimed island in the region.

When you look at the natural resources, particularly oil and natural gas, which are at stake, the context for that conflict starts to make a lot more sense.

You don’t have to believe me – I am after all just a lowly writer who happens to be based in the Pacific region. But then again, the Council on Foreign Relations did designate the looming conflict in the South China Sea as one of the top conflicts to watch out for this year, stating that it was assessed to be a top tier priority for the US in 2019.

You also have to bear in mind that, without fail, virtually every US military report that has come to the public light has heavily fixated on Russia and China, with previous threats such as Al-Qaeda or Islamic State (IS, formerly ISIS) barely receiving a mention. Previous heavier threats such as North Korea and Iran have essentially been dethroned to a lesser status.

Rules-based international system

While the so-called Russiagate scandal, and many other pointless scandals continue to dominate Western airwaves, little attention is given to the laws that actually get passed under the Trump administration which provide us with a glimpse of what this administration is really about. For example, the Asia Reassurance Initiative Act (ARIA), passed on the very final day of 2018, compels the US to “develop a diplomatic strategy that includes working with United States allies and partners to conduct joint maritime training and freedom of navigation operations in the Indo-Pacific region, including the East China Sea and the South China Sea, in support of a rules-based international system benefiting all countries.”

Yes, because when I think of the US invading Iraq, Libya, Vietnam, Korea, Afghanistan, destroying Yemen, and threatening to go to war with Iran, Venezuela, and North Korea, I certainly picture a rules-based international system benefiting all countries.

More notably, however, the act also heavily focuses on Washington’s relationship with Taiwan, supporting the transfer of “defense articles” to the self-ruled island. It is becoming quite evident that the US will come to Taipei’s aid should war break out between China and Taiwan – and this may be a lot more likely than the international media appear to let on.

Also on rt.com The US just ‘invaded’ an island in the East China Sea & no one noticed

It rarely gets the headlines it deserves, but the US is preparing for war in this part of the world, and has been for some time. Not only that, but the Trump administration is apparently absolving itself of any responsibility should this showdown ignite into something more concrete, by giving decision-making authority to the US military, including the Indo-Pacific Command.

The next time there is a US presidential debate between prospective candidates, see how many times one of them is asked the question: “Will you give authority to the US military in the South China Sea to go to war with China without any form of democratic oversight?”

Or just count how many times the South China Sea, or the Indo-Pacific Command, or any of the above-mentioned buzzwords get talked about at all.

As always, what is a potentially devastating issue will be largely ignored until we reach a point of no return. Don’t get me wrong, a war with Iran is the ultimate dream for the neocons in Trump’s administration like John Bolton, but Bolton’s propensity to deceive us should be all the more reason to play close attention to an even greater conflict which continues to progress right under our noses.

Think your friends would be interested? Share this story!

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

 

Útvarpið, notar orðið fósturrof, um gerninginn. Lifandi barnið er slitið í sundur, fyrst er vinstri fóturinn rifin af lifandi barninu, næst er vinstri handleggurinn rifinn af lifandi barninu, og stykkjunum raðað saman, til að ekkert verði eftir.

Útvarpið, spurnig, var í morgum, að ræða um að nota  orðið fósturrof, trúlega til að fela gerninginn.

Konurnar ræddu málefnið, karlinn virtist draga sig í hlé. Mér finnst ég knúinn til að setja myndirnar inn einusinni enn, eftir að ég heyrði umræðuna.

Er fósturrofið, fóstureyðingin, fóstur drápið,  sýnt fólkinu í aðalfjölmiðlunum?  

Fóstur drápið, sem mér skilst að ætlast sé til að læknar framkvæmi, virðist fara þannig fram.

Lifandi barnið er slitið í sundur, fyrst er vinstri fóturinn rifin af lifandi barninu, næst er vinstri handleggurinn rifinn af lifandi barninu, og stykkjunum raðað saman, til að ekkert verði eftir.

Þetta virðast myndirnar sýna.

Ef barnið fæðist lifandi í aðgerðunum, þá er hálsinn á barninu brotinn.

Ég þarf að finna útlendu slóðina og bloggið hjá mér sem segir þetta.

Hvaða orð myndir þú nota um þennan gerning?

Skoða myndirnar vel. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

klikka á mynd, þá stærri

1

Fóstur eyðing á milli 13. og 24. Viku

2

20 viku gamalt fóstur

3

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

4

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

5

Ein af öðrum eru útlimirnir fjarlægðir …

6

Sá sem framkvæmir verkið raðar saman pörtunum,

til að sjá hvort þar eru tveir handleggir,

tveir fótleggir og allt sem tilheyrir fóstrinu, 

(barninu.)

lesa, skoða slóðina

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

000

Auðvitað verðum við að finna aðra lausn á þessu mikla vandamáli.

Egilsstaðir, 23.05.2019  Jónas Gunnlaugsson

Alþingi nú leift að eyða fóstrum, börnum úr móðurkviði, í allt að 24 vikur eftir getnað. Þá virðist þetta, útburðurinn vera lausn Alþingis, í stað þess að tryggja heimilunum húsnæði og atvinnu og festu.

Er þetta virkilega það sem kallað er að að láta konuna ráða, henda henni út á götuna, og segja svo, við leifum þér að eyða fóstrinu, barninu.

Faðirinn sem kennir sér um stöðuna þjáist líka.

Hafi allir sem að þessu standa skömm fyrir, og við byrjum að lagfæra þetta strax.

slóð

Frumvarp á Alþingi. Þetta er rætt um. Getum við leift okkur þetta. Skoða málefnið vel. Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli. Ein af öðrum eru útlimirnir fjarlægðir - raða pörtunum, tveir handleggir, tveir fótleggir allt fóstrið, (barnið.)

3.5.2019 | 20:18

Árið 1000 var tekin upp Kristin trú á Íslandi, en til að miðla málum, var áfram leift að bera út börn, og kunnu menn ekki önnur ráð, þegar fæðuna skorti.

Auðvitað grét konan, móðirin, þegar barninu hennar var hennt út í opin dauðann.

Í dag höfum við rekið Kristnina út úr skólunum, og þá að einhverju leiti Kristnu gildin.

Til viðbótar höfum við, Alþingi nú leift að eyða fóstrum, börnum úr móðurkviði, í allt að 24 vikur eftir getnað.

Þá eru fóstrin, barnið komið með mannsmynd, og tvíburar jafn vel farnir að leika sér móðurkviði.

Þá virðist þetta vera lausn Alþingis, í stað þess að tryggja heimilunum húsnæði og atvinnu og festu.

Það er forvitnilegt að Alþingi lét Fjármálakerfið, víxlarana, hirða íbúðirnar af mæðrunum, 2008 með kreppufléttunni hans Tómasar Jefferssonar

Kreppufléttan, endurtekið

Þá hröktust fjölskyldurnar út úr íbúðunum sínum, og misstu oft allar eigur sínar. Þá sundruðust fjölskyldur, og margt fór í vandræði.

Á þeim tíma skildu fæstir ekkert í því hvað var að gerast, en nú skilja fleiri þjófnaðinn.

Nú hefði verið rétt, að tryggja konunum með börnim, það er fjölskyldunni, heimilunum húsin, íbúðirnar.

Heimili eiga ekki að vera spilaborð fjármálanna, víxlaranna, heldur skjól fólksins, fjölskyldunnar.

Nú vitum við að banki lánar aldrei neitt, skrifar aðeins tölurnar, og tölurnar eru aðeins bókhald.

Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt.  

Peningar, seðlar.

000

*"En nú þykir mér það ráð," kvað hann, "að vér látum og eigi þá ráða, er mest vilja í gegn gangast, og miðlum svo mál á milli þeirra, að hvorirtveggja hafi nokkuð síns máls, og höfum allir ein lög og einn sið.

Það mun verða satt, er vér slítum í sundur lögin, að vér munum slíta og friðinn."

En hann lauk svo máli sínu, að hvorirtveggja játtu því, að allir skildu ein lög hafa, þau sem hann réði upp að segja.

Þá var það mælt í lögum, að allir menn skyldu kristnir vera og skírn taka, þeir er áður voru óskírðir á landi hér;

en um barna útburð skyldu standa hin fornu lög og um hrossakjötsát.

Skyldu menn blóta á laun, ef vildu, en varða fjórbaugsgarði, ef vottum um kæmi við.

En síðar fáum vetrum var sú heiðni af numin sem önnur.

Egilsstaðir, 21.05.2019 Jónas Gunnlaugsson

x

 

Er að vinna þetta.

 

https://21stcenturycicero.wordpress.com/fraud/how-benjamin-franklin-made-new-england-prosperous/

https://21stcenturycicero.wordpress.com/fraud/how-benjamin-franklin-made-new-england-prosperous/

 

The following historical story is taken from a radio address given by Congressman Charles G. Binderup of Nebraska, some 50 years ago and was reprinted in Unrobing the Ghosts of Wall Street:

Colonies More Prosperous Than The Home Country

Before the American War for Independence in 1776, the colonized part of what is today the United States of America was a possession of England. It was called New England, and was made up of 13 colonies, which became the first 13 states of the great Republic. Around 1750, this New England was very prosperous. Benjamin Franklin was able to write:

“There was abundance in the Colonies, and peace was reigning on every border. It was difficult, and even impossible, to find a happier and more prosperous nation on all the surface of the globe. Comfort was prevailing in every home. The people, in general, kept the highest moral standards, and education was widely spread.”

When Benjamin Franklin went over to England to represent the interests of the Colonies, he saw a completely different situation: the working population of this country was gnawed by hunger and poverty. “The streets are covered with beggars and tramps,” he wrote. He asked his English friends how England, with all its wealth, could have so much poverty among its working classes.

His friends replied that England was a prey to a terrible condition: it had too many workers! The rich said they were already overburdened with taxes, and could not pay more to relieve the needs and poverty of this mass of workers. Several rich Englishmen of that time actually believed, along with Mathus, that wars and plague were necessary to rid the country from man-power surpluses.

Franklin’s friends then asked him how the American Colonies managed to collect enough money to support their poor houses, and how they could overcome this plague of pauperism. Franklin replied:

“We have no poor houses in the Colonies; and if we had some, there would be nobody to put in them, since there is, in the Colonies, not a single unemployed person, neither beggars nor tramps.”

Thanks To Free Money Issued By The Nation

His friends could not believe their ears, and even less understand this fact, since when the English poor houses and jails became too cluttered, England shipped these poor wretches and down-and- outs, like cattle, and discharged, on the quays of the Colonies, those who had survived the poverty, dirtiness and privations of the journey. At that time, England was throwing into jail those who could not pay their debts. They therefore asked Franklin how he could explain the remarkable prosperity of the New England Colonies. Franklin replied:

“That is simple. In the Colonies, we issue our own paper money. It is called ‘Colonial Scrip.’ We issue it in proper proportion to make the goods and pass easily from the producers to the consumers. In this manner, creating ourselves our own paper money, we control its purchasing power and we have no interest to pay to no one.”

The Bankers Impose Poverty

The information came to the knowledge of the English Bankers, and held their attention. They immediately took the necessary steps to have the British Parliament to pass a law that prohibited the Colonies from using their scrip money, and then ordered them to use only the gold and silver money that was provided in sufficient quantity by the English bankers. Then began in America the plague of debt-money, which has never since brought so many curses to the American people.

The first law was passed in 1751, and then completed by a more restrictive law in 1763. Franklin reported that one year after the implementation of this prohibition on Colonial money, the streets of the Colonies were filled with unemployment and beggars, just like in England, because there was not enough money to pay for the goods and work. The circulating medium of exchange had been reduced by half.

Franklin added that this was the original cause of the American Revolution – and not the tax on tea nor the Stamp Act, as it has been taught again and again in history books. The financiers always manage to have removed from school books all that can throw light on their own schemes, and damage the glow that protects their power.

Franklin, who was one of the chief architects of the American independence, wrote it clearly:

“The Colonies would gladly have borne the little tax on tea and other matters had it not been the poverty caused by the bad influence of the English bankers on the Parliament, which has caused in the Colonies hatred of England and the Revolutionary War.”

This point of view of Franklin was confirmed by great statesmen of his era: John Adams, Jefferson, and several others. A remarkable English historian, John Twells, wrote, speaking of the money of the Colonies, the Colonial Scrip:

“It was the monetary system under which America’s Colonies flourished to such an extent that Edmund Burke was able to write about them: ‘Nothing in the history of the world resembles their progress. It was a sound and beneficial system, and its effects led to the happiness of the people.’”

John Twells adds:

“In a bad hour, the British Parliament took away from America its representative money, forbade any further issue of bills of credit, these bills ceasing to be legal tender, and ordered that all taxes should be paid in coins. Consider now the consequences: this restriction of the medium of exchange paralyzed all the industrial energies of the people. Ruin took place in these once flourishing Colonies; most rigorous distress visited every family and every business, discontent became desperation, and reached a point, to use the words of Dr. Johnson, when human nature rises up and assets its rights.”

Another writer, Peter Cooper, expresses himself along the same lines. After having said how Franklin had explained to the London Parliament the cause of the prosperity of the Colonies, he wrote:

“After Franklin gave explanations on the true cause of the prosperity of the Colonies, the Parliament exacted laws forbidding the use of this money in the payment of taxes. This decision brought so many drawbacks and so much poverty to the people that it was the main cause of the Revolution. The suppression of the Colonial money was a much more important reason for the general uprising than the Tea and Stamp Act.”

Today, in America as well as in Europe, we are under the regime of the Scrip of the Bankers instead of the scrip of the nation. Hence the public debts, everlasting interest charges, taxes that plunder purchasing power, with the only result being a consolidation of the financial dictatorship.

There is only one cure for America’s ultimate financial collapse and that is for Congress to exercise Clause 30 of the “Federal” Reserve Act, buy the outstanding shares of stock, shut down this unconstitutional system and sell off their assets to reimburse the people of this nation for this unspeakable theft of their wealth. This is the first installment of postings on this issue, new ones will be put up as soon as manpower allows.

Copyright © 1941 by Congressman Charles G. Binderup

BINDERUP, Charles Gustav, a Representative from Nebraska; born in Horsens, Denmark, March 5, 1873; when six months old immigrated to the United States with his parents, who settled on a farm near Hastings, Adams County, Nebr.; attended the county schools and Grand Island (Nebr.) Business College; engaged in agricultural pursuits near Hastings and Minden, Nebr., and also in the mercantile and creamery business at Minden, Nebr.; elected as a Democrat to the Seventy-fourth and Seventy-fifth Congresses (January 3, 1935-January 3, 1939); was an unsuccessful candidate for reelection in 1938 to the Seventy-sixth Congress and for election as an Independent in 1940 to the Seventy-seventh Congress; organized and was active in the Constitutional Money League of America in Minden, Nebr., until his death; died in Minden, Nebr., August 19, 1950; interment in Minden Cemetery.

Important Caveat

On November 11, 2007, I sent the following e-mail to Professor Farley Grubb, author of  Creating the U.S. Dollar Currency Union,1748-1811: A Quest for Monetary Stability or a Usurpation of State Sovereignty for Personal Gain?, and Benjamin Franklin and the Birth of a Paper Money Economy:

Dear Professor Grubb,

Please find attached a copy of a transcript of a radio address given by Congressman Charles G. Binderup in 1941.

He quotes several times from Benjamin Franklin and Peter Cooper, without giving citations.

When I posted this article on my blogsite, several people asked for citations.

I would like to know whether the Franklin quotes are genuine, and if so, what are the sources.

Yours sincerely

Anthony Hopkins

He replied the following  day:

Dear Anthony,

As far as the exactness of the Franklin quotes the person you should consult (the expert) is Professor J. A. Leo Lemay [[e-mail] ] English Dept., University of Delaware, Newark, DE 19716. He is writing the definitive “Life of Franklin” –see his first 2 volumes.

Otherwise, to my ear the quotes seem in the spirit of Franklin but sound a bit paraphrased, even anachronistic (e.g. the reference to bankers seems out of place)…especially the latter quotes in the speech. But I could be wrong. I am not all knowledgeable about every word Franklin spoke. The best would be to check through the indexes of the standard sources on the writings of Franklin during the periods mentioned for the phrases…e.g. see THE PAPERS OF BENJAMIN FRANKLIN v. 1-38; or given that the senator was speaking in 1941, one of the older compilations of Franklin’s writings such as A. H. Smyth (1907) THE WRITINGS OF BENJAMIN FRANKLIN v. 1-10. Use the indexes of these to check for key phrases.

Finally, setting the accuracy of the Franklin quotes aside, the passages in the senator’s speech are choked full of exaggerated and outright erroneous history. For example, the Currency Acts if 1751 and 1764 did not [REPEAT–DID NOT] prohibit the colonies from issuing paper money. Read the acts, and then look at what the colonies actually did. That these currency acts were the KEY spark to the revolution is highly doubtful.

Sincerely,

Farley

Farley Grubb, Professor and NBER Research Associate
Economics Dept.
University of Delaware
Newark, DE 19716
USA

Following Professor Grubb’s suggestion, I e-mailed Professor LeMay, asking him if the quotes were genuine and, if so, what their sources were. Here is his reply:

Dear Anthony,

I apologize for not reading what you sent before. I had just replied to a couple Nazi propaganda efforts that resurrect commonly, and I assumed you were asking about them.

There are, however, a number of strange statements in the quotation, though it reflects some of Franklin’s opinions. Of course the American colonies were generally regarded as partly New England, partly Middle Colonies, and partly Southern colonies. All had poor houses. Philadelphia had a fairly large one. Franklin disapproved of offering charity rather than work to healthy6 people, but he was also a chief founder and first President of the Pennsylvania Hospital (the first in America), which, like almost all hospitals in the eighteenth century, was a charity hospital.

He was an advocate of paper money, and Pennsylvania’s colonial paper money was sound and therefore never prohibited, though New England’s was unsound, inflationary, and finally prohibited (reasonably, it seems to me and probably to Farley Grubb) by Parliament, because it
became nearly worthless — before being prohibited. (It had become a dodge to pay off English creditors, rather than a reasonable medium of value.)

He also did think that America was generally better off than England and that its population was growing faster than England’s. (Thomas Malthus later used Franklin’s data.) That was true because of the available land in America (which, of course, the colonists took from
the Indians) and true in the South because of available land and the slave system. Indeed, Franklin said that the Indians in America lived better than the Irish in Ireland — because the latter were oppressed by the English landlords.

As for the causes of the American Revolution, the colonists had many complaints, but the most fundamental one was taxation without representation.

There are no accurate quotations from Franklin, though sometimes his point of view is reflected in the speech, but sometimes, too, it misrepresents him.

Best wishes,

Leo 

I also put the words, “scrip”, “prosperous”, “poverty”, and “English bankers” in the search box on an online version of The Papers of Benjamin Franklin, and found nothing corresponding to the purported Franklin quotes in Binderup’s address.

I also went on the online version of The Writings of Benjamin Franklin and found the following article, Causes of the American Discontents Before 1768. In it, Franklin enumerates a number of grievance, including the following:

That on a frivolous complaint of a few Virginia Merchants, nine Colonies were restrained from making paper money, though become absolutely necessary to their internal commerce, from the constant remittance of their gold and silver to Britain. — But not only the interest of a particular body of Merchants, the interest of any small body of British Tradesmen or Artificers, has been found, they say, to out-weigh that of all the King’s subjects in the Colonies.

Thus, taking away from the colonists the right to issue their own money was indeed a grievance, but it was one of many and does not appear in the Declaration of Independence.

I made this point to Professor LeMay, who replied:

Dear Anthony,

Franklin objected to the English acts denying some colonies the right to make money because the Penns used that dodge to turn down the Pennsylvania Assembly bills. The Pennsylvania Assembly charged a small interest on the paper currency it issued, and that financed the
government. Penn (ie, Thomas Penn) scorned the assembly and wanted it at his mercy, so he generally had his governors turn down paper money bills. They said that Parliament would not want them to pass such bills. (They used that dodge rather than say Thomas Penn had forbidden them to do so, and taken out a bond for five thousand pounds that they would do
what he required.) But Parliament did not object to Pennsylvania’s issuing paper money — only to those colonies who issued nearly worthless paper money.

I suspect that had Franklin been in charge of the entire paper currency (as he was, to some degree, in part of 1775 and 1776), he would not have allowed the individual colonies to issue nearly worthless mediums of exchange.

On the other hand, Parliament behaved unreasonably to America in the Stamp Act and following years, and Franklin was a better propagandist than Parliament.

All best, Leo

 

Advertisements

Alþingismenn stuðla að og fjármagna Fóstur drápið, og gerðu ekkert til að fólkið héldi heimilum sínum þegar víxlararnir rændu heimilunum frá mæðrunum. Ef töggur er í okkur, þá munum við eftir þessu alla æfina og í öllum kosningum héðan í frá.

 

Alþingi, lét það viðgangast að víxlararnir flæmdu fólkið út úr húsunum sínum, og rændu eigum fólksins 2008, Þá missti móðirin húsaskjólið, ok oft sundraðist fjölskyldan. 

Til að þetta verði ekki ofviða móðurinni ætlar Alþingi að stuðla að Fósturrofi, fósturdrápi, á hryllilegam hátt.

Það er sýnt hér að neðan.

Alþingismenn stuðla að því að barnið verði rifið í sundur.

Alþingismönnum hefði verið nær, að skila íbúðum heimilana frá 2008, og koma á vaxtalausum húsbanka hjá Húsnæðismálastjórn.

000

Það er betra að tryggja heimilin, en að við skipum læknunum að rífa barnið í sundur.

 

Sá sem framkvæmir verkið raðar saman pörtunum, til að sjá hvort þar eru tveir handleggir, tveir fótleggir og allt sem tilheyrir fóstrinu, (barninu.)

lesa, skoða slóðina

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k 

Ef töggur er í okkur, þá munum við eftir þessu alla æfina og í öllum kosningum héðan í frá.

slóð

Frumvarp á Alþingi. Þetta er rætt um. Getum við leift okkur þetta. Skoða málefnið vel. Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli. Ein af öðrum eru útlimirnir fjarlægðir - raða pörtunum, tveir handleggir, tveir fótleggir allt fóstrið, (barnið.)

 

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

klikka á mynd, þá stærri

1

Fóstur eyðing á milli 13. og 24. Viku

2

20 viku gamalt fóstur

3

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

4

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

5

Ein af öðrum eru útlimirnir fjarlægðir …

6

 

Sá sem framkvæmir verkið raðar saman pörtunum, til að sjá hvort þar eru tveir handleggir, tveir fótleggir og allt sem tilheyrir fóstrinu, (barninu.)

lesa, skoða slóðina

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k 

Ef töggur er í okkur, þá munum við eftir þessu alla æfina og í öllum kosningum héðan í frá.

Egilsstaðir, 13.05.2019  Jónas Gunnlaugsson

Það er grátbroslegt að sitja í forheimskunni, drullunni. Víxlara lausnirnar, eru að fá að skattleggja allt, græða á fíflinu mér, selja íslenska orku í plati úti í löndunum, kjarnorku í plati á Íslandi, og laga aldrei neitt. Spilum á fíflin.

Sett á blogg: Ómar Ragnarsson

Afneitunin tekur á sig grátbroslega mynd.

Það er gaman að fylgjast með ykkur. Hve mörg þúsund sinnum, eða tugþúsund sinnum, halda menn að frávikið til hækkunar og lækkunar hafi komið á þessum á þessum milljónum ára, sem þið eruð að tala um.

Þessi strik eru aðeins meðaltöl, yfir árþúsundin, ár milljónir.

Þið getið leikið ykkur við að framlengja línuritið þannig að við sjáum til dæmis 50 ár. Lengdin gæti verið ótrúleg tala.

Það væri mikið gaman að   fá lengdina á línunni þegar hún er fundin.

Hafa 50 ár 50 sentimetra, 100 ár meterinn 100 sentimetra, 1 meter, deila með 100 í milljón, 1.000.000/100 = 10.000 metrar, línan er 10 kílómetrar. Einhver leiðrétti mig.

Nú, mér skilst að Bandaríkin, með því að færa sig yfir á jarðgas, hafi stórbætt sína útblásturs tölu á þessari, ég kalla það kolefni, koltvísýringur sem er undirstaða fæðukeðjunnar. 

Mér skilst að Evrópa, Indland, og Kína hafi ekki getað ráðið við vandan í bili.

Víxlara lausnirnar, eru að fá að skattleggja allt, græða á fíflinu, mér, selja íslenska orku í plati úti í löndunum, kjarnorku í plati á Íslandi, og laga aldrei neitt.

Í fjármálakerfinu spila ég á égið, mig, og næ öllu sem þú gerir. 

Ég spila á sjálfan mig. 

Það er rétt og grátbroslegt að við skulum alltaf sitja í forheimskunni, drullunni. 

000

Myndin, línan, á blogginu er 10 sentimetrar, 100 millimetrar.

Línan sýnir milljón ár.

Við lítum á punkt í línunni, 1 millimeter í línunni.

Þá deilum við 100 í milljón. 1.000.000/ 100 = 10.000 ár.

Línuritið er í þúsundum ára punkturinn, og skiptir þá máli hvað myndin er stór.

Á þessum 10.000 árum, hafa verið óteljandi sveiflur upp og niður og þegar við bætum við einum millimeter, 10.000 árum, og sýnum strik beinnt upp í loftið, þá er það aðeins stefnan í augnablikinu.

Kortið, línuritið, öll línan, sýnir aðeins gróft meðaltal yfir milljón ár.

Hér er ég að skíra þetta fyrir sjálfum mér.

Egilsstaðir, 13.05.2019 Jónas Gunnlaugsson

 

 

Bið ykkur vel að lifa, í Guðs friði.

Egilsstaðir, 10.05.2019  Jónas Gunnlaugsson

 

 

 

 

Þegar ég vill sópa til mín afrakstri undanfarandi ára, nota ég kreppifléttuna hans Tómasar Jefferssonar. Þá borga allir inn lánin sín, en ég segi að bankinn sé tómur og ekkert er lánað út, þurð á bókhaldi úti í þjóðfélaginu, þannig bý ég til kreppu.

Átti að fara á blogg að hluta hjá: Einar Björn Bjarnason

? bloggið horfið, ræddu fjármál, skoðum málið

Þetta er mikið til í þessu hjá ykkur.

Skoðum leikflétturnar.

slóð

Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt.  

19.2.2016 | 18:40

Fyrst er að peningar eru bókhald. 

slóð

Peningar, seðlar.

Þegar ég vill sópa til mín afrakstri undanfarandi ára, nota ég kreppifléttuna hans Tómasar Jefferssonar.  Þá borga allir inn lánin sín, en ég segi að bankinn sé tómur og ekkert er lánað út. Hærri vextir greiddir til bankans, auka streymi peninga bókhaldsins frá þjóðfélaginu og inn í bankann.

Þá er komin þurð á fjármálabókhaldi úti í þjóðfélaginu, og það stöðvar öll viðskipti, þá getur engin keypt, eða selt, og þá næ ég bankaeigandinn eignunum.

Starfsmennirnir fá stórann bónus, til dæmis 5 milljarða, ef þeir færa 5000 milljarða yfir til mín bankaeigandans.

slóð

 Kreppufléttan, endurtekið

Þá verður þurð á bókhaldi peningum úti í þjóðfélaginu, og öll viðskipti stöðvast.

Ég segi að ég geri þetta vegna verðbólgu.

Verðbólguna bjó ég til, með því til dæmis, með að hækka laun í fjármálakerfinu, og hjá allri elítunni, þá sagði hver forstjórinn af öðrum, ég er merkilegur líka svo að mín laun verða að vera eins og hinna í elítunni.

Launahækkunin var til að gera allt sem  dýrast, áður en ég bý til verðhjöðnunina.

Þegar þurð verður á peningum, það er BÓKHALDI úti í þjóðfélaginu er ekki lengur hægt að greiða af fasteignunum, jafnvel þótt þú eigir 50% í fasteigninni.

Bankinn segir ég er tómur, sem er ósatt.

Þá verða allir að selja, en enginn getur keypt, bankinn lánar ekkert bókhald út í þjóðfélagið, til að allir verði að bjóða fasteignirnar á 80% verði og svo á 50% verði.

Þá segir bankinn, þá er þín eign farin, við tökum eignina til bankaeigandans, og þegar bankinn hefur náð öllu sem hægt er að ræna af fólkinu, húsnæði heimilana, fyrirtækjum fólksins, kemur tilkynning frá bankanum.

Eigið fé bankans, hefur aukist um 10 þúsund milljarða á síðustu þremur árum.  Þessi tilkynning kom ef til vill á þriggja mánaða fresti, og voru bankamenn mjög montnir af, og fengu hundruð milljóna í launauppbót fyrir að færa eignirnar frá fólkinu til bankaeigandans. Ef þeir hefðu ekki gert það, hefðu þeir verið reknir.

Reyndar skildum við ekki svindl fléttuna á þessum tíma.

Muna að banki lánar aldrei neitt, skrifar aðeins bókhald.

Að vísu neyðir seðlabanki heimsins, sem er í einka eigu, okkur til að taka lán, það er bókhald frá sér til að hann eignist allt sem gert er.

Allir , og allar þjóðir, sem eru duglegar, starfssamar, og byggja mikið fá þá mikið bókhald frá bankasvindlinu, og verða þá þeimmun skuldugri til heimsbankans.

Bandaríkin eru skuldugust, vegna dugnaðar, en nú er reynt að ná allri framleiðslu frá Bandaríkjunum, með því að allir reyna að hafa gengið hjá sér svo lágt miðað við Bandaríkin, að engin getur keypt frá þeim vörurnar.

Hér á Íslandi, er gengi hátt til að við eiðum gjaldeyrinum sem við fáum frá Sjávarútveginum, Stóryðjunni og Ferðaþjónustunni.

Við áttum ekki að hækka gengið, heldur setja á fullt við að aðskilja aksturstefnur og byggja tvíbreiðar brýr, o glaga aðra innviði þjóðfélagsins.

Látum þetta nægja núna.

Egilsstaðir, 05.05.2019  Jónas Gunnlaugsson

000

Þetta hér fyrir neðan var sett á blogg:    Einar Björn Bjarnason

Trump vill að Seðlabanki Bandaríkjanna - hefji seðlaprentun að nýju, þó segir Trump efnahag Bandaríkjanna góðan!

000 

Slóð

Áður en einkabraskararnir tóku seðlabanka Bandaríkjana yfir var lítil eða engin verðbólga í Bandaríkjunum. Nú á að taka allann afgang, allt oftekið, hjá bönkunum, og setja það í að aðskilja akreynar og breikka brýr. ENGAR ARÐGREIÐSLUR TIL VÍIXLARANA.

Við munum hvernig Seðlabankinn, Fjármálastjórnin, á Íslandi 2008, lét eignarhlut fólksins í íbúðarhúsum og fyrirtækjum hverfa.

Kreppufléttan, endurtekið

Núna hefur Seðlabanki USA verið að færa sig að því að búa til þurð á dollurum í heiminum, og hækka vextina, til að allir verði að greiða inn í bankana, háa vexti og afborganir, en ekki lánað út í staðinn.

Þurð á peningum, peningabókhaldi úti í þjóðfélögunum, býr til svokallaða kreppu, sem er til að geta rænt fólkið.

Áður en einkabraskararnir tóku seðlabanka Bandaríkjana yfir var lítil eða engin verðbólga í Bandaríkjunum.

Nú á að taka allann afgang, allt oftekið, hjá bönkunum, og setja það í að aðskilja akreynar og breikka brýr.  ENGAR ARÐGREIÐSLUR TIL VÍIXLARANA. PUNKTUR

000

Það er gaman að sjá þig Einar Björn Bjarnason, nefna að Trump vill að Seðlabanki Bandaríkjanna - hefji seðlaprentun að nýju, þó segir Trump efnahag Bandaríkjanna góðan!

Þótt felutjöld séu notuð til að láta fólk halda að einhver nefnd skipuð af þinginu, þá er það svindl eins og annað sem komið hefur frá Bakstjórninni.

Þingmennirnir sem eru aðal menn bakstjórnarinnar, eru kallaðir RHINOS nashyrningar á í Bandaríska þinginu, og er auðsjáanlegt hvers vegna þeir hafa fengið það nafn.

Egilsstaðir, 06.04.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 6.4.2019 kl. 16:07

4 athugasemd

Ég var að vanda mig svo mikið, notaði nr. 8 stafi, og þétti letrið. Fyrirgefðu. Það væri gaman að bloggið yrði eins og við sjáum það.

Þarna lagaði ég skrifið í word, leist vel á og "pastaði"  og allt í uppnámi þegar ég "savaði"

Egilsstaðir, 06.04.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 6.4.2019 kl. 16:13

5 athugasemd

Jónas Gunnlaugsson, þú ert staddur í skrítnum sýndar-veruleika, þú virðist gleyma því að það er fjöldi einka-banka starfandi í hagkerfinu, þær dæla stöðugt peningum inn í hagkerfið -- það er engin þörf fyrir það að seðlabankinn sé samtímis að búa til peninga; þegar næg eftirspurn er eftir lánsfé frá bönkunum -- og þeir í gegnum veitingu lána, eru öflugt að auka peninga-magn í umferð.
--Það er enginn hætta þessa stundina á peninga-þurrð, frekar að hættan sé -- ofgnótt peninga.
--Þú getur haft of mikið peninga-magn, eins og þú getur haft of lítið.
Þegar hagkerfið er nærri hagsveiflu-toppi, er ofgnótt peninga -- meiri hætta, en mögulegur eða hugsanlegur skortur.
Þá er kolröng leið, eins og Trump heimtar nú -- að láta seðlabankann, dæla enn meira fé inn, en viðskiptabankarnir eru að með öflugum hætti, er eftispurn eftir nýju lánsfé er enn sterk.
--Ef of mikið fé er lagt inn í hagkerfið -- myndast verðbólga, hún getur sannarlega orðið til, ef meira fé er lagt inn í hagkerfið, en hagkerfið hefur not fyrir.
**Seðlabankar hafa aðferðir til að mæla -- svokallaða, þenslu -- þegar eftirspurn er öflug, þegar hagkerfið er nærri suðupunpt.
--------------
Það er ekki bara e-h eitt sem veldur kreppum -- þær geta haft margar mismunandi ástæður.
--En ein tegund er að sjálfsögðu - skuldbóla!
--Þ.e. eitt af því, sem seðlabankar eiga að fylgjast með, hvort bankar séu að -- ganga oft langt í því, að dæla peningum inn í hagkerfið, þ.e. hvort skuldsetning aðila starfandi, og almennings - - er að verða of mikil.
En það mælist á -- hlutfalli lána í vandræðum, þegar vanskilum fer fjölgandi - er það vísbending til þess, að hagkerfið sé að nálgast -- hættu-ástand; þá er það akkúrat röng ákvörðun -- að auka peninga-magn enn meir!
--Þá á að hækka vexti, til að gera útlán minna áhugaverð -- svo fyrirtæki dragi úr lántökum, og einstaklingar geri það einnig.
--Þetta bremsar eftirspurn, aðilar fara að endurgreiða lán - einstaklingar einnig.
Þetta skapar -- stutta efnahagslega niðursveiflu.
---------------
Það væri ekki rétt leið -- eins og mig grunar þú sért að leggja til -- að bregðast við með því, að auka enn frekar á dælingu lánsfjár inn í hagkerfið, eins og virðist vilju Trumps!
Það mundi einfaldlega skapa enn stærri skuldabólu -- meira magn af ógreiðanlegum lánum!
--Gæti síðan skapað alvarlega banka-kreppu, þannig að fjármálakerfið ryðaði nærri falli.
--Gæti endurtekið sambærilega kreppu að umfangi við þá er varð 2008 í Bandar. 
----------------
Bamdaríska hagkerfið er í -- boom bust -- endurtekningarferli.
Það er betra -- að hafa litlar stuttar kreppur.
Heldur en langar djúpar!
--En þ.s. Trump leggur til, gæti valdið annarri stórri kreppu þegar loksins hagkerfið bognar undan uppsöfnun skulda innan þess.
--En ný prentunar-aðgerð inn í topp hagsveiflu, gæti akkúrat endurtekið kreppu á þeim stærðarskala er varð þau ár þ.e. 2008-2012.
Meðan, að þ.s. US Fed er nú að gera, að stoppa prentun - hefur sett inn lága vexti, hægri smám saman á hagkerfinu.
Það getur dottið síðan niður í væga kreppu!
**En hún yrði þá stutt, skapaði enga hættu fyrir peningakerfið.

Kv.

Einar Björn Bjarnason, 6.4.2019 kl. 18:58

6 athugasemd

 https://www.google.com/search?q=who+ownes+federal+reserve%3F&rlz=1C1GGRV_enIS751IS751&oq=who+ownes+federal+reserve%3F&aqs=chrome..69i57j0l5.12127j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Guðmundur Böðvarsson, 6.4.2019 kl. 19:40

7 athugasemd

SEÐLABANKI BANDARÍKJANNA er í raun ekki til heldur heitir stofnunin FEDERAL RESERVE ,, ekki Fedreal Reserve of United states.

Fedreal Reserve, má þýða sem SEÐLA BANKI STJÓRNVALDS !

12 mánuðum eftir að þressi stofnun var sett á fót, að þá braust fyrri heimstyroldin út.

Heldur folk að það hafi verið tilviljun ??? Seðlabnkin er stofnun í einkaeigu og er stjórn stöð stofnunarinar  washinggton Dc, sem er VATIKANIÐ. 

Eftir 2 heimstyoldina að þá var 75 prósent af gullforða heimsins kominn undir stjórn þessarar sömu stofnunar og dollarinn settur á gullfótinn og sípðan hefur verið endalaus peninga prentun í skjoli olíunar síðan. 

John F kenedy, var skotin og sá sem ÁTTI að hafa skotið John F kenedy, var líka skotin og lést einstaklingur, OSWALD að nafni á sama spítala og John F kenedy og sá sme að skaut Oswald hinsvegar lést síðar á sama spítalanum og hinir 2 !!!!!!!!!!!

John F kenedy, setti hagsmuni Usa ofar hagsmunum Vatikansins, og það varð honum aldurtila. Jesuíta elítan. 

John F kenedy, barðist fyrir þvi að Russland yrði tekið af óvina lisa bandaríkjanna, þar sem að hann sagði að Russar hefðu aldrei gert þeim neitt en hagsmunir Pafans, eru bara aðrir. John F kenedy barðist líka fyrir þvi að svartir yrðu jafnhæair lögum í Usa enda voru 6 mánuðir á milli, þessara 2 morða. það þjónaði heldur ekki hvitu irsku og þýsku kaþolikkinum, sem að enn þá aðhyltust yfirburða hvíta mannsins, enda var John F kenedy drepin i Texas, sem að var hofuð vígi þýsku kaþolkanna. 

007 licence to kill. Er upprummið frá Vatikaninu. Leyfi til þess að drepa í skjóli CIA, sem að er stofnun sem að á fyrst og fremst að gæta hagsmuni vatikansins og þá bæði innan Usa og líka fyrir utan. 

Donald Trump ætlaði að gera það hið sama, en tengdadottir hans fekk HVÍTT DUFT SENT Í POSTI !!

Usa er í raun rjúkandi rúst og það er til bók sem að heitir Reikningskilin miklu, The Great Reconing. Skrifuð af bandaríkjamanni fyrir 18 árum síðan, sem að segir þar að það sé að koma að skulda skilum. 

                                                           VATIKANIÐ

                                                      Romversk kaþolsku  login

                                                  Nato,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Esb

                                                  aþjóða stofnanir þar fyrir neðan

Allt er þetta vatikanið og er ESB stjórnað af kaþolsku kirkjunni í Austurriki, sem að er aðal stjórnstöðin fyrir evropu sambandið, rétt eins og kaþolska kirkjan í Austur ríki var aðal bækistöðin fyrir Nasistana, með beina simalínu inn til Romar og þaðan til Washington Dc. 

Vatikanið rakaði saman peningum á fyrr og seinni heimstyröldinn og þar á meðan Fedreal Reserve í Usa, á meðan að allir aðrir borguðu brúsan. 

Nú vantar annað stríð, þvi að fyrir bokkrum árum síðan, að þá var Vatikan Bank eða banki vatikansins nánst þvi gjaldþrota, en núna þá segjast þeir vera í betri málum, en á sama tíma og þessi orð hveða við að þá vantar 20 TRILLONIR DOLLARA sem að virðist eins og hafa gufað upp frá Pentagon í USA og þýski banki í New York var rifin niður i kj0lfarið 11 september og eru ansi morg þyska banka útiobú í Rom, og reyndar GRUNSAMLEGA MÖRG. 

kv

LIG

Lárus Ingi Guðmundsson, 6.4.2019 kl. 21:50

8 athugasemd

Þakka þér Einar Björn Bjarnason greinargóða umfjöllun, sem er mjög athygliverð.

Skoða neðst töflu,

The dramatic feature of this graph is the virtual absence of banking crises during the period of the Bretton Woods agreement, 1945 to 1971.

Þarna er sagt að engar banka kreppur hafi verið á milli 1945 og 1971, þegar Bretton Wood samkomulagið var í gildi.

Ég vil að við athugum kerfið fyrir 1913, þá var lítil verðbólga, þá voru engir tekju skattar, þá skrifaði flármálabókhald fólksins, allt fjármála bókhald, og skuldaði aldrei neinum neitt.

Auðvitað reyndu víxlararnir að læða inn lánum, þegar því var við komið. Þá var reynt að spila á þekkingarleysið.

Þjóðir geta þurft að taka lán hver hjá annari.

Þetta bókhald er mjög einfalt. Peningar eru bókhald.

Silfur sjóður, þá er eitthvert verð í silfrinu. Gull sjóður, þá er eitthvert verð á gullinu. Þá hefur sjóðurinn til búið verð, ef einhver er til búinn að kaupa á því verði.

Seðlar eru fyrirfram prentaðar nótur með mismunandi upphæðum, til að geta greitt einhverja ákveðna upphæð.

Þegar við notum rafrænar greiðslur, þá er bókhaldið fært jafn óðum, það er rauntíma bókhald.

Alltaf þarf að gæta þess, að það sé til mátulegt bókhald úti í þjóðfélögunum, til að nýta vinnugetu fólksins.

Náttúru auðlindi séu notaðar eftir skinsemi og eftir þörfum.

Hér er þörf lesning sem ég lét þýða:

Slóð verður að lesa

Kennsla í góðri peninga, bókhalds stjórnun. Allir læri og hjálpi til við endursköpun fjármála bókhaldsins, peninganna, ekki síst að hjálpa þeim sem eru fastir í gamla peningatrúarkerfinu. Peningur er bókhald, skrifuð tala. 16.3.2018 | 20:08

framhald

https://jonasg-eg.blog.is/blog/jonasg-eg/entry/2233189/

Egilsstaðir, 07.04.2019  Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 7.4.2019 kl. 13:51

9 athugasemd

Skoða þessa sögu.

http://www.bitterrootbugle.com/banking-histo

Jónas Gunnlaugsson, 8.4.2019 kl. 00:30

10

http://www.bitterrootbugle.com/banking-history

Jónas Gunnlaugsson, 8.4.2019 kl. 17:51

000

Egilsstaðir, 05.05.2019  Jónas Gunnlaugsson

 

 

Frumvarp á Alþingi. Þetta er rætt um. Getum við leift okkur þetta. Skoða málefnið vel. Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli. Ein af öðrum eru útlimirnir fjarlægðir - raða pörtunum, tveir handleggir, tveir fótleggir allt fóstrið, (barnið.)

Ég þykist vita, að þarna er mikið vandamál að baki, en hugsa vel um aðra lausn. 

Tekið saman vegna frumvarps á Alþingi.

Hér sést um hvað verið er að ræða um.

Getum við leift okkur þetta.

Skoða málefnið vel.

Skoða þessa slóð

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

klikka á mynd, þá stærri

1

Fóstur eyðing á milli 13. og 24. Viku

2

20 viku gamalt fóstur

3

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

4

Gott grip, og sá sem vinnur verkið togar af afli

5

Ein af öðrum eru útlimirnir fjarlægðir …

6

 

Sá sem framkvæmir verkið raðar saman pörtunum, til að sjá hvort þar eru tveir handleggir, tveir fótleggir og allt sem tilheyrir fóstrinu, (barninu.)

lesa, skoða slóðina

https://www.youtube.com/watch?v=jgw4X7Dw_3k

000

Egilsstaðir, 12.01.2019  Jónas Gunnlaugsson