Metanól

Þetta er athugasemd hjá: Ágúst H Bjarnason

sem mig langar að kynna.

http://agbjarn.blog.is/blog/agbjarn/entry/647197/

************************************************************

Skrifuð af Loftur Altice Þorsteinsson, 21.9.2008 kl. 11:47

Mig langar að minna á, að metanól er einnig nefnt tréspiritus og er baneitrað.

Að innbyrða aðeins 10ml getur valdið blindu og 30ml geta verið banvænir.

Ég er því ekki hlynntur, að metanóli verði blandað í bensín, eða á annan hátt notað þar sem almenningur hefur aðgang að.

Loftur Altice Þorsteinsson, 21.9.2008 kl. 11:47

 

„Mig langar að minna á, að metanól er einnig nefnt tréspiritus og er baneitrað.

Að innbyrða aðeins 10ml getur valdið blindu og 30ml geta verið banvænir. „

 

„Ég er því ekki hlynntur, að metanóli verði blandað í bensín, eða á annan hátt notað þar sem almenningur hefur aðgang að.“

 

Egilsstaðir, 13.11.2013  Jónas Gunnlaugsson.

Ethanol

Ethanol

Maður á erfitt með að trúa þessum tölum.

Þarna virðumst við fara í gang með eitthvað sem er ekki út hugsað.

Það fer meiri orka í að búa til ethanol heldur en ethanolið skilar til baka.*

40 % af korni framleiddu Ameriku fer  í ethanol.**

90.000 starfa við ethanolið.

Nú eru hagsmunaaðilar orðnir svo margir að ef þú flettir upp í google.com,

Þá raða sér greinar endalaust í fyrstu sætin sem mæra etanol.

Þessi og hinn aukagróðinn, hliðarframleiðslan, hliðartekjurnar,

þeir hafa sjálfsagt styrkina í huga.

Þessi framleiðsla hefur hækkað verð á matvælum mjög,

og þanið út ræktarlandið, og þá eru rudd skógarsvæði heimsins,

til að anna eftirspurninni eftir ræktarlandi.

Þessi framleiðsla átti að minnka mengun, en hefur trúlega aukið mengun

vegna minnkunar á skógunum.

Egilsstaðir, 13.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

 

http://www.askthetachemistryhelp.com/ethanol.html

Ethanol Fuel

Using Ethanol as an alternative source of fuel is not a good idea.  In fact, it is one of the worst ideas that I have ever heard of. 

 I've written reports for classes and given seminars on why its a bad idea, you can check out the key facts below.  If you want a more complete picture of things, and don't mind reading scientific language, you can take a look at a report I put together recently by clicking here.

Why even consider it?

You hear constantly on the news that the US is addicted to foreign oil - its true - and its only going to get worse.  Currently, there are about 600 million cars on the planet.  That number will increase to 1.2 billion by the year 2020.  People on average drive around 20,000 miles each year, and the average car gets 20 miles per gallon.  Put all these numbers together, and you realize that by the year 2020, we will be consuming 1.2 trillion gallons of gas every year.  I don't know how much oil is left in the world, but its going to run out eventually - so we started looking at alternatives.

Ethanol seems like a good idea if you listen to the farmers sales pitch.  It's cleaner burning, it's renewable, and we can make it here in the US.  So why is it such a bad idea?

Cleaner Burning?

Not really.  True, the actual process of burning the ethanol to make our cars go is cleaner than burning gas. 

**Here's what they don't tell you - it takes more energy to make a gallon of ethanol than you can get out of it.  *

Want some numbers?  1 gallon of ethanol contains 76,000 BTU's of energy.  Making that gallon requires 98,000 BTU's of energy - 29% more!  Now this wouldn't be a problem if the energy being used was from a clean source like wind, solar, or nuclear power - but its not - most energy in the US still comes from unclean sources like coal power plants.

*I have to mention that not everybody agrees on how much energy it takes to produce ethanol.  The USDA put out a report that says it takes slightly less energy to produce ethanol than you get out of it.  The scientific community seems to have agreed that the higher number of 98,000 is more correct. 

Cheaper?

With gas prices well over $3/gallon throughout the US (as of March, 2008) and ethanol prices remaining right around $3/gallon, it's tempting.  That $3/gallon ethanol is deceptive.  First, ethanol contains less energy than gas - meaning you can't drive as far on a gallon of ethanol.  You also have to take into consideration the government subsidies being used to make ethanol. 

If you crunch all the numbers, that $3/gallon ethanol is actually costing you $7.15/gallon. 

Renewable?

Ah - this is my favorite one.  Yes, growing corn, or cellulose, or soy beans is a renewable process.  Unfortunately, even if we used all US farmland to make ethanol - we would only cover about 10% of our oil needs.  Well hey, if we're not growing food, lots of people will die and our demand for oil will decrease!  So if you're ok with starving millions of people, ethanol could work as a fuel - if you're semi-normal like the rest of us, you should be able to see that ethanol as a fuel alternative will never work.
 

 

More Evidence That It's Time to Dump Ethanol

http://www.usnews.com/news/blogs/rick-newman/2012/07/31/more-evidence-that-its-time-to-dump-ethanol

Like many bad ideas, it seemed like a good one at first. Unfortunately, Congress went way overboard.

**About 40 percent of the corn produced in America is used to make ethanol,** a gasoline additive that ends up in most Americans' gas tanks. When corn is cheap and plentiful, this is a marginally sensible idea. But when corn becomes scarce and prices rise—which is happening now, as a withering drought wrecks much of the nation's corn crop—ethanol production competes directly with the use of corn for food, causing a needless rise in food prices.

 

Forustumenn verslunarinnar

Forustumenn verslunarinnar,

Hamast við að tala niður aðrar atvinnugreinar.

--

Hvernig færi fyrir versluninni,

ef við værum stanslaust að hamra á að íslensk verslun

væri mun dýrari en sú útlenda?

--

Mig vantaði skynjara í aftur stuðarann.

Ég fór á verkstæðið og leitaði upplýsinga.

Þar var mér sagt að skynjarinn kostaði

á milli 40 til 50 þúsund krónur.

--

Ég  fór næst í bílabúðina en þar var skynjarinn ekki til.

Þar inni var tignarlegur öldungur að versla, sem mælti.

Farðu á internetið,

þar kostar önnur gerðin 3000 til 4000 kr.

og hin gerðin 4000 til 5000 kr.

(Trúlega frá Asíu.)

--

Eigum við að reyna að snýta versluninni,

með þessum tölum, dag eftir dag?

--

Nei, ekki níða verslunina

vegna hinna ýmsu erfiðleika sem við er að fást.

--

Taktu frekar allar álögur tolla og vörugjalda, af versluninni.

 

Verslunin fái rekstrarfé á sæmilegum kjörum,

athuga um SJÓÐ „0“

Þú vilt að sjálfsögðu ekki fá endalausa lagera,

þú verður að hugsa.

--

Ef þú villt leggja á tolla, 1 til 5%, skaltu leggja tollinn,

það er „hæfilegan toll,“ á hveiti, sykur, sement

og slíkan varning.

--

Þú munt ekki sjá okkur sligast með hveiti, sykur og sement í tollhliðinu,

við komuna til landsins frá útlöndum, ef tollurinn er hæfilegur.

--

Það á að gera verslunina okkar sem hagkvæmasta,

svo að hver ferðamaður sjái sér hag í

að versla á Íslandi.

Egilsstaðir, 11.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

 

 

 

Baráttan í veröldinni

Baráttan í veröldinni

Op-Ed: Letter to American Jewish Leadership

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14084#.UoD8vE9oGUl

(

Greind

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/

)

 President Obama plans to prevent Iran from acquiring nuclear capability; especially, at this extremely late hour?

And, further, was it explained to you that Obama would take that action as long as Israel agreed to make suicidal concessions to the Arab-"Palestinians" during the current round of peace negotiations?

Gentlemen, I recently purchased an original March 7, 1941  issue of The Answer - Devoted to the WAR PROBLEMS of the JEWISH NATION.  This three-page newspaper was published weekly by The AMERICAN FRIENDS of a JEWISH PALESTINE, 185 Madison Ave. NYC.

On the bottom of Page 2 and top of Page 3 in this publication, under the heading, What Jews Don't Want to Understand, it reads:

The greatest adherents of President Roosevelt and his policy of aiding England are, with the exception of a ridiculously negligable number of Communists, the Jews, because they see the dangers facing America, democracy and civil liberties. Yet these same Jews, who see so clearly what a Hitler victory portends for America, do not see nor understand that the danger will strike them first, primarily not as Americans but as Jews. The American Petain or Laval would, without any pangs of conscience, agree to sacrifice upon the altar of appeasement for Hitler's graciousness, the Jews of America--in spite of their numbering about five million, or perhaps because they number that much.

American Jewry fails to realize that if the worst should happen--Hitler's victory--then its position in this country will be no different than European Jewry's, and at best be similar to Jewish life in what was once one of the most democratic countries in the world--France.

Further down on Page 3, it continues:

Jews refuse to comprehend that should Hitler win, then the worst will happen here; and hence do not draw the logical consequences, and go on a war-basis in order to fight most effectively and in a national expansion of helping to annihilate Hitler.

It is now 72 years later, and once again the self-appointed American Jewish leadership refuses to draw the logical consequences about a second threat of genocide, and about those agreeing to sacrifice our People upon the altar of appeasement. President Obama is using your misplaced loyalty and his own polished political skills to have you begging to only get back to where we were several years ago - to the imposition of sanctions on a soon-to-be nuclear power - instead of demanding that the United States, as the preserver of freedom and liberty in this world, destroy Iran's nuclear infrastructure immediately! Anything short of making that demand, and you will all be held responsible for the logical consequences this time around.

Most sincerely,

Buddy Macy

--

(

Greind

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/

 

Sagan af annarri heimsstyrjöldinni er gott dæmi um slíkt, en Evrópskir gyðingar mælast langgreindasti hópur jarðarinnar, og, ólíkt mörgu öðru greindu fólki, hefur heldur enginn afrekað meira í vísindum og fræðum hvers konar.

Þegar börn ráðast á sér greindara barn á skólalóðinni erum við að vissu leyti að horfa upp á svipaðar kenndir og í sínu uppmagnaðasta og ljótasta formi valda þjóðarmorðum.“

R (IP-tala skráð) 10.11.2013 kl. 05:52

)

Egilsstaðir, 12.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

VERSLUN

VERSLUNIN

Nú er betra að hugsa, verslunin er ekki lengur einráð

á fjölmiðlamarkaði.

Innflutningur á hráu kjöti.

Eru forustumenn verslunarinnar,

á fullu við að selja okkur ómerkt útlent kjöt.

Hvaða stjórnvald er að læða á okkur reglum Evrópusambandsins.

Verum óhræddir að nota skynsemina.

Vonandi skýrir einhver þetta fyrir okkur.

--

Forystumenn verslunarinnar, eru oft að skamma bændur,

fyrir að þeir selji landbúnaðarvörur of dýrt.

Íslenskir bændur rækta góða vöru.

--

Oft er hægt að fá keypta afgangsvöru,

á lágu verði frá útlöndum.

--

Ef „harðnar“ í ári á einhvern máta,

þá hverfur lágaverðið, og ef til vill fáum við

engan mat frá útlöndum.

-

Við skulum ekki gleyma því

Þegar Bretar, Evrópa, setti á okkur

„HRYÐJUVERKALÖG.“

--

Forustumenn verslunarinnar,

hamast að tala niður aðrar atvinnugreinar.

--

Hvernig færi fyrir versluninni,

ef við værum stanslaust að hamra á að íslensk verslun

væri mun dýrari en sú útlenda?

--

Mig vantaði skynjara í aftur stuðarann.

Ég fór á verkstæðið og leitaði upplýsinga.

Þar var mér sagt að skynjarinn kostaði

á milli 40 til 50 þúsund krónur.

--

Ég  fór næst í bílabúðina en þar var skynjarinn ekki til.

Þar inni var tignarlegur öldungur að versla, sem mælti.

Farðu á internetið,

þar kostar önnur gerðin 3000 til 4000 kr.

og hin gerðin 4000 til 5000 kr.

(Trúlega frá Asíu.)

--

Eigum við að reyna að snýta versluninni,

með þessum tölum, dag eftir dag?

--

Nei, ekki níða verslunina

vegna hinna ýmsu erfiðleika sem við er að fást.

--

Taktu frekar allar álögur tolla og vörugjalda, af versluninni.

 

Verslunin fái rekstrarfé á sæmilegum kjörum,

athuga um SJÓÐ „0“

Þú vilt að sjálfsögðu ekki fá endalausa lagera,

þú verður að hugsa.

--

Ef þú villt leggja á tolla, 1 til 5%, skaltu leggja tollinn,

það er „hæfilegan toll,“ á hveiti, sykur, sement

og slíkan varning.

--

Þú munt ekki sjá okkur sligast með hveiti, sykur og sement í tollhliðinu,

við komuna til landsins frá útlöndum, ef tollurinn er hæfilegur.

--

Það á að gera verslunina okkar sem hagkvæmasta,

svo að hver ferðamaður sjái sér hag í

að versla á Íslandi.

Egilsstaðir, 11.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

 

Hvað er til ráða í þessari veröld?

Hvað er til ráða í þessari veröld?

Forvitnilegt.

Egilsstaðir, 11.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14086#.UoCTpk9oGUk

………Using the Suez Canal, it is 7200 miles  (11,600 km) from London to Mumbai.  Without using the Suez Canal, the trip going around South Africa is 12,300 miles (19800 km).  In ordinary life, time is money.  In war, time is victory or death.

Just a short while ago,  Port Said welcomed American warships, and allowed them priority passage through the Suez Canal.  At the end of October 2013, the Chief of Russian Military Intelligence General Vacheslay Kondrasco met with Egypt's General Sisi for 3 days, probably  to discuss major new weapons' deals.

And in the future, the USS Eisenhower, - and its aircraft carrier strike group of 4 surface and 1 or 2 nuclear submarines - may have to wait a very long time to get to and from the Mediterranean to the Red Sea.  The United States may very well have lost Egypt's Port Said to the Russians……..

………Obama's incendiary reaction to Sisi's counter-revolution seems to indicate a pro-Iran policy of "topple US allies, and support US inimical enemies."………

 

https://docs.google.com/viewer?url=http://marklangfan.com/Fourth+Reichastan+(8+pager).pdf&chrome=true

Nú virðist allt vera á fullu að selja mjólkurkýr bæjarfélaganna.

 

Nú virðist allt vera á fullu að selja mjólkurkýr bæjarfélaganna.

Fjármál OR

Bæjarfélögin eiga að hækka verðið á orkunni og greiða niður skuldir strax.

Ekki þykjast vera að liðka til fyrir kjarasamningum.

Sveitarfélögin missa Orkuveiturnar, ef þau greiða ekki niður skuldirnar.

Að sjálfsögðu skiljum við að þeir sem vilja ná Orkuveitunum,

reyna að fá sveitarstjórnarmenn til að hafa orkugreiðslurnar

sem lægstar.

Þá vita þessir fjárfestar að þeir hafa möguleika á að ná Orkuveitunum

á sem lægstu verði.

Finnst ykkur ekki nóg að fjárfestar eru búnir að ná

stórum hluta af eignum fólksins.

Það verða landsmenn sjálfir sem greiða orkuveiturnar fyrir fjárfesta.

Fjárfestarnir setja Evrópu verð á orkuna, það er að sumir segja margfalt okkar verð.

Það virðist þegar farið að selja upprunavottorð  það að við notum 5% kjarnorku og 6% olíu.

Og trúlega seljum við þá 11% vatnsvirkjanaorku til Evrópu, allt í plati?

Sjá hér slóð á Orkustofnun.

http://www.os.is/media/frettir/Yfirlysing-lokaeintak-29.10.12.pdf

--

Egilsstaðir, 10.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

Fjármál OR

Slóð

Stórgróði eigenda, notenda, almennings, af orkufyrirtækjum á Íslandi

Orkuveita Reykjavíkur

***

http://www.herad.is/y04/1/2012-01-05-hofudborgarorkuveitan.htm

***

http://www.herad.is/y04/1/2011-11-16-raforkuverd.htm

*

http://www.herad.is/y04/1/2011-01-28-or.htm 

Orkunot Íslendinga, olía og kjarnorka.

Jónas Gunnlaugsson | 27. nóvember 2012

Orkunot Íslendinga.

http://www.herad.is/y04/1/2012-11-27-olia-kjarnorka-haerra-verd.htm

"Íslendingar nota kjarnorku og olíu í stórum stíl."

"Nú á að byrja á að venja okkur við að nota kjarnorku og olíu."

"Það á ekki að bíða eftir að sæstrengur komi á

http://www.os.is/media/frettir/Yfirlysing-lokaeintak-29.10.12.pdf

 4. Raforkusala á Íslandi 2011

Þegar upprunaábyrgðir vegna framleiðslu á endurnýjanlegri orku eru seldar frá Íslandi til Evrópu, þarf við framsetningu gagna vegna raforkusölu á Íslandi að taka inn í útreikninga hér á landi samsvarandi magn af raforku sem seld er í Evrópu. Þess vegna koma fram í íslenskum gögnum orkugjafar sem annars ekki eru notaðir til orkuframleiðslu hér á landi, en eru notaðir í Evrópu. Með þessu móti er komið í veg fyrir tvítalningu á upprunaábyrgðum. Fyrir árið 2011 hefur Orkustofnun gefið út upplýsingar um uppruna raforku á hverja megavattstund [MWh] að teknu tilliti til sölu upprunaábyrgða úr landi og þar með innflutning gagna um orkusölu í Evrópu í staðinn. Niðurstaðan er eftirfarandi:

“

 http://www.herad.is/y04/1/2009-11-15-Latum-ekki-heimskuna-taka-af-okkur-oll-vold.htm

-

Við höfum selt jarðvarma orkuna til almennings á kostnaðarverði

Jónas Gunnlaugsson | 28. febrúar 2012

http://www.herad.is/y04/1/2009-08-30-2055-selt-orku-alm-kostnadarv.htm Við höfum selt jarðvarma orkuna til almennings á kostnaðarverði, af því að við áttum orkulindirnar sjálfir Sá sem ræður orkulindunum ræður orkuverðinu. Ef einkaaðilar eiga

Sá sem ræður orkulindunum ræður orkuverðinu.

Jónas Gunnlaugsson | 16. mars 2012

Við höfum selt jarðvarma orkuna til almennings á kostnaðarverði, af því að við áttum orkulindirnar sjálfir Sá sem ræður orkulindunum ræður orkuverðinu. Ef einkaaðilar eiga orkulindirnar, verður orkan seld á heimsmarkaðs verði. Jarðhita orkusvæði er mun

 

 

OR “U U U U R R R R”

 

Hækka verð á hitaorku frá OR strax.

 

Það er óþolandi að vegna of lágrar gjaldskrár síðustu ár sé OS í vandræðum.

 

Ekki datt nokkrum manni í hug að halda olíuverði niðri,

og setja allt á hausinn hjá olíufyrirtækjunum.

 

Ekki datt nokkrum manni í hug að halda niðri olíuverði,

til að vísitalan hækkaði ekki.

 

Það á að koma málum Orkuveitu Reykjavíkur í lag strax.

 

Að sjálfsögðu eru þarna tveir hópar.

 

Annar hugsar, OR má ekki hækka verðskrána,

þótt hún hafi lækkað um 50% í dollurum $.

 

Ekki hækkaði kaupið mitt.

 

Hinn hugsar að best sé að þetta fari allt á hausinn,

þá getum við keypt allt saman.

 

Stjórnendur eru í vandræðum, allar skuldir eru í dollurum,

og allir varahlutir, að vísu eru innlendu launin lægri,

en það dugar ekki til.

 

Hér hafa pólitíkusar haldið verðinu lágu í fjölda ára,

og nú er greiðslan í íslenskum krónum,

sem eru helmingi verðminni,

og duga ekki rekstrinum.

 

Eitthvert hús, eða eitthvert eldhús eru smámunir í rekstrinum.

 

Það skiptir engu máli.

 

Sá sem vill eyðileggja fyrirtækið, gerir mikið úr þessum smámunum,

og æsir upp þá sem skilja ekki að þetta er eitthvað sem má laga,

tölum um það seinna.

 

Svona misskilningur verður til þess að við missum,

 mjólkurkýrnar okkar, orkuveiturnar.

 

Við þurfum námskeið fyrir alla í rekstri fyrirtækja í almanna eigu,

ekki síst fyrir þingmenn og sveitarstjórnir

 

Að svelta, eyðileggja ríkis og bæjar fyrirtæki, er mjög algengt.

 

Egilsstaðir, 28.01.2011  JG

 

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-15-Latum-ekki-heimskuna-taka-af-okkur-oll-vold.htm

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-11-Velt-vongum-hitaveita-olia-04.htm

http://www.herad.is/y04/1/2009-08-30-2055-selt-orku-alm-kostnadarv.htm

http://www.herad.is/y04/1/2009-08-30-1200-selja-hitaveitu-os.htm

 

 

 

Greind

Greind

Hér er fróðleg athugasemd á bloggi Sveinbjörgu Björnsdóttur

,,Ása ´´ - fórnarlömb hrunsins þurfa mikla aðstoð umhverfis

--

Hér dregur Sveinbjörg Björnsdóttir til sín athugasemd, sem að vísu er aðeins hvöss í kennslunni.

Athugasemdin er frá,  R (IP-tala skráð) 10.11.2013 kl. 05:52

"Í stað þess að tala um fjölgun eða fækkun í bekkjum ættu menn að byrja að tala um algjöra uppstokkun skólakerfisins. Skólakerfið er úrelt og samsvarar ekki þörfum nýs tíma. Grein þín gefur í skyn margvíslegar ranghugmyndir. Þú virðist til að mynda hafa sérstakar áhyggjur af því að vel gefin börn verði útundan, þegar staðreyndin er skólakerfið vanrækir öll börn. Mismunun á grunni greindar, eða sú ranghugmynd greind geri menn verðmætari en aðra, er úrelt fyrirbæri sem mun verða fordæmt líkt og mismunar á grundvelli kyns eða kynþáttar þegar fram líða stundir. En einnig er þarna sú ranghugmynd að námsárangur sé beintengdur greind.

Meðalgreindir og rétt þar yfir standa sig yfirleitt best í námi.

Hlutfall ofurgreindra er hlutfallslega lágt í háskólanámi, en fólk um og rétt yfir meðalgreind 100-120 stig er algengt í háskólanámi.

Vegna þess meðalgreind börn eru líkari öðrum börnum standa þau oft betur að vígi félagslega og standa sig því betur í skólanum, en ofurgreindir, rétt eins og greindarskertir, verða frekar fyrir stríðni, nema þeir búi yfir nægri félagsfærni til að dulbúast í heimi sem heimtar allir séu eins.

Góður námsárangur er næstum alltaf afleiðing væntinga foreldra og innrætingar sem kemur frá þeim, oftar en ekki með stuðningi við heimanám og fleira. Þetta er eina ástæða þess börn fátækra einstæðra mæðra, sem ekki hafa tíma og ráðrúm til að hjálpa þeim við námið, standa verr að vígi í náminu, alveg eins og börn innflytjenda sem ekki hafa tök á að hjálpa við heimanámið út af tungumálaörðugleikum (en meðalgreind Pólverja er til að mynda talsvert hærri en Íslendinga og þó standa pólsk börn verr að vígi í námi hér).

Námsárangur og greind fara heldur alls ekki alltaf saman. Mjög greind börn eru ekki líkleg til að sinna náminu mikinn áhuga, því það samsvarar ekki þeirra þroskastigi og þau hafa því eðlilega lítinn áhuga á því, alveg eins og 10 ára barn hefur oftast ekki mjög gaman af því að leika í dúpló allan daginn.

Grunnhyggin nálgun á námsefnið og yfirborðsmennska kennaranna er þar algengasta ástæðan. Ef þú skoðar félag ofurgreindra, þá kemstu að því að flest greindasta fólk heimsins sinnir láglaunastörfum.

Einn greindasti maður heims keyrir til dæmis strætó.

Skólakerfið er sniðið að meðalgreindum meðalmönnum og að snillingar eins og Einstein (sem var einmitt dæmdur snemma sem afspyrnulélegur námsmaður og vonlaus í stærðfræði) komist í gegnum það er undantekning. en ekki regla.

Þetta er jú galli lýðræðisins, þeir "venjulegu" (miðlungsmennirnir) hafa meira vald en hinir og sníða samfélagið að sjálfum sér en taka ekki tillit til minnihlutahópa, minnimáttar né afburðarfólks.

Ég hef stundað háskólanám víða og sjaldan rekist á ofurgreint fólk. Hins vegar hef ég hitt nokkra slíka einstaklinga sem enga skólagöngu höfðu að baki og gekk alls ekkert vel í lífinu. Nútímasamfélag er að verða sífellt einsleitara og því líklegt að tækninni fari aftur og uppfinningarsemi og sköpun mannsins, því þeir sem eru á einhvern hátt öðrum fremri fara sífellt meira halloka.

Breytir þar engu hvort um er að ræða einstaklinga, þjóðfélagshópa, þjóðflokka, eða þjóðir.

Þeir greindustu standa að mörgu leyti verst að vígi, og hafa alltaf gert það.

Það getur jafnvel verið lífshættulegt að vera of greindur ef aðrir unna þér því ekki, heldur öfunda þig.

Sagan af annarri heimsstyrjöldinni er gott dæmi um slíkt, en Evrópskir gyðingar mælast langgreindasti hópur jarðarinnar, og, ólíkt mörgu öðru greindu fólki, hefur heldur enginn afrekað meira í vísindum og fræðum hvers konar. Þegar börn ráðast á sér greindara barn á skólalóðinni erum við að vissu leyti að horfa upp á svipaðar kenndir og í sínu uppmagnaðasta og ljótasta formi valda þjóðarmorðum.“

R (IP-tala skráð) 10.11.2013 kl. 05:52

--

Egilsstaðir, 10.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

Skuldir of háar

Skuldir fjármálafyrirtækjanna

Einhversstaðar hef ég heyrt að skuldirnar frá fjármálakerfinu,

hafi verið ennþá hærri.

Þetta eru allt skuldir í „Fjármálaleikritinu“

--

Morgunblaðið, 01.10.2013

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/10/01/endurfjarmognun_bankanna_kostadi_250_milljarda/

--

Endurfjármögnun bankanna kostaði 250 milljarða.

Tökum lán í bankanum til að lána bankanum.

Skuld + vextir á ári 5%?  12,5m.kr?

--

Endurfjármögnun Seðlabankans 170 milljarða

Tökum lán í banka? til að lána bankanum.

Skuld + vextir á ári 5%?  12,5m.kr?

--

Eldri skuldir 300 milljarðar

Óþarfa neysla eða mjólkurkýr, virkjanir?

--

Uppsafnaður greiðsluhalli 400 milljarðar

Hér átti að reisa álver á Bakka.

Láta fólkið framleiða vörur til útflutnings,

ekki búa til greiðsluhalla til gamans.

Skuld + vextir 5%? á ári 20 m.kr?

--

Gjaldeyrisforðinn 390 milljarðar

Hér er tekið lán til að þykjast eiga gjaldeyrir.

Vextir sem við greiðum á ári, 5%? 19,5 m.kr?

 

Egilsstaðir, 09.11.2013  Jónas Gunnlaugsson

--

Ég er með nýjan töflureiknir sem ég kann ekki á enn þá,

En ég setti hér inn á smá athugasemdir.

Ég get auðveldlega gert þetta frá grunni.

Ég vona að mér fyrirgefist, þetta er líka auglýsing á greininni

og Morgunblaðinu.

Ég fann ekki byrjunina á hjólinu, en gat unnið í gömlu myndinni.

 

 

Tjónþoli og tjónvaldur

Tjónvaldur

Var sett á blogg  Sveinn R. Pálsson

http://svennip.blog.is/blog/svennip/entry/1326610/#comment3476111

--

Þegar við skoðum "KREPPUFLÉTTUNA" þá fer málið að skýrast fyrir okkur.

Þetta er hugmyndavinna, til að við skiljum "KREPPUFLÉTTUNA" betur.

--

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/

Hér var minnst á hvort Ríkið ætti að greiða tékka, en það er ekki málið.

Það á að setja lög sem vernda "TJÓNÞOLA" og binda "TJÓNVALD."

Ríkið á ekkert að greiða, en við setjum kerfið í lag.

--

Tjónvaldur á að greiða til baka allt sem eðlilegt getur talist.

Það á alls ekki að fella niður skuldir.

EN, var heimilið "TJÓNÞOLI" og var "FJÁRMÁLAKERFIÐ" tjónvaldur?

--

Það á að meta af dómstólum hvort Kreppufléttan hafi verið ólögleg.

Þarna voru eignirnar verðfelldar þegar fjármálastofnanir stöðvuðu viðskipti.

--

Til greina kemur að bankarnir verði að skila til baka ef kreppufléttan var ólögleg.

Þá er eins gott að stöðva greiðslur með dómsúrskurði.

Stunda sóknarleik.

--

Öllum sé frjálst að færa sína eign í Sjóð "0."

Kaupverð eignar af fjármálastofnun miðist við hvort þátttaka í kreppufléttunni hafi verið ólögleg.

Á hvern vegin sem það verður, á að reyna að ná sem lægstu verði frá fjármálastofnunum.

Fjármálakerfið á sök flestu braskinu.

Síðan kaupir tjónþoli, fasteignaeigandi sína eign á byggingakostnaðarverði,

með staðsetningu.

Tjónþoli, fasteignaeigandi fær eign sína í hlutfalli við verð á eign 2007- 2008.

Ef tjónþoli, fasteignaeigandi átti til dæmis 30% í eigninni 2007-2008, þá eignast hann einnig 30% í eigninni í dag.

Þetta er að sjálfsögðu mál dómstóla.

--

Við verðum að byrja strax í dag að nota orðin "TJÓNÞOLI" um heimilin og "TJÓNVALDUR" um fjármálakerfið.

Þessar hugleiðingar eru aðeins til að hjálpa okkur að skilja hver er "TJÓNVALDUR"

Egilsstaðir, 10.11.2013  Jónas Gunnlaugsson