Dauði vegna sjúkdóma á dag í veröldinni. Merkilegt, allt annað virðist vera drepsótt, annað en það sem kallað er drepsótt í dag. 54 sinnum fleiri deyja úr berklum, 43 x lifrarbólga C, 40 x lungnabólga, 38 x HIV / Alnæmi, 36 x Malaria.

12.10.2020 | 12:13

 hægri smelltu á myndina, og þá vinstri smella á open image in new tab

Egilsstaðir, 12. 10.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 18:30 | Slóð | | Athugasemdir (1)

Það er ekki amalegt að fá leiðbeiningarnar beint inn í hugann, eins og Einstein, Nikola Tesla og Jesú tala um, beint frá miðjunni, sem við þekkjum ekki, Einstein, frá kjarnanum hans Tesla og Heilögum Anda og Guði, eins og Jesú kenndi.

12.10.2020 | 12:07

Sett á blog:   Jón Frímann Jónsson

Horkafullur Brynjar

Þurfum við allir að læra á innsæið, sem þeir Einstein, Nikola Tesla og Jesú kenndu. 

Það er ekki amalegt að fá leiðbeiningarnar beint inn í hugann, eins og Einstein,  Nikola Tesla og Jesú tala um, beint frá miðjunni, sem við þekkjum ekki, Einstein, frá kjarnanum hans Tesla og Heilögum Anda og Guði, eins og Jesú kenndi. 

Ró hugans, bænin, og samlegðar áhrifin í kirkjunni margfaldar móttöku möguleikana. 

Fyllum kirkjurnar með ástúð, umhyggju og bæn, hlustum á leiðbeiningarnar með innsæinu, og allt verður miklu betra. 

Þetta er innbyggði tölvu farsíminn í fólkinu.  

Þetta er ipaddinn, sem er innbyggður í sálina, hjá karlinum og konunni. 

Skaparinn var fyrir löngu búinn að hanna þetta, þú þurftir aðeins að nota það. 

Þessi búnaður í fólkinu var hannaður fyrir þig, okkur öll.

Þegar við byrjum að nota þennan innbyggða tölvufarsíma verðum við að sína mikla ástúð og tillitsemi.

Margir ferðast í huganum, Andanum, án þess að allir, þeir sjálfir hafi í raun áttað sig á því. 

Gangi ykkur vel að lifa, og allt í haginn.

Egilsstaðir, 10.10. 2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 12:19 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Is This Murder? UK HCQ Trials Deliberately Overdosed Patients! Strong evidence to support that analysis a correct comes from the American Physicians And Surgeons (AAPS) who found that Hydroxychloroquine is 90% Effective On COVID-19.

11.10.2020 | 23:52

Hér neðar sést hvernig fjölmiðlar voru  og eru notaðir til að ófrægja HCQ.  Þá eru miklu stærri stafir notaðir til að yfirgnæfa, hvað, er það til að yfirgnæfa sannleikan?

000

The medical flip flopping has caused untold death.

For example, Switzerland had opted to use HCQ throughout the pandemic and their death rates are low.

But after the damning (fake) HCQ Lancet publication in May, Switzerland stopped using HCQ and the nation’s death rates spiked.

When that bogus study was retracted, Switzerland resumed using HCQ and the death rates fell back to their previous low levels.

But this is no surprise to the many thousands of patients successfully treated on HCQ.

Anger is growing as evidence emerges that the UK government’s botched attempt to test the efficacy of hydroxychloroquine as a treatment for COVID19 

negligently and criminally 

exceeded the recommended safe dosage by a factor of TWELVE!

000

Is This Murder? UK HCQ Trials Deliberately Overdosed Patients!

Published on September 3, 2020

Written by John O'Sullivan

 

https://youtu.be/2uXHnUViro 

 

 

Anger is growing as evidence emerges that the UK government’s botched attempt to test the efficacy of hydroxychloroquine as a treatment for COVID19 negligently and criminally exceeded the recommended safe dosage by a factor of TWELVE!

 

A damning video presentation comes from respected seasoned UK medical professional Dr John Campbell ‘Hydroxychloriquine Evidence of Efficiency’.

In it Dr Campbell reveals that trials of Hydroxychloroquine (HCQ) conducted under the auspices of Britain’s NHS in May and June 2020 blatantly abandoned mandatory medical safety protocols and with reckless disregard to life, lethally overdosed very sick patients. The exact number killed in this manner has yet to be ascertained as no official investigating has been initiated.

Evidence From British National Formulary Proves UK HCQ Criminally Overdoses Patients

Watch the crucial section of this video from the 2:20 mark where Dr Campbell reveals:

“I’ve just taken this excerpt from the British National Formulary. This is what all British doctors, nurses and pharmacists use – it is absolutely standard – ‘hydroxychloroquine sulphate, indications and dose’, which states ‘200 to 400 mg daily maximum dose.’ This is absolutely standard, public domain information yet the UK NHS study and WHO study didn’t seem to realize this. All very strange.”

[Below Is Screenshot Of The British National Formulary Showing The Maximum Safe Dose For HCQ. Yet The Aforementioned Studies Negligently And Criminally Exceeded This Safety Limit And Killed Patients In The Pursuit Of Discrediting This Otherwise WHO-Approved Safe Medicine Which Has An Exemplary Safety Record Spanning Over 65 Years]

Some critics say the all out media hate against the drug only went into full overdrive since US President Trump lauded it as a “game changer.” POTUS picked up on the success of the drug after he received this letter from Manhattan, New York specialist Dr. Vladimir Zelenko as well as news about Didier Raoult, biologist and professor of microbiology,Marseille, France.

As a result, President Trump had his doctor prescribe him the drug. He later reported it as “very encouraging,” a “phenomenal drug,” and “the biggest game changer in the history of medicine.” Trump has urged doctors to prescribe it proclaiming: “What do we have to lose? I feel very good about it.”

Many nations, including Turkey and India, are protecting medical workers and contacts of infected persons prophylactically. The UK intended to follow suit, but then the anti-HCQ fake news hit the fan.

That push back of hate manifested itself in this news story from The Daily Mail (June 05, 2020):

“Hydroxychloroquine does not treat coronavirus, according to the world’s biggest trial of the anti-malaria drug backed by US President Donald Trump. Oxford University scientists pulled the controversial drug from the RECOVERY trial today after results showed it had no benefit on patients hospitalised with the virus. A quarter of NHS patients given hydroxychloroquine died from Covid-19, compared to 23.5 per cent who were not prescribed the drug.”

The Mail reported:

“A total of 1,542 patients were randomly given hydroxychloroquine and compared with 3,132 patients randomised to receive standard care in the Oxford trial. After 28 days, 25.7 per cent of patients taking the malaria tablets passed away from the virus compared to 23.5 per cent who were not given the medicine.” See: www.dailymail.co.uk

When the UK trials, known as ‘RECOVERY’ at Oxford University, were widely reported as being a failure it precipitated other nations to abandon HCQ use. But independent doctors smelt a rat and suspected the same element of fraud and corruption that inspired the horrific Lancet study also infected the Oxford University trials.[See: ‘Evidence Exposes FRAUDULENT Lancet HCQ COVID-19 Study.’]

Strong evidence to support that analysis a correct comes from the American Physicians And Surgeons (AAPS) who found that Hydroxychloroquine is 90% Effective On COVID-19.

The medical flip flopping has caused untold death. For example, Switzerland had opted to use HCQ throughout the pandemic and their death rates are low. But after the damning (fake) HCQ Lancet publication in May, Switzerland stopped using HCQ and the nation’s death rates spiked.

When that bogus study was retracted, Switzerland resumed using HCQ and the death rates fell back to their previous low levels. But this is no surprise to the many thousands of patients successfully treated on HCQ.

Peer-reviewed studies published from January through April 20, 2020, provide clear and convincing evidence that HCQ may be beneficial in COVID-19, especially when used early, states AAPS.

Many independent doctors are concurring with the findings of Dr Campbell. For example,Dr. Marcia Angell, former editor of the New England Journal of Medicine laments:

“It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published or to rely on trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor of The New England Journal of Medicine.”

In addition, Dr Campbell compounds the case against incompetent and biased NHS practitioners but citing a Belgian study which gave patients the recommended safe dosage of HCQ and the results of the trial were conclusively in favor of the re-purposed anti-malarial drug as effective against the coronavirus.

The studies that found the ‘Trump Treatment’ (hydroxychloroquine+zinc+ azithromycin) effective gave it shortly after infection. The studies that only gave it to patients sick enough to be in hospital found it not effective

What is being shown is that HCQ acts as an “ionopher” to transport zinc across the cell membrane which then joins the RNA strand of virus stopping it from reproducing. HCQ is also shown to be an immune modulator with associated anti-inflammatory properties.

Another key points is that common to all the trials which ‘failed’ HCQ was that they were using the drug in the late stages of the disease – not early on. Also often overlooked is that COVID19 is said to often cause issues with the heart. But the HCQ naysayers have erroneously blamed HCQ for these heart arrhythmia anomalies.

Over time it is being shown by doctors who have the best outcomes using the drug that it is optimally effective in the early stages of infection and not to be given to patients on high flow oxygen or on ventilators and is best administered with zinc and an antibiotic.

Anyone who has studied the progress of this scamdemic and the way it has been handled by ‘experts’ and policymakers can be left in no doubt. This is by design the biggest medical scandal in history.

Key figures in authority, such as the CDC’s Dr Fauci gamed the system because they are set to profit from their prior investments in vaccines and do not want a cheap, safe and effective cure like HCQ. The majority of the UK’s SAGE committee and FEMA in the US and the WHO stand to profit very handsomely from the sale of a vaccine some reports that is set to be launched later this year.

Dr Fauci has gone on record that the only safe way to trial HCQ is by a double-blind test. But he has remained silent on calling for a similar test of ANY vaccine or the new, similarly unproven drug Remdesivir which he supports, but is an expensive and new therapeutic which eventually be shown to have adverse side effects.

However,  So Corrupt And Self-Contradictory Is WHO On This Issue That It ‘Bans ‘COVID CURE’ But It’s On Their ‘List Of Essential Medicines.’

In May we reported:

“The WHO Model List of Essential Medicines (EML), published by the World Health Organization (WHO), contains the medications considered to be most effective and safe to meet the most important needs in a health system.[1] The list is frequently used by countries to help develop their own local lists of essential medicine.[1]”

“Chloroquine was discovered in 1934 by Hans Andersag.[5][6] It is on the World Health Organization’s List of Essential Medicines, the safest and most effective medicines needed in a health system.[7] It is available as a generic medication.[1] The wholesale cost in the developing world is about US$0.04.[8] In the United States, it costs about US$5.30 per dose.[1]”

But WHO is heavily funded by billionaire, Bill Gates, who is all in on bringing his own COVID vaccine to the party.

Is it no wonder then that the WHO-lead “Solidarity” trial is similarly tarnished for endangering patients with mega-doses of HCQ, said to be TWENTY-FOUR TIMES HIGHER than the recommended maximum dose.

Criminal prosecutions must ensue from this. Complicit in the conspiracy are the mainstream media, pharmaceutical companies, the FDA (who banned HCQ), The Lancet (which published a fraudulent article), The WHO (who shut down HCQ studies), governments such as the UK and Australian which banned HCQ. The heroes of this epic tragedy are Dr Zelenko,  the American Frontline Doctors campaigning for HCQ + Zinc + Azithromycin.

Speaking on Twitter, Dr Zelenko gave his reaction to the concerted efforts to smear the HCQ treatment:

“Day reckoning is coming for everyone who colluded anti-HCQ propaganda. If you’re among the policymakers or physicians participating in this charade, you may want to dissociate yourself while you can credibly plead ignorance for tens of thousands of preventable deaths.”

We cannot give medical advice but what we can share with readers is that if you wish to seek treatment with HCQ and it is unavailable then an alternative, Quercetin is said to work well.

It is commonly available over the counter in many health food stores. Also, we have reported before that HCQ is simply the modern derivative of quinine, an ingredient in ordinary tonic water which you can buy from any supermarket.

The tipple, gin and tonic was originally popularized during Britain’s colonization of India during the Empire to ward off malarie. See:’How Gin & Tonic May Save The World From COVID 19.’ Quinine, as a drug, has been used safely and effectively as a prophylactic against malaria for hundreds of years and- in modern form as HCQ – is on the World Health Organization’s (WHO) list of Essential Medicines.

About the author: John O’Sullivan John is CEO and co-founder (with Dr Tim Ball) of Principia Scientific International (PSI).  John is a seasoned science writer and legal analyst who assisted Dr Ball in defeating world leading climate expert, Michael ‘hockey stick’ Mann in the ‘science trial of the century‘. O’Sullivan is credited as the visionary who formed the original ‘Slayers’ group of scientists in 2010 who then collaborated in creating the world’s first full-volume debunk of the greenhouse gas theory plus their new follow-up book.

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legally registered in the UK as a company incorporated for charitable purposes. Head Office: 27 Old Gloucester Street, London WC1N 3AX. 

 

 

Please DONATE TODAY To Help Our Non-Profit Mission To Defend The Scientific Method.

 

Comments (3)

Comments Are Close


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt 12.10.2020 kl. 00:33 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Gott hjá þér Sylvía, leitar og skoðar, þá erum við alltaf með bestu fáanlegu upplýsingarnar. Gaman að sjá ykkur leita upplýsinga. Þetta þarf að skoða vel og stanslaust. Þá vitum við betur hvar við stöndum.

11.10.2020 | 14:15

Sett á blog:   Sylvía

PCR testið er óáreiðanlegt

000

Gott hjá þér Sylvía, leitar og skoðar, þá erum við alltaf með bestu fáanlegu upplýsingarnar.

Gaman að sjá ykkur leita upplýsinga. Þetta þarf að skoða vel og stanslaust. 

Þá vitum við betur hvar við stöndum.

Er hugsanlegt að tækin séu misjöfn að gæðum. Auðvelt ætti að vera fyrir sérfræðinga að segja okkur hvað mikið af mistalningu er gefið upp fyrir tækið. 

Hér þýðir ekkert næstum  því, ef til vill, heldur beiharðar tölur.

Síðan berum við þær saman við aðrar upplýsingar. 

000

Sylvia segir:

 PCR testið er óáreiðanlegt

Mæla í raun bara allt og ekkert. 

Klikka mynd, stærri.

sy-01

Jákvæð niðurstaða prófs sýnir að þú gætir haft mótefni frá sýkingu með veirunni sem veldur Covig-19.  Hins vegar er möguleiki á jákvæðri niðurstöðu þýðir að þú ert með mótefni frá sýkingu með veiru úr sömu fjölskyldu veira (calleg cornaviruses), eins og sú sem veldur kvefi.

A positive test result showsyou may have antibodies from an infection with the virusthat causes Covig-19.

However, there is a chance a positive result means you have antibodies from an infection with a virus from the same family of viruses (called cornaviruses), such as the onethat causes the common cold.

Klikka mynd, stærri

 sy-02

Oft spurt - "það skal tekið fram að PCR próf geta ekki greint á milli - lifandi - veira og ekki smitandi RNA" Þetta þýðir að prófið getur ekki greint  covit frá kvefi, mislingum eða ebólu. 

Þekktur mannlegir sjúkdómar af völdum RNA veira eru, Ebóla veiru sjúkdómur , SARS, COVID-19, rables, kvef, inflúensu, hepatitis C, hepathis E, West Nile hiti, polio og meesles

 

Frequently asked – „it should be noted that PCR tests cannot distinguish between - live – virus and non- infective RNA“

This means the test cannot disguishing covit from a cold or measles or ebola.

Notable human diseases caused by RNA viruses include, Ebola virus disease , SARS, COVID-19, rables, common cold, influenza, hepathis C,  hepathis E, West Nile fever, polio and measlesKlikka mynd, stærri

sy-03

 

Greindar niðurstöður eru vísbending um tilvist SARS-COV-2 RNA en útiloka ekki bakteríusýkingu eða samhliða sýkingu með öðrum veirum. Niðurstöður prófana skal nota með varúð og í tengslum við aðrar klínískar og rannsóknarniðurstöður við greiningu.

Detected results are indicative of the presence of SARS-COV-2 RNA but do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses.

Test results should by used with caution and in conjunction with other clinical and laboratory data in making a diagnosis.

Egilsstaðir, 09.10.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Slóð | | Athugasemdir (0)

Maður er alveg furðu lostin, að tugþúsundir deyi, til að geta selt bóluefni, og til að reyna að fella Trump, þá er reynt að lækna sem minnst. Og læknar kvarta, en eru þá ofsóttir. Getur þetta verið rétt.

11.10.2020 | 13:35

Þetta er leikrit.

Þetta getur ekki verið satt, er það? Varúðar setning.

Í mörgum löndum er bannað að nota meðulin sem virka.

Þeir sem nota meðulin sem virka, hafa til dæmis 73% færri dauðsföll.

Maður er alveg furðu lostin, að tugþúsundir deyi, til að geta selt bóluefni, og til að reyna að fella Trump, þá er reynt að lækna sem minnst.

Og læknar kvarta, en eru þá ofsóttir. Getur þetta verið rétt.

000

Muna að engin veit réttu tölurnar.

Þeir sem kölluðu sig nasista (Hitler) national sosialista og þá trúlausir á hið góða,? var sagt að hefðu drepið 30 milljónir.

Komonistar, (Stalín), sósíalistar, trúlausir á hið góða,? var sagt að hefðu drepið 50 milljónir.

Komonistar, (Mao) trúlausir á hið góða,? sagðir hafa drepið 100 milljónir. 

Nú koma þessir frjálslyndu, trúlausir á hið góða,? komu á útburði á börnum, barna eyðing, leyfa ekki not á bestu meðölum í pestinni, og þúsundir deyja.

Skrifað er að einhverjir hafi talið sig komast að því að fækka þyrfti fólki á jörðinni, ekki væri hægt að brauðfæða svona marga.

Einnig hefur sú hugmynd komið upp, að betra sé að stjórna fólkinu á jörðinni ef fjöldinn er 500 milljónir, og þá þrælar elítunar.

000

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2213109/

Þegar Benjamín Franklín kom til London 1750, spurði enska vini sína hvernig á því stæði að á Englandi, með öllum sínum auði, væri svona mikil örbirgð á meðal verkalýðsstéttanna.

Vinir hans svöruðu að England væri fórnarlamb hræðilegra aðstæðna: Þar væri of margt verkafólk!

Hinir ríku sögðu að þeir væru nú þegar sligaðir af sköttum og gætu ekki borgað meira til að koma til móts við þarfir og létta fátækt hins mikla fjölda verkafólks. 

Nokkrir ríkir Englendingar þessa tíma trúðu í raun því sem hagfræðingurinn Thomas Malthus skrifaði seinna; að stríð og farsóttir væru nauðsynlegar til að hreinsa landið af „umfram mannafla“.

Þeir skildu ekki að fólkið bjó til allan auðinn, ef einhver verkamaður var ekki í vinnu, þá tapaði þjóðin vinnuframlagi hans, og varð fátækari.

Það þarf alltaf að skrifa bókhald fyrir nýjan mann í vinnu, hann byggir brú á hringveginn, og fær pening, bókhald um að hafa unnið mánuðinn, og gat farið í búðirnar og keypt vörur.

Þessi hugmynd, trú að fólkið væri of margt, hefur verið útbreidd öldum saman, en alltaf hafa menn leyst málið og ræktað meiri mat.

000

Meiri hluti kornframleiðslu Bandaríkjanna fer í að búa til eldsneyti á bíla

Einhverjir fóru að trúa því að betra væri að nota kornið í etanol, metanol, og setja það á bíla í stað jarðolíu. 

Nú fer meiri olía, orka og þá meiri mengun, (er lífsloft) í að búa til metanolið, etanolið en ef jarðolíunni hefði verið brennt í bílunum.

Það eru hundruð þúsunda manna í að búa til etanol og metanol, og til að fá meira af ræktarlandi, þá þarf að eyða skógunum, og kornið maturinn verður mun dýrari.

Þarna er verið að afframleiða, eytt mikilli vinnu og mikilli orku til að búa til minni orku en fór í framleiðsluna,og meiri mengun ef litið er á allt dæmið.

Þeir sem vilja fækka fólkinu, horfa alltaf aftur á bak og hugsa aðeins um gamlar lausnir.

Þeir skynja ekki nema örlítið af gömlu þekkingunni og dettur alls ekki í hug að nota vitið þeirra Einsteins, Nikola Tesla og Jesú, og þjálfa í sér innsæið og þá fá nýjar lausnir.

Einstein sagði: Greind getur ekki fundið nýjar lausnir, en innsæið getur það.

við getum kallað það innsæi eða eitthvað annað, og við vitum ekki hvaðan það kemur eða hvernig.

Nikola Tesla sagði, það kemur frá kjarnanum, góðri guðlegri verund.

Jesú sagði, biðjið Guð um hjálp og Heilagann Anda.

Já þú talar bara svona beint út í loftið, þá finnur þú lausnina, þú hlustar í þögn.!

Egilsstaðir, 13.10.2020   Jónas Gunnlaugsson

 


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Slóð | | Athugasemdir (0)

Það er vakning, yfir löndunum , heiminum og fólkið leitar lausna frá þessu gamla kerfi, sem hefur spilað á okkur. Fyllum kirkjurnar, leitum að gömlu fræðunum, til að hver maður læri að hlusta á orðið frá innsæinu.

11.10.2020 | 01:04

Sett á blog:    Páll Vilhjálmsson

Tveir ómöguleikar í farsóttarvörnum

000

Er eitthvert vit í þessari gömlu reglu, að einhver banki, fái eignirnar þegar allt fer á hausinn vegna kreppu?

Munum að bankinn lánar aðeins bókhald, og vill helst fá eignirnar, en ekki fá bókhaldið, peningana til baka.

Banki getur alltaf skrifað bókhald ef fjármálabókhaldskerfi heimsins leyfir það.

Þegar bankinn fær eignirnar vegna oftast tilbúinnar kreppu, þá er það hagur bankans að búa til stanslausar kreppur til að ná eignunum yfir til bankaeigandans.

Bankinn á ekki að fá neitt, hann lánaði ekki neitt, skrifaði aðeins tölu. 

Fyrirtækið á að setja í friðhelgi, en hvernig? 

Bankayfirvöld heimsins bjuggu til skort 2008, tæmdu allt bókhald, peninga frá þjóðfélaginu með því að segja að bankinn væri tómur og lánaði ekkert út, en lét alla borga inn í bankann af lánum sínum.

Einnig hækkaði bankinn vextina til að fljótara væri að tæma þjóðfélagið af peningabókhaldi. 

Þá fór allt á hausin, engin gat keypt, og engin gat selt. 

Bankaeigandinn náði öllum eignunum inn í bankann.

Mikið gaman.

Friðhelgin, hvernig skipuleggjum við hana? 

Bangsinn í 100 metra skógi sagði, hugsa hugsa,hugsa. 

Einstein, Nikola Tesla og Jesú sögðu.

Spurning, íhugun, ró, bæn, opna fyrir innsæið, hugmyndin kemur inn í hugann.

Við berum saman hugmyndirnar, og endum á að finna lausnir. 

Friðhelgi á fyrirtæki? 

Friðhelgi á fyrirtækið sem leigir út húsnæðið? 

Friðhelgi, þetta verður endalaust.

Er auðveldara að bankinn, þjóðarbankinn, hefði umsjón með fjármála, peninga prentunar bókhaldinu, liti á peningana sem bókhald, og fryst þá allt saman. 

Heimilið skal vera heilagt, á aldrei að lenda í klónum á víxlurunum,

og fyrirtækið á ekki heldur að lenda í klónum á víxlurunum, sem Jesú rak út úr Musterinu árið 28 +/- 4 ár, stjórnarráði þess tíma.

Það er vakning, yfir löndunum , heiminum og fólkið leitar lausna frá þessu gamla kerfi, sem hefur spilað á okkur. 

Við verðum að reyna að færa vitundina yfir á meira innsæi, svo að við getum forðast að láta heimskuna teyma okkur.

Fyllum kirkjurnar, leitum að gömlu fræðunum, til að hver maður læri að hlusta á orðið frá innsæinu. 

Athuga.*

000

 slóð

Greind á enga möguleika þegar uppfinningar eru annars vegar. Albert Einstein Andlegir hæfileikar, gjöf Guðs, guðlegri veru, einbeitum okkar að þeim sannleika öðlumst við samhljóm við þennan æðri mátt. Nikola Tesla Jesú sagði, leitið og þér munið finna. 

000

*JESAJA

Kafli 58

vers 6 til 11

https://wordplanet.org/is/b23.htm 

6 Nei, sú fasta, sem mér líkar, er að leysa fjötra rangsleitninnar, láta rakna bönd oksins, gefa frjálsa hina hrjáðu og sundurbrjóta sérhvert ok,

7 það er, að þú miðlir hinum hungruðu af brauði þínu, hýsir bágstadda, hælislausa menn, og ef þú sér klæðlausan mann, að þú þá klæðir hann og firrist eigi þann, sem er hold þitt og blóð.
8 Þá skal ljós þitt bruna fram sem morgunroði og sár þitt gróa bráðlega, þá mun réttlæti þitt fara fyrir þér, dýrð Drottins fylgja á eftir þér.
9 Þá munt þú kalla á Drottin, og hann mun svara, þú munt hrópa á hjálp og hann segja: "Hér er ég!" Ef þú hættir allri undirokun, hæðnisbendingum og illmælum,
10 ef þú réttir hinum hungraða brauð þitt og seður þann, sem bágt á, þá mun ljós þitt renna upp í myrkrinu og niðdimman í kringum þig verða sem hábjartur dagur.
11 Þá mun Drottinn stöðugt leiða þig og seðja þig, þótt þú sért staddur á vatnslausum stöðum, og styrkja bein þín, og þá munt þú verða sem vökvaður aldingarður og sem uppsprettulind, er aldrei þrýtur.

Egilsstaðir, 10.10.2020   Jónas Gunnlaugsson

 


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 14:31 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Tveir veikst slvarlega í bóluefnisprófun AZ, hvaðan Ísland á að fá bóluefni. Íslendingar verða tilraunadýr fyrir glænýja gerð DNA bóluefnis sem fer inn í frumukjarna mannsins ! Læknir um (óprófaða) DNA bóluefnið, binst erfðaefni í mönnum.

10.10.2020 | 15:35

Þið sem eruð vel menntaðir, lesið samantektina hjá GBB, og komið því til okkar í fáum orðum.

Blog:    Guðjón Bragi Benediktsson 

slóð

Tveir hafa veikst alvarlega í bóluefnisprófun AZ hvaðan Ísland á að fá bóluefni 

slóð

Íslendingar verða tilraunadýr fyrir glænýja gerð DNA bóluefnis sem fer inn í frumukjarnann.

slóð

(Kóvid) Nýtt byltingarkennt DNA bóluefni fer inn í frumukjarna mannsins ! 

slóð

Læknir fjallar um frábæra nýja (óprófaða) DNA bóluefnið sem binst erfðaefninu í mönnum. 

(frábæra, er þetta grín? jg)

https://youtu.be/pu9pxQOooBg   

1:35:57 

Egilsstaðir, 28.09.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Slóð | | Athugasemdir (0)

Það er ekki amalegt að fá leiðbeiningarnar beint inn í hugann, eins og Einstein, Nikola Tesla og Jesú tala um, beint frá miðjunni, sem við þekkjum ekki, Einstein, frá kjarnanum hans Tesla og Heilögum Anda og Guði, eins og Jesú kenndi.

10.10.2020 | 12:34

Sett á blog:   Jón Frímann Jónsson

Horkafullur Brynjar

Þurfum við allir að læra á innsæið, sem þeir Einstein, Nikola Tesla og Jesú kenndu. 

Það er ekki amalegt að fá leiðbeiningarnar beint inn í hugann, eins og Einstein,  Nikola Tesla og Jesú tala um, beint frá miðjunni, sem við þekkjum ekki, Einstein, frá kjarnanum hans Tesla og Heilögum Anda og Guði, eins og Jesú kenndi. 

Ró hugans, bænin, og samlegðar áhrifin í kirkjunni margfaldar móttöku möguleikana. 

Fyllum kirkjurnar með ástúð, umhyggju og bæn, hlustum á leiðbeiningarnar með innsæinu, og allt verður miklu betra. 

Þetta er innbyggði tölvu farsíminn í fólkinu.  

Þetta er ipaddinn, sem er innbyggður í sálina, hjá karlinum og konunni. 

Skaparinn var fyrir löngu búinn að hanna þetta, þú þurftir aðeins að nota það. 

Þessi búnaður í fólkinu var hannaður fyrir þig, okkur öll.

Þegar við byrjum að nota þennan innbyggða tölvufarsíma verðum við að sína mikla ástúð og tillitsemi.

Margir ferðast í huganum, Andanum, án þess að allir, þeir sjálfir hafi í raun áttað sig á því. 

Gangi ykkur vel að lifa, og allt í haginn.

Egilsstaðir, 10.10. 2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Slóð | | Athugasemdir (0)

Ef einhver vill fá greitt það sem er kallað skuld Bandaríkjanna, þá skrifa Bandaríkin samstundis ávísum í dollurum og greiða skuldina. Þegar einhver þjóð er dugleg, framleiðir mikið, þá þarf hún mikið bókhald, mikið af peningum.

9.10.2020 | 16:15

Sett á blog:    Jón Magnússon

Blessun ríkishyggjunnar

000

Sæll Jón Magnússon

Þú segir rétt, bókhaldið verður að vera rétt. 

Hugmyndin í dag, sem breytist með réttari upplýsingum.

Venjan er að eigendur að seðlabönkum heimsins, skrifa bókhaldið, peningana, inn í bankabækurnar sínar í aðal seðlabanka heimsins. 

Það er svo lánað út til seðlabanka landana og þá mega þeir lána til dæmis í krónum 10 sinnum þá upphæð. 

Þetta kerfi spilar á vanþekkinguna, og gætir þess að kenna okkur ekki spilverkið.

Bandaríkin skulda ekki neitt, en þegar einhver þjóð er dugleg, framleiðir mikið, þá þarf hún mikið bókhald, mikið af peningum. 

Núverandi stjórn Bandaríkjanna, er að vinna að því að breyta kerfinu, frá þessum plat skuldum, og hefur tekið Federal reserve bankann frá Djúpríkinu, sem missir þá verulegan hluta af fjármagninu. 

Ef einhver vill fá greitt það sem er kallað skuld Bandaríkjanna, þá skrifa Bandaríkin samstundis ávísum í dollurum og greiðir skuldina.

Einfalt. 

Þessi slóð er svona grín. 

Þetta er gamla sagan,

ég lána þér pening, og hirði peninginn af þér.

Þá hef ég það sem ég lánaði þér og þú skuldar það líka.

Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt.

Það hringsnýst allt fyrir augunum á þér.

og þú skilur ekki neitt.

Hef ég ekki kennt þér, veist þú ekki hvert vandamálið er?

Viltu öskra , berja í potta,

væri ekki nær að biðja guð um að hjálpa sér,

að hreinsa glýjuna úr augunum, og skítinn úr eyrunum.

Þá er líklegt að þú getir gætt hagsmuna þinna.

Egilsstaðir, 08.10.2020   Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson, 8.10.2020 kl. 13:05


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 16:22 | Slóð | | Athugasemdir (0)

SJÓÐUR "0" Jón og Gunna byggja hús. Fjármála stofnunin, Sjóðurinn er - 0 -, skrifar tölu, bókhald í sjóð - 0. Jón og Gunna byggja húsið, og þá er komið veð fyrir tölunni sem var ekkert í SJÓÐI - 0.

9.10.2020 | 12:33

SJÓÐUR "0"

20.10.2013 | 07:07

SJÓÐUR "0" 

Sköpunar bókhaldið.  

Skipti bókhaldið  

Peningurinn.  

Jón og Gunna koma í fjármálastofnunina og vilja byggja hús.  

Fjármálastofnunin, Sjóðurinn er  „0“  

Fjármálastofnunin skrifar tölu, bókhald í sjóð „0“  

Jón og Gunna byggja húsið, og þá er komið veð fyrir tölunni

sem var ekkert í SJÓÐI „0“  

Svona er góð peningasköpun, peningaprentun, peningabókhald.  

----  

Síðan er peningasköpun, peningaprentun, peningabókhald, sem er skapað,

án þess að búa til verðmæti eða þjónustu.  

(Til dæmis að selja verðbréf og gjaldeyrir fram og til baka,

og græða fúlgur fjár)

 -- 

Á þá sköpun verður að líta á sem atvinnusköpun án markmiðs.    

Peningabókhaldssköpun án markmiðs er betri en of lítið af Peningasköpunarbókhaldi.  

Það myndi valda verðhjöðnun, og atvinnuleysi.   

 -- 

Allir fjárfestar eru að leita að einhverjum til að gera verðmæti

úr tölu frá SJÓÐI „0“  

 --

Allir peningar, öll peningasköpun, allt peningabókhald,

kemur frá SJÓÐI „0“  

Skoða betur  

Egilsstaðir, 20.10.2013  Jónas Gunnlaugsson

 


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 15:15 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Þegar við höfum lesið greinarnar um pestina, þorir þá nokkur að nota bóluefnið? Það er verið að koma í veg fyrir að læknar og heilsugæslustöðvar á staðnum ávísi lyfi sem virkaði áður, en er bannað núna.

8.10.2020 | 14:25

HCQ er lyf sem fékk alþjóðlegtsamþykki og notast fyrir fjölda sjúkdóma. Lyfið hefur reynst vel í 60 ár.

En á einni nóttu varð það djöfulsins drykkur.

000

Lest neðar.*

Sett á blog:   Halldór Jónsson

Landlæknir !

000

 Þegar við höfum lesið greinarnar um pestina, þorir þá nokkur að nota bóluefnið?

slóð

Lönd sem notuðu hýdroxýklórókín við meðhöndlun covid-19 sáu 73% lægri dánartíðni, sem þýðir að Fauci, CDC og FDA hafa lagt á ráðin um að DREPA tugi þúsunda Bandaríkjamanna til að vernda ábatasaman bóluefnaiðnað

000

slóð

Mega heimilislæknar og heilsugæslur gera allt sem í þeirra valdi stendur til að forða nýveiku fólki frá að lenda á sjúkrahúsi og deyja? Svarið er nei. Þau mega það ekki. Læknar og heilsugæslustöðvar mega ekki ávísa lyfi sem virkaði áður er núna bannað.

Jónas Gunnlaugsson | 2. október 2020

Arutz Sheva www.israelnationalnews.com Hydroxychloroquine ( í Ísrael )

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/287773

Það má byrja að lesa í litaða letrinu neðar í greininni. Ísrael fagnaði þegar það virtist vera að komast í gegnum

slóð

Hydroxychloroquine was banned for Covid patients by the World Health Organization on the basis of these failed late stage trials. Local doctors and clinics are being prevented from prescribing a drug that worked before, but is banned now.

Jónas Gunnlaugsson | 23. september 2020

Smá tölvuþýðing og endursögn. Covid ráðgáta Ísraels HCQ var bannað fyrir Covid sjúklinga af WHO á grundvelli rannsókna á seina stigi. En læknar halda því fram að það hafi virkað á byrjunarstigi. https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254978/

slóð

Lönd sem notuðu hýdroxýklórókín við meðhöndlun covid-19 sáu 73% lægri dánartíðni, sem þýðir að Fauci, CDC og FDA hafa lagt á ráðin um að DREPA tugi þúsunda Bandaríkjamanna til að vernda ábatasaman bóluefnaiðnað

Jónas Gunnlaugsson | 6. september 2020

Ekki getur þetta verið rétt? Þetta er varúðar setning. ← AMERICAN CIVIL WAR II: Brought to you by the power elite Dr. Anthony Fauci: His Disastrous Track Record Tells the Real Story → Hard Scientific Data Confirms HCQ Dramatically Lowers

slóð

Hydroxychloroquine, drepur vírusinn, ef það er gefið strax, en ef vírusinn fær í friði að skaða líffæri, þá virkar þetta frábæra lyf síður. Bakteríudrepandi lyf virka þá hugsanlega betur. Bakteríulyf í dýrafóðri, gera virkni þeirra minni í mannfólkinu.

Jónas Gunnlaugsson | 5. september 2020

Egilsstaðir, 05.10.2020   Jónas Gunnlaugsson

0000000000000000000000000000000000000000

*Frá Haret            ,  Israel

www. israelnationalnews.com

Er staðbundnum læknum (héraðslæknum) og heilsugæslustöðvum heimilt að gera allt sem unnt er til að koma í veg fyrir að sjúklingar á byrjunarstigi leggist á sjúkrahús og deyi?

Svarið er nei.

Reyndar er komið í veg fyrir að þessir fyrstu læknar, sem hafa náið faglegt samband við sjúklinga sína, geti hafið meðferð fyrir þá.

Voru ísraelskir læknar að ávísa einhverju í fyrstu bylgjunni sem kom í veg fyrir stórfelldar dánartölur sem þeir eru ekki að ávísa núna?

Svarið er já.

Það er verið að koma í veg fyrir að læknar og heilsugæslustöðvar á staðnum ávísi lyfi sem virkaði áður, en er bannað núna.

Sumir hafa verið reknir frá fagaðila sínum fyrir að þora að gefa í skyn að þetta lyf, ásamt öðrum, hafi bjargað óteljandi mannslífum.

Nú hefur það bann verið sett á ísraelska lækna á staðnum og fleiri deyja.

HCQ er lyf sem fékk alþjóðlegtsamþykki og notast fyrir fjölda sjúkdóma. Lyfið hefur reynst vel í 60 ár.

En á einni nóttu varð það djöfulsins drykkur.

 

Hvers vegna erum við nú með yfir 1300 dauðsföll þegar, í fyrstu bylgjunni, þau voru aðeins rétt rúmlega 300 talsins? Hvers vegna er þessi munur upp á 400%? …

 

Mega heimilislæknar okkar og heilsugæslur gera allt sem í þeirra valdi stendur til að forða nýveiku fólki frá því að lenda á sjúkrahúsi og deyja?

 

Svarið er nei. Þau mega það ekki.

 

Reyndar eru þessir fyrsta flokks læknar, sem hafa náið faglegt samband við sjúklinga sína, hindraðir í að nota það sem gæti hjálpað þeim að meðhöndla þá á árangursríkan hátt.

 

000

sum: In the UK Recovery trial, and in WHO Solidarity trials, HCQ is used in a non-therapeutic, toxic and potentially lethal dose. HCQ is furthermore being given, in clinical trials, too late in the disease course to determine its value against SARS-CoV-2.

5.10.2020 | 12:46

@Anonymous above my post, these trials (Recovery and Solidarity and REMAP) were designed to kill patients to discredit Hydroxychloroquine. Some studies using reasonable doses show a very good reduction in mortality, even for vulnerable patients.

3.10.2020 | 21:32

Mega heimilislæknar og heilsugæslur gera allt sem í þeirra valdi stendur til að forða nýveiku fólki frá að lenda á sjúkrahúsi og deyja? Svarið er nei. Þau mega það ekki. Læknar og heilsugæslustöðvar mega ekki ávísa lyfi sem virkaði áður er núna bannað.

2.10.2020 | 14:39

There is an affordable, safe and efficient therapy available for severe symptoms of disease in the form of HCQ (hydroxychloroquine), zinc and azithromycin. Rapidly applied this therapy leads to recovery . Hardly anyone has to die now. ísl.

1.10.2020 | 12:17

Nevada er sjöunda ríkið í Bandaríkjunum, sem dregur til baka svo að lítið beri á, bannið við að ávísa lyfinu HCQ, hydroxychloroquine vegna Covid-19. Læknar í Nevada geta nú aftur ávísað HCQ eins og þeir telja nauðsynlegt.

24.9.2020 | 21:06

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla. það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. Kreppu stjórnunin, gerir meira tjón en pestin.

28.9.2020 | 20:59

Dr. Zelenko's outpatient treatment regimen consists of, hydroxychloroquine, 200mg twice a day for five days; azithromycin, 500mg once a day for five days; and zinc sulfate, 220mg once a day for five days. drugs well known, usually well-tolerated;

27.9.2020 | 11:35

Lyfið verður að gefa strax og vart verður við veikina. Lyfið eyðir vírusnum og þá komast hinir sýklarnnir ekki í líffærin. Best er að gefa lyfið áður en fólk veikist. Þá virkar lyfið sem bólusetning. Tekst okkur að skilja þetta mikla vandamál?

3.9.2020 | 11:04

 000

Egilsstaðir, 22.10.2020   Jónas Gunnlaugsson

Egilsstaðir, 08.10.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt 11.10.2020 kl. 23:16 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Fiskarnir 5, sem þú átt aldrei að borða, og fiskarnir 5 sem þú þarft að borða. Við höfum þetta í huganum, og meltum það.

8.10.2020 | 02:39

Fiskarnir 5, sem þú átt aldrei að borða, og fiskarnir 5 sem þú þarft að borða.

Við höfum þetta í huganum, og meltum það.

000

Top 5 Best Fish You Should NEVER Eat & 5 Fish You Must To Eat

https://www.youtube.com/watch?v=0hdVpzvLbYo

klikka mynd, þá stærri

eta-01

klikka mynd, þá stærri

eta-02

Fimm bestu fiskarnir, og  verstu fiskarnir til átu.

Omega stafurinn kemur sem stafarugl

 

 

 

Ω*3

Hg

FREQ

GENERAL

1

 

2590

22

------

Protein

2

 

2670

50

------

Size/Age

3

 

1500

13

------

Location

4

 

1890

84

------

Tilefish Atl. (144)

5

 

1070

71

------

Tilefish Mex. (1450)

6

 

350

9

------

Trout Fresh (71)

7

 

250

45

------

Trout Ocean (256)

8

 

320

65

------

 

9

 

200

111

------

 

10

 

160

160

------

 

11

Orange Roughy

 

571

--- ---

 

12

Tuna

 

350 - 689

--- --- ---

- Unnatural

13

King Mackerel

 

730

--- --- ---

- Antibiotick

14

Shark

 

979

--- --- ---

- Red Dye

15

Swordfish

 

995

--- --- ---

- 1**PCB (16 x)

16

Tile Fish  (Mexico)

 

1450

--- --- ---

- 1** Ω6 – 1? Ω***3

 

Egilsstaðir, 08.10.2020   Jónas Gunnlaugsson    * Omega  ** Ör upp. *** Omega


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 12:25 | Slóð | | Athugasemdir (0)

sum: In the UK Recovery trial, and in WHO Solidarity trials, HCQ is used in a non-therapeutic, toxic and potentially lethal dose. HCQ is furthermore being given, in clinical trials, too late in the disease course to determine its value against SARS-CoV-2.

5.10.2020 | 12:46

Tekið úr bloggi: 

slóð 

@Anonymous above my post, these trials (Recovery and Solidarity and REMAP) were designed to kill patients to discredit Hydroxychloroquine. Some studies using reasonable doses show a very good reduction in mortality, even for vulnerable patients.

3.10.2020 | 21:32

To sum up:

  1. 1.  In the UK Recovery trial, and in WHO Solidarity trials, HCQ is used in a non-therapeutic, toxic and potentially lethal dose.
  2. 2.  HCQ is furthermore being given, in clinical trials, too late in the disease course to determine its value against SARS-CoV-2.
  3. 3.  Collection of limited safety data in the Solidarity trials serves to protect trial investigators and sponsors from disclosures of expected adverse drug effects, including death.
  4. 4.  It appears that WHO has tried to hide information on the hydroxychloroquine doses used in its Solidarity trial.  Fortunately, the information is discoverable from registries of its national trials.
  5. 5.  The conclusions to be drawn are frightening:
  1.  a)  WHO and other national health agencies, universities and charities have conducted large clinical trials that were designed so hydroxychloroquine would fail to show benefit in the treatment of Covid-19, perhaps to advantage much more expensive competitors and vaccines in development, which have been heavily supported by Solidarity and Recovery trial sponsors and WHO sponsors.
  2.    b)  In so doing, these agencies and charities have de facto conspired to increase the number of deaths in these trials.
  3.    c)   In so doing, they have conspired to deprive billions of people from potentially benefiting from a safe and inexpensive drug, when used properly, during a major pandemic.  This might contribute to prolongation of the pandemic, massive economic losses and many increased cases and deaths. Update June 18: I sent a tweet to WHO Director General Tedros informing him of these findings 3 days ago.  I also emailed WHO's Dr. Restrepo, inquiring about the doses used in the Solidarity trial.  I am very pleased to report thatWHO stopped this deadly trial yesterday, with no fanfare.  WHO claimed the decision was made on the basis of the Recovery trial result and a Cochrane review, as well as WHO data.  One wonders if the DSMB was bypassed again, as occurred on May 25 when WHO halted its HCQ arm for the first time. I had pointed out that if trial investigators had not disclosed to subjects the known risks associated with the high HCQ doses used, the investigators and WHO would be liable for damages.  I like to think my investigation has helped save some lives.

Posted by Meryl Nass, M.D. at 9:17 AM 

000

slóð

Hydroxychloroquine, drepur vírusinn, ef það er gefið strax, en ef vírusinn fær í friði að skaða líffæri, þá virkar þetta frábæra lyf síður. Bakteríudrepandi lyf virka þá hugsanlega betur. Bakteríulyf í dýrafóðri, gera virkni þeirra minni í mannfólkinu.

Jónas Gunnlaugsson | 5. september 2020

000

Egilsstaðir, 05.10.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 22:02 | Slóð | | Athugasemdir (0)

@Anonymous above my post, these trials (Recovery and Solidarity and REMAP) were designed to kill patients to discredit Hydroxychloroquine. Some studies using reasonable doses show a very good reduction in mortality, even for vulnerable patients.

3.10.2020 | 21:32

Google translate.

@Anonymous fyrir ofan færslu mína, þessar rannsóknir (Recovery and Solidarity and REMAP) voru hannaðar til að drepa sjúklinga til að ófrægja Hydroxychloroquine.

Sumar rannsóknir sem nota hæfilega skammta sýna mjög góða lækkun á dánartíðni, jafnvel hjá viðkvæmum sjúklingum.

Ég ætla ekki að endursegja þetta. Það er of viðkvæmt. Verður að vera rétt.

Reynið að þýða sjálf með

translate.google.com 

www.bing.com/Translator 

Setja textan inn í Word, ýta á Reviw, ýta á Translate, og velja svo Document eða Selected text

000

Hér er ein commentin, afrituð að neðan úr comments.

000

August 22, 2020 at 8:57 AMAnonymous said...

@Anonymous above my post, these trials (Recovery and Solidarity and REMAP) were designed to kill patients to discredit Hydroxychloroquine.
Some studies using reasonable doses show a very good reduction in mortality, even for vulnerable patients.
If HCQ had not be demonized, there would be no need for a vaccine. There are a couple other cheap drugs being discovered with promising results vs Covid-19 as well

000

Sunday, June 14, 2020

 

WHO and UK trials use potentially lethal hydroxychloroquine dose--according to WHO consultant

The Solidarity Trial is a WHO-led conglomeration of many national trials of treatments for Covid-19. In March alone, the WHO collected $108 million from donors to cover costs of Solidairy clinical trials. Per the WHO:

As of 3 June 2020, more than 3500 patients have been recruited in 35 countries, with over 400 hospitals actively recruiting patients. Overall, over 100 countries have joined or expressed an interest in joining the trial, and WHO is actively supporting 60 of them...

The hydroxychloroquine arm of the Solidarity trials restarted enrolling patients June 3, after being halted May 25 by WHO Director-General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus and the Executive Group of the Solidarity Trial. The hydroxychloroquine (HCQ) arm of the trials had been stopped after publication of the Lancet Surgisphere study, which claimed that patients who received chloroquine or hydroxychloroquine had 35% higher death rates, but the Lancet study was retracted 13 days after publication, as its data turned out to be fabricated. The HCQ Solidarity trials are currently ongoing.

Below are the drugs being tested in Solidarity:

  • Remdesivir
  • Hydroxychloroquine
  • Lopinavir with Ritonavir
  • Lopinavir with Ritonavir plus Interferon beta-1a.

Initially, the WHO planned to use neither cloroquine in its trials.  But multiple countries requested chloroquines, so both chloroquine (CQ) and HCQ were then added to the trial plan.  However, HCQ was felt to be a little safer, countries preferred it, so WHO dropped CQ from its trials.  Other clinical trials continue to test both CQ and HCQ against Covid-19.  The doses were not specified on WHO's list of the drugs to be trialed, nor were they specified, surprisingly, in WHO's April 8 four-person "consultation on chloroquine (CQ) dosing".  The Introduction of the Report of that meeting notes, 

"The chloroquine or hydroxychloroquine schedule selected for the trial includes two oral loading doses (250 mg per tablet CQ or 200 mg per tablet HCQ), then oral twice-daily maintenance doses for ten days. This meeting convened to discuss the appropriateness of the selected doses for the trial."

Last week, I was alerted to the fact that India's ICMR, its official medical research agency, had written to the WHO, telling WHO that the hydroxychloroquine doses being used in the Solidarity trial were 4 times higher than the doses being used in India.  Then I learned that Singapore had been hesitant to participate in the WHO trial due to the hydroxychloroquine dose.  

The UK "Recovery" trial was very similar to, but not part of, the international Solidarity conglomeration of clinical trials.  The Recovery trial ended its HCQ arm on June 4, reporting no benefit. In-hospital mortality of the 1542 patients receiving hydroxychloroquine was 25.7%, or 396 deaths, about 10% higher than those receiving standard care, a non-significant difference.

The UK Recovery trial Study Protocol notes it is funded in part by the Wellcome Trust and the Bill and Melinda Gates Foundation, and by UK government agencies.  The Protocol provides the doses of hydroxychloroquine used, on page 22.  Twitter users began to notice a dosing problem, with hashtag #RecoveryGate.  

The HCQ dosing regimen used in the Recovery trial was 12 tablets during the first 24 hours (800mg initial dose, 800 mg six hours later, 400 mg 6 hrs later, 400 mg 6 hours later), then 400 mg every 12 hours for 9 more days.  This is 2.4 grams during the first 24 hours, and a cumulative dose of 9.2 grams over 10 days.

Even more disturbing than this, babies weighing 5 kg could be given a dose of 300 mg HCQ in the first 24 hours in the UK Recovery trial, which is 233 mg of the base (47 mg/kg), nearly 4 times the recommended maximum.  One to two pills (200-400 mg) is "potentially fatal in a toddler". And authors from George Washington University say:

"Ingestion of 1-2 tablets of chloroquine or hydroxychloroquine is thought to predispose children under 6 years of age to serious morbidity and mortality...ingestions of greater than 10 mg/kg of chloroquine base or unknown amounts require triage to the nearest health care facility for 4-6 h of observation. There is very limited data on pediatric hydroxychloroquine overdoses and no reports of toxicity from 1-2 pills, but given its similarity to chloroquine, it also should be considered potentially toxic at small doses. Thus, similar recommendations should be followed for triage after accidental hydroxychloroquine overdose." UPDATE July 21: The American Association of Poison Control Centers said on March 25:  "These medications have a narrow therapeutic window, meaning that accidental ingestion of amounts that exceed recommended dosing can be extremely dangerous with toxicity including coma, seizures, cardiac dysrhythmias, low potassium levels, cardiac arrest and death. Even a single pill can be potentially life threatening to a child."

The quote from the WHO report on dosing, provided 9 paragraphs ago, seems to be deliberately vague regarding the dose used in the Solidarity trial, stating the number of milligrams per tablet, but not the number of tablets to be used.  The Solidarity trial is registered but the registration fails to specify dosages.

The registration of the Canadian portion of the Solidarity trial informs us of its HCQ dose: ten 200 mg tablets during the first 24 hours (800 mg initial dose, 800 mg 12 hours later then 400 mg every 12 hours for 9 more days).  This is 2.0 grams during the first 24 hours, and a cumulative dose of 8.8 grams over 10 days, or only 0.4 grams less than what Recovery used. The Norwegian Solidarity trial uses dosing identical to Canada.

Co-Principal Investigators of the Recovery trial, Drs. Peter Horby and Martin Landray, said they followed the WHO dosing. This is what their trial document says as well, on page 23. Landray also claimed in an interview with Paris Soir that the maximum allowed HCQ dose was "6 or 10 times" the dose used in Recovery, and that he was using the hydroxychloroquine dose that is used for amebic dysentery.  However, the accepted use for HCQ in amebiasis is only for a liver abscess and only then in pregnancy, when other drugs cannot be used.  That dose is 600 mg per day for 2 days, then 300 mg per day, considerably less than half the Recovery dose.  Co-Principal Investigator Peter Horby said that Paris Soir misinterpreted Landray's comments, but Paris Soir said Landray had confirmed what he told them in an email prior to publication.  Landray is a very busy man, too busy, apparently, to look up the proper dose of a drug he gave to over 1500 subjects, who were randomized to the treatment and had no say in the matter.

We know that in Brazil, both a high CQ dose and a low CQ dose were trialed, and by April 17 the high dose arm was stopped prematurely due to an excess of deaths, with 39% mortality (16 deaths in 41 subjects).  The mean age in the high dose group was 54.7. The high dose arm used 600 mg CQ twice daily for ten days, with cumulative dose of 12 grams. EKG changes typical of toxicity were seen in 25% of high dose subjects. The low dose trial continues in Brazil.

How is the drug hydroxychloroquine normally used?  For chronic daily use in systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis or Lyme disease, patients receive between 200 and 400 mg daily, or a maximum of 5 mg/kg.  In acute Q fever, 600 mg daily may be given at the start of treatment. For acute attacks of malaria, 1,500-2,000 mg may be given over 3 days.  Professor Didier Raoult's group in Marseille used 600 mg daily for up to ten days in 1061 Covid-19 patients, and reported 8 deaths, a mortality rate of 0.75%, all over 74 years of age.  The mortality rate reported by Landray and Horby in the Recovery trial is 34 times higher.

We know from WHO's March 13 Informal consultation on the potential role of chloroquine that the Gates Foundation had been studying the drug's complex pharmacokinetics, and of the 25 participants at this meeting, 5 were from the Gates Foundation.  

The only treatment dose mentioned in the March 13 Informal consultation report was in a paragraph about preventive doses.  It said, "Higher doses would be considered for treatment, i.e., 10mg/kg base, followed by 5mg/kg twice daily for seven days." 

What is the "base"?  A 200 mg dose of hydroxychloroquine contains 155 mg "base" drug. Generally, a loading dose refers only to a high first dose, not to several high additional doses. However, the trial protocol used in Solidarity employs the same dose for all, rather than weight-based dosing.

What is a toxic dose?  All experts agree on this: "... chloroquine has a small toxic to therapeutic margin," according to Goldfrank's Toxicologic Emergencies.  The drug is very safe when used correctly, but not a lot more can potentially kill.  Prof. Nicholas White, a Wellcome Trust Principal Research Fellow and expert in malaria treatment, who attended both WHO consultations on the chloroquines, has confirmed this.  Careful monitoring of electrolyte levels and an EKG can prevent most problems.

The WHO hired a consultant to explore the toxicity of chloroquine in 1979. The consultant, H. Weniger, looked at 335 episodes of adult poisoning by chloroquine drugs.  Weniger on page 5 notes that a single dose of 1.5-2 grams of chloroquine base "may be fatal." 

According to Browning and Goldfrank, the pharmacokinetics and potency of chloroquine and hydroxychloroquine are almost identical, while the maximum used chronic dose of chloroquine is 3.5 mg/kg. 

The Recovery trial used 1.86 grams hydroxychloroquine base (equal to 2400 mg of hydroxychloroquine) in the first 24 hours for treatment of already very ill, hospitalized Covid-19 patients.  The Canadian and Norwegian Solidarity trials used 2,000 mg of HCQ, or 1.55 grams of HCQ base in the first 24 hours. Each trial gave patients a cumulative dose during the first 24 hours that, when given as a single dose, has been documented to be lethal. (The drug's half-life is about a month, so the cumulative amount is important.)  

The doses used in these trials are not recommended for therapy of any medical condition, which I confirmed with Goodman and Gilman's Pharmacology textbook, the drug's US label, and the online subscription medical encyclopedia UptoDate. 

Excessive, dangerous HCQ dosing continues to be used in WHO's Solidarity trials. While the Solidarity trials have an "adaptive" design which allows midstream protocol changes, no lessons were learned from the Brazil or Recovery trials' experience with excessive dosages. Solidarity has not reduced its HCQ dosing, although it can do so at any time.  The Solidarity trials are not, in fact, testing the benefits of HCQ on Covid-19, but rather are testing whether patients survive toxic, non-therapeutic doses.

The WHO Solidarity trials, in order to rapidly enroll patients and spare clinicians a lot of paperwork, collect only limited information on side effects.  No information has yet been provided regarding causes of death in the completed hydroxychloroquine arm of the Recovery trial, in which 396 patients died, and may never be.  

The Solidarity trial design being employed by WHO obscures whether mortality is due to drug toxicity (in which case, one would expect death to be due to an arrhythmia, neuropsychiatric effects, or hypoglycemia) as opposed to death due to Covid-19.

In fact, the lack of safety data being collected is downright scary.  Here is a description of the data obtained on patients enrolled in Solidarity, as reported in Science magazine:

The participant has to sign an informed consent form that is scanned and sent to WHO electronically. After the physician states which drugs are available at his or her hospital, the website will randomize the patient to one of the drugs available or to the local standard care for COVID-19.  “After that, no more measurements or documentation are required,” says Ana Maria Henao Restrepo, a medical officer at WHO’s Emergencies Programme. Physicians will record the day the patient left the hospital or died, the duration of the hospital stay, and whether the patient required oxygen or ventilation, she says. “That’s all.”

The WHO report of its meeting on chloroquine dosing states,

Although the preponderance of opinion tilted towards a reasonable benefit risk profile for the intervention, there was some scepticism about what was considered a ‘minimalistic safety data collection’ currently included in the protocol. 

The high dose regimen being used in these trials has no medical justification.  The trial design, with its limited collection of safety data, makes it difficult or impossible to identify toxic drug effects, compared to a standard drug trial.  This is completely unethical.

Excessive dosing makes it impossible to assess therapeutic benefit, if any, of HCQ. Furthermore, because there are over 400 trial sites, and relatively few subjects in each, unexpectedly high trends in mortality are likely to be missed at individual trial sites.

Finally, testing the drug only in hospitalized patients means that the window of time during which HCQ would be expected to provide the most benefit, early in the illness when viral titers are rising, has passed.

Didier Raoult's group has recently published on the major differences in treatment and outcomes patients receive when placed in "big data" studies vs. receiving individualized care for Covid-19.

As I was completing this article, the FDA announced it was withdrawing its Emergency Use Authorization for hydroxychloroquine in Covid-19, because the "known and potential benefits" no longer outweigh the risks of the drug. The FDA cited data from the Recovery trial in its announcement. I discuss the implications here.

To sum up:

  1. 1.  In the UK Recovery trial, and in WHO Solidarity trials, HCQ is used in a non-therapeutic, toxic and potentially lethal dose.
  2. 2.  HCQ is furthermore being given, in clinical trials, too late in the disease course to determine its value against SARS-CoV-2.
  3. 3.  Collection of limited safety data in the Solidarity trials serves to protect trial investigators and sponsors from disclosures of expected adverse drug effects, including death.
  4. 4.  It appears that WHO has tried to hide information on the hydroxychloroquine doses used in its Solidarity trial.  Fortunately, the information is discoverable from registries of its national trials.
  5. 5.  The conclusions to be drawn are frightening:
  1.  a)  WHO and other national health agencies, universities and charities have conducted large clinical trials that were designed so hydroxychloroquine would fail to show benefit in the treatment of Covid-19, perhaps to advantage much more expensive competitors and vaccines in development, which have been heavily supported by Solidarity and Recovery trial sponsors and WHO sponsors.
  2.    b)  In so doing, these agencies and charities have de facto conspired to increase the number of deaths in these trials.
  3.    c)   In so doing, they have conspired to deprive billions of people from potentially benefiting from a safe and inexpensive drug, when used properly, during a major pandemic.  This might contribute to prolongation of the pandemic, massive economic losses and many increased cases and deaths. Update June 18: I sent a tweet to WHO Director General Tedros informing him of these findings 3 days ago.  I also emailed WHO's Dr. Restrepo, inquiring about the doses used in the Solidarity trial.  I am very pleased to report thatWHO stopped this deadly trial yesterday, with no fanfare.  WHO claimed the decision was made on the basis of the Recovery trial result and a Cochrane review, as well as WHO data.  One wonders if the DSMB was bypassed again, as occurred on May 25 when WHO halted its HCQ arm for the first time. I had pointed out that if trial investigators had not disclosed to subjects the known risks associated with the high HCQ doses used, the investigators and WHO would be liable for damages.  I like to think my investigation has helped save some lives.

Posted by Meryl Nass, M.D. at 9:17 AM 

 

8 comments:

John said...

Mind boggling to think Anne Frank if alive could be in these high dose HCQ WHO studies.
Doctors here earned deserving mistrust on level that defies comprehension.
Dr Mengele’s School of Medicine in many ways has won the day, and honest physicians could not disregard how high the mountain piles in nearly ever direction of MD Mengele facts!!!
Physicians themselves report don’t know what to do about the corruption coming from those in charge!!
Reading about another pile in Bitten on Lyme Disease Kris Newby on Biological Weapons for citizens, the thrill of it all.
Mr. Hilter election Pls Monty Pythons Flying Circus https://m.youtube.com/watch?v=hWIyVRNAxCg&feature=emb_title
Caution Killers https://www.youtube.com/watch?v=vLL5igJOsXo
Human Race Matters?

June 18, 2020 at 12:05 AMUnknown said...

This is an article of exceptional quality. We quickly came to the conclusion that the RECOVERY trials were an act of sabotage. We, however, did not look at the dosage to infants and children. The RECOVERY trials recommend a toxic dose of hydroxychloroquine to infants. Neither infants nor breastfeeding mothers should be administered hydroxychloroquine according to the insert of the manufacturer for the US. It is shocking that the RECOVERY protocol contains such a gross and potentially deadly error. Thank you for your excellent work. The New Neander's Medical.

June 18, 2020 at 9:07 AMDrew458 said...

I hope that President Trump keeps his mouth shut about the news of Dexamethasone. That too will become instant anathema if he so much as nods his head in it's direction.

June 18, 2020 at 12:22 PMAnonymous said...

A very scary and well researched article of evidence to show Cov-19 was made in the USA Not a quick read, so you may want to skip the history of viruses and scroll to: Man-Made SARS-CoV-2 https://www.sott.net/article/437083-Compelling-Evidence-That-SARS-CoV-2-Was-Man-Made

June 28, 2020 at 12:01 PMAnonymous said...

The Elephant in the room is what boys and girls ….?
http://www.rigorousintuition.ca/board2/viewtopic.php?f=8&t=41979
Breadcrumbs.
Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag
Prashant Pradhan, Ashutosh Kumar Pandey, Akhilesh Mishra, Parul Gupta, Praveen Kumar Tripathi, Manoj Balakrishnan Menon, James Gomes, Perumal Vivekanandan, Bishwajit Kundu
This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. AbstractFull TextInfo/HistoryMetrics Preview PDF Abstract
We are currently witnessing a major epidemic caused by the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV). The evolution of 2019-nCoV remains elusive. We found 4 insertions in the spike glycoprotein (S) which are unique to the 2019-nCoV and are not present in other coronaviruses. Importantly, amino acid residues in all the 4 inserts have identity or similarity to those in the HIV-1 gp120 or HIV-1 Gag. Interestingly, despite the inserts being discontinuous on the primary amino acid sequence, 3D-modelling of the 2019-nCoV suggests that they converge to constitute the receptor binding site. The finding of 4 unique inserts in the 2019-nCoV, all of which have identity /similarity to amino acid residues in key structural proteins of HIV-1 is unlikely to be fortuitous in nature. This work provides yet unknown insights on 2019-nCoV and sheds light on the evolution and pathogenicity of this virus with important implications for diagnosis of this virus.
Breadcrumbs.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1

July 3, 2020 at 10:41 AMUnknown said...

in reply to Anonymous: "The Elephant in the room is what boys and girls ….?" and "Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag"
***PAPER WITHDRAWN***
read the comments on it at https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
it's total rubbish, basically.

July 13, 2020 at 8:48 AMAnonymous said...

I think the same trials should not be continued because they are too risky to human health. Do you think a vaccine is more practical, at least it has no effect on health? Remember to visit my blog if you have some time: à¸ªà¸¥à¹‡à¸­à¸•

August 22, 2020 at 8:57 AMAnonymous said...

@Anonymous above my post, these trials (Recovery and Solidarity and REMAP) were designed to kill patients to discredit Hydroxychloroquine.
Some studies using reasonable doses show a very good reduction in mortality, even for vulnerable patients.
If HCQ had not be demonized, there would be no need for a vaccine. There are a couple other cheap drugs being discovered with promising results vs Covid-19 as well

August 30, 2020 at 4:16 AM

Post a Comment

Newer PostOlder PostHome

Subscribe to: Post Comments (Atom)

 


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt 4.10.2020 kl. 12:40 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Mega heimilislæknar og heilsugæslur gera allt sem í þeirra valdi stendur til að forða nýveiku fólki frá að lenda á sjúkrahúsi og deyja? Svarið er nei. Þau mega það ekki. Læknar og heilsugæslustöðvar mega ekki ávísa lyfi sem virkaði áður er núna bannað.

2.10.2020 | 14:39

Arutz Sheva

www.israelnationalnews.com

Hydroxychloroquine (í Ísrael)

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/287773

 

Það má byrja að lesa í litaða letrinu neðar í greininni.

hy-01

Ísrael fagnaði þegar það virtist vera að komast í gegnum Wuhan-vírusfaraldurinn með glæsibrag. Í júnílok, með aðeins rétt rúmlega 300 dauðsföll, þá vorum við heimsmeistarar. Okkur var leyft að snúa aftur til daglegs lífs. Síðan dundi ógæfan á okkur aftur. Af fullum þunga. Dánartölur ruku upp og yfir 1200 manns létust.

Hvers vegna? Hvað gerðum við sem var ólíkt því sem áður var?

Okkur var sagt að við værum að halda partí, að gifta okkur, að safnast saman til bænafunda, að fara á ströndina. En við vorum líka að gera allt þetta áður. Í hverju er þá munurinn fólginn?

Við fengum aldrei nein svör við því. Í staðinn var ákveðið að útnefna heilsueinvald, kalla hann Ráðabruggarann, gefa honum lyklavöldin að kastalanum, þ.m.t. að fjárhagnum, ráðuneytum, rannsóknarstofum, sjúkrahúsum, heilsugæslum, meira að segja hernum, til að fletja út seinni bylgjuna. Stjórnmálamennirnir lofuðu að halda sig til hlés.

Í fyrsta lagi breytti Ráðabruggarinn landinu í umferðarljósasvæði. Þau með hæstu smitatölurnar voru merkt rauð og sett í sóttkví. Hljómaði vel þar til að í ljós kom að mikill meirihluti rauðu svæðanna, 80%, voru annaðhvort arabahverfi eða strangtrúarhverfi og það olli mótspyrnu – að ekki sé minnst á háar dánartölur á þessum svæðum.

Ráðabruggarinn sagði að þessum svæðum yrði að loka alveg. Og þá varð allt vitlaust. Stjórnmálamenn komu fram úr fylgsnum sínum. Þingfundir urðu að uppþotum. Flokksbrot hlynnt forsætisráðherranum kröfðust stuðnings hans og þau sem voru gegn honum fóru að berja að dyrum. Hann sá enga útleið þannig að hann gerði það sem allir stjórnmálamenn hefðu gert. Hann henti áætlun Ráðabruggarans út um gluggann og fyrirskipaði allsherjar útgöngubann í þrjár vikur, sem féllu á helstu hátíðir gyðinga, þ.á m. nýárshátíðina, friðþægingardaginn og laufskálahátíðina.

Útgöngubannið hófst síðdegis á föstudegi fyrir hina hefðbundnu nýárshátíð til að koma í veg fyrir fjölmennar fjölskyldusamkomur. En hugmyndaríkir Ísraelsmenn fluttu hátíðahöldin um einn dag og héldu sínar fjölskylduveislur á fimmtudegi í staðinn fyrir á föstudegi. Bráðsnjallt.

Þúsundir gyðinga drifu sig á sýnatökustöðvar áður en þeir mættu á Ben Gurion-flugvöllinn og flugu frá rauðum svæðum Ísraels til grænna grunda frekar en að sitja innilokaðir svo vikum skipti. Sumir bókuðu bara miða aðra leið.

Mikið spjallað í sjónvarpi. Miklu bleki eytt á síðum dagblaðanna.

Þögn ríkti um stærstu ráðgátuna.

Hvers vegna var fleira fólk að veikjast alvarlega og deyja en áður?

Hvers vegna erum við nú með yfir 1300 dauðsföll þegar, í fyrstu bylgjunni, þau voru aðeins rétt rúmlega 300 talsins? Hvers vegna er þessi munur upp á 400%?

Þetta er ekki vegna meiri sýnatöku því að fólk veiktist, jafnvel án þess að sýni væru tekin, í fyrstu bylgjunni. Embættismenn og spekingar tala endalaust um sýnatökur, samskiptafjarlægð og útgöngubann en lítið annað. Þeir hafa áhyggjur af að spítalar og rannsóknarstofur kikni undan álagi við að sinna alvarlega veikum sjúklingum.

En enginn er að tala um hvernig á að forða nýlega veiku fólki frá því að hraka og lenda á spítala eða þaðan af verra.

Mega heimilislæknar okkar og heilsugæslur gera allt sem í þeirra valdi stendur til að forða nýveiku fólki frá því að lenda á sjúkrahúsi og deyja?

Svarið er nei. Þau mega það ekki.

Reyndar eru þessir fyrsta flokks læknar, sem hafa náið faglegt samband við sjúklinga sína, hindraðir í að nota það sem gæti hjálpað þeim að meðhöndla þá á árangursríkan hátt.

Voru ísraelskir læknar að gefa sjúklingum sínum eitthvað í fyrstu bylgjunni sem kom í veg fyrir háar dánartölur, eitthvað sem þeir eru ekki að gefa sjúklingum sínum núna?

Svarið er já.

Læknar og heilsugæslustöðvar mega ekki ávísa lyfi sem virkaði áður en er núna bannað. Lyfið sem ekki má nefna heitir Hydroxychloroquine (hér eftir skammstafað HCQ).

Lyfjafræðingum er bannað að minnast á þetta efni í fjölmiðlum. Sumir hafa verið reknir fyrir að voga sér að nefna að þetta lyf, í bland við önnur, hafi bjargað óteljandi lífum.

Núna er búið að setja þetta bann á heilsugæslulækna í Ísrael og fleira fólk deyr.

HCQ er lyf sem hefur fengið alþjóðlegan opinberan staðal sem meðal við margskonar veikindum og sjúkdómum. Það er með ótrúlegt öryggismet til sextíu ára.

En í einni andrá varð það að djöfladrykk.

Mörg hundruð lækna og þúsundir sjúklinga sem fullyrða um gagn þess þegar það er notað á fyrstu stigum sjúkdómsins, í réttu magni og með öðrum lyfjum eins og t.d. sinki og azithromycin, hafa verið settir í gapastokk og þeim bannað að sýna gögn sín eða segja frá reynslu sinni.


Farið er með lækna, sem eru í nánu sambandi við sjúklinga sína, eins og villutrúarmenn.

Yfirvöld segja að HCQ hafi ekki staðist seinni stig klínískra prófana. Þau fullyrða að nokkrir sjúklingar hafi upplifað hjartaóreglu, fullyrðing sem margir hafa hrakið, þ.á m. dr. Harvey Risch, prófessor í farsjúkdómafræði við Yale-læknadeildina, sem er mjög gagnrýninn á hversu lélegar þessar klínísku prófanir voru.

Eftir að hafa kynnt sér þær þá komst hann m.a. að þeirri niðurstöðu að lyfið hefði verið gefið á rangan hátt, jafnvel í banvænum skömmtum, oft ekki með öðrum lyfjum, til sjúklinga sem ekki áttu miklar lífslíkur, hvað sem öllum lyfjum leið.

Risch prófessor er ákafur talsmaður fyrir notkun HCQ í bland við önnur lyf á fyrstu stigum sjúkdómsins, sem og dr. Vladimir Zelenko, grísk-kaþólsk-trúaður amerískur læknir, sem fann upp Zelenko-reglurnar þar sem lýst er í smáatriðum, fyrir heimilislækna og heilsugæslustöðvar sem eru að meðhöndla sjúklinga á fyrstu stigum Covid, hvernig á að skammta lyf og fylgjast með sjúklingum fyrstu fimm dagana eftir að hafa greinst með kórónuveiruna.

Prófessor Risch skráir niður og sundurgreinir velgengni og mistök í meðhöndlun snemmstigs Covid-sjúklinga og er sannfærður um að HCQ, í bland við önnur lyf, sé örugg og árangursrík aðferð til að koma í veg fyrir lamandi áhrif kórónuveirunnar.

Þessari snemmstigsmeðhöndlun var hleypt af stokkunum í Frakklandi af veirufræðingnum Didier Raoult, sem meðhöndlaði hundruð Covid-sjúklinga, áður en Big Pharma útmálaði hann sem skottulækni.


Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) bannaði HCQ fyrir Covid-sjúklinga á grunni þessarar löku útkomu í seinni stigs prófunum.

En WHO mælir með parasetamóli, lyfi sem hefur ekki verið sett í klínískar prófanir fyrir Covid-sjúklinga, og er þekkt fyrir alvarlegar aukaverkanir.

Þetta er ekki aðeins hræsnisfullt heldur líka mjög grunsamlegt. Og WHO er grunsamleg stofnun – eins og Donald Trump sagði í ræðu sinni hjá Sameinuðu Þjóðunum.

Sem kallar á spurninguna: Hvers vegna þessi mismunun?

Athygli mín á þessu hrópandi ósamræmi var vakin þegar ég tók viðtal við dr. Rob Elens, heimilislækni með heilsugæslu í suðurhluta Hollands.


Dr. Elens hafði upphaflega tuttugu og fimm sjúklinga sem veiktust af Covid. Þeir fengu meðhöndlun skv. reglum frá hollenskum heilbrigðisyfirvöldum, semsagt parasetamól og einangrun.

Þeim versnaði öllum. Þeir lentu allir á sjúkrahúsi. Tólf þeirra dóu.

Dr. Elens, sem er samúðarfullur læknir, lá það mjög á hjarta að eitthvað betra hefði getað bjargað sjúklingum hans.

Þannig að hann gerði það sem allir ábyrgðarfullir læknar myndu gera. Hann sökkti sér í vísindin og fann Zelenko-reglurnar, reynda og prófaða afleiðu af rannsóknum nokkurra lækna við að hjálpa sjúklingum á fyrstu stigum Covid-veirusýkingar að komast yfir veikindin.

Þannig að þegar næsti sjúklingur kom til hans þá bauð hann honum upp á opinberu leiðina eða lyfjablönduma með sinki, HCQ og azithromycin. Dr. Elens fylgdist með sjúklingnum á klukkustundarfresti og var hæstánægður með að sjá að sjúklingurinn svaraði meðferð vel og var búinn að ná sér að fullu innan þriggja daga.

Læknirinn endurtók sömu meðferð í ráðlögðum skömmtum á næstu níu snemmstigs-sjúklingum. Allir náðu sér fljótt.

En þegar hann tilkynnti hollenskum heilbrigðisyfirvöldum um vel heppnaða meðferð sína þá var honum sagt að hætta.


Í myndbandi mínu, „Covid, og lyfið sem ekki ná nefna“, (e. Covid, and the drug that dare not speak its name),  svarar hinn, nú óhlýðni, dr. Elens um sjúklinga sína: „Það er betra að vera ólöglega á lífi en löglega dauður.“

Í samanburðarrannsókn sem gerð var í júní á Covid-19-sjúklingum á saudi-arabísku covid-sjúkrahúsunum, var komist að þeirri niðurstöðu að snemmtæk íhlutun með meðferð byggð á HCQ á lítið til meðalveikum Covid-sjúklingum tengdist lægri sjúkrahúsinnlögn, gjörgæsluinnlögn og/eða dauða.

Hvers vegna, ef það er svona mikilvægt að koma í veg fyrir að sjúkrahúsin okkar yfirfyllist, erum við ekki að tala opinberlega um tálmun á notkun á lyfi sem ekki má nefna þegar svo margir læknar og nafntogaðir sérfræðingar ábyrgjast áhrif þess?

Þetta er spurning sem á rétt á sér og krefst svara á svo viðsjárverðum tímum.

Barry Shaw, Senior Associate, Israel Institute for Strategic Studies

000

Israel’s Covid mystery

HCQ was banned for Covid patients by the WHO on the basis of late stage trials. But doctors claim it worked in early stage usage. Opinion.

 Tags: hydroxychloroquine Coronavirus Barry Shaw lockdown

Barry Shaw , 23/09/20 10:27

Share

 hy-01

Hydroxychloroquine

iStock

Israel congratulated itself on coming through the Wuhan virus pandemic with flying colors. By the end of June, with only 300 plus deaths, we were king of the world. We were allowed to go about our normal daily lives. And then we were hit again. Big time. The death rate rocketed to over 1200.

Why? What did we do differently?

They said we were partying, getting married, gathering to pray, going to the beach. But we were doing all that before. So why the difference?

We were never given the answer. Instead, they decided to appoint a health czar, called him the Projector, gave him the keys to the castle, including budget, ministries, laboratories, hospitals, the health clinics, even the army, to flatten the second curve. The politicians promised to stay in the background.

First, The Projector turned the country into traffic light zones. Those with the highest infection rate were zoned red and required to be quarantined. Made sense, until it was discovered that the vast majority of the red zones, fully 80%, were either Arab or Orthodox towns, and that caused resistance - never mind the high morbidity in those sectors.

These places, The Projector said, must be placed in immediate lockdown. Then all hell let loose. Politics reared its inevitable head. Knesset meetings became riots. Factions which the Prime Minister depended for his support, and those that opposed him, began banging on his door. He could not win so he did what any politician would do. He threw The Projector’s plan out the window and decreed a national lockdown of three weeks coinciding with the Jewish High Holidays encompassing Rosh Hashanah, Yom Kippur and Sukkot.

It began on the Friday afternoon before the traditional New Year’s eve to prevent mass family gatherings. But innovative defiant Israelis moved Rosh Hashanah festivities a day earlier and held their family gatherings on Thursday night instead of Friday. Brilliant.

Thousands of Jews rushed to test centers before heading to Ben Gurion Airport and flying from red Israel to green pastures rather than remain in lockdown for weeks. Some booked indefinite one way tickets.

Lots of TV chatter. Lots of ink splashed in pages of news media.

Silence about the biggest mystery of all.

Why are more people becoming seriously ill and dying than before?

Why do we now have over 1,300 deaths when, in the peak of the first curve, our mortality rate was just over 300? Why the over 400% difference?

It isn’t due to greater testing because people got sick, even without testing, in the first wave.

Officials and pundits talk endlessly about testing, social distancing, lockdown, but little else. They are worried about hospitals and laboratories becoming overloaded with seriously infected patients.

But no one is talking about how to stop early stage sufferers from deteriorating into hospitalization and worse.

Are our local doctors and clinics being allowed to do everything possible to stop early stage patients from becoming hospitalized and dying?

The answer is no. They are not. In fact, these first-line physicians, who have intimate professional contact with their patients, are being prevented from what might lead to treating them successfully.

Were Israeli doctors prescribing something in the first wave that prevented massive mortality figures they are not prescribing now?

The answer is yes.

Local doctors and clinics are being prevented from prescribing a drug that worked before, but is banned now. The drug that dare not speak its name is hydroxychloroquine. Medical experts are forbidden on social media to mention its name. Some have been fired from their professional for daring to suggest that this drug, in combination with others, has saved countless lives.

Now that ban has been placed on Israeli local physicians, and more people are dying.

HCQ is a drug that received global official status use for a number of illnesses and diseases. It has a remarkable sixty-year safety record. But overnight, it became the devil’s potion.

Many hundreds of doctors and thousands of patients who swear to its efficacy when used on early stage sufferers in the right dose and in combination with other medications such as zinc and azithromycin, have been pilloried and banned from expressing their data and from sharing their experiences.

Professional physicians, in intimate contact with their private patients, are treated like heretics.

The authorities say HCQ failed late stage clinical trials. They claim it left a few patients with heart irregularities, a claim refuted by many experts, including Dr. Harvey Risch, Professor of Epidemiology at the Yale School of Medicine, who is highly critical about how badly the clinical trials were conducted.

After studying the clinical trials, he concluded, among the things, that they applied the drug incorrectly, even in dangerously high dosages, often not in combination with other drugs, to patients who had little chance of surviving with any drug.

Professor Risch is an ardent advocate for the application of HCQ in combination with other medications to early stage patients, as is Dr. Vladimir Zelenko, an Orthodox American physician, who came up with the Zelenko Protocol which details, for local doctors and clinics dealing with early stage Covid patients, how to prescribe and monitor patients starting in the first five days of contracting the coronavirus.

Professor Risch records and analyses the successes and failures of treating early stage Covid patients and is convinced in his judgment that HCQ, in combination with other drugs, is a safe and efficient method of preventing the debilitating effect of the coronavirus.

This early stage treatment was pioneered successfully in France by virologist Didier Raoult, who successfully treated hundreds of Covid patients, before he was pilloried as being a quack by Big Pharma.

Hydroxychloroquine was banned for Covid patients by the World Health Organization on the basis of these failed late stage trials. But the WHO recommends paracetamol, a drug that has not undergone clinical trials for Covid patients, and is known to have serious side effects. This is not only hypocritical, but highly suspect. And the WHO itself is suspect - as Donald Trump said in his UN speech.

Which begs the question. Why the difference?

This troubling discrepancy was brought home to me when I interviewed Dr. Rob Elens, a local physician with a busy clinic in the south of Holland.

Dr. Elens had an initial twenty-five patients who came down with Covid. They were prescribed with the Dutch health authorities recommendation, namely paracetamol and isolation.

The condition of all twenty-five worsened. All were hospitalized. Twelve of his patients died.

Dr. Elens, a compassionate doctor, was gravely concerned that something better could have saved his patients’ lives. So he did what any self-respecting doctor would do. He went in search of the science and came across the Zelenko Protocol, a tried and tested derivative of several doctors’ experiences in helping their early stage patients get over Covid.

So, when his next infected patient came along he offered him the choice of the official track or the drug combination of zinc, HCQ and azithromycin. Dr. Elens monitored the patient hourly and was pleased to discover that his patient responded well to the treatment and recovered completely within three days.

The doctor repeated the same medication in the required doses with his next nine early stage patients. All recovered quickly. But when he reported his successful cases to the Dutch medical authorities he received a warning to desist.

In my video “Covid, and the drug that dare not speak its name,” the now defiant Dr. Elens responded by saying of his patients, “Better illegally alive, than legally dead.”

A June comparative study, carried out into Covid-19 patients by the Saudi national fever clinics, concluded that early intervention of a HCQ-based therapy in mild to moderate COVID-19 patients was associated with lower odds of hospitalization, ICU admission and/or death.

And why, if it is so important to prevent our hospital system from being overwhelmed, are we not having a public conversation on the prevention of the use of a drug that dare not speak its name, but about which so many physicians and renowned specialists swear to its efficacy?

This is a legitimate questions that demands answers at such a critical time.

Barry Shaw, Senior Associate, Israel Institute for Strategic Studies.

000

Egilsstaðir, 02.10.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 23:14 | Slóð | | Athugasemdir (0)

There is an affordable, safe and efficient therapy available for severe symptoms of disease in the form of HCQ (hydroxychloroquine), zinc and azithromycin. Rapidly applied this therapy leads to recovery . Hardly anyone has to die now. ísl.

1.10.2020 | 12:17

Endursögn.

Núna er til ódýr, örugg. og skilvirk meðferð fyrir þá sem eru með greinileg einkenni veikinnar. 

Meðferðin er að nota HCQ (hydroxychloroquine), zinc og azithromycin.

Ef þessi meðferð, er gerð strax, kemur bati og oft þarf ekki sjúkrahús vist.

Næstum engin þarf að deyja.

 

(severe þýði ég hér sem greinileg, vegna þess, að best er að gefa HCQ strax til að stöva svokallaða vírusa, svo að þeir nái ekki að veikja varnarkerfi líkamans og opna fyrir að sýklarnir komist í hin ýmsu líffæri.

HCQ virkar á vírusa en þegar sýklarnir hafa komist í líffærin, verður að nota sýkla lyf.

HCQ, hydroxychloroquine er sagt virka sem bóluefni.

Þessvegna er elítan, sögð taka HCQ til að verjast veikinni.)

000

Meanwhile, there is an affordable,

safe and efficient therapy available

for those who do show severe symptoms of disease

in the form of HCQ (hydroxychloroquine), zinc and azithromycin.

Rapidly applied this therapy leads to recovery and often prevents hospitalisation. Hardly anyone has to die now.

slóð

Ef við gefum fólkinu HCQ, Hydroxychloroquine, þá fær fólkið ekki, eða síður veikina, Helmingunar tími HCQ í líkamanum er 30 til 60 dagar, og aldrei má gefa of mikið. Indland hefur selt 85 milljón skammmta, og er mikil eftirspurn, það virkar svo vel.

Jónas Gunnlaugsson | 13. ágúst 2020

Slóð

Nevada er sjöunda ríkið í Bandaríkjunum, sem dregur til baka svo að lítið beri á, bannið við að ávísa lyfinu HCQ, hydroxychloroquine vegna Covid-19. Læknar í Nevada geta nú aftur ávísað HCQ eins og þeir telja nauðsynlegt.

24.9.2020 | 21:06

Lærum við af Ríkistjórunum, Governorunum og læðum lausninni til fólksins. 

Kannt þú betra ráð?

slóð

Ef við gefum fólkinu HCQ, Hydroxychloroquine, þá fær fólkið ekki, eða síður veikina, Helmingunar tími HCQ í líkamanum er 30 til 60 dagar, og aldrei má gefa of mikið. Indland hefur selt 85 milljón skammmta, og er mikil eftirspurn, það virkar svo vel.

13.8.2020 | 16:00

Egilsstaðir, 01.10.2020   Jónas Gunnlaugsson

    
    

Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 13:33 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Corona, The simple truth, in under 6 minutes.

29.9.2020 | 21:34

 

Corona – The Simple Truth in Under 6 Minutes

 https://twitter.com/davidicke/status/1283824363997929472/poto/1h
Þessi slóð hvarf og af myndini einnig.

 

 

 

 

https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/03/CORONA-SCAM-IMAGE.jpg

 

Er að athuga þetta. Klikka á þessa slóð, sérð + á bendli, og klikkar aftur, mynd stærri.

https://external-preview.redd.it/jNaaN3my2JZDqQql727KL2e9Y2FvE0EfzsafSn2xmXc.jpg?auto=webp&s=abd9e4da3b3688f5c83c87aa830974bdca21d32dborder="0" width="427" height="632" />

 000

2020-09-29-tr.01

000

 Egilsstaðir, 29.09.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt 1.10.2020 kl. 03:59 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla. það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. Kreppu stjórnunin, gerir meira tjón en pestin.

28.9.2020 | 20:59

Tölvuþýðing, endurssegi sem minnst, leikmaður. Reyni að fá þýðingu, það þyrfti að vera fag sérfræðingur 
 
þetta er aðeins smá sýnishorn. Athuga neðar. *

það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. 

Núverandi kreppu stjórnun hefur orðið algerlega disproportionate (ósamsvörun - íröngu hlutfalli orðabók jg)og gerir meira tjón en pestin.

 
 
  
 Tölvuþýðing, aðeins endursögð.

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla.

slóð á enska textann

https://docs4opendebate.be/#petitie

Við belgískir læknar og heilbrigðisstarfsfólk viljum tjá alvarlegar áhyggjur okkar á þennan hátt, í tengslum við framfarir undanfarna mánuði í kringum uppkast af SARS-CoV-2 veirunni.
Við köllum á stjórnmálamenn að
vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir í ákvarðanatöku og skyldubundinni framkvæmd corona-ráðstafana. Við erum að biðja um opna umræðu hér, þar sem allir sérfræðingar taka þátt án nokkurs konar ritskoðunar.
Eftir fyrstu hræðsluna í kringum covid-19 sýna hlutlægar staðreyndir nú mjög ólíka mynd –

það er ekki lengur nein læknisfræðilegur grundvöllur sem baráttan byggist á. 

Núverandi kreppu stjórnun hefur orðið algerlega disproportionate og gerir meira tjón pestin.


Við köllum til enda allar ráðstafanir og köllum til tafarlausrar endurreisnar á eðlilegri lýðræðislegri stjórnsýslu okkar og lagaskipulagi og öllum borgaralegum frelsissviptingum okkar.

 
Lesa opið bréf
Skrifa undir opna bréfið
 
 


Undirritað af 546 Læknar Undirritað af 1596 Medically Trained Health Professionals
Undirritað af 11311 Borgarar

 

Skrifa undir opna bréfið

 
  • Starfsgrein*
    • Læknirinn
    • Læknisfræðilega þjálfaður heilbrigðisstarfsmaður
    • Ríkisborgari
  • Skrifa undir nafnlaust*
    • Já
    • Nei
  • Fornafn - Eftirnafn*
    Voornaam Achternaam
  • Póstnúmer*
    Postcode
     
  • Netfang*
  • Fréttabréf
    Halda mér upplýst með tölvupósti
 
 
 
Höfundarréttur © 2020 Docs4opendebate - Uppfæra: 21/09/2020
 
*
000
Setningar teknar hér neðar.

Það er ekkert neyðarástand.

Gríðarlegt tjón af núverandi stefnum

 

Opið bréf frá læknum og heilbrigðisstarfsfólki til allra stjórnvalda Belgíu og belgískra fjölmiðla.

https://docs4opendebate.be/open-brief/
 

september 5, 2020 kl.

Við belgískir læknar og heilbrigðisstarfsfólk viljum tjá alvarlegar áhyggjur okkar á þennan hátt, í tengslum við framfarir undanfarna mánuði í kringum uppkast af SARS-CoV-2 veirunni.

Við köllum á stjórnmálamenn að vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir
í ákvarðanatöku og skyldubundinni framkvæmd corona-ráðstafana. Við köllum eftir því að stefnuumræðan um corona verði aftur fagnað í þeim tilgangi að ráðstafanir eigi að þjóna: að bæta heilsu almennings okkar, og þetta á líkamlegu, andlegu og tilfinningalegu stigi.

Við
höldum því fram að ráðstafanir til að stjórna coronavirus séu umdeildar og geri meiri skaða en þær gera vel.
Það er ekki lengur neinn læknisfræðilegur grundvöllur sem réttlætir þessa stefnu: við köllum því til tafarlauss enda á öllum ráðstöfunum.
Við köllum eftir endurreisn á eðlilegri lýðræðislegri stjórnsýslu okkar og lagaskipulagi og opinni umræðu, þar sem allir sérfræðingar eru ræddir án nokkurs konar ritskoðunar.

,,Lausn ætti ekki að vera verri en kvilli" er yfirlýsing sem er meira útvortis en nokkru sinni fyrr við núverandi aðstæður. Hins vegar athugum við á því sviði að collateral tjónið sem nú er orðið til þess að íbúarnir munu hafa meiri áhrif til skamms og langs tíma í öllum göngum lífsins en fjöldi corona fórnarlamba sem nú er verið að bjarga.


Að okkar mati eru núverandi corona ráðstafanir og alvarleg viðurlög fyrir ekki samræmi eru þvert á þau gildi sem sett eru fram af belgíska high Health Council, sem þar til nýlega, sem heilbrigðisyfirvöld, hefur alltaf yfirumsjón með gæðum læknisfræði í landinu okkar: "Vísindi – Expertise – Gæði – Impartiality – Independence – Transparency. "1

Við teljum að stefnan hafi kynnt skyldubundnar ráðstafanir, sem ekki eru nægilega vísindalega hljóðlátar, einhliða og að ekki sé nægilegt pláss í fjölmiðlum fyrir opinni umræðu þar sem ólíkar skoðanir og skoðanir heyrast. Ennfremur hefur hvert sveitarfélag og hérað nú vald yfir lögfræðingum til að bæta úr eigin ráðstöfunum, grundvölluð eða ekki.

Ennfremur er strangt kúgunarstefna í kringum corona stendur í stark andstæða við lágmarksstefnu stjórnvalda hingað til þegar kemur að sjúkdómsforvörnum, styrkja eigið ónæmiskerfi í gegnum heilbrigðan lífsstíl, ákjósanlega umönnun með athygli á einstaklingnum og fjárfestingu í umönnun starfsfólks.2

Hugmyndin um heilsuna

 Árið 1948 skilgreindi WHO heilsu sem hér segir: ,,Heilsa er ríki heill líkamlegrar, andlegrar og félagslegrar velfarningar og ekki bara fjarveru veikinda eða annarra líkamlegra galla".3

Heilsa er því víðtækt hugtak, sem gengur út á líkamlega, og tengist einnig tilfinningalegri og félagslegri vellíðan einstaklingsins. Belgíu ber einnig skylda til, á grundvelli loka grundvallarmannréttinda, að fela þessum mannréttindum í ákvarðanatöku sinni, þegar kemur að ráðstöfunum sem teknar eru í samhengi við heilsu almennings. 4
Núverandi alþjóðlegar ráðstafanir sem teknar eru til að berjast gegn SARS-CoV-2 brjóta eindregið í bága við þessa sýn á heilsu og mannréttindi. Í ráðstöfunum felst skyldu þreytandi munngrímur (einnig í opnu lofti og á meðan á íþróttastarfsemi stendur, og í sumum sveitarfélögum jafnvel þegar ekki eru aðrir í nágrenninu), líkamleg röskun, félagsleg einangrun, skyldubundin sóttkví fyrir suma hópa og hreinlætisráðstafanir.

Spáð heimsfaraldri með milljón dauðsföllum

Í upphafi heimsfaraldursins voru ráðstafanirnar skiljanlegar og víða stuttar, jafnvel þó að það væri munur á framkvæmd með löndunum í kringum okkur. WHO spáði upphaflega fyrir um pandemic sem myndi gera kröfu um 3,4% casualties, þ.e. milljónir dauðsfalla, og mjög smitandi veira sem ekki var meðferð eða bóluefni í boði. Þetta myndi setja fordæmislaus þrýsting á ICUs (gjörgæslu einingar) á sjúkrahúsum okkar.
Þetta hefur leitt til hnattræns ástands viðvörunar, óséðs í sögu mannkyns: "flatten the curve" var lagt til með því að læsingar sem þagga niður allt samfélagið og hagkerfið og sóttkví heilbrigðs fólks. Félagsleg röskun varð að nýju eðlileg bíða eftir vistun bóluefni.

Staðreyndirnar um covid19

Smám saman voru viðvörunarbjöllur upp úr mörgum áttum: hlutlægar staðreyndir sýndu eitthvað mjög mismunandi. 5 6 ð ð ð ð ð

Námskeiðinu covid-19 fylgdi námskeiðið venjuleg sýkingabylgja líkt og flensutímabil. Eins og á hverju ári sjáum við blöndu af flensuveirum sem fylgja inn í ferilinn: fyrst rhinoviruses, þá inflúensu A og B veirur, í kjölfar coronaviruses. Það er ekkert sem er frábrugðið því sem við sjáum venjulega.

Notkun á nonspecific PCR próf, semframleiðir margar falskar jákvæðar, sýndi veldisvísis mynd. Þetta próf var framkvæmt með neyðarferli og var aldrei alvarlega sjálfprófað. Höfundur varaði skýrt við því að þetta próf væri ætlað til rannsókna en ekki til greiningar.7
PCR prófið vinnur með lotum magn af erfðaefni – stykki af genome er stækkað í hvert skipti. Öll mengun (t.d. aðrar veirur, rusl af fornu genome veira) getur verið hægt að prófa falskur jákvæður.8

Prófið mælir ekki hversu margar veirur eru til staðar í sýninu. Alvöru veirusýking þýðir gríðarstóra nærveru vírusa, svokallað vírusálag. Ef prófið í einhverjum er jákvætt þýðir það ekki að viðkomandi sé í raun klínískt smitaður, veikur eða fari að veikjast. Postulate Koch var ekki fullnægt ("The hreinn agens finnast í sjúklingi með kvartanir geta ögra sömu kvartanir í heilbrigðum einstaklingi").

Þar sem jákvætt PCR próf gefur ekki sjálfkrafa til kynna virka sýkingu eða smitandi, þetta réttlætir ekki þær félagslegu ráðstafanir sem teknar eru, sem byggjast eingöngu á þessum prófum.9 10 ára kl.

Læsing. Ef við berum saman bylgjur sýkinga frá löndum með ströngum hirslureglum við lönd sem ekki (Svíþjóð, Ísland...), sjáum við svipaða boga. Það er því engin tenging á milli þess að leggja læsingar og að sjálfsögðu smiði. Lockdown hefur ekki
leitt til lægri dánartíðniEf við lítum á dagsetningu umsóknar um að leggja lockdowns þá sjáum við að það var sett eftir að hámarki var þegar lokið og falla. Lækkunin var því ekki áhrif þeirra ráðstafana sem gripið var til. 11
Eins og á hverju ári, það virðist meira eins og climatic skilyrði (veður, hitastig og raki) og vaxandi ónæmi, sem draga úr bylgju sýkingu.

Ónæmiskerfið okkar

Í þúsundir ára hefur mannslíkaminn orðið fyrir raka og dropum sem innihalda smitandi örverur (veirur, bakteríur og sveppi) daglega.
Innrennsli þessara örvera er komið í veg fyrir háþróaður vörn vélbúnaður – ónæmiskerfið. Sterkt ónæmiskerfi treystir á eðlilega daglega útsetningu fyrir þessum örveruáhrifum. Ofhygienic ráðstafanir hafa skaðleg áhrif á ónæmi okkar. 12 13. gr. og 13.Aðeins fólk með veikt eða gallað ónæmiskerfi ætti að vernda með því að beita víðtæku hreinlæti eða félagslegri röskun.
Á haustin mun
inflúensa aftur koma fram (ásamt covid-19) og möguleg lækkun á náttúrulegri seiglu getur leitt til enn fleiri casualties. Ónæmiskerfið okkar samanstendur af tveimur hlutum: inntaka, aspecifie ónæmiskerfi og aðlagandi ónæmiskerfi.
The nonspecific ónæmiskerfið myndar fyrstu hindrun: húð, munnvatn, maga safa, þarma slím, cilia frumur, commensal flora ... og kemur í veg fyrir viðhengi örvera við vefi.
Ef þeir gera hengja, macrophages getur valdið örverum til að vera encapsulated og eytt.

Aðlögun ónæmiskerfisins samanstendur af slímhúð ónæmisfræði (IgA mótefni, aðallega framleitt af frumum í þörmum og lungnateppu), frumu ónæmisfræði (T-frumu virkjun), sem getur verið af völdum í snertingu við erlend efni eða örverur, og humoral ónæmisfræði (IgM og IgG mótefni framleidd af B frumum).
Nýlegar rannsóknir benda til þess að bæði kerfin séu djúpt samtvinnuð.

Það kemur í ljós að flestir t.d. inflúensa og aðrar veirur, hafa nú þegar meðfædda eða almenna ónæmisbælingu. Þetta er staðfest með niðurstöðum á skemmtiferðaskipinu Diamond Princess, sem var í sóttkví vegna nokkurra farþeganna sem létust á Covid-19. Flestir farþegar voru aldraðir og stóðu á skipinu í kjöraðstæður við sendingu. Hins vegar fundust 75% smitaðra. Svo jafnvel í þessum áhættuhópi er meirihlutinn ónæmur fyrir veirunni.
Rannsókn í tímaritinu Cell sýnir að flestir hlutleysa coronavirus vegna slímhúðar (IgA) og frumu ónæmisbælandi (T frumur), en upplifa fáir eða engin einkenni. Rannsakendur fundu allt að 60% SARS-Cov-2 endurlífgun með CD4+T frumum í mannfjölda af óviljandi einstaklingum, bendir á krossviðbrögð við öðrum köldum (corona) veirum1414. gr
Flestir hafa nú þegar meðfædda eða kross ónæmisbælandi, vegna þess að þeir voru þegar í snertingu við afbrigði af sömu veiru.

Mótefnamyndun (IgM og IgG) hjá B frumum gleypir aðeins tiltölulega lítinn hluta af vörnum okkar. Þetta getur útskýrt hvers vegna, með antibody hlutfall af 5-10%, það getur nú þegar verið hópur ónæmi.
Verkun bóluefna er metin á það hvort um sé að ræða þessi mótefni eða ekki. Þetta er rangtúlkun.

Flestir sem prófa jákvætt (PCR) hafa engar kvartanir. Ónæmiskerfi þeirra er nógu sterkt.
Að styrkja náttúrulegt
ónæmi er mun rökréttari nálgun.Fyrirbyggjandi er mikilvægur, ófullnægjandi óvarinn kofi: heilbrigð, fullur-floti næring, hreyfing í fersku lofti – án gríma munni, streitu minnkun og nærandi tilfinningalega og félagslega tengiliði.15

Áhrif félagslegrar einangrunar á líkamlega og andlega heilsu

Félagsleg einangrun og efnahagslegt tjón hefur leitt til aukningar á þunglyndi, ótta, sjálfsvígum, inni-fjölskylduofbeldi og barnamisnotkun.16

Rannsóknir hafa sýnt að því meira sem félagslegar og tilfinningalegar skuldbindingar fólk hefur, því ónæmari eru þær fyrir veirum. Það virðist miklu meira að einangrun og sóttkví hafi banvænar afleiðingar. 17

Einangrunarráðstafanirnar hafa einnig leitt til líkamlegrar óvirkni og skyldu innandyra hjá mörgum öldruðum. Þessi á meðan næg hreyfing hefur jákvæð áhrif á hugræna starfsemi, draga úr þunglyndiseinkennum og kvíða og á að bæta líkamlega heilsu, orkustig, vellíðan og almenn lífsgæði.18

Kvíði, viðvarandi streita og félagsleg röskun af völdum einmanaleika hafa sannanlega neikvæð áhrif á andlega og almenna heilsu. 19

Mjög smitandi veira með milljón dauðsföll án meðferðar?

Mortality fannst vera mörgum sinnum lægri en búist var við og caimatable frá venjulegum árstíðabundnum flensu (0,2%). 20
Fjöldi skráðra kransæðadauða virðist vera ofmetinn.
Það er munur á corona dauða og dauða með corona. Menn eru oft flytjendur margra veira og hugsanlega pathogenic bakteríur á sama tíma. Að teknu tilliti til þeirrar staðreyndar að flestir sem þróuðu alvarleg einkenni þjáðust af frekari meinafræði er ekki einfaldlega hægt að álykta að kransæðasýking væri orsök dauða. Þá var oft ekki tekið tillit til þessa í tölfræðinni.

Viðkvæmustu hópunum er greinilega lýst. Mikill meirihluti látinna sjúklinga var 80 ára eða eldri. Meirihlutinn (70%) hins látna, yngri en 70 ára, voru með undirliggjandi sjúkdóm, svo sem hjarta- og æðaþjáþjáverk, sykursýki, langvinnan lungnasjúkdóm eða offitu.
Mikill meirihluti sýktra einstaklinga (>98%) voru ekki eða varla veik eða endurheimtust sjálfkrafa.

Á meðan er hagkvæm, örugg og árangursrík meðferð í boði fyrir þá sem ekki sýna alvarleg sjúkdómseinkenni í formi HCQ (hydroxychloroquine), sink og azithromycin. Jöfnuður leiðir fljótt til lækninga og kemur oft í veg fyrir sjúkrahúsinnlögn. Næstum enginn þarf að deyja núna.

Þessi virka meðferð var staðfest með klínískri reynslu samstarfsmanna á því sviði með tilkomumiklum árangri. Þetta er í stark andstæða við fræðilega gagnrýni (ófullnægjandi underskipining við tvíblinda rannsókn) sem hefur jafnvel leitt til bann við að beita þessari meðferð í sumum löndum (t.d. Hollandi). Meta-greining í The Lancet, sem gat sýnt engin áhrif frá HCQ, var afturkölluð. Aðalgagnagjafinn sem notaður var reyndist óáreiðanlegur og 2 af 3 höfundum voru í árekstrum af áhuga. Hins vegar hafa flestar viðmiðunarreglurnar sem byggjast á þessari rannsókn haldist óbreyttar... 48 49
Við erum að spyrja okkur alvarlegra spurninga um þetta ástand mála.
Í Bandaríkjunum hefur hópur lækna á því sviði, sem sjá sjúklinga daglega, sameinast í "America's Frontline Doctors" og gefið út blaðamannafund sem hefur verið skoðaður milljón sinnum.21 51
Franska Prof Didier Raoult af Institut d'infectiologie de Marseille (IHU) lagði einnig til þessa lofandi samsetta meðferð í apríl.
Hollenski almenni meðferðaraðilinn Rob Elens, sem læknaði marga sjúklinga í starfi sínu við samsetninguna hér að ofan, kallar á samstarfsmenn í bænastund fyrir frelsi í meðferð.22
The endanlega vísbendingar koma frá epidemiological eftirfylgni í Sviss: dánartíðni samanborið við og án þessarar meðferðar.23

Frá harrowing myndir í fjölmiðlum ards (bráð öndunarfæri distress heilkenni) þar sem fólk suffocated og voru resuscitated í víðáttufælni, við vitum nú að þetta var af völdum ýkt ónæmisviðbrögð með intravascular clotting í lungnaæðum. Stjórnun blóðþynningar og dexametasóns og forðast gervi loftræstingu, sem reyndist leiða til frekari skaða á lungnavef, gerir þetta dreaded fylgikvilli nánast ekki lengur leiða til dauða. 47

Svo það er engin spurning um killer veira, en af treatable ástand.

Sóknaráætlun 

Spread á sér stað með droplet sýkingu (aðeins hjá veiku fólki sem hósta eða hnerra) og aerosols í lokuðum, unsol loftræst svæði. Mengun er því ekki möguleg í opnu lofti.
Snerting mælingar og faraldsfræðilegar rannsóknir sýna að heilbrigðir einstaklingar (eða jákvætt prófað einkennalaus flytjendur) eru nánast ófær um að sendaveiruna. Svo heilbrigt fólk setji hvort annað ekki í hættu. 24 25
Flutningur í gegnum hluti (t.d. peninga, matvörur eða innkaupakerrur) hefur ekki verið vísindalega sannaður.26 27 28 ð

Allt þetta kallar alvarlega inn spurningu um alla stefnu um félagslegt veganesti og skyldar munngrímur fyrir heilbrigða einstaklinga – það er engin vísindaleg réttlæting fyrir þessu.

Munngrímur

Munngrímur eiga heima í tengiliðum með sannaða áhættuhópa eða fólk með efri öndunarfæraákvarðanir og í læknisfræðilegu samhengi/sjúkrahús-RVT stillingu. Þau draga úr hættu á fellingasýkingu með hnerra/hósta. Munngrímur hjá heilbrigðum einstaklingum eru árangurslausar gegn útbreiðslu veirusýkinga. 29 30 31 ð

Þreytandi munngrímur er ekki án aukaverkana. 32 33 Súrefnisskortur á sér stað nokkuð fljótt (höfuðverkur, ógleði, þreyta, einbeitingardropar), áhrif svipuð hæð veikinda. Á hverjum degi sjáum við nú sjúklinga kvarta yfir höfuðverk, sinus vandamál, öndunarerfiðleikum og oföndun þegar þreytandi munni grímur. Ennfremur leiðir uppsafnað CO2 til eitraðrar súrnunar lífvera sem hefur áhrif á ónæmi okkar. Sumir sérfræðingar vara jafnvel við aukinni sendingu af veirunni ef um óviðeigandi notkun er að ræða.34

Labour Law okkar (Codex 6) talar um CO2 (loftun í störfum) 900ppm, allt að 1200 ppm við sérstakar aðstæður. Farið er yfir þessi eitruðu mörk eftir 1 mínútu þreytandi grímu að gildum sem eru þrisvar til fjórum sinnum þessi hámarksgildi. Þannig að ef þú klæðist grímu ertu í afar illa loftræstu herbergi!35

Injudicious notkun á gríma munni án víðtæka læknisfræðilegur hjarta-lungnapróf skrá er því discouraged af samþykkt öryggi sérfræðinga fyrir starfsmenn.

Sjúkrahús hafa dauðhreinsað umhverfi í rekstri leikhúsa sinna þar sem starfsfólk klæðist græðum og það er nákvæm stjórn á rakastigi /hitastigi með viðeigandi vöktuðu súrefnisflæði til að bæta fyrir þetta, og þannig uppfyllir stranga öryggisstaðla. 36

Önnur bylgja corona?

Nú er talað í Belgíu um aðra bylgju, sem leiðir til frekari herða á ráðstöfunum. Hins vegar, með dýpri skoðun á tölum sciensano37 við athugum að þó að það hafi verið aukning á fjölda sýkinga frá því um miðjan júlí, var engin aukning á innlögnum á sjúkrahús og dauðsföllum á þeim tíma. Það er því ekki önnur bylgja corona, heldur svokölluð "casedemic" vegna aukins fjölda prófana. 50
Á undanförnum vikum hefur fjöldi sjúkrahúsinnlagna og dauðsfalla aukist a.m.k. í stuttan tíma (og hefur síðan stigið til baka) en í túlkun þessari verðum við að taka tillit til eldri hitabylgju. Þar að auki er mikill meirihluti fórnarlamba enn í mannfjölda í 75 ár.
Þetta bendir til þess að hlutfall
ráðstafana sem teknar eru til vinnandi íbúa og ungs fólks sé umdeilt að markmiðum öfund. Mikill meirihluti jákvætt prófaðra "sýktra" einstaklinga eru í aldurshópi virkra íbúa, sem ekki fá takmörkuð einkenni vegna starfræns ónæmiskerfis.
Svo ekkert hefur breyst - hámarki er lokið.

Styrkir forvarnarstefnu 

Corona-ráðstafanirnar eru sláandi andstæða við lágmarksstefnu ríkisstjórnarinnar hingað til, þegar kemur að vel stofnum ráðstöfunum með sannanlegum heilsufarslegum ávinningi eins og sykurskatti, bann við (e-) sígarettum og fjárhagslega aðlaðandi og víða aðgengilegum hollum mat, hreyfingu og félagslegum stuðningsnetum. Það er misstórt tækifæri fyrir betri forvarnarstefnu sem hefði getað komið um breytingu á hugarfari í öllum göngum lífsins með skýrum opinberum heilsufarslegum árangri. Eins og er, aðeins 3% af heilbrigðisáætlun fer í forvarnir. 2

Hippocratic eiðurinn

Sem læknir tók við hippocratic eið:

"Umfram allt mun ég sjá um sjúklinga mína, efla heilsu þeirra og draga úr þjáningum þeirra."

"Ég mun upplýsa sjúklinga mína rétt."

"Jafnvel undir þrýstingi mun ég ekki nota læknisfræðilega þekkingu mína til starfshátta sem eru þvert á mannkynið."

Núverandi ráðstafanir neyða okkur til að bregðast gegn þessum eiði.
Aðrir heilbrigðisstarfsmenn eru með svipaðan kóða.

The 'primum non nocere', sem sérhver læknir og heilsa starfsmaður gerir ráð fyrir, er einnig grafið undan núverandi ráðstöfunum og með því að horfur á mögulegri kynningu á almenn bóluefni, sem er ekki háð víðtækum fyrri prófunum.

Bóluefni

Yfirlitsrannsóknir á inflúensubólusetningum sýna að á 10 árum hefur aðeins tekist að þróa bóluefni sem náði skilvirkni um rúmlega 50%. Ásetningur aldraðra okkar er að sanna óhagkvæmni. Yfir 75 ára aldri er skilvirkni nánast ekki fyrir hendi.38
Vegna stöðugrar náttúrulegrar stökkbreytingar á veirum, eins og við fylgjumst einnig árlega með inflúensuveirunni, er bóluefni í besta falli tímabundin lausn, sem krefst nýrra bóluefna eftirá. Ómeðhöndlað bóluefni, sem framkvæmt er í gegnum neyðarferli og sem framleiðendur hafa þegar fengið lagalega ónæmisbælingu fyrir hugsanlegt tjón, vekur upp alvarlegar spurningar. 39 40 Við viljum ekki nota sjúklinga okkar sem naggrísi.
Á heimsmælikvarða er gert ráð fyrir 700.000 dauðsföllum eða dauðsföllum af völdum bóluefnisins.41
Ef 95% fólks upplifir Covid-19 sem symptomless er hættan á útsetningu fyrir ómeðhöndluðu bóluefni óábyrg.

Hlutverk fjölmiðla og opinber samskiptaáætlun

Á undanförnum mánuðum hafa dagblaða-, útvarps- og sjónvarpsaðilar virst nánast ósæmilegir í stuðningi sínum við "panel sérfræðinga" og stjórnvöld, þar sem fjölmiðlar ættu að vera gagnrýnir og forðast einhliða samskipti stjórnvalda. Þetta hefur leitt til opinberra samskipta í fréttamiðlum okkar, sem var líkari áróður en hlutlæg skýrslugerð.
Að okkar mati er það starf blaðamennsku að koma fréttum eins hlutlægt og hlutlaust og mögulegt er, með áherslu á sannleiksgildi finna og gagnrýna stjórn valds, þar sem krufningarsérfræðingum er einnig gefinn vettvangur til að tjá sig.

Þessi framtíðarsýn finnur stuðning í kóðanum fyrir blaðamennsku.42

Sú opinbera frásögn að læsing væri nauðsynleg, að þetta væri eina mögulega lausnin, og að allir væru á bak við þessa læsingu, gerði það erfitt fyrir krimma, og sérfræðinga, að venta annarri skoðun.

Aðrar skoðanir voru hunsaðar eða hlægilegar. Við höfum ekki séð opna umræðu í fjölmiðlum, þar sem krimmar gætu gefið skoðanir sínar.

Við höfum einnig verið undrandi á mörgum myndböndum og greinum margra vísindasérfræðinga og yfirvalda, sem voru og eru að fjarlægjast af félagslegum fjölmiðlum. Við teljum að þetta passi ekki inn í frjálsa, lýðræðislega reglusetningu, öllu meira svo þar sem það leiðir til göngusýnar. Það lamast líka af ótta og kvíða í samfélaginu. Í þessu samhengi höfnum við þeim áformum að ritskoða krufningar í Evrópusambandið!43

Leiðin þar sem covid-19 hefur verið sýnd af stjórnmálum og fjölmiðlar hafa ekki gert ástandið neitt gott heldur. Stríðsátök voru áströlsk og hermál skorti ekki. Það hefur verið tíður tala um 'stríð' með 'ósýnilegur óvinur' til að vera 'ósigur'. Notkun í fjölmiðlum setningar eins og 'aðgát hetjur á fremstu línu' og 'fórnarlömb Corona', hefur frekar fuelled ótta, eins og hefur hugmynd að við erum að takast á við 'killer veira' á heimsvísu.

The relentless bombardment með tölum, sem var unleashed á íbúa dag eftir dag, klukkustund eftir klukkustund, án þess að gefa til kynna þær tölur, án þess að bera þær saman við flensu dauðsfall á öðrum árum, án þess að bera þær saman við dauðsfall af öðrum orsökum, hefur valdið alvöru kvíða geðrofi í mannfjöldanum. Þetta eru ekki upplýsingar, það er handleiðsla.

Við virkjun á hlutverki WHO í þessu, sem hefur kallað eftir upplýsingum demy (ttz öll krufning frá opinberum discourse, þar á meðal af krufningu sérfræðinga) til að vera silenced af fordæmislaus ritskoðun í fjölmiðlum.43 44

Við hvetjum fjölmiðla til að taka ábyrgð hér!

Við krefjumst opinnar umræðu þar sem allir sérfræðingar heyrast.

Neyðarlög vs. Mannréttindi

Almenna reglan um Good Governance kallar á jafnvægi í hlutfalli við ákvarðanir stjórnvalda í ljósi æðri lagastaðla: hvers kyns truflun af stjórnvöldum verður að vera í samræmi við grundvallarréttindi eins og varið er í Evrópusamningnum um mannréttindi (ECHR). Truflun stjórnvalda er aðeins leyfð í kreppuskilyrðum. Eða til að setja það aðra leið, discretionary ákvarðanir verða að vera í réttu hlutfalli við algera nauðsyn.

Þær ráðstafanir sem nú eru teknar varða truflun í því að æfa, meðal annars rétt til virðingar fyrir einkalífi og fjölskyldulífi, frelsi í hugsun, samvisku og trúarbrögðum, tjáningarfrelsi og tjáningarfrelsi og félag, rétt til menntunar o.fl. , og verður því að vera í samræmi við grundvallarréttindi sem vernduð eru samkvæmt Evrópusamningnum um mannréttindi (ECHR).

Sem dæmi má nefna að truflun á rétti til einkalífs og fjölskyldulífs samkvæmt grein 8, § 2 ECHR er aðeins heimil ef þær ráðstafanir eru nauðsynlegar í þágu þjóðaröryggis, almannaöryggis, efnahagslegrar velfarnnar landsins, verndar almannaheill og forvarna gegn hegningarlagabrotum, verndar heilsu eða verndar réttinda og frelsis annarra gr., skal reglugerðartexti sem truflunin byggist á vera skýr og fyrirsjáanlegur og í réttu hlutfalli við þau markmið sem stunduð eru.45

The spáð pandemic með milljónum dauðsfall virtist samsvara þessum kreppu skilyrði, sem leiddi til þess að stofnun neyðarstjórn. Nú þegar svo virðist sem ekki sé neyðarástand, ástand óhæfni til að vinna á annan hátt (enginn tími til að vandlega meta hvort það er ástand neyðarástand) er ekki lengur til staðar. Covid-19 er ekki morðveira, heldur meðhöndlanlegt ástand með dánartíðni líkt og árstíðabundin flensa. Í öðru lagi er ekki lengur óyfirstíganleg hindrun á heilsu almennings.

Það er ekkert neyðarástand.

Gríðarlegt tjón af núverandi stefnum

Opin umræða um kransæðamælingar þýðir að auk árafjölda corona sjúklinga þurfum við einnig að líta á aðra þætti sem hafa áhrif á heilsu hins almenna íbúa. Þar á meðal eru skemmdir á sálfélagslegu léni (aukning á þunglyndi, kvíða, sjálfsvígum, inni-fjölskylduofbeldi og barnamisnotkun)16 og efnahagslegs tjóns.

Ef við tökum þetta collateral tjón með í reikninginn, þá er núverandi stefna út af öllum hlutföllum, sem proverbial skjóta með fallbyssu á moskítóflugur.
Okkur finnst það átakanlegt
að stjórnvöld kalli á heilsu sem ástæðu neyðarlögmálsins. Sem læknar og heilbrigðisstarfsfólk getum við aðeins hafnað þessum afar umdeildu ráðstöfunum fyrir vírus sem nálgast árstíðabundna flensu hvað varðar skaðlegni, dánartíðni og transmissibility.

  • Við köllum því eftir tafarlausri uppsögn á öllum ráðstöfunum.
  • Við spurning um lögmæti núverandi ráðgefandi sérfræðinga, sem hittast á bak við lokaðar dyr.
  • Við köllum eftir sjálfstæðri þóknun til að skoða nánar hvers vegna öllum frelsistakmörkunum er viðhaldið, en tölur og vísindaleg gögn hafa nú greinilega sýnt að ekki er læknisfræðileg ástæða til að viðhalda þessu í einn dag í viðbót.
  • Eftir í fótspor ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ köllum við eftir ítarlega rannsókn á hlutverki WHO og mögulegum áhrifum árekstra á áhuga á þessum samtökum. Einnig var í hjartanu barist gegn "infodemie", þ.e. kerfisbundinni ritskoðun allra krúttlegra skoðana í fjölmiðlum. Þetta er óásættanlegt fyrir lýðræðislega reglusetningu.43

Sóknaráætlun þessa bréfs

Við viljum gera opinbera áfrýjun til fagfélaga okkar og samstarfs-umönnunaraðila til að tjá sig um núverandi ráðstafanir.
Við köllum athygli á og köllum eftir opinni umræðu, þar sem umönnunaraðilar geta og þora að tala út.

Með þessu opna bréfi sendum við merki þess að framfarir á sama fótfestu geri meiri skaða en gagn, og köllum á stjórnmálamenn að vera sjálfstæðir og gagnrýna upplýstir um tiltæk sönnunargögn – þar á meðal að krufningar svo lengi sem hún byggist á vel stofnuðum vísindum – í rúllukragastefnum, með það að markmiði að stuðla að ákjósanlegri heilsu.

  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
  2. standaard.be/preventie
  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
  6. https://the-iceberg.net/
  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
  8. Forseti Tansaníu John Magufuli: "Jafnvel Papaya og Goats eru Corona jákvæð" https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
  9. Opið bréf frá lífefnafræðingi Drs Mario Ortiz Martinez til hollenska Chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
  10. Viðtal við Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
  12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology af ofnæmi flogaveiki og hreinlæti hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
  13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Er hreinlæti hypothesis við COVID-19 næmi?, Microbes og Sýking, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FPII%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
  16. Feys, F., Chunks, S., & The Toddler, S. (2020, 22. maí). Áhættuhagkvæmni og kostnaðarhagkvæm greining vegna COVID-19 læsis í Belgíu: áhrif á geðheilsu og vellíðan. https://psyarxiv.com/xczb3/
  17. 2020
  18. Conn, Hafdahl og Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
  19. https://brandbriefggz.nl/
  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
  21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
  22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
  23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
  24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/einkennalaus-coronavirus-sjúklingar-eru ekki-dreifa-ný-sýkingar-hver-segir.html
  25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
  26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
  27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
  28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
  29. Contradictory yfirlýsingar við virologists okkar https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
  30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
  31. Öryggissérfræðingur Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
  32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
  33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
  35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
  36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
  37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
  38. Haralambieva, I.H. et al., 2015. Áhrif ónæmissvars á breytileika ónæmissvörunar eftir inflúensu A/H1N1 bólusetningu hjá eldri einstaklingum. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
  39. Global bóluefni öryggi leiðtogafundi WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
  40. Engir ábyrgðarframleiðendur https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI bóluefni
  41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
  42. Kóðablaðamennska https://www.rvdj.be/node/63
  43. Disupplýsingar sem tengjast COVID-19 takast Evrópu þóknun EurLex, júní 2020 (þessi skrá mun ekki skemma tölvuna þína)
  44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
  45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
  46. https://acu2020.org/
  47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
  48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext 
  49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
  50. Það er engin resurgence af pandemic, en svokölluð casedemic vegna fleiri prófa.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
  51. https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf
 
Skrifa undir opna bréfið
 
 
Höfundarréttur © 2020 Docs4opendebate - Uppfæra: 21/09/20
 
000
 
Egilsstaðir, 28.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 21:33 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Dr. Zelenko's outpatient treatment regimen consists of, hydroxychloroquine, 200mg twice a day for five days; azithromycin, 500mg once a day for five days; and zinc sulfate, 220mg once a day for five days. drugs well known, usually well-tolerated;

27.9.2020 | 11:35

(Hvað má setja á blog? Má segja frá lyfinu sem sagt er að byrji að lækna eftir þrjá klukkutíma? Það er sagt að það virki eins og bólusetning ef þú ert ekki veikur. Er snjallt að bjóða það farþegum sem koma til landsins, annars sóttkví? jg)

"We know that hydroxychloroquine helps Zinc enter the cell," wrote Dr. Zelenko.

"We know that Zinc slows viral replication within the cell.

Regarding the use of azithromycin, I postulate it prevents secondary bacterial infections.

These three drugs are well known and usually well-tolerated; hence the risk to the patient is low."

000

Dr Zelenko emerges from 'Twitter jail'; encourages supporters

'Zelenko Protocol' discoverer 'still in the fight'.

 Tags: Twitter hydroxychloroquine
Mordechai Sones , 24/09/20 08:42

 

Dr. Zelenko
Dr. Zelenko
Zelenko Family
 

"Zelenko Protocol" discoverer Dr. Vladimir Zelenko today announced he has ended a seven-day Twitter suspension he was subjected to for having reported on the efficacy of his treatment with his patients.

 

Dr Zelenko emerges from 'Twitter jail'; encourages supporters

'Zelenko Protocol' discoverer 'still in the fight'.

 Tags: Twitter hydroxychloroquine
Mordechai Sones , 24/09/20 08:42

 

Dr. Zelenko
Dr. Zelenko
Zelenko Family
 

Zelenko reports he has been saving his patients' lives with his Zelenko Protocol since March.

 

Dr. Zelenko wrote: "Twitter suspended me for 7 days for saying that xxxx works for Covid," with "xxxx" understood to refer to hydroxychloroquine.

"Thank G-d I’m surviving and still in the fight. Ty so much for your positive blessings and support. It really helps; keep up [morale]."

Dr. Zelenko's outpatient treatment regimen consists of

hydroxychloroquine, 200mg twice a day for five days;

azithromycin, 500mg once a day for five days;

and zinc sulfate, 220mg once a day for five days.

"We know that hydroxychloroquine helps Zinc enter the cell," wrote Dr. Zelenko.

"We know that Zinc slows viral replication within the cell.

Regarding the use of azithromycin, I postulate it prevents secondary bacterial infections.

These three drugs are well known and usually well-tolerated; hence the risk to the patient is low."

000

"Zelenko Protocol" discoverer Dr. Vladimir Zelenko today announced he has ended a seven-day Twitter suspension he was subjected to for having reported on the efficacy of his treatment with his patients.

As COVID-19 treatment by hydroxychloroquine, azithromycin, and zinc sulfate continues to be suppressed by mainstream media and social media networks, Zelenko reports he has been saving his patients' lives with his Zelenko Protocol since March.

Dr. Zelenko wrote: "Twitter suspended me for 7 days for saying that xxxx works for Covid," with "xxxx" understood to refer to hydroxychloroquine. "Thank G-d I’m surviving and still in the fight. Ty so much for your positive blessings and support. It really helps; keep up [morale]."

Dr. Zelenko's outpatient treatment regimen consists of hydroxychloroquine, 200mg twice a day for five days; azithromycin, 500mg once a day for five days; and zinc sulfate, 220mg once a day for five days. "We know that hydroxychloroquine helps Zinc enter the cell," wrote Dr. Zelenko. "We know that Zinc slows viral replication within the cell. Regarding the use of azithromycin, I postulate it prevents secondary bacterial infections. These three drugs are well known and usually well-tolerated; hence the risk to the patient is low." 

Egilsstaðir, 27.09.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt 28.9.2020 kl. 00:13 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Vandamálin eiga ekki að vera haft á starfsgetu þjóðarinnar. Svona á hugsunin að vera, þegar við leysum vandamál Jóns og Gunnu. Heimska okkar, hefur verið og er mikil. Úrelt, það verður að víkja, en við finnum nýjar nýtingar lausnir fyrir eignir.

25.9.2020 | 21:06

Sannleikurinn er sá, að framleiðslufyrirtæki þjóðanna geta ekki verið að hanga með vandamála pakka, sem aðeins baka vandræði.

000

Blog: Bjarni Jónsson

Olíuvinnsla á hverfanda hveli

Nú sjást merki þess, að olíurisar á borð við BP og Shell hafi áttað sig á vatnaskilunum og séu að selja óhagstæðari olíulindir sínar og lækka verðmæti óunnins olíuforða síns í bókhaldi. 

000

Þetta er umhugsunarverð setning.

Er hægt að selja tapið?

Já, ég myndi halda það.

Selja einhverjum sem vantar tap.

Ég sel auðvitað sjálfum mér tapið.

Þá leið þarf að skoða betur, til dæmis til að lækka skatta tilsvarandi, auðvitað engin vandi.

Önnur leið?

Stórfyrirtækin eiga auðvitað marga banka.

Ég er auðvitað fyrir löng búinn að stofna mörg fyrirtæki, til að grípa til þegar svona stendur á.

Ég kaupi fyrirtækin tímanlega yfir í annað fyrirtæki sem ég á, á matinu frá í gær, tek lán í hinum ýmsu bönkum, fyrir öllum kaupunum.

Auðvelt væri að láta hækka matið um 20 %, ef aðeins má lána 80% af matsverði.

Sannleikurinn er sá, að framleiðslufyrirtæki þjóðanna geta ekki verið að hanga með vandamála pakka, sem aðeins baka vandræði.

Það sem er úrelt, það verður að víkja, en við finnum nýjar lausnir til að nýta eignirnar.

Bankinn lætur lánið fyrir kaupunum á úreltu eignunum, koma við á reikningi í bankanum, og má þá skrifa 10 sinnum þá upphæð, verður 10 sinnum ríkari, við að lána fyrir kaupunum á gömlu úreltu, órekstrarhæfu eignunum.

Svona losnum við okkur við vandamálin.

Vandamálin eiga ekki að vera haft á starfsgetu þjóðarinnar.

Svona á hugsunin að vera, þegar við leysum vandamál Jóns og Gunnu.

Heimska okkar, hefur verið og er mikil.

Egilsstaðir, 12.09.2020   Jónas Gunnlaugsson


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Bloggar | Breytt s.d. kl. 21:18 | Slóð | | Athugasemdir (0)

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband