Einkabanki á aldrei að komast upp með að þykjast eiga húsið. Það er framkvæmda geta fólksins sem á húsið og við segjum að þjóðin, fólkið, eigi húsið þegar búið er að byggja það.

Í fyrsta lægi átti bankinn, sveitarfélagið og landstjórnin að athuga málið strax og heimilið átti í vanda með greiðslur. 

Þessi sala á strax að ganga til baka og til að svo megi verða skoðum við lögin og finnum lausnir. 

Allir geti fært íbúðir og íbúðarhús sín yfir á sjóð-0.

Stendur það einhversstaðar í lögum að Bankar eigi að skrifa tölu og segjast vera að lána einhverjum og eigi þess vegna allt sem gert er? 

Fjölskyldan verði heilög og má aldrei vera án húsnæðis og ef einhver vandræði eru, þá er það vandamál kjörinna fulltrúa og stjórnsýslunar. 

Auðvitað koma vandamál, hvernig á að fá fólkið til að búa á hinum ýmsu stöðum, vinna hin ýmsu verk?

Allir læri allt lífið, hver eftir sinni getu, að læra að spila golf er heilsusamlegt og æfir hugann og útsjónarsemi.

Við verðum að muna að þegar smiðirnir hafa lokið við að reisa húsið og fengið greitt fyrir það, og efnissalarnir hafa fengið greitt fyrir efnið, er engin skuld á húsinu. 

Bankinn skrifaði aðeins bókhalds töluna, sem var ekkert nema bókhald, hann lánaði ekki neitt. 

Einkabanki á aldrei að komast upp með að þykjast eiga húsið.

Það er framkvæmda geta fólksins sem á húsið og við segjum að þjóðin, fólkið, eigi húsið þegar búið er að byggja það. 

Þá sækir bæjarfélagið um tölu frá (Byggingar) Sjóði-0. 

Bankinn skrifar allar tölur frá Sjóði-0, og lánar aldrei nett og hluthafar í bankanum fái aldrei neitt. 

Ég á ekki alltaf að þurfa að vera að tyggja þetta í ykkur, 88 ára gamall maðurinn. 

Við verðum að hafa fjölmiðla, en hvernig gerum við það? 

Bæjarfélögin fái tekjur til að koma málum á framfæri hvert og eitt og í samvinnu, og eins verkalýðs félögin og samvinnu félögin og verslunin. 

RÚV hefur verið á villigötum með pestina og stríðið í Evrópu. 

Egilsstaðir, 28.06.2023    Jónas Gunnlaugsson

 

 

 

 

 

 

Fordæma nauðungarsölu á heimili öryrkja

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.6.2023 kl. 17:57]

"Stendur það einhversstaðar í lögum að Bankar eigi að skrifa tölu og segjast vera að lána einhverjum og eigi þessvegna allt sem gert er?"

Einu sinni stóð það hvergi og lengi vel var það þannig. Svo var það skrifað í lög með óræðu orðalagi sem var torskilið fyrir almenna lesendur. Svo féll sá lagabókstafur brott, fyrir nokkrum árum. Ég kann ekki skýringuna, kannski var það gert í ógáti.

Eftir stendur að bönkum er lögum samkvæmt heimilt að taka við "endurgreiðanlegum fjármunum" frá almenningi. Ef kafað er nógu djúpt í lögskýringargögn eftir skilgreiningu á því hugtaki kemur í ljós að endurgreiðanlegir fjármunir geta verið:

a. Peningaseðlar.

b. Skuldarviðurkenningar.

Þegar þú leggur inn peningaseðla eignast bankinn þá en lætur þig hafa á móti innstæðu / innlán sem er skráð á bankareikning þinn. Með því viðurkennir bankinn að hann skuldi þér sömu upphæð og þú megir hvenær sem er koma og taka þá upphæð út í peningum. Þetta er tiltölulega auðvelt að skilja. Í rafrænum veruleika nútímans gerist þetta þó sjaldan og oftast eru innlánin bara að flakka sem greiðslur á milli reikninga.

Þegar þú gefur út skuldabréf og afhendir bankanum það gegn því að fá lán verður bréfið eign bankans en á móti verður til innstæða / innlán alveg eins og þegar þú lagðir inn peningaseðla. Eini munurinn er sá að vegna þess að skuldabréfið sem var lagt inn er eign bankans verður innstæðan til á hans eigin reikningi, sem hann millifærir svo af inn á þinn reikning og segist hafa lánað þér pening. Sá peningur var samt aldrei til hjá bankanum heldur var bara útbúið skuldabréf sem þú undirritaðir og afhentir bankanum, sem bjó á móti til innstæðu hjá sjálfum sér og lánaði þér hana svo. Þannig felur bankinn það fyrir þér að hann lánaði þér í raun engann pening heldur bara innstæðu sem hann bjó til þegar þú lést hann hafa skuldabréf sem loforð um að þú myndir endurgreiða lánið. Til þess þarft þú að selja vinnu þína eða einhver önnur verðmæti en bankinn þurfti ekki að láta nein verðmæti af hendi til að búa til innstæðuna sem hann lánaði þér heldur lést þú hann hafa verðmætið til að lána út á (skuldabréfið).

Þannig virkar "peningagaldurinn".

Svo er það skemmtilegur ratleikur að reyna að finna hvar í lögunum stendur að bankinn megi gera þetta. Það er líka vel falið svo að þú, venjulegi maðurinn, áttir þig ekki á því að þetta er bara sjónhverfing.

[Jónas Gunnlaugsson, 1.7.2023 kl. 02:33]

Mjög góð góð umfjöllun hjá þér, Reyndu að koma þessu til fólksins Guðmundur Ásgeirsson. 

Lestu um Thomas Young 1801 þá reyndi hann að finna út hvort ljósið væri bylgja eða ögn. 

Síðan hafa aðrir gert endalausar rannsóknir með þessa tveggja raufa tilraun. 

Þar er skotið á tvær raufar og ef engin, horfir, mælir þá koma blgur á bakspjaldið. 

En ef horft er á tilraunina þa sést eitthvað sem kallað er rafeind fara í gegn um raufina eða raufarnar, og punktur er kemur á bak spjaldið, skjáinn. 

Þetta var sagt að stæðist ekki eftir eðlisfræðinni. 

Ég reyni að stytta þetta. 

Þeir fóru að skýra eitthvað sem þeir lýstu sem getur verið hvað sem er en er ekki.

Þá stakk ég upp á því að þarna væru þeir að lýsa mynd punkti í sjónvarpi.

Þegar myndpunkturinn er slökktur þá er hann eitthvað sem er ekki en getur verið hvað sem er þegar hann er kveiktur. 

Þarna rekumst við á veröldina okkar sem þrívíða heilmynd sem við, manndýrið og öll hin dýrin leikum í. 

Svo var eins og skoðunin kveikti á díóðum, mynd punktum í þrívíðu heilmyndinni, hólogram-inu. 

Ég hef leikið mér að því að frétta maðurinn okkar, í sjónvarpinu komi fljótlega fram sem heilmynd og gangi þá um alla stofuna. 

Þá fer hann í gegn un húsgögnin og fólkið og þá hleypur einhver til og stillir hann í ferning úti í horni og til dæmis verða 4/5 hlutar af myndinni, myndrúminu utan íbúðar. Klukkan er 02:30. 

Egilsstaðir, 01.07.2023   Jónas Gunnlaugsson

[Guðmundur Ásgeirsson, 1.7.2023 kl. 13:54]

Sæll og takk fyrir.

Ég hef lengi verið að reyna að koma þessum upplýsingum til fólksins. Gekk meðal annars í félagsskap fyrir mörgum árum sem hafði það að markmiði, en sá félagsskapur lagðist svo í dvala.

Tveggja raufa tilraunina þekki ég vel og tvíeðli ljóssins, enda hef ég lengi haft áhuga á skammtafræði og öðrum eðlisvísindum. Það sem kveikti áhugann var bókin Saga tímans eftir Stephen Hawking sem ég las þegar ég var enn á barnsaldri (frumútgáfuna á ensku).