Fearing-money-trusting-debt.

http://www.herad.is/y04/1/2010-10-11-fearing-money-trusting-debt.htm

Þú átt að treysta þinni eigin vinnu og hugviti, viljanum og andanum,

sem skapa öll mannanna verk.

Skuld er hugmynd.

Þú hefur treyst (láninu), skuldinni, sem einhver lætur þér í té,

en þú treystir ekki þinni eigin vinnu og hugviti,

viljanum og andanum, sem þó skapar

öll mannanna verk.

Egilsstaðir, 11.10.2010 Jónas Gunnlaugsson

Hættum að nota orðið lán, þegar einhver tekur peningaskuld á sig.

 

Að taka skuld. er að fá rör eða tengihólka í ákveðnu magni, það er kallað peningar,

til að fá aðgang að svona mikilli vinnu og svona miklu magni af vörum,

til að byggja vatnsafls raforkuver.?Jg

***

Lesa vel......

Presenting the American Monetary Act (as of July 18, 2009)

To rescue Americain the 1930s Depression, the great Henry Simons concluded:

“The mistake…lies in fearing money and trusting debt."

http://www.monetary.org/amacolorpamphlet.pdf

Fluga á vegg.

 http://www.herad.is/y04/1/2010-10-07-fluga-a-vegg.htm

Fluga á vegg.

 

Stjóri:

Heyrðu vinur, þú átt að taka miljarð að láni og kaupa hlutabréf í bankanum.

 (Heyrðu vinur, þú átt að taka miljarð að láni og leggja þá inn í bankann.)

Já vertu ekki með neitt múður, þú færð tekjur af bréfunum, og svo hækka þau líka.

 (Já vertu ekki með neitt múður, þú færð vexti af innlögninni.)

Auðvitað er lánið tryggt með bréfunum.

 (Auðvitað er lánið tryggt með láninu, lánið fer aldrei út úr bankanum.)

Bankastarfsmaður:

Ég skil þetta ekki, lendi ég ekki í vandræðum í þessari flækju .

 

Stjóri:

Nei, nei, ég skal segja þér að bankinn stórgræðir á þessu.

 

Þegar við fáum miljarðinn fyrir bréfin, þá lánum við hann út 10 sinnum,

og bankinn eignast 9 miljarða.

 

(Þegar þú leggur miljarðinn inn í bankann, þá lánum við hann út 10 sinnum,

og bankinn eignast 10 miljarða.)

Ef við látum 10 starfsmenn kaupa hlutabréf í bankanum fáum við 90 miljarða.

 Ef við látum 100 starfsmenn taka lán í bankanum fáum við 1000 miljarða.

Síðan látum við þessa miljarða ganga hring eftir hring, og mölum gull á þessu.

 

Bankastarfsmaður:

En er þetta ekki ein hringavitleysa, ég skil ekkert í þessu.

 

Stjóri:

Það gerir ekkert til, fólkið skilur ekkert í þessu, það er bara betra.

 

Við búum til peninga og eignumst allt saman.

 

Í versta lagi skammar fólkið ríkistjórnina, en við höldum öllu í okkar höndum.

 

Fjölmiðlarnir okkar mata fólkið á þeim upplýsingum sem okkur henta.

 

Ef einhver stjórnmálamaðurinn vinnur ekki fyrir okkur,

þá kennum við honum um allt mögulegt og ómögulegt,

þá trúir fólkið því, og hann verður óvirkur.

 

Það er ekkert að óttast.

 

Heyrðu, þetta er bara okkar í milli.

 

Þakka þér fyrir að aðstoða bankann okkar, sjáumst á Árshátíðinni.

 

Egilsstaðir, 07.10.2010 Jónas Gunnlaugsson

 

KRÓNAN

http://www.herad.is/y04/1/2010-10-04-kronan-.htm 

Krónan

Trúlega er gáfulegt að nota alla gjaldmiðla eftir þörfum, en halda krónunni,

í íslenskum viðskiptum þannig að við getum prentað okkar eigin peninga,

eftir þörfum, en skipti yfir í aðra minnt sé háð miklum takmörkunum.

Gleymum ekki hér, að Bretar gátu ekki varið pundið £,

þegar árás var gerð á það fyrir nokkrum árum.

Þarna er haldið í krónuna til að glata ekki verkfærinu,

til að Íslendingar geti haft viðskipti sín á milli

óháð öðrum gjaldmiðlum.

Þarna getum við haldið öllum við vinnu, við að framleiða vöru,

sem við erum samkeppnisfær í.

Búa aldrei til krónu nema til framleiðslu á vöru sem er hægt að selja,

eða þjónustu sem hægt er að nota.

Að sjálfsögðu kennir reynslan okkur hvernig standa á að þessu,

og verður það varla verra en kreppurnar

í banka peninga prentuninni.

Athuga betur.

Eg. 04.10.2010 jg

Forsendubrestur.

 http://www.herad.is/y04/1/2010-10-03-Forsendubrestur.htm

Forsendubrestur.

Er ekki forsendubrestur á öllu bankakerfinu?

Er ekki forsendubrestur á öllum lánum?

Löglærðir menn gætu velt vöngum yfir þessu

**********

Banka-kerfinu í ESB og USA var, er viðhaldið af ríkjunum.

USA hjálpaði ýmsum í Norður Evrópu, en voru of seinir að bjarga Íslandi.

Veraldar-Bankarnir pókeruðu, það er seldu eitthvað, fyrir sem hæst verð,

þó þeir vissu að verðmætið var minna en gefið var í skin,

það er köttinn í sekknum.

Er ég að reyna að komast hjá því að nota orðið svindluðu.

Búa til hugmynd, selja hana sem dýrast, þótt aðilar vissu,

að hugmyndin var verðlaus.

Þessi póker þótti sjálfsagður, og hefur nú leitt til hruns.

Var forsendubrestur í öllu kerfinu?

Á fólkið í löndunum að þjást vegna (svikanna), pókersins?

Það voru fulltrúar bankanna sem voru látnir ráðleggja fólkinu.

Nú er eðlilegt að bankarnir skili fólkinu aftur húsunum sínum,

Og hagi greiðslum eftir þörfum.

Við þurfum hvort sem er að gæta að eignunum, best er að eigendur geri það.

Fólkið varð atvinnulaust, vegna (þessara svika), þessa pókers,

sem var kallaður flott bankaviðskipti, á sínum tíma.

Græða, græða, þótt framleiðslan væri engin, í verðbréfa braskinu.

Voru það ekki (þessi svik) þessi póker, sem felldi allt saman.

**********

Oft var svona söfnun á peningum til að auka framleiðslu.

Sagt hefur verið að þegar Bandaríkjamenn byrjuðu að tryggja sig,

fyrir langalöngu, safnaðist mikið fé.

Þetta fé var bara tölur í bók, eða seðlar, sem sagt aðeins hugmynd.

Þá voru einhverjir snillingar sem ákváðu að byggja, sögunarverksmiðju,

vatnsaflsvirkjun, áburðarverksmiðju, olíu bora og olíulindir, álverksmiðjur,

og nefndu það bara, allt sem nöfnum tjáir að nefna.

Þetta varð til þess að allt fór að blómstra Bandaríkjunum.

Bandaríkjamenn urðu við þetta mesta iðnríki heimsins.

Þetta er einfaldað til skilnings, en menn skildu mátt vinnunnar,

sem leiddi til framleiðslu og vöruframboðs og kaupgetu.

**********

Núna tökum við lán til að borga atvinnuleysi og enga framleiðslu.

**********

Stundum er sagt að ekki megi setja öll eggin í sömu körfu,

og ekki megi byggja fleiri álver.

Hér er smá misskilningur á ferðinni.

Þú framleiðir það sem selst, þú framleiðir það sem fólkið vanhagar um.

Við segjum ekki að við hættum að veiða fisk,

þegar við höfum veitt 30% af veiðanlegu magni,

til að hafa ekki öll eggin í sömu körfu.

Við segjum að við veiðum það sem við teljum að stofninn þoli,

það er að reyna að hámarka nýtinguna.

Þú segir ekki, ég ætla að geyma virkjanirnar til síðari tíma,

en á sama tíma villt þú fá allt frá öðrum löndum,

járn, olíu, ál og svo framvegis,

en þetta gengur til þurrðar

hjá þessum löndum.

Vatnið sem þú virkjaðir ekki fyrir 50 árum, hefur runnið til sjávar,

og er sú orka glötuð.

Þótt þú hefðir selt þessa orku síðustu 50 ár hefðir þú engu glatað.

Þú veist aldrei hvenær sagt verður, eigðu þína orku,

nú eru komnar nýjar orkulindir,

við biðjum þig vel að lifa.

**********

Hér áður var okkur boðin vegalagning í kring um landið,

flugvöllur á Héraði og flugvöllur á Melrakkasléttu.

Við vorum ragir við að taka þessu og misstum tækifærið.

Ég er ekki að segja að það hafi verið rangt að sleppa þessu.

**********

Við eigum að virkja allt sem við getum með ást og umhyggju,

til nota fyrir okkur sjálfa og umheiminn.

En við eigum að gera þetta sjálfir, þannig að aðilar eins og Alcoa eiga verksmiðjurnar,

en við eigum orkuverin, og sá aðili sem hefur áhuga á orkunni,

hjálpar okkur að útvega lánsfé fyrir virkjuninni,

sem er tryggt í samningnum.

**********

Athuga síðar,

Egilsstaðir, 03.10.2010 Jónas Gunnlaugsson

Leggja niður Landsdóm, biðja afsökunar og skammast sín.

 http://www.herad.is/y04/1/2010-09-28-landsdomur.htm

Leggja niður Landsdóm,

biðja afsökunar og skammast sín.

28.09-2010, jg

Pólitískar ákærur.

 http://www.herad.is/y04/1/2010-09-24-politiskar-akaerur.htm

Pólitískar ákærur.

Er hægt að ákæra þingmenn sem láta reka sig heim til að þeir þurfi ekki að greiða atkvæði

samkvæmt samvisku sinni

Er hægt að ákæra þingmenn sem ofsóttu aðra þingmenn þannig að þeir fóru í frí af þingi til að þeir gætu ekki

greitt atkvæði samkvæmt samvisku sinni

Er hægt að ákæra þingmenn sem greiða atkvæði með að skuldbinda þjóðina til að greiða skuldir

sem eiga sér enga lagastoð.

Svona er hægt að halda áfram.

Hvað skildu margir þingmenn sleppa.

Ekki er verra að hugsa vel, áður en við byrjum pólitískar ákærur.

Egilsstaðir, 24.09.2010 JG

Skiptir máli hver prentar, skrifar tölurnar, peninginn?

 http://www.herad.is/y04/1/2010-09-14-Skiptir-mali-hver-prentar-peninginn.htm

Skiptir máli hver prentar, skrifar tölurnar, peninginn

ath

30.000.000 - seðlar – Jón byggir hús - lendir í vandræði, á hausinn - ríki á hús upp í skuldina - ríki prentaði peninginn

30.000.000 - banki – Jón byggir hús - lendir í vandræði,á hausinn - banki á hús upp í skuldina - banki skrifaði tölurnar

Í dag búa ríkin til 3% af peningum í umferð, (trúlega minna á Íslandi) en bankar 97%

Vextir hafa eiginlega aldrei verið búnir til í þessum skilningi.

Gunna kemur með 30.000.000, 30 miljónir og leggur í bankann.

Þetta er í peningum, eða tékka , en er þó aðeins hugmynd,

verðmætið er sýndarveruleiki, virtual reality.

Ein venjan er, að nú getur bankinn lánað þessa upphæð 10 sinnum,

reyndar er þetta mjög á reyki, það eru mismunandi reglur.

Við getum hugsað okkur að í fyrsta skipti sé verið að lána peninga Gunnu,

til að byggja íbúð.

Í annað skipti af þessum 10 útlánum, er lánað 30.000.000 kr til að byggja í búð,

sem er greidd upp á einhverjum árum.

Þegar heildargreiðslan kemur í bankann, við hugsum í eingreiðslu,

þá hverfur skuldin úr reikningum bankans. En....????

Inngreiðslan, betra er að hugsa hana í seðlum, kemur í eign hjá bankanum.

Svo koma hin útlánin og greiðslurnar af þeim, samtals 9 * 30.000.000 kr,

sem öll verða eign hjá bankanum,

samtals 270.000.000 kr

Af hverju skildi vera eftirsótt að reka banka.

Velt vöngum,

Egilsstöðum, 14.09.2010 Jónas Gunnlaugsson

Peningar í umferð.

 http://www.herad.is/y04/1/2010-09-11-peningar-i-umferd.htm

Nú er sagt að ríkistjórnir búi til gjaldmiðil fyrir 3% af þeim peningum,

sem eru sagðir í umferð.

Bankarnir búa til 97% af þeim peningum sem eru í umferð.

Áður kom meirihluti peninga í umferð frá ríkistjórnum.

Það þýddi að öll skuldin var við ríkið, þannig að ríkið skuldaði engum,

þá peninga sem voru í umferð.

Nú verðum við að láta ríkin, þjóðirnar, fólkið,

eiga alla peninga sem eru settir í umferð.

Hugsanlega gætu bankar búið til peninga, ígildi peninga,

en þeir væru þá alltaf eign alþjóðar í bankakerfinu.

Þegar bankinn býr til peninga (, bankinn býr til peninga)

til að byggja hús , álver, eða hvað sem okkur dettur í hug,

á sá peningur að vera eign ríkisins.

Þá er nauðsynlegt að menn telji að framkvæmdin sé til gagns,

húsið nýtist og álverið framleiði ál sem þörf er fyrir

á samkeppnishæfu verði.

Þegar bankinn býr til peninga til að fjármagna hlutabréfa kaup,

þá er oft ekkert á bakvið bréfin, slík viðskipti eru oft þannig,

að ekkert eða lítið af eignum er í hlutafélaginu.

Jafnvel í slíkum loft viðskiptum, póker, er mun betra að þjóðirnar,

eigi loft peninginn, þá getum við afskrifað peningana.

Nú er verið að neyða þjóðirnar til að greiða loftpeninga,

sem alþjóða bankakerfi veraldarinnar bjó til.

Reynt er að láta þjóðirnar trúa því að þær hafi stjórnað peningamálunum.

“Þú skalt trúa því að rófan veifi kettinum, en ekki kötturinn rófunni.”

Að sjálfsögðu voru það reglur Alþjóða bankakerfisins, sem stjórnuðu öllu.

Velt vöngum, 11.09.2010, jg

Orkukaupandi styður fjármögnun.

 http://www.herad.is/y04/1/2010-09-11-orkukaupandi-stidur-fjarmognunn.htm

Umræða hefur verið um að við eigum enga peninga til að virkja orkuna á Íslandi.

Við leysum það þannig að ef einhver hefur áhuga á að nýta orkuna, þá styður hann við fjármögnun á virkjunum.

Landsvirkjun hefur mikla reynslu af samningum við að reisa virkjanir.

Við eigum að nota okkar menn með ráðgjafa stuðningi frá útlöndum ef það er talið gáfulegt.

Vissir hópar hafa misskilið ágóða okkar af því að nýta orkuna og framleiða vörur og þjónustu.

Það var kátbroslegt, þegar loks fékkst leifi til að bera saman álvinnslu orkuverð í Bandaríkjunum og á Íslandi.

Þá kom í fjölmiðlum að orkuverð á MW til álvinnslu í Bandaríkjunum væri 50 krónum hærra en á Íslandi.

Þarna var valið MWst sem almenningur notar ekki, til að menn skildu ekki að verðmunurinn var sára lítill.

Almenningur skilur helst kWst sem er almennt notað.

Munurinn var 5 aurar á kWst

Skoða betur, 11.09.2010 jg

Bankastarfsmaður á bónus

 http://www.herad.is/y04/1/2010-09-11-Bankastarfsmadur-a-bonus.htm

Bankastarfsmaður á bónus, sem er búinn að kaupa sér villu í Ölpunum,

aðra á Krít og þá þriðju í Karabíska hafinu.

Fjölskyldan og vinirnir dásama hann, en rekstrarkostnaðurinn er mikill.

Þetta þýðir það að strax í janúar á nýju ári, er hann búinn að færa 500 milljarða

af reikningum viðskiptavina yfir til eigenda, til að fá greiddann bónusinn sinn.

Því eyðslusamari sem hann er, verður hann betri starfsmaður

fyrir bankaeigandann.

Bankaeigandinn vill alltaf greiða starfmanni sínum bónus,

það er sama hvort gróði eða tap er á rekstrinum.

Eigandinn hefur ekki áhuga á að fá tapið til sín.

Ef bankinn fer á hausinn er betra að auka bónusinn.

Enginn kröfuhafi fer fram á að lækka kaup slitastjórnar,

slitastjórnin getur haft áhrif á ,

hvað hver kröfuhafi

fær í sinn hlut.

Að sjálfsögðu borga viðskiptavinirnir allt saman.

Banka eigandi er ekki það sama og hlutabréfa eigandi í banka,

eigandinn hefur ráðandi hlut.

Velt vöngum, 15.02.2010

jg