ICESAVE leikurinn

ICESAVE leikurinn

Núna á öðru ári eftir hrunið er farið að skrifa um að bankarnir í Evrópu,

séu búnir að borga icesave, eftir þeim reglum sem við átti.

Þeir höfðu lagt peninga inn á reikning

og ávaxtað það sem verðbréf hjá sér.

Þegar hrunið verður, er gengið á stjórnmálamenn um hvað eigi að gera.

Þeir kalla á ráðgjafana og spyrja, hvað á ég að segja, gera.

Allir spinna þeir eitthvað sem aðilum fannst gáfulegt á þeim tíma.

Reynt er að kenna einhverjum um, leiða athyglina frá sér,

og þá kom icesave upp í hendurnar á stjórnendum.

Fjölmiðlar voru leiddir fram og til baka í umræðum um icesave,

og stjórnendur gátu látið líta svo út að þeir væru að leysa málin.

Að sjálfsögðu komu þeir ekki nálægt neinu sem skipti máli og skildu ekkert.

Við getum leitt hugann að lögum um banka, trúlega eru 10 eða 20 lög um banka,

og óteljandi reglugerðir.

Þegar lög eru samin fær einhver stofnun fyrirmæli um að semja lögin.

Ekki dugar að lögin séu þessar fjórar setningar sem um var talað.

Hver getur sent háann reikning fyrir það.

Það er búin til skýrsla og skýrslu skýrsla, lögin verða 5000 síður.

Þá er þetta eitthvað merkilegt og hægt að senda háann reikning

fyrir svona umfangs mikið verkefni.

Þegar stjórnmálamennirnir og ráðgjafar þeirra eiga að svara hvað eigi að gera strax eftir hrunið,

hafa þeir ekki hugmynd um hvað lögin og reglugerðirnar eru margar, til dæmis 10, 20 ,30.

Þá getum við ímyndað okkur til dæmis 10 sinnum 5000 eða 50.000 síður.

Þetta gæti verið mun meira.

Bankarnir, þó þeir muni trúlega eftir verðbréfunum sem átti að nota til að greiða vegna fallins banka,

eru ekki að flýta sér að mynna á reglurnar, þeir eru í miklum vandræðum vegna kreppunnar

og gott að ríkin greiði þetta sjálf.

Líklegt er að oft séu vandamál leyst eftir einhverjum lögum, og þá þegi stjórnsýslan um aðra lausn,

önnur lög sem eru henni síður að skapi.

Velt vöngum, Egilsstaðir, 16.03.2010 Jónas Gunnlaugsson

Árás Breta, ýmissa Evrópu þjóða og Evrópusambandsins á Ísland

Árás Breta, ýmissa Evrópu þjóða og Evrópusambandsins á Ísland

http://www.herad.is/y04/1/2010-03-07-aras-breta.htm

Með hryðjuverkalögunum tóku Bretar traustataki eigur tveggja af þremur stærstu bönkum Íslands í London

og einnig eignir Seðlabanka Íslands og gull og gjaldeyrisvarasjóð Íslands sem geymt var í London.

Þetta hafði þær afleiðingar að bankakerfið á Íslandi hrundi.

Þá stóðu íslendingar frammi fyrir því að þeir gætu ekki greitt fyrir mat, lyf , eldsneyti og aðrar nauðsynjar.

Þá komu Bretar og Evrópusambandið með minnismiða, (letter of understanding)

og sögðu að ef íslendingar skrifuðu undir að þeir væru reiðubúnir

að greiða fyrir mistök Evrópska bankakerfisins,

þá fengu þeir aðgang að eigin gjaldeyri

til að kaupa mat, lyf og nauðsynjar.

Íslendingar gáfust auðvitað strax upp, báðu um miskunn, og skrifuðu undir

að þeir skulduðu Bresku og Evrópsku handrukkurunum

geysilegar upphæðir.

Þá fengu íslendingar aðgang að eigin gjaldeyrisvarasjóði,

til að greiða fyrir matvæli.

Ekkert af þessum fjárhæðum voru skuldir Íslands,

samkvæmt Evrópulögum.

Fjármálaveldið var skelfingu lostið,

ef ríkistjórnir greiddu ekki skuldir einkageirans,

yrði að skipuleggja allt upp á nýtt.

Nokkur lönd í Evrópu hafa lánað einkageiranum í ýmsum löndum miklar fjárhæðir,

og eru nú orðin hrædd um að fá þá fjármuni ekki til baka.

Þá er reynt að búa til fordæmi á Íslandi, hvernig slík dæmi skuli leyst,

það er að láta alþýðu landanna borga með sköttum,

mistök og spilamennsku fjármagnseigenda.

Nú fellum við gamla rotna fjármálakerfið og skipuleggjum allt upp á nýtt.

Egilsstaðir, 07.03.2010 Jónas Gunnlaugsson

ICESAVE SAMNINGAR

ICESAVE SAMNINGAR

http://www.herad.is/y04/1/2010-02-22-icesavesamningar.htm

Þegar samið er við óvana er mjög gáfulegt að setja fram gagntilboð með tiltölulega ósanngjörnum vöxtum.

Þá fara hinir óvönu að slást við þessa ósanngjörnu vexti, og svo þegar þeir hafa náð þeim niður finnst þeim óvönu,

að þeir hafi unnið mikinn sigur.

Þá gleymist að það var engin skuld.

Jg

Íslenskir samningamenn þurfa að hafa mat frá virtum erlendum matsmönnum um,

hver kostnaður Íslands er af því að Bretland felldi íslensku bankanna,

einn, tvo eða ef til vill þrjá.

Einnig kostnaðinn af að frysta allt íslenska bankakerfið og gjaldeyris forðann.

Þegar Lehman Brothers voru settir á hausinn, lentu íslensku bankarnir í vandræði með endurfjármögnun.

Þá höfðu þessir vinir okkar nægan tíma til að hjálpa okkur með þessa endurfjármögnun,

og þá aðra endurskipulagningu, en tími gafst ekki til þess, þegar Bretar réðust á okkar banka.

Þessi hugmynd að taka innlán í gegn um internetið var mun kostnaðarminni en að vera með mörg kostnaðarsöm útibú.

Var þetta ef til vill ástæðan til að okkar bankakerfi var knésett.

Vegna þessarar árásar á Íslensku bankana, rýrnuðu eignir þeirra.

Með öðrum orðum, þá voru það Bretar, sem eyðilögðu veðin fyrir innlánunum.

Eiga Íslendingar að fara að greiða það sem Bretar eyðilögðu.

Auðvitað viljum við hjálpa Evrópu við að leysa þessi vandamál.

Nú er betra að athuga vel um hvað málið snýst, áður en við skrifum undir ábyrgðir á tapi sem Bretar ollu.

Ekki réðist Evrópa á Bandaríkin til að láta Bandaríkjamenn með skatttekjum,

greiða töpuð innlán Evrópubúa í Lehman Brothers???

22.02.2010 JG

Bónus greiðslur til bankamanna.

Bónus greiðslur til bankamanna.

http://www.herad.is/y04/1/2010-02-15-bankabonus.htm

Bankinn hefur 5000 miljarða til umsýslu.

Bankinn á 50 miljarða

Eigendur bankanna, segja við starfsfólkið að ef þeir hækki eignirnar,

upp í 500 miljarða, þá fái þeir 5 miljarða til að skipta á milli sín.

Ef einhver vill ekki fá margfalt kaup þá fer hann.

Starfsmaðurinn á aðeins að auka eignirnar.

Þegar eignir hafa lækkað í verði, og vextir náð öllum tekjum einstaklinga og fyrirtækja,

er byrjað að innheimta.

Það er að þeir einstaklingar og fyrirtæki sem skulda bankanum skulu greiða skuldina

að svo miklu leiti sem að þeir geta, þá er ekki meira af þeim að hafa.

Þá tekur bankinn eignirnar og selur til annarra.

Bónusinn er til að starfsfólkið missi ekki sjónar á því að ná öllum eignum af sem flestum,

þótt áhöld geti verið um hvernig skuldin er til komin.

Eignir sem áður tilheyrðu hinum ýmsu aðilum, enda sem eign bankaeigenda,

til að eign þeirra hækki úr 50 miljörðum í 500 miljarða.

Þá fá bankastarfsmennirnir sína 5 miljarða til að skipta sín í milli.

Þessir bónusar hafa í gegn um árin reynst vel, til að starfsmenn,

geri það sem þeim er ætlað.

Snjall starfsmaður getur fengið venjuleg laun allstaðar,

þú verður að borga honum vel,

til að hann vinni

FYRIR ÞIG.

Egilsstaðir, 15.02.2010 jg

Bankastarfsmaður á bónus, sem er búinn að kaupa sér villu í Ölpunum,

http://www.herad.is/y04/1/2010-02-15-Bankastarfsmadur-bonus.htm 

Bankastarfsmaður á bónus, sem er búinn að kaupa sér villu í Ölpunum,

aðra á Krít og þá þriðju í Karabíska hafinu.

Fjölskyldan og vinirnir dásama hann, en rekstrarkostnaðurinn er mikill.

Þetta þýðir það að strax í janúar á nýju ári, er hann búinn að færa 500 milljarða

af reikningum viðskiptavina yfir til eigenda, til að fá greiddann bónusinn sinn.

Því eyðslusamari sem hann er, verður hann betri starfsmaður

fyrir bankaeigandann.

Bankaeigandinn vill alltaf greiða starfmanni sínum bónus,

það er sama hvort gróði eða tap er á rekstrinum.

Eigandinn hefur ekki áhuga á að fá tapið til sín.

Ef bankinn fer á hausinn er betra að auka bónusinn.

Enginn kröfuhafi fer fram á að lækka kaup slitastjórnar,

slitastjórnin getur haft áhrif á ,

hvað hver kröfuhafi

fær í sinn hlut.

Að sjálfsögðu borga viðskiptavinirnir allt saman.

Banka eigandi er ekki það sama og hlutabréfa eigandi í banka,

eigandinn hefur ráðandi hlut.

Velt vöngum, 15.02.2010

jg

Miðbankinn

Miðbankinn

http://www.herad.is/y04/1/2010-01-20-Midbankinn.htm

Miðbankinn skrifar tölu í tölvuna og lánar það svo til fólksins í veröldinni.

Fólkið byggir borgir, verksmiðjur, umferðarmannvirki og samgöngutæki,

nefndu það, allt sem nöfnum tjáir að nefna.

Allt er þetta skráð í skuld aðila í miðbankanum,

þótt hann hafi aðeins skrifað töluna.

Síðan kemur kreppa, vegna heimsku okkar,

eða hún er búin til af ásettu ráði.

Þá falla allar eignir í verði, og nú dugar veðið í eignunum,

ekki lengur fyrir skuldinni.

Þá tekur bankinn allt sem hinir ýmsu fyrri eigendur eiga upp í skuldina,

af þeim er ekki meira að hafa.

Nú selur hann eignirnar öðrum í hendur, þeim sem honum líkar við,

og er allt áfram að láni frá honum.

Hér er reynt að einfalda málið, við höfum minni einingar,

af miðbönkum.

Egilsstaðir, 20.01.2010

Veraldarbankinn, pókerspil

Veraldarbankinn

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-29-veraldarbankareglurnar.htm

Það er rétt að Íslendingar tóku þátt í pókerspili í alþjóða bankakerfinu.

Þetta pókerspil virðist vera algengt í bankastarfssemi,

sem var sett upp af Veraldarbankanum,

USA, EB og öðrum stærri þjóðum.

Bankarnir settu upp bótasjóði, til að leysa málið ef banki lenti í vandræðum

og í þeim reglum var tekið fram að ríki og sveitarfélög mættu ekki styðja við bankana,

það myndi skekkja samkeppni.

Vegna þessarar bankakreppu nú, voru settar nýjar reglur, vegna óviðráðanlegra aðstæðna.

Ekki virðist mögulegt að smá ríki geti uppfyllt þessar reglur.

Trúlega var smá minnimáttarkennd þegar, íslensku bankarnir voru settir á hausinn,

út í þessa nýríku einkabankaeigendur sem höfðu borist mjög á.

Að sjálfsögðu þurftu Íslendingar að fá hjálp, til að laga íslensku bankanna .

Íslendingar þurfa að læra til að koma á traustum bankarekstri.

Íslendingar þurfa aðstoð þeirra sem hafa meiri skilning á hagstjórn.

Minn skilningur er, að framleiða vörur eða þjónustu sem einhver þarfnast.

Að selja bréf fram og til baka framleiðir ekkert, en getur safnað í sjóð.

Ef sjóðurinn er notaður til að framleiða vörur og þjónustu,

orku framleiðslu og samgöngumannvirki,

er líklegt að gagn verði að.

Það myndi þá virka eins og tryggingasjóðirnir í Bandaríkjunum,

sem hjálpuðu til að gera Bandaríkin að stórveldi.

Nýríkir einstaklingar eru oft að reyna að láta bera á sér,

þá vantar reynslu og fyrirhyggju, og margur verður af aurum api.

Ekki fæddust allir fullkomnir.

Við Íslendingar ætlum að reyna að vinna okkur út úr þessum vanda,

og erum að sjálfsögðu tilbúnir í samstarf, til að hjálpa okkur sjálfum,

og öðrum þjóðum að bæta ástandið.

Egilsstaðir, 29.11.2009 Jónas Gunnlaugsson

http://www.herad.is/y04/1/

http://www.ismennt.is/not/jonasg/jg/jg06/

www.herad.is

Fjárlög 3

Fjárlög trúlega haldið aftur af vísitölu.

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-19-fjarlog11.htm

Fjárlög 2

Hér er trúlega haldið aftur af vísitölu???

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-18-fjarlog12.htm

Ályktun, fjárlögin eru 40% lægri 2009 en 2008 í dollurum og evrum.

Mismunur á fjárlögum 2008 og 2009

http://www.herad.is/y04/1/2009-11-18-Mismunur-fjarlaga-2008-2009-05.htm

Ályktun, fjárlögin eru 40% lægri 2009 en 2008 í dollurum og evrum.

Er nauðsyn að lækka þau meira?

Að sjálfsögðu þarf að auka tekjurnar, framleiðsluna.

Hvern einasta mann í vinnu, ungan sem gamlan, strax.

Það skiptir máli við hvaða tímabil er miðað, dagsetningar, en þetta er hugsað sem sýnishorn.

Fjárlögin 2009 lækka í dollurum og evrum en standa í stað með neysluvísitölu

Fjárlögin 2009 eru 102% af fjárlögunum 2008 í verðtryggðum krónum

Fjárlögin 2009 eru 59% af fjárlögunum 2008 í dollurum

Fjárlögin 2009 eru 65% af fjárlögunum 2008 í evrum

***************************

Nota hér vísitölu og gengi ca. 17.11.2009

Fjárlögin 2009 eru 102% af fjárlögunum 2008 í verðtryggðum krónum

Fjárlögin 2009 eru 59% af fjárlögunum 2008 í dollurum

Fjárlögin 2009 eru 59% af fjárlögunum 2008 í evrum

***************************

Krónan hefur hjálpað okkur að lækka laun allra í dölum í 59%

Krónan hefur hjálpað okkur að lækka laun allra í evrum í 59%

Það hefur hjálpað okkur að auka útflutning og minnka innflutning.

Síðan höfum við reynt að bæta aðeins kjör hinna verst settu.

Einnig höfum við reynt að hjálpa öllum að halda heimilum sínum,

á næstu 3-5 árum geta þeir lagað hagi sína að aðstæðum.

Ekki er gott að hafa fjölskyldur í reyðuleysi.

Ekki er gott að hafa fasteignir í reyðuleysi.

Þeim fjölskyldum sem við höfum splundrað í þessu fárviðri,

viljum við styðja mjög vel, til að bæta sinn hag.

Við skulum ekki gleyma því.

Alltaf er betra að laga það sem fór í vitleysu.

Margt er hægt, líka að reysa fjölskyldur úr rústum.

Sumt er utan okkar skilnings.

Trúin getur flutt fjöll.

Þetta eru aðeins gömul sannindi,

sem við höfum oft heyrt,

en skellt skollaeyrum við.

Nú er lag að framleiða vörur sem einhver þarfnast,

og veita þjónustu sem er til gagns.

Þá fáum við tilgang með lífinu, atvinnu.

Það er skynsemi að nýta hvern hug og hönd,

annað er að sóun.