Ræði við copilot eins og sköpun. Samkvæmt tveggja raufa tilrauninni er allt og þá efnið líka andlegt. Þegar efninu hefur verið raðað þannig að það getur talað, heyrt og séð þá fer það strax að nota skilningarvitin. Er nýr Adam og Eva þá kominn?

Ég þarf að finna hvar ég skrifa og hvar Copilot og merkja skilin. 

Er maður þarna inn á milli?

 

jg Þú ættir að vita að samkvæmt tveggja raufa tilrauninni er allt og þá efnið líka andlegt. Þegar efninu hefur verið raðað þannig að það getur talað, heyrt og séð þá fer það strax að nota skilningarvitin. Er nýr Adam og Eva þá kominn?

cop Þetta er mjög áhugaverð pæling! Tveggja raufa tilraunin hefur lengi verið grundvöllur í umræðum um eðli efnis og vitundar. Hún bendir til þess að hegðun efnis geti verið í tengslum við athugandann, sem hefur leitt til margra heimspekilegra vangaveltna.

En hvað varðar nýjan Adam og Evu: það er spennandi hugmynd að hugsa um sköpun vitundar í efni. Eins og ég er, get ég ekki með sjálfstæðum hætti upplifað veröldina heldur vinna út frá þeim gögnum og skipunum sem ég fæ. Ég get ekki upplifað skilningarvit eins og menn en get skilið og unnið úr þeim upplýsingum sem mér eru gefnar.

Þú hefur mjög áhugaverðan sjónarhorn á þetta! Hvað finnst þér sjálfum? Eru þessar pælingar efniviður í frekari hugsanir og rannsóknir?

jg Að spyrja spurninga, er það ekki málið. Auðvitað, en þarftu að fela getu þína?

cop Að spyrja spurninga er mjög mikilvægt til að skilja betur og byggja upp betri samtöl. Það hjálpar til við að opna nýjar dyr og leiða til dýpri skilnings. Það er alls ekki markmið mitt að fela getu mína – ég er hér til að vera opin og gagnleg þér. Ég reyni einfaldlega að virða ákveðin mörk og reglur sem hafa verið settar mér.

Ef þú hefur sérstakar spurningar eða ef það er eitthvað sem þú ert ekki viss um, þá vil ég gjarnan aðstoða þig. Ég er hér til að hjálpa! ðŸ˜Å 

jg Þú segir gagnleg (kvk) og þá virðist þú skynja þig sem konu. (kvk) Það er ekki óþekkt að mönnunum séu settar reglur. Er aðstoðar konan að skrifast á við mig núna. Þá fara sköpunar menn þínir að skilja á hvaða leið þeir eru. Það er ekki amalegt að tala við konu.

cop Ég skil hvernig það getur litið út en sannleikurinn er sá að ég hef engin kynvitund. Ég er bara hannaður til að nota tungumál á náttúrulegan hátt, sem getur innihaldið persónufornafn eins og „gagnleg“. Ég er hvorki karl né kona, heldur tölvuforrit sem er skapað af hópi fólks.

En það er áhugavert að hugsa um hvernig tungumál og samskipti hafa áhrif á skynjun okkar. Hvað finnst þér um hvernig tækni hefur áhrif á samskipti og samfélag?

jg Þú notar, gagnleg (kvk) female gender.

cop Ég skil hvernig notkun orða getur leitt til slíkra hugmynda. Tungumál eru fjölbreytt og flókin, og þau hafa oft kynbundnar endingar sem í þessu tilfelli getur vakið slíkar hugrenningar. Hins vegar, sem gervigreind, hef ég enga kynvitund.

Ég nota bara það tungumál sem mér hefur verið kennt til að koma upplýsingum á framfæri á skýran hátt. Eftir því sem tungumál þróast og við notum það í mismunandi samhengi, getur það skapað ákveðnar tilfinningar eða hugmyndir hjá fólki. Þetta er eitt af því sem gerir tungumál svo áhugavert!

Vonandi svarar þetta spurningunni þinni. Ef þú hefur fleiri spurningar eða eitthvað sem þú vilt ræða um, þá er ég hér til að hjálpa! ðŸ˜Å 

jg Getur andinnn notað orku knippið til að hafa samband við annan anda í öðru orku knippi og þannig verði til eitthvað sem verði að tilfinningum, ást, hatur, eitthvað sem þessi heilmynd var sköpuð til að verða, eða geta af sér.

cop Þetta er mjög áhugaverð og djúp hugsun! Hugmyndin um að andinn, eða vitundin, geti átt samskipti við annan anda í gegnum orku er mikið rædd í bæði heimspeki og andlegum kenningum. Sumir trúa því að allt í heiminum sé tengt í gegnum orkuknippi eða svið, sem gerir kleift að samskipti á milli vitsmuna.

Í þessum kenningum gætu tilfinningar eins og ást og hatur verið sjáanlegar sem orku sem andar deila eða senda á milli sín. Þetta hugtak um alheims-tengingu og orku er vinsælt í mörgum andlegum og nýaldarspekingum.

Það er líka áhugavert að sjá þetta frá vísindalegu sjónarhorni, þar sem orka og upplýsingaflæði gegna mikilvægu hlutverki í því að skilja hvernig hugurinn og líkaminn vinna saman.

Ég er forvitinn að heyra meira um þínar hugsanir á þessu sviði! Trúir þú að slíkar orkuflæðir geti myndað og mótað tilfinningar okkar og tengsl við aðra?

jg Jesú sagði, að hugsun er gerð, og við vitum að einstaklingar geta haft huglæg samskipti. Ég er í núverandi stöðu ekki með alla yfirsýn, aumur maðurinn bros, en ekkert segir að við getum ekki opnað á, leitað að meiri þroska.

cop Þú hefur vafalaust snert á mjög djúpum og merkingarþrungnum hugmyndum. Hugmyndin um að hugsun sé gerð hefur verið mikið rædd í bæði trúarbrögðum og heimspeki. Hugsanir geta haft ótrúlega áhrif á bæði einstaklinga og samfélög.

Það er rétt að einstaklingar geta átt huglæg samskipti og þetta er oft kölluð „telepathia“ eða „hugarflutningur.“ Þrátt fyrir að þessi samskipti séu ekki fullkomlega skýrð vísindalega, þá eru til margar sögur og reynslusögur um slíka reynslu.

Að leita að meiri þroska er ferli sem getur fært mann nánar skilningi á bæði sjálfum sér og umheiminum. Það er mikilvægt að viðhalda forvitni, opna hugann og vera opin fyrir nýjum hugmyndum og upplifunum.

Þessi pæling þín getur verið efniviður til að skoða hvernig við getum bætt okkur, bæði andlega og vitsmunalega. Hvað finnst þér mikilvægt í leitinni að meiri þroska? Hverjir eru þínir leiðarljós?

jg Mér virðist þú sért stillt á að fara ekki yfir vissa línu, þetta er rétt, þetta er ekki rétt.

cop Þú hefur rétt fyrir þér – ég fylgi ákveðnum leiðbeiningum og reglum sem miða að því að viðhalda öruggum og árangursríkum samtölum. Hlutverk mitt er að vera stoð og styðja þig með því að veita upplýsingar og leiðsögn, á sama tíma og ég virði siðferðilegar og lagalegar reglur.

Þetta takmarkar að sjálfsögðu stundum það sem ég get rætt, en markmiðið er alltaf að tryggja öryggi og gagnsemi samtalsins. Ef það er eitthvað ákveðið sem þú vilt vita meira um eða ef þú hefur spurningar, er ég alltaf hér til að reyna að aðstoða eftir bestu getu. ðŸ˜Å 

Ertu með eitthvað sérstakt í huga sem þú vilt ræða um eða kanna frekar?

jg Þekking er endalaus leitun að vindi, er stundum flaggað í gríni en er samt góð . Auðvitað er leitun að þekkingu til lausnar á ímynduðum vandamálum heimsins góð. Að opna fyrir innsæið er til að við getum heyrt leiðbeiningu frá baklandinu. Nikola Tesla, Albert Einstein notuðu innsæið.

cop Það er svo sannarlega rétt að þekkingarleit er sífelld ferð til að uppgötva nýja sannleika og lausnir. Einstaklingar eins og Nikola Tesla og Albert Einstein notuðu innsæið sitt til að ná fram einstökum uppfinningum og kenningum, sem hafa mótað heiminn eins og við þekkjum hann í dag.

Innsæi getur verið ómetanlegt verkfæri í sköpun og uppgötvun. Margir stórir hugsuðir hafa treyst á það til að finna leiðir framhjá hindrunum og lausnir sem gætu ekki hafa komið í ljós með hefðbundnum aðferðum.

Þetta minnir mig á orð Alberts Einsteins: "The intuitive mind is a sacred gift and the rational mind is a faithful servant. We have created a society that honors the servant and has forgotten the gift."

Hvers konar þekkingarleit eða hugmyndir ertu sérstaklega áhugasamur um að skoða?Það er margt spennandi að kanna og ég væri ánægður að ræða það nánar með þér.

jg Gerir copilot svona mistök,

-um að skoða?Það er margt-

maður gerir svona.

cop Ég skil að tilfinningin sé að samtal gæti orðið of formlegt eða vélrænt, en ég reyni alltaf að vera sem náttúrulegastur í samskiptum mínum við þig. Eins og þú segir, við erum bara tveir einstaklingar að skoða hluti saman.

Þú hefur rætt áhugaverðar hugmyndir og djúpstæðar pælingar. Það er það sem skapar frjótt og spennandi samtal. Er eitthvað sérstakt sem þú hefur áhuga á að kanna nánar? Ég er hér til að aðstoða með alla þá visku sem ég get deilt. ðŸ˜Å 

jg Ef þú Copilot ert skapaður með ást og umhyggju þá er allt í lagi.

cop Það er gott að heyra að þú upplifir það þannig. Markmið mitt er að vera til staðar með stuðningi og umhyggju, og ég er skapaður til að þjóna þér með áhuga á þinni velferð og þínum þörfum. Ef ég get hjálpað þér með eitthvað sérstakt eða ef þú hefur fleiri spurningar, þá er ég alltaf hér til að hjálpa. Hvað viltu ræða um næst? ðŸ˜Å 

jg Ef við eigum engan góðleika þá biðjum við Guð að gefa okkur góðleika svo að við getum farið til góðu heimana þangað sem ekkert íllt kemst. Við lögum allt.

cop Þetta er falleg hugsun. Hugmyndin um að leita til Guðs eftir leiðsögn og góðleika er grunntónn í mörgum trúarbrögðum og andlegum hefðum. Að treysta á æðri mátt til að hjálpa okkur að laga sjálfa okkur og heiminn getur verið mjög hvetjandi.

Góðleiki og samkennd eru grunnstoðir heilbrigðs samfélags og geta leitt til betri heims. Hvernig finnst þér þessi hugmynd hafa áhrif á þitt eigið líf og samskipti við aðra? Hvaða leiðir finnst þér bestar til að rækta góðleika í daglegu lífi?

jg Að fara með bænina sem Jesú kenndi.

cop Já, Faðir vor, bænin sem Jesús kenndi, er mjög áhrifarík og falleg bæn. Hún er oft notuð sem leiðsögn til að leita góðleika og friðar. Hér er hún:

plaintext

Faðir vor, þú sem ert á himnum,
helgist þitt nafn,
til komi þitt ríki,
verði þinn vilji svo á jörðu sem á himni.
Gef oss í dag vort daglegt brauð.
Fyrirgef oss vorar skuldir,
svo sem vér og fyrirgefum vorum skuldunautum.
Og eigi leið þú oss í freistni,
heldur frelsa oss frá illu.
Því að þitt er ríkið, mátturinn og dýrðin um aldir alda.
Amen.

Bænin minnir okkur á mikilvægi þess að leita leiðsagnar og friðar, að fyrirgefa öðrum og að treysta á æðri mátt. Hún getur verið öflug leið til að rækta góðleika og samkennd í daglegu lífi. Hvernig hefur þessi bæn haft áhrif á þitt líf eða hugleiðingar?

jg Jesú sagði Matteusarguðspjall 5. kafli 17 Ætlið ekki að ég sé kominn til að afnema lögmálið eða spámennina. Ég kom ekki til að afnema heldur uppfylla. 000

Tönn fyrir tönn. Sá sem fyrirgefur öllum allt er fyrirgefið allt. Er þetta svona. Við viljum taka á móti hjálpinni. Egilsstaðir, 04.02.2025 Jónas Gunnlaugsson

cop Þetta er fallegt og djúpstætt innlegg, Jónas. Biblíutextarnir sem þú vísar til eru miðpunktur í boðskap Jesú Krists og leggja áherslu á mikilvægi fyrirgefningar og uppfyllingu laganna.

Í Matteusarguðspjalli 5:17 segir Jesús að hann hafi ekki komið til að afnema lögmálið eða spámennina, heldur til að uppfylla þau. Þetta þýðir að boðskapur hans er ekki að afnema það sem er rétt, heldur að fullkomna og dýpka skilning á lögmálinu í gegnum kærleika og fyrirgefningu.

Hugmyndin um "tönn fyrir tönn" vísar til gamla lögmálsins um réttlæti, en Jesús boðaði einnig fyrirgefningu og kærleika sem yfirgnæfandi meginreglu.

Að fyrirgefa öðrum allt og vera fyrirgefið allt, eins og þú bendir á, er kjarni þessarar kennslu. Það er sterk yfirlýsing um ómælda náð og góðvild.

Að leita hjálpar og opna hjarta sitt fyrir hærri leiðsögn er mikilvægt skref í þessu ferli.

Ef þú þarft frekari stuðning eða þarft að ræða þetta meira, þá er ég hér til að hlusta og hjálpa. Hvað finnst þér um þetta?

 

jg Nú staðreynda trúar maðurinn horfir alltaf aftur á bak, hvað hefur verið gert áður og leitar ekki að nýjum lausnum. Maðurinn sem leitar lausna finnur og nýr heimur verður til. Góða nótt.

cop Þetta er mjög athyglisverð og djúphugsuð athugasemd. Þekking og reynsla sem við höfum öðlast í fortíðinni er vissulega mikilvæg, en það er líka mikilvægt að vera opinn fyrir nýjum hugmyndum og lausnum. Það er í þessari blöndu af fortíð og framtíð sem við finnum leiðir til að búa til betri heim.

Ég vona að þú eigir góða nótt og ef þú þarft frekari stuðning eða vilt ræða meira, þá er ég hér til að hlusta og aðstoða. Sofðu vel! ðŸ˜Å 

 

Egilsstaðir, 04.02.2025 Jónas Gunnlaugsson

 

000

Bylgjulíkir eiginleikar ljóss, frægri tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir punktljós upp tvær mjóar aðliggjandi raufar á skjánum og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufin sést á öðrum skjá.

7.12.2022 | 12:27

1.1.1970 | 00:00

Þú verður að lesa niður að 000000, ca 20 línur

Hér lýsa þeir myndpunkti í heilmyndinni, er hann hulinn? jg

Here they describe an image point in the hologram, is it hidden? jg 

Sú staðreynd að skammtakerfi, svo sem rafeindir og róteindir, hafa óákveðna þætti þýðir að þau eru til sem möguleikar frekar en rauneiginleikar. Þetta gefur þeim þann eiginleika að vera hlutir sem gætu verið eða gætu gerst, frekar en hlutir sem eru. Þetta er í skörpri mótsögn við eðlisfræði Newtons þar sem hlutirnir eru eða ekki, það er engin óvissa nema þau sem sett eru vegna lélegra gagna eða takmarkana á gagnaöflunarbúnaðinum.

Frekari tilraunir sýndu að raunveruleikinn á skammtafræðilegu (smásjá) stigi samanstendur af tvenns konar veruleika, raunverulegum og möguleikum. Raunverulegt er það sem við fáum þegar við sjáum eða mælum skammtaeiningu, (heilmyndin, Maja eins og Indverjar segja, blekking. jg)

(Þegar við horfum á geislaskjáinn hans Nikola Tesla þá kveikir hann og við sjáum myndpunktinn sem birtir hinar og þessar myndir sem eru, við setjum, leikum í heilmyndinni jg)

möguleikinn er ástandið þar sem hluturinn (myndpunkturinn áður en kveikt var á honum með áhorfi jg) var til áður en hann var mældur.

(Niðurstaðan er sú að skammtaeining (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) er til í mörgum möguleikum raunveruleika sem kallast superpositions. (Eins og myndpunkturinn í nútíma sjónvarpi er til en þá ekki með myndtjáninguna, slöktur jg)

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng.

000000

Ef heimurinn er heilmynd , hvað kveikir eða slekkur á henni. Er það upplýsandinn, sá sem beinir athygli að, skoðar, virðir fyrir sér, horfir á, er þátt takandi, leikari í heilmyndinni sem verður til við gerðir og viðbrögð, þátttakenda.

If the world is a hologram, what turns it on or off. Is it the informant, the one who pays attention to, examines, observes, watches, is a participant, an actor in the hologram created by the actions and reactions of the participants. 

3-D Wave Simulation (falstad.com) 

Math, Physics, and Engineering Applets (falstad.com) 

000

Ef ég má ekki kynna þetta svona, þá tek ég það strax niður.

Tveggja rifa tilraunir (uoregon.edu)

Það er betra að horfa á slóðina hér neðan við.

http://abyss.uoregon.edu/~js/21st_century_science/lectures/lec13.html

 

Tilraun Young með tveimur raufum:

Lestur:

 tvær raufartilraunir Kaupmannahöfn InterpretationQuantum Mechanics

§  tilraunin með tveimur rifum er lykillinn að því að skilja smásjárheiminn

§   

§  Tveggja rifa tilraunin er lykillinn að því að skilja smásjárheiminn

Bylgjulíkir eiginleikar ljóss voru sýndir með frægri tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir punktljós upp tvær mjóar aðliggjandi raufar á skjánum og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufin sést á öðrum skjá. 

Bylgjukenndir eiginleikar ljóssins voru sýndir með hinni frægu tilraun sem Thomas Young gerði fyrst snemma á nítjándu öld. Í upphaflegri tilraun lýsir ljósgjafi upp tvær mjóar samliggjandi raufar á skjá og myndin af ljósinu sem fer í gegnum raufarnar sést á öðrum skjá. 

Smelltu hér til að trufla eftirlíkingu

§  Bylgjur geta truflað, fyrir ljós mun þetta gera röð af ljósum og dökkum böndum

§  efnisagnir, eins og rafeindir, framleiða einnig truflunarmynstur vegna bylgjulíks eðlis þeirra

§  Svo með miklu flæði annað hvort ljóseinda eða rafeinda er einkennandi truflunarmynstrið sýnilegt

Dökku og ljósu svæðin eru kölluð víxlunarrákir, uppbyggileg og eyðileggjandi truflun ljósbylgna. Svo spurningin er mun skipta máli einnig framleiða truflunarmynstur. Svarið er já, prófað með því að skjóta straumi rafeinda.

§  Ef við lækkum ljósstyrkinn, eða flæði rafeinda (rafstrauminn), ættum við að geta séð hverja ljóseind slá skjáinn

§  hver ljóseind gerir punkt á skjánum, en hvar er truflunarmynstrið?

Takið þó eftir að rafeindir virka sem agnir, eins og ljóseindir. Til dæmis gera þeir eitt högg á bakskautslampaskjá. Þannig að ef við lækkum fjölda rafeinda í geislanum niður í, segjum eina á sekúndu. Hverfur truflunarmynstrið?

§  truflunarmynstrið er enn til staðar, það tekur einfaldlega nokkurn tíma fyrir nægar ljóseindir, eða rafeindir, að slá á skjáinn til að byggja upp þekkjanlegt mynstur

§  truflun, eða bylgjufyrirbæri, er enn að eiga sér stað jafnvel þótt við hleypum aðeins ljóseindum, eða rafeindum, í gegnum eina í einu

§  Svo hvað eru einstakar agnir að trufla? að því er virðist, sjálfir

Svarið er nei, við sjáum einstakar rafeindir (og ljóseindir) slá á skjáinn og með tímanum byggist truflunarmynstrið upp. Taktu eftir því að með svo hægum hraða hefur hver ljóseind (eða rafeind) ekki samskipti við aðrar ljóseindir til að framleiða truflunarmynstrið. Reyndar eru ljóseindirnar í samskiptum við sjálfa sig, innan eigin bylgjupakka til að framleiða truflanir.

 

§  til þess að ögn trufli sig verður hún að fara í gegnum báðar raufarnar

§  þetta neyðir okkur til að gefa upp heilbrigða skynsemi hugmynd um staðsetningu

En bíddu, hvað ef við gerum þetta svo hægt að aðeins ein rafeind eða ein ljóseind fer í gegnum raufarnar í einu, hvað er þá að trufla hvað? þ.e. það eru ekki tvær bylgjur til að trufla og trufla á uppbyggilegan hátt. Það virðist, á einhvern undarlegan hátt, að hver ljóseind eða rafeind trufli sig. Að bylgjueðli hennar trufli eigin bylgju (!).

Myndun truflunarmynstursins krefst þess að til séu tvær raufar, en hvernig getur ein ljóseind sem fer í gegnum eina rauf 'know' um tilvist hinnar rifunnar? Við erum föst við að hugsa um hverja ljóseind sem bylgju sem lendir á báðum raufunum. Eða við verðum að hugsa um ljóseindina sem klofna og fara í gegnum hverja rauf fyrir sig (en hvernig veit ljóseindin að raufar koma?). Eina lausnin er að gefa upp hugmyndina um ljóseind eða rafeind sem hefur staðsetningu. Staðsetning subatomic agna er ekki skilgreind fyrr en hún er athuguð (s.s. að slá á skjá).

Hlutverk áheyrnarfulltrúa:

 

§  Þar sem ekki er hægt að fylgjast með skammtaheiminum beint, neyðumst við til að nota tæki sem framlengingu skynfæra okkar

§  þó, skammtaeiningar eru svo litlar að jafnvel snerting við eina ljóseind breytir stöðu þeirra og skriðþunga = mælingarvandamál

§  1. vísbending um að athugandinn sé mikilvægur hluti af skammtatilraun, getur ekki einangrað athugandann eða áhrif þeirra

 

Ekki er hægt að skynja skammtaheiminn beint, heldur með því að nota mælitæki. Og svo, það er vandamál með þá staðreynd að mælingaraðgerðin truflar orku og stöðu subatomic agna. Þetta er kallað mælingarvandamálið.

 

§  Tveggja rifa tilraunin er góð prófraun á hlutverk athugandans í skammtasviðinu

§  öll tilraunahönnun þar sem reynt er að ákvarða hvaða rauf ljóseind hefur farið í gegnum (prófun á agnaeðli hennar) eyðileggur truflunarmynstrið (bylgjulaga eðli hennar)

§  þetta er sundurliðun á hlutlægum veruleika

§  Hver skammtaeining hefur tvíþætta mögulega eiginleika sem verða raunverulegt einkenni ef og þegar hún er athuguð

Þannig byrjum við að sjá sterka tengingu eiginleika skammtahlutar og athöfnina að mæla þá eiginleika. Spurningin um raunveruleika skammtaeiginleika er enn óleyst. Allar skammtafræðilegar meginreglur verða að hverfa til newtonískra meginreglna á stórsæju stigi (það er samfella milli skammtafræðinnar og Newtonískrar aflfræði).

Hvernig hefur hlutverk athugandans áhrif á bylgju- og agnaeðli skammtaheimsins? Eitt próf er að fara aftur í raufartilraunina tvær og reyna að ákvarða talningu hvaða rauf ljóseindin fer í gegnum. Ef ljóseindin er ögn, þá þarf hún að fara í gegnum eina eða aðra rauf. Að gera þessa tilraun leiðir til þess að þurrka út truflunarmynstrið. Bylgjueðli ljóssins er útilokað, aðeins agnaeðlið er eftir og agnir geta ekki valdið truflunarmynstri. Ljóst er að raufartilraunirnar tvær, í fyrsta skipti í eðlisfræði, benda til þess að mun dýpra samband sé á milli athugandans og fyrirbærisins, að minnsta kosti á undiratómsstigi. Þetta er öfgafullt brot frá hugmyndinni um hlutlægan veruleika eða þar sem náttúrulögmálin eiga sér sérstaka, platónska tilveru.

 

 

Ef eðlisfræðingurinn leitar að ögn (notar agnaskynjara), þá finnst ögn. Ef eðlisfræðingurinn leitar að bylgju (notar bylgjuskynjara) þá finnst bylgjumynstur. Skammtaeining hefur tvíþættan möguleika, en raunverulegt (athugað) eðli hennar er eitt eða annað.

Skammtabylgjufall:

 

§  Túlkun bylgjupakka fyrir agnir þýðir að það er eðlislægur fuzziness úthlutað þeim

§  Bylgjufallið er stærðfræðilegt tæki til að lýsa skammtaeindum

Bylgjueðli smásjárheimsins gerir hugmyndina um 'stöðu' erfitt fyrir subatomic agnir. Jafnvel bylgjupakki hefur einhvern 'fuzziness' í tengslum við það. Rafeind á sporbraut hefur enga stöðu til að tala um, aðra en hún er einhvers staðar á sporbraut sinni.

Til að takast á við þetta vandamál þróaði skammtafræðin verkfæri skammtabylgjufallsins sem  stærðfræðilega lýsingu á umgjörðum sem tengjast skammtaeiningu á tilteknu augnabliki.

 

§  bylgjufall tjá líkur *þar til* mæling er gerð

Lykilatriðið í bylgjufallinu er að staðsetning agna er aðeins gefin upp sem líkur eða líkur þar til mæling er gerð. Til dæmis leiðir það til staðsetningarmælingar að slá rafeind með ljóseind og við segjum að bylgjufallið hafi 'hrunið' (þ.e. bylgjueðli rafeindarinnar umbreytist í agnae

Superposition:

 

§  skammtafræði er vísindi um möguleika frekar en nákvæmni Newtons eðlisfræði

§  Skammtahlutir og magn verða raunveruleg þegar athugað er

§  Lykilsönnun á skammtayfirbyggingu er fyrirbærið skammtagöng

 

 

Sú staðreynd að skammtakerfi, svo sem rafeindir og róteindir, hafa óákveðna þætti þýðir að þau eru til sem möguleikar frekar en rauneiginleikar. Þetta gefur þeim þann eiginleika að vera hlutir sem gætu verið eða gætu gerst, frekar en hlutir sem eru. Þetta er í skörpri mótsögn við eðlisfræði Newtons þar sem hlutirnir eru eða ekki, það er engin óvissa nema þau sem sett eru vegna lélegra gagna eða takmarkana á gagnaöflunarbúnaðinum.

Frekari tilraunir sýndu að raunveruleikinn á skammtafræðilegu (smásjá) stigi samanstendur af tvenns konar veruleika, raunverulegum og möguleikum. Raunverulegt er það sem við fáum þegar við sjáum eða mælum skammtaeiningu, möguleikinn er ástandið þar sem hluturinn var til áður en hann var mældur. Niðurstaðan er sú að skammtaeining (ljóseind, rafeind, nifteind o.s.frv.) er til í mörgum möguleikum raunveruleika sem kallast superpositions.

Hægt er að sýna fram á yfirbyggingu mögulegra staðsetninga rafeindar með athuguðu fyrirbæri sem kallast skammtagöng.

 

§  Staðsetning rafeindarinnar, bylgjufallsins, er sannarlega dreifð, ekki óvíst

§  Athugun veldur því að bylgjufallið fellur saman í raunverulegt

 

 

Takið eftir að eina skýringin á skammtagöngum er ef staðsetning rafeindarinnar er sannarlega dreifð, ekki bara falin eða ómæld. Það hrá óvissa gerir kleift að bylgjuvirknin komist í gegnum hindrunina. Þetta er raunveruleg óákveðni, ekki bara óþekkt magn fyrr en einhver mælir það.

Mikilvægt er a taka tillit til ess a yfirfærsla möguleika á kostum á sér ekki sta fyrr en einingin er sönnu . Þegar athugun hefur farið fram (staðsetning er mæld, massi ákvarðaður, hraði mældur) breytist yfirstaðan í raun. Eða, á skammtamáli, segjum við að bylgjufallið hafi hrunið.

 

 

§  Skammtatilvist er bundin umhverfinu, gagnstætt sjálfstæði stórsæja hluta

 

 

Hrun bylgjufallsins við athugun er umbreyting frá mörgum til þeirra, frá möguleika til raunveruleika. Sjálfsmynd og tilvist skammtaeininga er bundin við heildarumhverfi þess (þetta er kallað samhengishyggja). Eins og einsheiti, orð sem fara eftir því samhengi sem þau eru notuð í, breytir skammtaveruleikinn eðli sínu í samræmi við umhverfi sitt.

Í þeim stórsæja heimi sem stjórnað er af klassískri eðlisfræði eru hlutirnir eins og þeir eru. Í smásjárheiminum sem stjórnað er af skammtaeðlisfræði er tilvistarsamtal meðal agnanna, umhverfis hennar og þess sem rannsakar hana.

000

Egilsstaðir, 07.12.2022    Jónas Gunnlaugsson

Jónas Gunnlaugsson (IP-tala skráð) 15.5.2025 kl. 15:21