Þú getur skilið það. Efnið er afurð hugans. EKKI öfugt. Vísindamenn hafa vitað þetta í heila öld en vísindaleg efnishyggja af einhverjum ástæðum ríkir enn.

15.12.2022 | 13:40

Þú getur skilið það. Efnið er afurð hugans. EKKI öfugt. Vísindamenn hafa vitað þetta í heila öld en vísindaleg efnishyggja af einhverjum ástæðum ríkir enn.

Tjaldið virðist vera að falla, þá skiljum við heiminn okkar, hann er heilmynd, sem við leikum í geislaskjánum hans Nikola Tesla. 

Við erum í einhverskonar hermi, flughermi, blekkingu, efnið er ekki til.

Taktu á móti Jólunum í Kristnum anda allra trúarbragða breiddu út faðminn og segðu hér er ég viltu hjálpa mér, Drottinn Guð.

Fylla kirkjurnar, mörgum sinnum, fjölda bæn virkar þúsund falt. 

Skammastu þín fyrir að kalla lífsloftið mengun, fyrir pestina, fyrir stríðið. 

Komdu öllu í lag strax, lærðu að vera góð fyrirmynd. 

Einhver felli tjaldið, ert það þú? 

Fyllum kirkjurnar með lofgjörð og bæn, þá myndast í huga okkar ró sem gerir okkur kleift að skynja frá insæinu.

000

Point being, WHY are we being TRICKED to think we are experiencing life OUTSIDE our heads when in fact, we are experiencing life IN our heads, just a observation.

Málefnið er, af hverju er verið að plata okkur til að halda að við séum að upplifa lífið UTAN hugans okkar þegar í raun erum við að upplifa lífið Í huga okkar, aðeins upplifun, heilmynd, hologram, sem við erum leikarar í, og nú sitjum við fyrir framan tölvuna og tölvu forritið hinumegin.

000

Efni er afurð Huga. EKKI öfugt. Vísindamenn hafa vitað þetta í heila öld en vísindaleg efnishyggja ríkir enn af einhverjum ástæðum. 

Af hverju kenna skólarnir ekki sannleika, við erum leikarar í tölvuforriti, heilmynd, til að læra. 

Skammastu þín fyrir að kalla lífsloftið mengun, fyrir pestina, fyrir stríðið. 

Komdu öllu í lag strax, lærðu að vera góð fyrirmynd. 

Einhver felli tjaldið, ert það þú? 

Fyllum kirkjurnar með lofgjörð og bæn, þá myndast í huga okkar ró sem gerir okkur kleift að skynja frá innsæinu.

 

 

Physics in a minute: The double slit experiment 

Eðlisfræði á einni mínútu: Tveggja rifu tilraunin 

slóð

Physics in a minute: The double slit experiment | plus.maths.org 

Share this page

Submitted by Marianne on 19 November, 2020

000

Deeper understanding is to look at our process of observation.

Permalink Submitted by Jonathan (not verified) on 25 February, 2022In reply to Heisenberg uncertainty principle by Dominic Gannon (not verified)

Everything we recieve through our sences gets interpreted in our brains as being solid, founded by rules/laws/logic & most importantly being OUTSIDE our bodies, ie, being real.

Reality is though, that these words you now read, are IN your head as is ALL experiences.

Point being, WHY are we being TRICKED to think we are experiencing life OUTSIDE our heads when in fact, we are experiencing life IN our heads, just a observation.

• Reply

Slit Experiment

Permalink Submitted by Rev. Byrdman (not verified) on 31 July, 2022In reply to Heisenberg uncertainty principle by Dominic Gannon (not verified)

The only reason a human may not be good test equipment for observation would be because the person lacks awareness. Human observation can be as accurate as any mechanical scientific devise. It just depends on the awareness of the individual.

• Reply

Double Split Experiment

Permalink Submitted by amy shmayme (not verified) on 11 September, 2019In reply to double slit experiment by Bill Mason (not verified)

"Seem to be leaving out the fact that the difference occurs when being actively observed" EXACTLY!!

This experiment shows that matter is not what we think it is.

Scientists have known this for a century yet scientific materialism for some reason still prevails.

Matter is a product of Mind. NOT the other way around. For more information read "Ontological Mathematics" 

000

Egilsstaðir, 18.09.2022   Jónas Gunnlaugsson

 Bloggar | Breytt s.d. kl. 14:51 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)

Bloggfærslur 15. desember 2022

Henry Ford og Thomas Edison að segja að þegar bankarnir prenta peninginn þá eiga þeir allt 100% og svo þegar bankarnir taka vextina af prentaða peningnum, þá koma 20% (2% í 10 ár) eða 50% (2% í 25 ár)

Íslenska, tölvu þýðing hrá, english under.

Henry Ford og Thomas Edison héldu fund í desember 1921

og sendu tvær greinar í "The New York Times,

aðra 04.12.1921 og hina 06.12.1921. 

((Gull hefur skáldað verðmæti.jg)Henry Ford og Thomas Edison)

"Þetta er það sem við Henry Ford og Tomas Edison viljum koma í veg fyrir.

Okkur þykir heimskulegt að fyrir lán upp á 30.000.000 dollara af eigin fé skuli Bandaríkjamenn neyðast til að greiða 66.000.000 dollara -- það er það sem það er, með vöxtum.

Fólk sem mun ekki snúa skóflu af mold né leggja fram pund af efni mun safna meiri peningum frá Bandaríkjunum en fólkið sem útvegar efnið og vinnur verkið.

Það er það hræðilega við þetta.

Í öllum okkar frábæru skuldabréfaútgáfum eru vextirnir alltaf meiri en höfuðstóllinn.

Allar hinar miklu opinberu framkvæmdir kosta meira en tvöfaldur raunverulegur kostnaður.

Samkvæmt núverandi viðskiptakerfi bætum við einfaldlega 120 til 150 prósentum við uppgefinn kostnað.

"Og hér er málið:

Ef þjóð okkar getur gefið út dollaraskuldabréf , getur hún gefið út dollaraseðil.

Sá þáttur sem gerir skuldabréfið gott gerir seðilinn góðan. 

Munurinn á skuldabréfinu og seðlinum er sá að skuldabréfið gerir peningamiðlarunum kleift að innheimta tvöfalt hærri upphæð skuldabréfsins og 20 prósent til viðbótar, en gjaldmiðillinn greiðir engum nema þeim sem leggja beint til framkvæmdana á einhvern gagnlegan hátt.

" ... ef ríkisstjórnin gefur út gjaldeyri, útvegar hún sér næga peninga til að auka þjóðarauðinn í framkvæmdum án þess að trufla viðskipti annarra landa.

Og með því eykur landið tekjur sínar án þess að bæta krónu við skuldir sínar.

"Það er fáránlegt að segja að landið okkar geti gefið út 30.000.000 dollara í skuldabréfum en ekki 30.000.000 dollara í gjaldeyri.

Hvort tveggja eru loforð um að borga; en annað loforðið fitar ræningjann og hitt hjálpar fólkinu. 

Ef gjaldmiðillinn sem ríkisstjórnin gaf út væri ekki góður, þá væru skuldabréfin sem gefin voru út ekki heldur góð.

Það er hræðilegt ástand þegar ríkisstjórnin, til að auka þjóðarauðinn, verður að skuldsetja sig og lúta eyðileggjandi vaxtagjöldum af hendi manna sem stjórna skálduðum verðmætum gulls." 

((Gull hefur skáldað verðmæti.jg)Henry Ford og Thomas Edison)

 Egilsstaðir, 28.2.2012   Jónas Gunnlaugsson

Egilsstaðir, 01.09.2024   Jónas Gunnlaugsson

 

 000

English

Hérna fyrir neðan, eru Henry Ford og Thomas Edison að segja að þegar bankarnir prenta peninginn þá eiga þeir allt 100%

og svo þegar bankarnir taka vextina af prentaða peningnum, þá koma 20% (2% í 10 ár) eða 50% (2% í 25 ár) ,

eða ef til vill mun hærri vextir í dag, árið 2010

"Now, that is what Henry Ford wants to prevent. He thinks it is stupid, and so do I, that for the loan of $30,000,000 of their own money the people of the United States should be compelled to pay $66,000,000 -- that is what it amounts to, with interest. People who will not turn a shovelful of dirt nor contribute a pound of material will collect more money from the United States than will the people who supply the material and do the work. That is the terrible thing about interest. In all our great bond issues the interest is always greater than the principal. All of the great public works cost more than twice the actual cost, on that account. Under the present system of doing business we simply add 120 to 150 per cent, to the stated cost.

"But here is the point: If our nation can issue a dollar bond, it can issue a dollar bill. The element that makes the bond good makes the bill good. The difference between the bond and the bill is that the bond lets the money brokers collect twice the amount of the bond and an additional 20 per cent, whereas the currency pays nobody but those who directly contribute to Muscle Shoals in some useful way.

" ... if the Government issues currency, it provides itself with enough money to increase the national wealth at Muscles Shoals without disturbing the business of the rest of the country. And in doing this it increases its income without adding a penny to its debt.

"It is absurd to say that our country can issue $30,000,000 in bonds and not $30,000,000 in currency. Both are promises to pay; but one promise fattens the usurer, and the other helps the people. If the currency issued by the Government were no good, then the bonds issued would be no good either. It is a terrible situation when the Government, to increase the national wealth, must go into debt and submit to ruinous interest charges at the hands of men who control the fictitious values of gold."

 Egilsstaðir, 28.2.2012   Jónas Gunnlaugsson

Egilsstaðir, 01.09.2024   Jónas Gunnlaugsson