Er hugsanlegt að læknum sé bannað að nota Ivermectin? Segja fréttirnar, dó með covid19 en ekki, dó af covid19? Milljarðar nota EVERMECTIN, af því það virkar. Bannar RÍKISTJÓRNIN EVERMECTIN? Stjórna hagsmuna aðilar?

Einhver setti Súðavík í stað Columbia í þýðingunni. 

Þarna sést hvernig hægt er að breyta um orð í skjölunum, tölvunum og blogginu. Ég er með 3139 blogg, hugsanlega 500- 1000 endurtekin þegar mér finnst ástæða til. 

Engin vandi er að þurka út og setja orð eða setningar til að beyta kennslunni.  

Ríkistjórnin setti þær reglur að fyrirtækin mættu yfirtaka tölvurnar okkar. 

000

Er hægt að ákæra Stjórnvöld sem láta hagsmuna aðila ráða ferðinni?  

Er hægt að ákæra stofnanir  sem láta hagsmuna aðila ráða ferðinni? 

Hafa margir dáið vegna þess að þeir fengu ekki lyfin sem virkuðu? 

Þeir segja að 80% af dánum hefði batnað, ef þeir hefðu fengið IVERMECTIN.

Hver eru svörin, ætti fólkið að spyrja, við viljum svör.

000

Tölvu þýðing, og nokkrum orðum breytt. Greinin á ensku neðst.

Alþjóðleg innleiðing ivermectin vegna COVID-19: Nú 39%. Á vefsíðu ivmstatus.com. 

klikka mynd, þá stærri

Ivermectin er nú notað fyrir um 28% af íbúum heimsins. Lönd þar sem dánartíðni vegna COVID-19 er nálægt núlli hafa ef til vill ekki hvata til að taka upp meðferðir. Þegar þessi lönd eru undanskilin er notkun ivermectins um 39%. Við útilokuðum lönd þar sem uppsöfnuð dánartíðni undanfarna mánuði var minni en 1 af hverjum 1 milljón.

Vestræn yfirvöld eru að kynna val okkar sem annað hvort smit covid að lokum (vegna þess að það er svo smitandi og dreifist nú alls staðar) eða taka bóluefni á þriggja mánaða fresti (samkvæmt nýjustu leiðbeiningum), að því er virðist um óákveðinn tíma. Þeir fela og kröftuglega "sleppa" þriðja valkostinum: veiruleiðinni. 

( Hér segjum við sníkjudýra leiðinni, það eru sníkjudýrin sem valda veikindum og hrörnun líkamans. Þetta segjum við, vegna þess að sníkjudýra lyfin virka á pestina, og margt annað. Auðvitað á að leita til lækna. Hugsun okkar segir. Ef sníkjudýra lyfin virka, eru þetta þá örsmá, nano sníkjudýr? jg)

Covid, bóluefni eða veirulyf. Hvað virkar best??

Við skulum gera  árangursmat, af opinberum covid dauðsföllum á hverja milljón íbúa [og núverandi dagleg tilfelli, samtals, ekki á mann] þann 26. desember 2021:

Lönd sem lokuðu ekki landamærum sínum og fóru í bóluefni eins fljótt og auðið var:

• Bandaríkin – 2.509 [250k]
• Bretland – 2.161 [120k]
• Þýskaland – 1.319 [40k]
• Frakkland – 1.871 [100k]
• Kanada – 788 [20k]
• Ítalía – 2.265 [50k]
• Rússland – 2.077 [25k]

Lönd sem ekki lokuðu landamærum sínum og, eftir ógnvekjandi sýkingu, samþykktu aðallega ivermectin:

• Indland – 342 [8k]
• Indónesía – 519 [< 1k]
• Japan – 146 [< 1k]
• Egyptaland – 205 [< 1k]
• Perú - 6,016 (landið högg harðast, þar til þeir notuðu ivermectin) [6k]
• Súðavík – 2.510 [ 3k] Einhver setti Súðavík, var Columbia.
• Venesúela – 188 [< 1k]
• Nígería – 14 [4k]
• Suður-Afríka – 1.502 [20k]

Lönd sem lokuðu landamærum sínum en hafa nýlega opnað:

• Ástralía – 84 [10k]
• Vestur-Ástralía – 0,5 [2 tilfelli í gær, 7 á síðustu mánuðum]
• Nýja Sjáland – 10 [70]
• Víetnam – 314 [16k]
• Taívan - 36 [14] (landamæri enn lokuð)

Mismunandi stefnur, mismunandi heilsufarsniðurstöður. Jafnvel skrifræðismaður gæti unnið úr því á endanum.

Á sama tíma hlýtur Pfizer að vera mjög ánægður með sjálfan sig - framleiða mest notuðu meðferð sögunnar!

Bóluefni á Vesturlöndum eru of stór pólitískt til að mistakast – en þau eru það samt. Það er bara svo margt sem þú getur hylmt yfir með áróðri og vúdú tölfræði.

UPDATE: Ivermectin verkar sem og bóluefni, en minnkar ekki og er án skaðlegra aukaverkana 

000 

Global ivermectin adoption for COVID-19: Now 39%. By the ivmstatus.com website. 

mynd ofar.

Ivermectin is currently used for about 28% of the world’s population. Countries where COVID-19 mortality is close to zero may not have incentive to adopt treatments. When excluding these countries, ivermectin adoption is about 39%. We excluded countries where the cumulative mortality over the preceding month was less than 1 in 1 million.

Western authorities are presenting our choices as either catch covid eventually (because it is so infectious and now spreading everywhere) or take vaccines every three months (according to the latest guidelines), apparently for the indefinite future. They hide and vigorously “omit” the third alternative: the anti-viral path.

Covid, vaccines, or anti-viral. Which is doing better?

Let’s do a scorecard, of official covid deaths per million population [and current daily cases, total, not per capita] on 26 Dec 2021:

Countries that did not close their borders and went to vaccines as soon as possible:

• USA – 2,509  [250k]
• UK – 2,161  [120k]
• Germany – 1,319  [40k]
• France – 1,871  [100k]
• Canada – 788  [20k]
• Italy – 2,265 [50k]
• Russia – 2,077 [25k]

Countries that did not close their borders and, after alarming infection, mostly adopted ivermectin:

• India – 342  [8k]
• Indonesia – 519  [< 1k]
• Japan – 146  [< 1k]
• Egypt – 205 [< 1k]
• Peru – 6,016 (the country hit hardest, until they used ivermectin) [6k]
• Columbia – 2,510 [ 3k]
• Venezuela – 188 [< 1k]
• Nigeria – 14 [4k]
• South Africa – 1,502  [20k]

Countries that closed their borders but have recently opened up:

• Australia – 84  [10k]
• Western Australia – 0.5 [2 cases yesterday, 7 in last few months]
• New Zealand – 10 [70]
• Vietnam – 314  [16k]
• Taiwan – 36 [14]  (borders still closed)

Different policies, different health outcomes. Even a bureaucrat could work it out, eventually.

Meanwhile, Pfizer must be very pleased with themselves — producing the most widely used treatment in history!

Vaccines in the west are too big politically to fail — yet they are. There is only so much you can cover up with propaganda and voodoo statistics.

UPDATE: Ivermectin works as well as vaccines, but does not wane and is without the harmful side effects.