Hver ber ábyrgð á, spurning, þúsund milljarða tapi fólks og fyrirtækja? Hver bannar læknunum að nota lyfið Hýdroxýklórókín, Ríkisstjórnin? Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.

Hver ber ábyrgð á, spurning, þúsunda milljarða tapi fólks og fyrirtækja?

Hver ber ábyrgð á dauða, fjölda manna?

Hefnnndin, (erum við sjálf með stíflaða hugun, innsæi) (bera út börnnnin), nefnnndin, dillar sér.

Fólkið klappar fyrir hefnnndinni, nefnnndinni, heimskunni.

Heimskan heldur að hún geti falið drápin á milljón manns.

Sagt er að 73 % færri dauðsföll séu í löndunum sem nota HCQ.

Slóð

Lönd sem notuðu hýdroxýklórókín við meðhöndlun covid-19 sáu 73% lægri dánartíðni, sem þýðir að Fauci, CDC og FDA hafa lagt á ráðin um að DREPA tugi þúsunda Bandaríkjamanna til að vernda ábatasaman bóluefnaiðnað

Jónas Gunnlaugsson | 6. september 2020

000

Hver bannar læknunum að nota lyfið Hýdroxýklórókín

Ríkisstjórnin?

Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.

Trump hældi lyfinu, eftir að hann heyrði frá rannsóknum í Kína og Frakklandi.

Þá sáu efnistrúarmenn að pestin myndi ekki nægja til að fella Trump, og hófu ófræingar herferð gegn lyfinu HCQ.

Þessir efnistrúarmenn þurfa að lesa sér til í efna og eðlisfræði.

Látum skólana kenna nýjustu vísindi strax í dag.

Reyndu að skilja hvernig Guð bjó manninn til og hliðstæðuna, hvernig maðurinn bjó róbott til.  

Þarna er sköpunarandinn, að verki.

Fylla kirkjurnar og taka þátt í bænunum og opna fyrir innsæið, hugunina, þá opnast fyrir leiðbeininguna frá miðjunni, kjarnanum, Guðlegu ástúðinni, Heilögum anda og Guði.

000

Það þurfti að setja herforingja sem heilbrigðis ráðherra í Brasilíu til að heilbrigðisráðuneytið hvetti lækna til að nota HCQ , hydroxychloroquine.

https://www.ruv.is/frett/2020/09/17/hershofdingi-heilbrigdisradherra-brasiliu

000

Endursögn.

„Ég vil alltaf minna fólk á, þetta er FDA-samþykkt lyf í 65 ár.

Það er ekki verndað með einkaleyfi.

Það er ódýrt.

Það er víða fáanlegt.  (fæst í Lyfju, (og  einnig lyfið Budesonide sem er andað að sér.))

Við gefum þunguðum konum það. (HCQ)

Við gefum konum sem hafa barn á brjósti það.(HCQ)

Við gefum öldruðum sjúklingum það.(HCQ)

Við gefum sjúklingum sem eru í ónæmiskerfi.  (skert?)(HCQ)

„Flestir þessara sjúklinga eru á því í áratugi! (HCQ)

Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.

Svo ég myndi skoða rannsóknirnar fyrir þann tíma.

Fyrstu rannsóknirnar, frá Kína og frá Frakklandi, áður en Trump sagði að hann væri hrifinn af lyfinu, voru óumdeildar, hældu lyfinu.

Það virtist lofa góðu.

„Ég veit ekki hvað endanleg gögn munu sýna, ég finn hins vegar að gögnin eftir að Trump hélt að þau væru mögulega gagnleg eru grunsamleg ... 

000

„JAMA rannsóknin var í Brasilíu. Þeir notuðu klórókín.

Banvænn skammtur af klórókíni hefur verið vel staðfestur í meira en 30 ár, árið 1988, New England Journal Medicine.

Aftur, eitt af helstu fræðiritunum og allir sætta sig við að banvænn skammtur af klórókíni er 5 grömm.

Jæja, Jama rannsóknin var með tvo hópa.

Í háskammta klórókín hópnum gáfu þeir þeim 1,2 grömm á dag sem þýðir að á fjórða degi voru þeir með næstum 5 grömm ...

„Hýdroxýklórókín og klórókín sitja mjög lengi í líkama þínum, að minnsta kosti mánuð, kannski 2 mánuði; einhvers staðar á milli 30 og 60 daga er helmingunartími þess.

Svo að gefa einhverjum 4,8 grömm á fjórum dögum er mjög stór skammtur; fólk kallaði það hugsanlega banvænan skammt.

„Rannsóknin stóð yfir í 10 daga, sem þýddi að fólkið í þeim hópi fékk 12 grömm. Aftur, New England Journal of Medicine árið 1988 stofnaði 5 grömm sem banvænan skammt ... Hafðu í huga, þetta eru aldraðir, alvarlega veikir sjúklingar sem eru intubated eða eru í miklum öndunarerfiðleikum ...

„Það eru ekki bara vangaveltur mínar eða vísindagögnin sem segja að það sé mjög hár, eiturskammtur. Svo margir sjúklingar létust í háskammta hópnum að þeir stöðvuðu rannsóknina snemma. Þeir hættu í stóra skammtahópnum vegna þess að svo margir sjúklingar dóu. Það er ákaflega dramatískt fyrir vísindalega rannsókn.

000

“I always want to remind people, this is an FDA-approved drug for 65 years. It’s generic. It’s cheap. It’s widely available. We give it to pregnant women. We give it to breastfeeding women. We give it to elderly patients. We give it to patients who are immune-compromised.

“Most of those patients are on it for decades! There was never controversy about hydroxychloroquine, right up until March 20th, 2020. So, I would look at the studies before then. The early studies, before Trump said he kind of liked the drug were uncontroversial, from China and from France. It looked promising.

“I don’t know what the final data will show, however, I do find that the data after Trump thought it was possibly helpful is suspect…

 

“The JAMA study was in Brazil. They used chloroquine.

The lethal dose of chloroquine has been well-established for more than 30 years in 1988 a New England Journal Medicine.

Again, one of the world premier journals established and everyone accepts that the lethal dose of chloroquine is 5 grams.

Well, the Jama study had two groups.

In the high-dose chloroquine group, they gave them 1.2 grams a day which means by the fourth day, they had almost 5 grams…

“Hydroxychloroquine and chloroquine sit in your body for very long time, at least a month, perhaps 2 months; somewhere between 30 and 60 days is its half-life.

So, to give someone 4.8 grams in four days is a very large dose; people would often possibly call that a lethal dose.

“The study went on for 10 days, which meant that the people in that group got 12 grams. Again, New England Journal of Medicine in 1988 established 5 grams as a lethal dose…Mind you, these are elderly, critically-ill patients that are intubated or in severe respiratory distress…

“It’s not just my speculation or the science data that says it’s a very high, toxic dose. So many patients died in the high-dose group that they halted that study early. They quit the high dose group because so many patients died. That’s extremely dramatic for a scientific study.

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254276/

Egilsstaðir, 22.09.2020   Jónas Gunnlaugsson