Blogg: Halldór Jónsson Allan sparnað útlægan
http://halldorjonsson.blog.is/blog/halldorjonsson/entry/2204913/
Ég var að lesa um verðtrygginguna hjá Halldóri Jónssyni verkfræðingi, og fór að hugleiða málefnið.
Ég vil að sjálfsögðu að aðilar geti lagað umhverfi sitt, safnað í sjóð, líka, peninga sjóð, og þess vegna eignum, það er að búa vel um sig og náungann,
Vera útsjónarsamir, og duglegir, samlegðin, hugmyndirnar og framkvæmdasemin, sú, eða sá sem málar mynd af æskilegum framtíðar lausnum, og sú eða sá sem hafa framkvæmda viljann, að ógleymdum þeim sem samræma og reyna að gera sér grein fyrir hvað muni reynast vel.
000
Við verðum að muna að peningur er ekki sá peningur sem við héldum.
Athuga nautpeningur, hvernig varð orðið peningur til?
Peningur er bókhald, og ekki er gott að bókhaldið, gildi bókhaldstölunnar, sé á reyki.
Þegar við höfum verðtryggingu, þá á til dæmis hagstofan að reikna út verðtrygginguna, og það á að vera sama verðtryggingin á innlánum og útlánum.
Lán, sem ekki er lán, sem er bókhald, til uppbyggingar heimila, á að vera á núll, 0 % vöxtum, og til 40 ára, og ekkert er því til fyrirstöðu að Byggingasjóður Ríkisins, eigi alltaf 50% í heimilunum.
Umsýslan verður 0,0 eitthvað % og má ekki vera of há, umfram þörf.
Bæði umsýslan, og 1% til ríkisins, eru aðeins, leyfðir skapaðir peningar, bókhald, vegna sköpunar á þessu fasteigna, og innviða peninga bókhaldi.
Núverandi reglur eru oft á þá leið að einhver, eða bankinn sjálfur, leggur inn miljarð, og má þá skapa 10 miljarða fyrir sjálfan sig og lána það sem peningabókhald til að byggja fasteignir.
Við vitum að bankinn vill helst ekki fá peningabókhaldið aftur, það er endurgreiðslu, því að þá fær bankinn aðeins skrifaða tölu sem er ekkert, aðeins bókhald.
Fjármálafyrirtækið, bankinn, vill fá verðmætin, fasteignirnar sem þú byggðir og þá skoðum við KREPPUFLÉTTUNA.
Auka húsnæði, til dæmis 10 % er bara betra, og sé það nýtt í ferðaþjónustu, og ef þarf að flytja fólk um set vegna náttúruhamfara.
Hlutfall aukahúsnæðis þarf að vera hærra út um landið, í fólksfærri byggðunum.
Fólksfærri byggðirnar þurfa að geta tekið við fólkinu úr fjölmennu byggðunum, ef það koma náttúruhamfarir þar.
Það kemur vel út í ferðaþjónustunni.
Greiðsla af húsnæðinu sé hlutfall af launum.
Alltaf þarf að vera endurskoðun í gangi, enn als ekki að breyta, nema að það sé skinsamlegt.
000
Við höfum alveg sama háttinn á um fyrirtækin,
000
Að sjálfsögðu þarf að hyggja að gjaldeyris tekjunum, til að við getum fengið það sem við þurfum frá útlandinu.
Við verðum að skoða þessi mál stanslaust, því að við reynum alltaf að spila á reglurnar.
Við verðum að láta ríkið, þjóðina eiga skrifað bókhald.
Eitt %, 1% af sköpuðu bókhaldi, færi beint til innviða uppbyggingar, og reksturs ríkisins, það gæti verið minna, ég er ekki búinn að athuga hvað mikið af bókhaldi, það er peningum, gjaldmiðlinum, er búið til á hverju ári.
Við gerum þetta þannig að við aðlögum reglurnar að reynslunni jafn óðum.
Allir reiknishausar, og allir sem vilja setja sig inn í málefnið, hafi aðgang að þessum einföldu reglum, þannig að við fáum betri umhugsun um hvað gæti reynst best.
Það þarf að vera æskilegt að laga og bæta og láta allt virka sem best.
Best er að hinar ýmsu einingar, heimili, fyrirtæki, bæjarfélög, landshlutar og landið, séu öll með sjálfbærni, það er að allt efni gangi í hring, og þá engin mengun, út í umhverfið.
Að vísu verðum við að muna að það sem við köllum mengun, er áburður fyrir græna gróðurinn, og jafnvel laga lífverurnar sig að skólpinu, ef það er stöðugt.
Ýmis efni eru óæskileg, sumstaðar.
Gas kemur upp um sprungur í hafsbotninum, og þar skapast lífveru heimur, sem lifir á gasinu.
Það er ekki gáfulegt að skíta í bælið sitt.
Egilsstaðir, 22.10.2017 Jónas Gunnlaugsson
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.