Þeir eru spakir frændurnir, og við brosum út í eitt og meðtökum fróðleikinn.

Þeir eru spakir frændurnir, og við brosum út í eitt og meðtökum fróðleikinn.

Til að fleiri kynnist hugsanaganginum, leiknun hjá barninu, skaparanum í einstaklingnum, þá set ég þetta hér.

000

 Sæll frændi

Ole Humlum segist ekki sjá hlýnun frá 2002 til 2014 eftir sínum gröfum. Hitabreytingar virðast ganga í bylgjum eins og flest í heimi hér.

Verðbréfamarkaðirnir sveiflast gjarnan í mynd þess sem kallast Elliott bylgjur sen þær eru samsettar úr fyrstu, annari og svo þriðju bylgju upp eða niður, og þar sem önnur bylgja upp er stærst. Hverri bylgja fylgir eitthvað bakslag og annarri bylgju fylgir oft bakslag sem nemur helmingi af henni sjálfri og svo kemur þriðja bylgja sem nær hæsta gildinu af heikldarferlinu.Fjórðu bylgja kemur svo í hina áttina og svo fimmtu í sömu átt en þær tvær síðustu eru einskonar fjörbrot miðað við hinar. Maður getur númerað þær 0-1-2-3-4-5-6-7-8 Kauphallarverð virist fylgja þessu oftar en ekki hvort heldur er til skamms tíma eða lengri.Þar sem þetta skilgreinir mannlega hegðun á maður varla von á þessu í náttúrunni eins og hitasveiflum. En ég hef ekki horft eftir þessu ennþá. En til dæmis Fibonacci tölurnar virðast samt lýsa ýmsu í náttúrunni eins og fjölda krónublaða oþh. svo maður veit ekki. En maðurinn er hluti af náttúrunni líka.

Halldór Jónsson, 22.1.2015 kl. 08:25

13

Sæll frændi.

Þessar hugleiðingar þínar minna mig á gamalt fikt.

Fyrir langalöngu var ég að dunda mér í tölvunni. Það var árið 2003. Þá birtist þessi texti á skjánum:

Öldur aldanna

Sjaldan er ein báran stök

- einnig í veðurfari?

Byrjunin er svona:

Flestir hafa staðið á sjávarströnd og fylgst með briminu. Öldurnar koma æðandi að ströndinni, en misstórar. Stundum litlar, þær fara vaxandi, en síðan minnkandi aftur. Sjaldan er ein báran stök, sögðu karlarnir þegar þeir voru að lenda bátum sínum í briminu. Þeir kunnu lag á þessu og töldu öldurnar eftir að sú stóra kom, ...1,2,3,..., og vissu þannig hvenær best væri að renna bátnum gegn um brimgarðinn upp í fjöruna. Hvernig stóð á þessu vissu þeir ekki, en þeir kunnu að notfæra sér það.  - Sjaldan er ein báran stök, ... 1,2,3,... og nú er lag!

Sveiflur í veðurfari, sem ná yfir áratugi og aldir, eru vel þekktar. Þegar grannt er skoðað haga þær sér ekki ósvipað briminu á ströndinni. Það koma góðir áratugir og slæmir, verulega góðir og verulega slæmir. Í hitafari aldanna síðustu þúsaldir sjást nokkuð reglulegar sveiflur, ekki ósvipað og í öldunum við ströndina. Öldugangur aldanna.  Í hitafarinu er sveiflutíminn nokkrir áratugir, aldir eða jafnvel þúsaldir, en á ströndinni nokkrar sekúndur. Getur verið að hægt sé að nota aðferð gömlu karlanna til að spá fyrir um veðurfar næstu alda, þ.e. með því að finna taktinn í öldugangi hitafarsins?  Jafnvel þó við vitum ekki gjörla orsakasamhengið, ekki frekar en gömlu karlarnir.     Verður brátt hægt að hætta að telja  ...1,2,3.., og  fullyrða með nokkurri vissu um veðurfar framtíðarinnar?

Stórt er spurt,  en verður fátt um svör?    Sjáum til!

Hugsanlega er svarið já, og hugsanlega er menn farið að gruna orsakasamhengið. Um það fjalla þessar hugleiðingar...."

...

Í textanum er einnig fjallað um mann sem grúskaði mikið í gömlum hitaferlum og leitaði að Fibonacci mynstri í þeim. Hann kallaði það leit að gullinsniði, enda er gullinsnið og Fibonacci talnaröðin af sama meiði.

Þetta var nú bara leikaraskapur hjá mér og fikt:

http://www.agust.net/framtid-2/

Ágúst H Bjarnason, 22.1.2015 kl. 09:04

14

Góð grein eftir Matt Ridley http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Ridley

My life as a climate lukewarmer

http://www.rationaloptimist.com/blog/my-life-as-a-climate-lukewarmer.aspx 

The polarisation of the climate debate has gone too far

I am a climate lukewarmer. That means I think recent global warming is real, mostly man-made and will continue but I no longer think it is likely to be dangerous and I think its slow and erratic progress so far is what we should expect in the future. That last year was the warmest yet, in some data sets, but only by a smidgen more than 2005, is precisely in line with such lukewarm thinking.

This view annoys some sceptics who think all climate change is natural or imaginary, but it is even more infuriating to most publicly funded scientists and politicians, who insist climate change is a big risk. My middle-of-the-road position is considered not just wrong, but disgraceful, shameful, verging on scandalous. I am subjected to torrents of online abuse for holding it, very little of it from sceptics.

I was even kept off the shortlist for a part-time, unpaid public-sector appointment in a field unrelated to climate because of having this view, or so the headhunter thought. In the climate debate, paying obeisance to climate scaremongering is about as mandatory for a public appointment, or public funding, as being a Protestant was in 18th-century England.

Kind friends send me news almost weekly of whole blog posts devoted to nothing but analysing my intellectual and personal inadequacies, always in relation to my views on climate. Writing about climate change is a small part of my life but, to judge by some of the stuff that gets written about me, writing about me is a large part of the life of some of the more obsessive climate commentators. It’s all a bit strange. Why is this debate so fractious?

Rather than attack my arguments, my critics like to attack my motives...

Meira...

http://www.rationaloptimist.com/blog/my-life-as-a-climate-lukewarmer.aspx

000

 Til að fleiri kynnist hugsanaganginum, leiknun hjá barninu, skaparanum í einstaklingnum, þá set ég þetta hér.

Þakk fyrir, frændur.

Egilsstaðir, 06.01.2017  Jónas Gunnlaugsson