Færa okkur fremst í lífkeðjuna. Þá mengum við minna, notum minni orku og lifum meir í sátt við náttúruna. Að hætta að borða fólkið í næsta þorpi.

Færa okkur fremst í lífkeðjuna.

Þá mengum við minna, notum minninorku og lifum meir í sátt við náttúruna.

Að hætta að borða fólkið í næsta þorpi.

Þetta var sett í bloggið:

Ásthildur Cesil Þórðardóttir

 

5.1.2016 | 14:56

Veganúar.

Já hvað er nú það s

 

Það eru ýmsir kostir við að flytja neysluna fremst í lífkeðjuna, til dæmis mun minni áraun á náttúruna.

Ef við hugsum okkur að í líkömum manna og dýra séu sálirnar að læra að einbeita sér frá miðju en vera ekki flögrandi allstaðar og hvergi, þá finnst mér að það sé eftirsóknar verðara að fá að lifa í mannslíkama, frekar en í líkama hinna ýmsu lífvera.

Það er að ég vil fá sálirnar til baka í mannslíkama.

Ekki vantar plássið, út um alla heima og geima.

Ef við hugsum borgirnar, húsin, skipin og allt sem við gerðum árið 1900 og reynum að hugsa okkur hvernig við viljum skapa veröldina næstu 100 árin, þá sýnist líklegt að borgirnar og farartækin verði í og á hafinu, loftinu, og í geimnum og verði umtalsvert stærri en við eigum að venjast. 

Það má lesa um samfélögin í geimnum á blogginu hans Jóns Þórhallssonar.

http://thjodarskutan.blog.is/blog/gudspekifelag_s/entry/1339683/

Ég hef ekki gefið mér tíma til að lesa mikið þar.

Ég ætla ekki að fara langt út í þessa umræðu nú.

Gangi þér allt í haginn Ásthildur Cesil.

Þetta átti að vera hér.

Jesaja 65:25
Úlfur og lamb verða saman á beit,
ljón mun bíta gras eins og naut
og mold verða fæða höggormsins.
Hvergi á mínu heilaga fjalli
munu þau vinna mein né gera skaða,
segir Drottinn.

Egilsstaðir, 05.01.2016  Jónas Gunnlaugsson

http://www.vegsource.com/news/2009/09/how-to-win-an-argument-with-a-meat-eater.html

 The Hunger Argument

The Environmental Argument

The Cancer Argument

The Cholesterol Argument

The Natural Resources Argument

The Antibiotic Argument

The Pesticide Argument

The Ethical Argument

The Survival Argument

"Outsmart him. Outrun him. Outlive him." -- Dave Scott

000

Er það rugl eða skynsemi að nýta 40% af kornuppskeru Bandaríkjanna til að búa til etanól/metanól, og fá síðan minni orku út úr etanól/metanólinu en var notuð til að búa það til

Það kemur meiri mengun af þessari etanól/metanól framleiðslu en að sleppa orkubreytingunni.

Ég tala nú ekki um að hundruð þúsunda manna er að vinna við þessa framleiðslu.

Vinnuaflið, orkan og landsvæðið, sem við notum við þessa framleiðslu, getur skilað okkur mun meiri gæðum ef við nýtum það af skynsemi.

000

Við framleiðum mikið af allskonar matvælum, eyðum svo miklu erfiði í að láta dýrin éta matvælin.

Ég kalla það að afframleiða, framleiða öfugt, við fáum 10, 20, 30 sinnum minni mat við þessa umbreytingu. 

Við þurfum að fá ungafólkið til að kenna okkur á þessa umbreytingu.

Aðal málið er að kenna okkur að velja rétta samsetningu af þessu nýja mataræði.

Þegar við borðum kindakjöt, þá er það kindin sem valdi jurtirnar af þekkingu.

Það kemur einhver og skýrir þetta betur fyrir okkur.

Að sjálfsögðu viljum við læra.

Egilsstaðir, 14.01.2016  Jónas Gunnlaugsson

 

Að sjálfsögðu eru jurtirnar lifandi líka.

Áður átum við hver annan, síðan náungan úr næsta þorpi og nú spendýrin nánustu frændur okkar í dýraríkinu.

Við færum okkur fjær "okkur skyldum," yfir í fjarskyldara jurtaríki.

Ef við viljum hafa búskap með einhverju öðru en úr jurtaríkinu, þá færum við okkur yfir í gerlana, sem tvöfalda þyngd sína á tveim klukkustundum. 

Lagt í um hádegið og borðað um kvöldið.

Mér líst almennt betur á jurtaríkið.

Best er að semja við jurtaríkið um hvernig þessu verður háttað.

Egilsstaðir, 14.01.2016  Jónas Gunnlaugsson