Fyrst datt mér í hug að síminn minn væri í ólagi, svo hugsaði ég að það væri betra að setja í skáldsöguna mína sem er auðvitað sannari en lífið að nú ætti að setja einhvern í einangrun eins og Jónas frá Hriflu, Ég man ekki hvað það var kallað.

Konan: Það er sagt að þegar þú skrifar og talar svona, þá sé það bilun. Ég: Hver segir það, var það læknir eða heilsugæslu tengdur maður? þögn. Ég skrifa til dæmis um bréfin þegar  Henry Ford og Thomas Edison héldu fund í desember 1921 og sendu tvær greinar í "The New York Times, aðra 04.12.1921 og hina 06.12.1921. 

((Gull hefur skáldað verðmæti. jg) Henry Ford og Thomas Edison)

Slóð sýnishorn

Henry Ford og Thomas Edison að segja að þegar bankarnir prenta peninginn þá eiga þeir allt 100% og svo þegar bankarnir taka vextina af prentaða peningnum, þá koma 20% (2% í 10 ár) eða 50% (2% í 25 ár)

 Slóð sýnishorn

Ef allir læra um bókhaldið, peningaprentunina og styðja stjórnmálamenn og stjórnkerfið til breytinga þá verður þetta lagað. Morgunblaðið, Seðlabankinn og starfsfólkið á heiður skilin fyrir að birta þessi frábæru gögn frá Seðlabankanum.

 

Regan ætlaði að skipta um bankastjóra Alþjóðabankans, en þá urðu hann og tveir aðrir fyrir skotum, og Regan hætti við að skipta um bankastjóra. 

000

Eg má ekki vera að því að laga bloggin mín þegar þau hverfa eða þeim er breytt.

Ég er með 3500 blogg, og set þau aftur ef mér finnst ástæða til vegna umræðunnar í þjóðfélaginu.

Ég gef mér ekki tíma til að henda út bloggum sem koma þegar ég reyni að setja slóð undir skrif annarra þegar mér finnst ástæða til.

Ég veit ekki hvað þetta gerist oft.

000

Í gær virtist sem ég hefði hringt tvisvar í númer hjá Guðrún Rósa Sigurðardóttir taugalæknir - Læknasetrið ehf

Þönglabakka 1, 109 Reykjavík   kl 03:20 hringingin virtist vera stillt niður hjá mér.

Einnig virtist sem ég hefði hringt í mág minn kl. 21:29, gaman að heyra í honum.

Fyrst datt mér í hug að síminn minn væri eitthvað í ólagi, en svo hugsaði ég að það væri mun betra að setja í skáldsöguna mína sem er auðvitað sannari en lífið að nú ætti að setja einhvern í einangrun eins og Jónas frá Hriflu, Ég man ekki hvað það var kallað.

000

Þegar Ósvald var sagður hafa drepið Kennedy, þá var skrifað að bergmáls fræðingar hefðu getað lesið út úr hljóðunum að skotin hefðu komið úr fjórum áttum.

000

Smá hugleiðing.

Egilsstaðir, 30.09.2024   Jónas Gunnlaugsson

Ef allir læra um bókhaldið, peningaprentunina og styðja stjórnmálamenn og stjórnkerfið til breytinga þá verður þetta lagað. Morgunblaðið, Seðlabankinn og starfsfólkið á heiður skilin fyrir að birta þessi frábæru gögn frá Seðlabankanum.

Það er ekki boðlegt að reynt sé eyðileggja allt hjá þeim sem reyna að gefa fólkinu réttar upplýsingar. Nú lögum við allt og þá fyrst og fremst okkur gömlu svindlarana.

Þegar Seðlabankinn og Morgunblaðið komu með hverjir bjuggu til húsnæðis verðbólguna, þá var farið að klína á Seðlabanka stjórann að hann hefði búið til húsnæðis verðbólguna og skein í gegn að hann yrði að hjálpa peningakerfinu, bönkunum að ná húsunum af fólkinu.

Það sem er kallaður peningur eru aðeins bókhalds nótur, seðlar sem eru prentaðir með mismunandi upphæðum svo að hægt sé að fara með hluta af mánaðar kaupinu út í búð að kaupa matvörur. 

Í dag skrifa bankarnir töluna í tölvuna og segjast eiga töluna og lána þér hana, en það er rangt. 

Þingið felur Seðlabankanum að búa til gjaldmiðils bókhald fyrir Þjóðina, og Seðlabankinn felur bönkunum að búa til hluta  gjaldmiðils bókhaldsins. 

Núna eigna bankarnir sér gjaldmiðillinn og eiga þá allt sem gert er og þá mest styrktir af þjóðinni. 

Þingið hefur aldrei samþykkt að gefa bönkunum, einka bönkunum allt sem gert er.

Bankarnir hafa enga heimild til að taka húsin af fólkinu, þeir eiga ekkert í húsinu.

Þegar þeir sem byggðu húsið, íbúðina og þeir sem komu með efnið hafa fengið greitt er húsið skuldlaust. 

Þá er húsið eign framleiðslugetu þjóðarinnar. 

Við getum reynt að láta íbúðalána sjóð eiga húsin, og fólkið borgi af launum 15 til 25% sem fari í viðhald og svo eignamyndun. 

Allir hafi tekjur, allir hafi vinnu. 

Hvernig á þá að stjórna fólkinu? 

Upp úr 1750 var sagt um fólkið í bresku nýlendunum:

-Það var undir því peningakerfi sem amerískar nýlendur blómstruðu svo ríkulega að Edmund Burke gat skrifað þannig um þær: - Ekkert í sögu heimsins jafnast á við framfarir þeirra og áhrifin þar af leiddu til hamingju fólksins.“

Jónas Gunnlaugsson | 20. desember 2020

Lögum allt, ekki síst okkur gömlu lygarana. 

Ég má ekki vera að þessu núna.

12.4.2024 | 23:56

Morgunblaðið, Seðlabankinn og starfsfólkið á heiður skilin fyrir að birta þessi frábæru gögn frá Seðlabankanum. 

Á myndinni frá Seðlabankanum, sjáum við að línurnar sú rauða og sú bláa eru með jöfnu millibili. 

Skáldsaga.

Jóni og Gunnu í bankakerfinu var sagt að þau ættu að færa bankaeigendum tekjur af hlutabréfunum sínum. 

Þá keyptu þau 10 eða 20 blokkir með 1000 íbúðum í uppbyggingu og sögðu að bankinn myndi fjármagna byggingarnar. 

Til öryggis fyrir bankann, samþykktu allir byggaðilar að þeir myndu kaupa allt til baka ef bankinn óskaði á sama verði + 20% Þegar byggingum væri lokið. 

Síðan setum við of fáar íbúðir í sölu, þannig að fólkið þurfi að slást, það er að bjóða hærra og hærra verð til að fá íbúð. 

Þá sjáið þið á mynd Seðlabankans, að bláa línan, söluverð íbúðanna hækkar og hækkar. 

Þá fæ ég bankinn alltaf hærra og hærra verð fyrir eignirnar. 

Rauða línan, það er kostnaðurinn við að byggja íbúðirnar er mun lægri. 

Svona varð húsnæðis verðbólgan til. 

Við Jón og Gunna, seldum og lánuðum, mikið gaman. 

Þá kom skipun frá bakbönkunum, um að nú skildi stöðva öll útlán. 

Þetta er jú skáldsaga. 

Bakbankinn lánar til banka þjóðanna 10 milljarða, til fjögurra ára sem þeir mega þá lána 10 sinnum, og bakbankinn segir að þjóðabankarnir megi lána til 20 ára, þeir fái alltaf ný lán. 

Er hugsanlegt að við sumir ljúgum alltaf öllu. 

Rándýrið er alltaf rándýr, hvað sem það segir.  

Og nú var skipunin komin, engin útlán.

Allir greiddu af lánum sínum inn í bankann, en engin útlán. 

Ég hækkaði líka vextina til að flýta fyrir bókhaldsskorti úti í þjóðfélaginu. 

Þá varð þurrð á peningum, bókhaldi úti í þjóðfélögunum, og þá var engin peningur, bókhald úti þjóðfélaginu og allt stöðvaðist. 

Fólkið missti vinnuna fyrirtækin gátu ekki selt framleiðsluna, og þá ekki greitt af lánunum, flest fór á hausinn. 

Þarna skipti engu máli hvort menn ættu 50% í eignunum, engin fékk pening til að kaupa eignirnar. 

Þeir sluppu best sem sömdu við bankann um að bankinn tæki eignirnar, þær höfðu verið gerðar verðlausar og þeir fóru eignalausir út úr bankanum. 

Hinir sem fóru að rífa kjaft, voru boðnir upp. húsið seldist á 1 til 2% og fór það til að borga fyrir uppboðið. 

Þá skulduðu þeir áfram skuldirnar en voru orðnir eignalausir. 

Þegar búið var að ná öllu sem var hægt að ná sagði bankinn. 

Kreppan er búin, hérna eru peningar farðu út að vinna og byggðu upp heiminn, þá tek ég allt af þér aftur. 

Þú ert asni.

Þetta er skáldsaga. 

Nú, veitu fyrirtækin, "Orkunesja" voru seld.*

Þarna gripu margir til varna, og margar virkjanir, hitaveitur og vatnsveitur voru áfram í eigu landsmanna. 

Venjan var sú að þegar Alþjóðabankinn kom til að hjálpa löndunum, þá "gaf bankinn stórfyrirtækjunum allar auðlindir landana.

Fyrrum aðalhagfræðingur Alþjóðabankans, Joe Stiglitz, var rekinn. 

Hann mótmælti meðferðinni á löndunum og tók með sér gögn um meðferðina. 

Regan ætlaði að skipta um bankastjóra Alþjóðabankans, en þá urðu hann og tveir aðrir fyrir skotum, og Regan hætti við að skipta um bankastjóra. 

Ég er búinn að blogga um þetta áður. 

  

Stefán E. Stefánsson

Viðskipti | Morgunblaðið | 13.10.2021 | 5:30

Einblíni ekki á launaliðinn

mynd 

 

 

Ásgeir Jónsson seðlabankastjóri. mbl.is/Arnþór Birkisson

[e-mail]

 Setja bókamerki

 

Ásgeir Jóns­son seðlabanka­stjóri tel­ur ís­lenskt sam­fé­lag standa frammi fyr­ir sögu­legu tæki­færi við að tryggja var­an­lega lágt vaxta­stig í land­inu.

„Ég held að þetta sé ákveðin prófraun sem við stönd­um nú frammi fyr­ir. Ef við náum að halda aft­ur af verðbólg­unni og kom­umst í gegn­um þetta án þess að okk­ur sé þröngvað í harðar aðgerðir, þá gæt­um við séð nafn­vaxta­kerfið á hús­næðislán­um festa sig í sessi. Og ef við stönd­um í lapp­irn­ar með þetta þá gæt­um við séð verðtrygg­ing­una heyra sög­unni til.“

Hann seg­ir þó að þetta muni ekki raun­ger­ast nema með virkri þátt­töku þriggja aðila; rík­is­stjórn­ar­inn­ar, aðila vinnu­markaðar­ins ásamt Seðlabank­an­um.

Hann var­ar við því að ráðist verði í ósjálf­bær­ar launa­hækk­an­ir í kjara­samn­ing­um á kom­andi árum. Hækki laun hér á landi um­fram það sem ger­ist í ná­granna­lönd­un­um brjót­ist það út í verðbólgu fyrr eða síðar.

Hann seg­ir mik­il­vægt að hags­munaaðilar hætti að horfa á tekju­færsl­ur og ein­blíni frek­ar á fjár­fest­ing­ar sem komi öllu sam­fé­lag­inu vel.

„[...] Þetta býður einnig upp á ákveðna mögu­leika á vinnu­markaðnum um að í stað þess að hækka laun­in verði ráðist í stór­fellda upp­bygg­ingu íbúðar­hús­næðis. Rétt eins og gert var þegar Breiðholtið byggðist upp.“

Með slíkri upp­bygg­ingu megi mæta vax­andi eft­ir­spurn eft­ir íbúðar­hús­næði og kæla fast­eigna­markaðinn, sem nú er helsta ógn­in við verðstöðug­leika í land­inu.  

Ef allir læra um bókhaldið, peningaprentunina og styðja stjórnmálamenn og stjórnkerfið til breytinga þá verður þetta lagað. Morgunblaðið, Seðlabankinn og starfsfólkið á heiður skilin fyrir að birta þessi frábæru gögn frá Seðlabankanum.

12.4.2024 | 23:56

Forsætisráðherra Rússlands, birti á föstudag lista yfir lönd og landsvæði sem "innleiða stefnu sem þröngvar upp á eyðileggjandi hugmyndafræðileg viðhorf nýfrjálshyggjunnar sem stangast á við hefðbundin andleg og siðferðileg gildi Rússlands.

Tölvuþýðing hrá. 

000

20 sep, 2024 21: 06

HeimiliRússland og FSU

Russia publishes ‘destructive neoliberal’ countries list — RT Russia & Former Soviet Union

 https://www.rt.com/russia/604397-russia-destructive-countries-list/

Rússar birta lista yfir "eyðileggjandi nýfrjálshyggjulönd"

Andófsmenn frá skráðum ríkjum geta nú beðið Moskvu um dvalarleyfi

SKRÁARMYND: Þátttakendur ACLU göngunnar í LA Pride skrúðgöngunni í Hollywood, 11. júní 2023 í Los Angeles, Kaliforníu. © Mario Tama / Getty Images

Moskvu hefur skráð 47 lönd þar sem "eyðileggjandi viðhorf" contradict rússnesk gildi og opna leið fyrir ríkisborgara sína til að sækja um hæli í Rússlandi ef þeir kjósa svo.

Vladimír Pútín forseti undirritaði tilskipun í síðasta mánuði sem heimilar útlendingum sem deila hefðbundnum gildum Rússlands og eru ósammála "nýfrjálshyggjustefnunni" sem ríkisstjórnir þeirra þrýsta á um að sækja um dvalarleyfi.

Mikhail Mishustin, forsætisráðherra Rússlands, birti á föstudag lista yfir lönd og landsvæði sem "innleiða stefnu sem þröngvar upp á eyðileggjandi hugmyndafræðileg viðhorf nýfrjálshyggjunnar sem stangast á við hefðbundin andleg og siðferðileg gildi Rússlands."

Listinn sem birtur er á rússnesku ríkisstjórnargáttinni inniheldur eftirfarandi lönd og svæði: Ástralía, Austurríki, Albanía, Andorra, Bahamaeyjar, Belgía, Búlgaría, Bretland, Þýskaland, Grikkland, Danmörk, Írland, Ísland, Spánn, Ítalía, Kanada, Kýpur, Lettland, Litháen, Liechtenstein, Lúxemborg, Malta, Míkrónesía, Mónakó, Holland, Nýja Sjáland, Noregur, Pólland, Portúgal, Suður-Kórea, Rúmenía, San Marínó, Norður-Makedónía, Singapúr, Bandaríkin, Taívan (yfirráðasvæði Kína), Úkraína, Finnland, Frakkland, Króatía, Svartfjallaland, Tékkland, Sviss, Svíþjóð, Eistland og Japan.

Sérstaklega eru ekki á listanum ESB og NATO-ríkin Slóvakía og Ungverjaland, auk NATO-aðildarríkisins Türkiye.

Lestu meira

 Rússland öruggt skjól fyrir "eðlilegt ástand" – ritstjóri RT

Flest tilnefndu löndin komust áður á skrá yfir "óvinveittar" ríkisstjórnir, fyrst tekin saman vorið 2021 og uppfærð árið 2022. Ríkin á þeim svarta lista lúta rússneskum diplómatískum og efnahagslegum mótvægisaðgerðum vegna fjandsamlegrar hegðunar þeirra.

Rússland getur "boðið heiminum öruggt skjól fyrir eðlilegt ástand" með því að verja hefðbundin gildi gegn "wokeisma-hörmungum" sem eru komin til að ráða ríkjum á Vesturlöndum, sagði Margarita Simonyan, aðalritstjóri RT, á fimmtudaginn á fjórða evrasíska kvennaþinginu í St. Pétursborg.

Samkvæmt tilskipun Pútíns frá því í ágúst geta ríkisborgarar "eyðileggjandi nýfrjálshyggjulanda" sótt um tímabundna búsetu í Rússlandi án þess að þurfa að uppfylla hefðbundnar innflytjendakröfur, svo sem þjóðarkvóta, rússneska tungumálakunnáttu og þekkingu á rússneskri sögu og lögum.

Áætlunin virðist eiga uppruna sinn á málþingi í Moskvu í febrúar, þegar ítalski námsmaðurinn Irene Cecchini kynnti hugmyndina um "innflutning" fyrir forseta Rússlands. Cecchini hvatti Pútín til að hagræða innflytjenda- og náttúruverndarferlinu fyrir útlendinga sem deildu "menningarlegum, hefðbundnum og fjölskyldugildum" Rússlands og kynnti það sem leið til að hjálpa landinu að sigrast á lýðfræðilegri dýfu.

Þú getur deilt þessari sögu á samfélagsmiðlum:

000

Egilsstaðir, 21.09.2024   Jónas Gunnlaugsson

Þú getur skilið það. Efnið er afurð hugans. EKKI öfugt. Vísindamenn hafa vitað þetta í heila öld en vísindaleg efnishyggja af einhverjum ástæðum ríkir enn.

15.12.2022 | 13:40

Þú getur skilið það. Efnið er afurð hugans. EKKI öfugt. Vísindamenn hafa vitað þetta í heila öld en vísindaleg efnishyggja af einhverjum ástæðum ríkir enn.

Tjaldið virðist vera að falla, þá skiljum við heiminn okkar, hann er heilmynd, sem við leikum í geislaskjánum hans Nikola Tesla. 

Við erum í einhverskonar hermi, flughermi, blekkingu, efnið er ekki til.

Taktu á móti Jólunum í Kristnum anda allra trúarbragða breiddu út faðminn og segðu hér er ég viltu hjálpa mér, Drottinn Guð.

Fylla kirkjurnar, mörgum sinnum, fjölda bæn virkar þúsund falt. 

Skammastu þín fyrir að kalla lífsloftið mengun, fyrir pestina, fyrir stríðið. 

Komdu öllu í lag strax, lærðu að vera góð fyrirmynd. 

Einhver felli tjaldið, ert það þú? 

Fyllum kirkjurnar með lofgjörð og bæn, þá myndast í huga okkar ró sem gerir okkur kleift að skynja frá insæinu.

000

Point being, WHY are we being TRICKED to think we are experiencing life OUTSIDE our heads when in fact, we are experiencing life IN our heads, just a observation.

Málefnið er, af hverju er verið að plata okkur til að halda að við séum að upplifa lífið UTAN hugans okkar þegar í raun erum við að upplifa lífið Í huga okkar, aðeins upplifun, heilmynd, hologram, sem við erum leikarar í, og nú sitjum við fyrir framan tölvuna og tölvu forritið hinumegin.

000

Efni er afurð Huga. EKKI öfugt. Vísindamenn hafa vitað þetta í heila öld en vísindaleg efnishyggja ríkir enn af einhverjum ástæðum. 

Af hverju kenna skólarnir ekki sannleika, við erum leikarar í tölvuforriti, heilmynd, til að læra. 

Skammastu þín fyrir að kalla lífsloftið mengun, fyrir pestina, fyrir stríðið. 

Komdu öllu í lag strax, lærðu að vera góð fyrirmynd. 

Einhver felli tjaldið, ert það þú? 

Fyllum kirkjurnar með lofgjörð og bæn, þá myndast í huga okkar ró sem gerir okkur kleift að skynja frá innsæinu.

 

 

Physics in a minute: The double slit experiment 

Eðlisfræði á einni mínútu: Tveggja rifu tilraunin 

slóð

Physics in a minute: The double slit experiment | plus.maths.org 

Share this page

Submitted by Marianne on 19 November, 2020

000

Deeper understanding is to look at our process of observation.

Permalink Submitted by Jonathan (not verified) on 25 February, 2022In reply to Heisenberg uncertainty principle by Dominic Gannon (not verified)

Everything we recieve through our sences gets interpreted in our brains as being solid, founded by rules/laws/logic & most importantly being OUTSIDE our bodies, ie, being real.

Reality is though, that these words you now read, are IN your head as is ALL experiences.

Point being, WHY are we being TRICKED to think we are experiencing life OUTSIDE our heads when in fact, we are experiencing life IN our heads, just a observation.

• Reply

Slit Experiment

Permalink Submitted by Rev. Byrdman (not verified) on 31 July, 2022In reply to Heisenberg uncertainty principle by Dominic Gannon (not verified)

The only reason a human may not be good test equipment for observation would be because the person lacks awareness. Human observation can be as accurate as any mechanical scientific devise. It just depends on the awareness of the individual.

• Reply

Double Split Experiment

Permalink Submitted by amy shmayme (not verified) on 11 September, 2019In reply to double slit experiment by Bill Mason (not verified)

"Seem to be leaving out the fact that the difference occurs when being actively observed" EXACTLY!!

This experiment shows that matter is not what we think it is.

Scientists have known this for a century yet scientific materialism for some reason still prevails.

Matter is a product of Mind. NOT the other way around. For more information read "Ontological Mathematics" 

000

Egilsstaðir, 18.09.2022   Jónas Gunnlaugsson

 Bloggar | Breytt s.d. kl. 14:51 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)

Bloggfærslur 15. desember 2022

Henry Ford og Thomas Edison að segja að þegar bankarnir prenta peninginn þá eiga þeir allt 100% og svo þegar bankarnir taka vextina af prentaða peningnum, þá koma 20% (2% í 10 ár) eða 50% (2% í 25 ár)

Íslenska, tölvu þýðing hrá, english under.

Henry Ford og Thomas Edison héldu fund í desember 1921

og sendu tvær greinar í "The New York Times,

aðra 04.12.1921 og hina 06.12.1921. 

((Gull hefur skáldað verðmæti.jg)Henry Ford og Thomas Edison)

"Þetta er það sem við Henry Ford og Tomas Edison viljum koma í veg fyrir.

Okkur þykir heimskulegt að fyrir lán upp á 30.000.000 dollara af eigin fé skuli Bandaríkjamenn neyðast til að greiða 66.000.000 dollara -- það er það sem það er, með vöxtum.

Fólk sem mun ekki snúa skóflu af mold né leggja fram pund af efni mun safna meiri peningum frá Bandaríkjunum en fólkið sem útvegar efnið og vinnur verkið.

Það er það hræðilega við þetta.

Í öllum okkar frábæru skuldabréfaútgáfum eru vextirnir alltaf meiri en höfuðstóllinn.

Allar hinar miklu opinberu framkvæmdir kosta meira en tvöfaldur raunverulegur kostnaður.

Samkvæmt núverandi viðskiptakerfi bætum við einfaldlega 120 til 150 prósentum við uppgefinn kostnað.

"Og hér er málið:

Ef þjóð okkar getur gefið út dollaraskuldabréf , getur hún gefið út dollaraseðil.

Sá þáttur sem gerir skuldabréfið gott gerir seðilinn góðan. 

Munurinn á skuldabréfinu og seðlinum er sá að skuldabréfið gerir peningamiðlarunum kleift að innheimta tvöfalt hærri upphæð skuldabréfsins og 20 prósent til viðbótar, en gjaldmiðillinn greiðir engum nema þeim sem leggja beint til framkvæmdana á einhvern gagnlegan hátt.

" ... ef ríkisstjórnin gefur út gjaldeyri, útvegar hún sér næga peninga til að auka þjóðarauðinn í framkvæmdum án þess að trufla viðskipti annarra landa.

Og með því eykur landið tekjur sínar án þess að bæta krónu við skuldir sínar.

"Það er fáránlegt að segja að landið okkar geti gefið út 30.000.000 dollara í skuldabréfum en ekki 30.000.000 dollara í gjaldeyri.

Hvort tveggja eru loforð um að borga; en annað loforðið fitar ræningjann og hitt hjálpar fólkinu. 

Ef gjaldmiðillinn sem ríkisstjórnin gaf út væri ekki góður, þá væru skuldabréfin sem gefin voru út ekki heldur góð.

Það er hræðilegt ástand þegar ríkisstjórnin, til að auka þjóðarauðinn, verður að skuldsetja sig og lúta eyðileggjandi vaxtagjöldum af hendi manna sem stjórna skálduðum verðmætum gulls." 

((Gull hefur skáldað verðmæti.jg)Henry Ford og Thomas Edison)

 Egilsstaðir, 28.2.2012   Jónas Gunnlaugsson

Egilsstaðir, 01.09.2024   Jónas Gunnlaugsson

 

 000

English

Hérna fyrir neðan, eru Henry Ford og Thomas Edison að segja að þegar bankarnir prenta peninginn þá eiga þeir allt 100%

og svo þegar bankarnir taka vextina af prentaða peningnum, þá koma 20% (2% í 10 ár) eða 50% (2% í 25 ár) ,

eða ef til vill mun hærri vextir í dag, árið 2010

"Now, that is what Henry Ford wants to prevent. He thinks it is stupid, and so do I, that for the loan of $30,000,000 of their own money the people of the United States should be compelled to pay $66,000,000 -- that is what it amounts to, with interest. People who will not turn a shovelful of dirt nor contribute a pound of material will collect more money from the United States than will the people who supply the material and do the work. That is the terrible thing about interest. In all our great bond issues the interest is always greater than the principal. All of the great public works cost more than twice the actual cost, on that account. Under the present system of doing business we simply add 120 to 150 per cent, to the stated cost.

"But here is the point: If our nation can issue a dollar bond, it can issue a dollar bill. The element that makes the bond good makes the bill good. The difference between the bond and the bill is that the bond lets the money brokers collect twice the amount of the bond and an additional 20 per cent, whereas the currency pays nobody but those who directly contribute to Muscle Shoals in some useful way.

" ... if the Government issues currency, it provides itself with enough money to increase the national wealth at Muscles Shoals without disturbing the business of the rest of the country. And in doing this it increases its income without adding a penny to its debt.

"It is absurd to say that our country can issue $30,000,000 in bonds and not $30,000,000 in currency. Both are promises to pay; but one promise fattens the usurer, and the other helps the people. If the currency issued by the Government were no good, then the bonds issued would be no good either. It is a terrible situation when the Government, to increase the national wealth, must go into debt and submit to ruinous interest charges at the hands of men who control the fictitious values of gold."

 

Egilsstaðir, 01.09.2024   Jónas Gunnlaugsson