Nota þóríum ofna til að hreinsa allan geislavirkan úrgang frá gömlu kjarnorkuverunum. Thóríum verin geta brennt öllum kjarnorkusprengjunum.

Nota Þóríum ofna til að hreinsa allan geislavirkan úrgang frá gömlu kjarnorkuverunum.

Þóríum verin geta brennt öllum kjarnorkusprengjunum.

000

 

Notum thoríum orkuver, sem nýta  99% orkunnar í varma í stað 2-3% nýtingar eins og hún er í núverandi kjarnorkuverum.

Thorium verin geta notað úrganginn frá gömlu kjarnorkuverunum og allar kjarnorku sprengjurnar.

Úrgangurinn frá Thorium verum verður skaðlítill á 40 til 60 árum.

000

Breytan

000

Egilsstaðir, 12.08.2016  Joonas Gunnlaugsson

Þessi stefna olíulinda eigenda og olíu seljenda að halda okkur við notkunina á olíu hefur tröllriðið heiminum.

Jónas Gunnlaugsson | 22. mars 2016

Sett á blogg: Einar Björn Bjarnason http://einarbb.blog.is/blog/einarbb/entry/2168439/#comments Þakka þér upplýsingarnar, Einar Björn Bjarnason. Hafa Tyrkir ekki drepið Kristna á svæðinu í aldaraðir, og eru enn að, þessi lönd voru Kristin. ISIS actions

Búa til lífvænlega veröld fyrir olíuríkin, svo að okkur verði leyft að nota Thorium verin og Ál efnarafalinn. Og ekki gleyma að biðja landlækni að leyfa bólusetningu við tannskemmdum.

Jónas Gunnlaugsson | 17. mars 2016

Thorium Kynna þetta fyrir okkur, þið sem hafið menntunina til þess. Hjálpa til þannig að olíuríkin kaupi ekki þessi fyrirtæki sem eru að koma með Thorium verin. Þá verður sagt að það þurfi að rannsaka þau í 50 ár og alls ekki hægt að nota þessa tækni

Við þurfum ekki að fækka fólkinu. Munum að ást og umhyggja móðurinnar, leiðir hana til að leita bestu lausna fyrir afkvæmið.

Jónas Gunnlaugsson | 3. mars 2016

Við þurfum ekki að fækka fólkinu. Skapararnir og Nú staðreynda trúar fólkið. Það er nóg til. Við eigum að setja okkur markmið, og breyta mannlífinu á 10 árum til góðs, meira en við gerðum á síðustu 100 árum. Við byrjum á því sem er einfaldast, eins og að

Breytan

Jónas Gunnlaugsson | 11. nóvember 2015

Breytan Við vorum að velta fyrir okkur orkuvinnslu með Thorium, og hvort að það gæti leyst orku vandamál veraldar. Orkubyltingin Þá gleymdum við einni „breytunni." Breytan er að við eigum hundruði kjarnorkuvera, þúsundir kolavera og mikinn fjöldai

Það er enginn orkuskortur, ef við notum heilann, hugsunina, andann.

Jónas Gunnlaugsson | 9. maí 2014

Það er enginn orkuskortur, ef við notum heilann, hugsunina, andann. ooo Thorium, vatn og orkan í rúmmimu, orkan í víddinni, öll veröldin er ekkert nema orka. ooo Það þarf aðeins að velja það sem er best til brúks í dag, ooo Og síðan sú orka sem er best

Óttast að eiturefni komi undan jökli

Athugasemdir

[Valdimar Samúelsson, 12.8.2016 kl. 22:09]

Jónas það er eins og þeir hleypi ekki þessari hugmynd inn. Olíufyrirtækin myndu hrynja ásamt mörgum öðrum greinum. Ég hef heyrt að það séu til bílvélar sem ganga á Thoríum og ef þú manst eftir vélinu sem Lear hannaði en var stoppuð af en hún var einskonar gufuvél og notað freon eða efni sem gufaðu upp á lægra hitastigi en vatn. Thoríu sem hitagjafi væri upplagt fyrir þá vél.

[Jós.T. (IP-tala skráð) 13.8.2016 kl. 14:44]

Með þjóðsögum, draumórum og fáfræði má láta allt sýnast mögulegt.

"Anti-nuclear campaigner Peter Karamoskos goes further, dismissing a 'dishonest fantasy' perpetuated by the pro-nuclear lobby.

Thorium cannot in itself power a reactor; unlike natural uranium, it does not contain enough fissile material to initiate a nuclear chain reaction. As a result it must first be bombarded with neutrons to produce the highly radioactive isotope uranium-233 – 'so these are really U-233 reactors,' says Karamoskos.

This isotope is more hazardous than the U-235 used in conventional reactors, he adds, because it produces U-232 as a side effect (half life: 160,000 years), on top of familiar fission by-products such as technetium-99 (half life: up to 300,000 years) and iodine-129 (half life: 15.7 million years).Add in actinides such as protactinium-231 (half life: 33,000 years) and it soon becomes apparent that thorium's superficial cleanliness will still depend on digging some pretty deep holes to bury the highly radioactive waste."

[Valdimar Samúelsson, 13.8.2016 kl. 16:26]

JósT það er engin fáfræði á ferðini hér eins og þú byrjar að segja í þinni athugasemd. Ég er ekki sérfræðingur í Thoríum þótt ég sé búinn að fylgjast með þessum málum í mörg ár en það er talað um að jörði lumin á 3000 ára byrgðum og að það sé miklu örugara en Uraníum.

https://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY

Spurning hversvegna vill heimurinn ekki nota Thorium.  

[Jónas Gunnlaugsson, 14.8.2016 kl. 00:23]

Þakka ykkur ummælin.

Jós.T. (IP-tala skráð) 13.8.2016 kl. 14:44

Ert þú sérfræðingur?

Íþessu máli verðum við að hlusta á sérfræðingana.

Að sjálfsögðu eru margir tengdir hagsmunum í þessu málefni.

Thoríum hefur verið í umræðunni og hælt mjög.

Við allir tökum að sjálfsögðu mark á því sem er rétt.

Nú óskum við eftir að sérfræðingarnir, kenni okkur.

Við allir munum róa öllum árum að því, að við nýtum bestu lausnirnar.

Egilsstaðir, 14.08.2016  Jónas Gunnlaugsson

Leit á blog.is:           

Pikka hér nokkrar út úr.

Þóríum orkuver er framtíðin

Haraldur Sigurðsson | 11. júlí 2014

The Economist: Þóríum kjarnorkuver að veruleika.

Jón Þór Ólafsson | 14. apríl 2014

LFTR- Afl Ása-Þórs!

Halldór Jónsson | 7. febrúar 2013

Öflun grunnorkunnar óendurnýjanleg. Hvað um Þóríum-kjarnorkuver ?

Ómar Ragnarsson | 1. febrúar 2013

Þóríum kjarnorkuver getur verið besta lausnin

Haraldur Sigurðsson | 31. janúar 2013

Þóríum...væntalega framtíðar orkugjafi heimsins

Haraldur Baldursson | 24. desember 2011

Er þóríum orkugjafi framtíðarinnar?

Frosti Sigurjónsson | 2. ágúst 2011

[Jónas Gunnlaugsson, 14.8.2016 kl. 00:28]

Bloggar | Breytt s.d. kl. 19:12 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)

Af hverju hangir núllið, 0, alltaf uppi, þó að margar athugasemdir séu komnar undir níllið, 0,.